Бди!

[jra]

Сталинские репрессии, и особенно 37 -38, это рана СССР.
XX съезд заживил рану: проехали.
Это не устраивает западные спецслужбы.
Надо заставить рану вечно кровоточить.
Для этого используют вбросы против правды XX.
Западные спецслужбы снова и снова создают шумиху о репрессиях.
Запускают клоунов с отрицанием решений XX-ого.
ЦРУ пустило на сцену своего агента - Ферра с книгой о XX.
МИ-5 представило книгу Виктора Суворова – «Очищение».
На Форуме сторонников заблистал generator.

Но погруженным в дело взглядом,
Недосмотреть легко, что рядом,
Ползёт смертельным полный яда,
Злой гад, подосланный врагом.

Википедия
Книга о докладе Хрущёва
В 2007 г. в России была издана книга Ферра, содержащая критический разбор и оценку доклада Н. С. Хрущёва на XX съезде партии «О культе личности и его последствиях». Изначально автор озаглавил свою книгу «Хрущёв лгал: доказательства каждого 'откровения' о 'преступлениях' Сталина (и Берии) в пресловутом 'Секретном докладе' Хрущёва на XX съезде КПСС 25 февраля 1956 доказуемо неверны» (англ. «Khrushchev Lied: The Evidence That Every „Revelation“ of Stalin’s (and Beria’s) „Crimes“ in Nikita Khrushchev’s Infamous „Secret Speech“ to the 20th Party Congress of the Communist Party of the Soviet Union on February 25, 1956, is Provably False.»). В русском переводе книга вышла под названием «Антисталинская подлость». Английское издание книги вышло в 2011 под авторским названием[3].
В предисловии русского издания автор утверждает:
Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выясняется, в своей речи Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Весь «закрытый доклад» соткан сплошь из подтасовок такого сорта.

[gsl2007]

Сообщение от jra

Весь «закрытый доклад» соткан сплошь из подтасовок такого сорта.

какие именно "подтасовки" ИЗ ДОКЛАДА ХРУЩЕВА? хотя бы пару можно процитировать? по существу и объективно

[jra]

Сообщение от gsl2007

какие именно "подтасовки" ИЗ ДОКЛАДА ХРУЩЕВА? хотя бы пару можно процитировать? по существу и объективно

Выйдет генератор из бана и разъяснит.

[gsl2007]

Сообщение от jra

Выйдет генератор из бана и разъяснит.

а вы сами на посылках? чего ж от своего имени постить тогда?

для генератора - события по ходу часовой стрелки: на 20 съезде критическую волну погнали №1 Суслов (мол хватит критиковать Бунд), №2 Микоян (были недостатки в высшем партийном руководстве). Хрущев на съезде говорил только о банде Берии, то есть развивал привычную тему о врагах народа. О Сталине речь шла после закрытия съезда с одобрения (и даже по настоянию) ЦК. Запутано со знанием дела, но что запутано человеком, то человеком распутывается.

Также надо иметь в виду, что Хрущев стал "хозяином" и тем Хрущевым, которого мы знаем, только 27 марта 1958 года, когда заменил Булганина на посту председателя совета министров и стал реальным хозяином страны.

интересно, какие именно фактические подтасовки В ДОКЛАДЕ ХРУЩЕВА обнаружил английский "ученый"

[jra]

К предыдущему посту.
Моё мнение.
Хрущев ошибся, подозревая Сталина в убийстве Кирова.
Остальное. 100% правда.
А генератор, замаскированный враг социализма.
Сеет смуту среди сторонников социализма.