О пенсионной системе и её реформах.

[antonoyury]

В советское время пенсионная система была полностью государственной. Пенсии шли полностью из бюджета. Пенсии зависели от получаемой зарплаты и производственного стажа. Когда бюджет рухнул пенсию стали исчислять якобы по баллам, но с ограничением сверху. Такой пенсии явно не хватало на жизнь. При усиленной рекламе ввели накопительную и страховую пенсии. Переложили обеспечение пенсионной системы частично на самих пенсионеров. Все бы получилось, но то ли неумелое руководство фондами, то ли «нецелевое использование» этих средств привели к необходимости расходования средств из бюджета для пополнения фондов. Для экономии бюджета накопительный фонд пришлось вообще заморозить.
И это не помогло, в силу предстоящей демографической обстановки предстоит нехватка средств страхового фонда , чего теоретически не должно было быть, страховые взносы собраны , учетная ставка выше инфляции, страховые пенсии уже обеспечены самими пенсионерами. Что, опять «нецелевое использование» средств?
Правительство хочет совсем уйти от обеспечения пенсий, увеличив пенсионный фонд за счет самих будущих пенсионеров. Для этого и увеличивается пенсионный возраст.
Кроме страховых действуют еще два вида пенсий – социальная и государственная. От мизерной величины социальной пенсии бюджет пострадать не может, тем более после многочисленных правительственных заверений о сохранении в бюджете ответственности за обеспечение социальной политики.
Государственные пенсии государственным пенсиям рознь. Государственные пенсии героям и инвалидам боевых действий, чернобыльским ликвидаторам, работникам тяжелых, вредных и опасных профессий назначаются вполне справедливо, но с какой стати платить огромные пенсии чиновникам, депутатам и другим избранным лицам. Экономия на них вполне помогла бы разумно увеличить социальные пенсии .
А исправление грехов страхового фонда было бы реализовано за счет введения прогрессивного налога . даже небольшое увеличение процента налогообложения для лиц со сверхдоходами решило бы проблему. Но президент и правительство сохраняют прежнюю линию - возложить тяжесть обеспечения социальных нужд на самих работников.
Совершенно ясно, власти клонят к тому, что все тяготы социального обеспечения собираются возложить на работяг, сохранив доходы жирных котов».
Особенно возмутительно это по сравнению с такими фактами как превышения объема средств, выведенных олигархами за рубеж, трех четвертей всего годового валового продукта
Нам нужны другие реформы, реформы в пользу трудящихся, обеспечивающих производство для них материальных благ и достойную их жизнь после потери работоспособности .

[gsl2007]

Сообщение от antonoyury

...Кроме страховых действуют еще два вида пенсий – социальная и государственная. От мизерной величины социальной пенсии бюджет пострадать не может, тем более после многочисленных правительственных заверений о сохранении в бюджете ответственности за обеспечение социальной политики.
Государственные пенсии государственным пенсиям рознь. Государственные пенсии героям и инвалидам боевых действий, чернобыльским ликвидаторам, работникам тяжелых, вредных и опасных профессий назначаются вполне справедливо, но с какой стати платить огромные пенсии чиновникам, депутатам и другим избранным лицам. Экономия на них вполне помогла бы разумно увеличить социальные пенсии .

...президент и правительство сохраняют прежнюю линию - возложить тяжесть обеспечения социальных нужд на самих работников.
Совершенно ясно, власти клонят к тому, что все тяготы социального обеспечения собираются возложить на работяг, сохранив доходы жирных котов».
Особенно возмутительно это по сравнению с такими фактами как превышения объема средств, выведенных олигархами за рубеж, трех четвертей всего годового валового продукта
Нам нужны другие реформы, реформы в пользу трудящихся, обеспечивающих производство для них материальных благ и достойную их жизнь после потери работоспособности .

а где тут "новый российский социализм"?

сейчас воруют из государственного ПФ, значит, строго говоря (если бы кто-то строго спрашивал, да таких нет), ответственность лежит на государстве.

страховые пенсии - это пополняемые депозиты граждан в банках, которые граждане не могут востребовать раньше наступления пенсионного возраста, стало быть в банках будут десятилетиями будут болтаться гигантские суммы. Вы думаете власти это потерпят? нет. Они также будут грести из банковских страховых пенсионных фондов, как из госбюджета, не возвращать, а ответственность при этом нести не будут, сваливая ее на банкиров.

таким образом, нам остается продолжать вносить обязательные взносы на пенсии генералам, капиталистам и помещикам, героям Куликовской битвы, плюс вносить страховые пенсии на себя, чтобы к старости узнать, что все страховые накопления усохли.

раз (?) люди (?) пошли на такое невиданное мошенничество, как "неспровоцированное" повышение пенсионного возраста - можно ожидать чего хочешь, они уже перескочили психологический барьер приличий.

здесь наблюдается стремительный рывок от остатков социализма

[Леонид Ильич™]

Сообщение от antonoyury

В советское время пенсионная система была полностью государственной. Пенсии шли полностью из бюджета. Пенсии зависели от получаемой зарплаты и производственного стажа. Когда бюджет рухнул пенсию стали исчислять якобы по баллам, но с ограничением сверху.

Вы во времени заблудились. Бюджет рухнул в 1990-х, а балльную систему пенсий ввели в 2015 г.

Сообщение от antonoyury

От мизерной величины социальной пенсии бюджет пострадать не может

Средняя величина социальной пенсии примерно 9,5 тыс. руб., и эти пенсии получает более 3 млн. человек. Это совсем не мало.

Сообщение от antonoyury

даже небольшое увеличение процента налогообложения для лиц со сверхдоходами решило бы проблему

Расчет приведите, пожалуйста. Какое увеличение ставки налогообложения вы предлагаете и какой доход это принесет.