Новый термин - "классовый патриотизм"

[gsl2007]

Хотел разместить это сообщение (статью на сайте и в газете "Правда" и мой комментарий к ней) под рубрикой "Оппортунизм", но доступ туда оказался закрытым, поэтому размещаю в данной рубрике

СТАТЬЯ

Сталин и классовый патриотизм

№141 (30784) 21—24 декабря 2018 года
1 ПОЛОСА
Автор: Олег ЧЕРКОВЕЦ.



Вопреки всевозможным лживым измышлениям, авторы которых пытаются приписать И.В. Сталину некий «бесклассовый», а то и вовсе «имперский патриотизм», преемник В.И. Ленина на посту вождя Коммунистической партии даже в самые тяжёлые моменты истории не отступал от классовых оценок как событий, так и отдельных личностей.

ИДЕЙНАЯ ПУСТОТА нынешнего правящего режима, становящийся всё более очевидным полный идеологический и социально-экономический тупик, в который завела сегодня Россию путинская власть, толкают её защитников и пропагандистов на всё более фантастические и лживые заявления и выдумки — лишь бы отвлечь народ от собственных провалов. Но даже среди всех этих заявлений выделяется одно, которое, впрочем, муссируется уже не одно десятилетие и является предметом особого усердия антикоммунистических ораторов. Это — стремление «отделить» И.В. Сталина от В.И. Ленина, а заодно приписать самому Сталину — вождю мирового коммунистического движения — собственные завиральные антикоммунистические идеи.

Среди них, в свою очередь, особо тиражируема попытка вложить в голову и уста вымышленного ими И.В. Сталина некий «бесклассовый», а то и вовсе «имперский патриотизм» — в пику-де «ленинскому интернационализму». И для этого пытаются использовать буквально каждую возможность. Когда, например, псевдопатриоты в телевизионных новостях или на популярных ток-шоу по какому-либо случаю вспоминают историческое выступление И.В. Сталина по радио 3 июля 1941 года, создаётся устойчивое впечатление, что они прочитали в нём лишь два слова — обращение «Братья и сёстры!». Или — что вернее! — упорно не хотят вспоминать какие-либо другие слова, так же, как это, например, в очередной раз недавно продемонстрировала на одном из центральных телеканалов известная антикоммунистка Н. Нарочницкая. Такие, с позволения сказать, эксперты обосновывают подобным «доводом» свой фальшивый тезис о том, что якобы «в страхе» перед наступавшими гитлеровцами вождь отошёл-де даже от классовых обращений.

Между тем всё обстоит ровно наоборот: это обращение Сталина к народу в едва ли не самый критический момент нашей истории начиналось именно с «классических» советских слов: «Товарищи! Граждане!» — и только потом шли «Братья и сёстры!». И подобная иерархия обращений, конечно, совершенно не случайна. Заканчивается же выступление призывом от имени Государственного Комитета Обороны «сплотиться вокруг партии Ленина — Сталина». Почему же всё это не вспоминают «певцы бесклассового патриотизма»? Ответ очевиден: потому что одно лишь правдивое воспоминание об этом вдребезги разбивает все их лживые выдумки насчёт какого-то «страха Сталина» и его якобы «отказа от большевистских идей».

И прямое подтверждение этому — другой известный пример. Даже самые махровые противники советской идеологии и советского строя признают всемирно-историческое значение парада Красной Армии на Красной площади в Москве 7 ноября 1941 года и речи И.В. Сталина на нём. Однако как же они не любят вспоминать содержание этой речи! Да что там говорить о содержании, если даже сам повод, по которому проводился парад, умудряются не называть! Так же, кстати, было и 7 ноября нынешнего года, когда ни один канал государственного телевидения в своих новостях «не вспомнил» о 24-летии Великой Октябрьской революции, которому этот легендарный парад и посвящался.

А ведь весь пафос организации парада 1941 года и тем более речь Сталина, которую он произнёс, стоя на Мавзолее, были обращены к защитникам не мифического «бесклассового», а именно социалистического Отечества. Потому и начиналась речь И.В. Сталина с таких слов: «От имени Советского правительства и нашей большевистской партии приветствую вас и поздравляю с 24-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции!» (выделено мной. — О.Ч.). Как видим, Сталин и не думает «скрывать» свой большевизм — напротив, с самого начала подчёркивает социалистический характер государства, которое воины Красной Армии защищают. А какими словами заканчивалась речь Сталина? Напомним для «особо забывчивых»: «Под знаменем Ленина — вперёд к победе!» (выделено мной. — О.Ч.).

У кого же после этих слов язык повернётся утверждать о каком-то якобы «забвении» Сталиным классовых принципов?!

Но особо показателен доклад, сделанный И.В. Сталиным накануне, на традиционном торжественном заседании 6 ноября. Напомним молодёжи, что такие заседания Моссовета с партийными и общественными организациями столицы накануне очередной годовщины Великого Октября в советское время проводились ежегодно, и тот факт, что Сталин не изменил традиции даже в едва ли не самый тяжёлый момент Великой Отечественной войны, уже показывает его отношение к основополагающим устоям Советского социалистического государства.

Ещё раз обращаем внимание: Председатель Государственного Комитета Обороны и Верховный Главнокомандующий, несмотря на угрозу налётов гитлеровской авиации и тот факт, что само заседание в целях безопасности проводилось глубоко под землёй, на станции «Маяковская» Московского метрополитена, выступает на нём не с короткой «ударной» речью, а именно — как и в мирное время — с обстоятельным докладом. В нём он объясняет причины временных неудач Красной Армии и успехов немецко-фашистских войск и — главное! — проводит глубокий классовый анализ германского нацизма как отряда «наиболее хищнических и разбойничьих среди всех империалистов мира». Это ли не прямое доказательство классового подхода к оценке самого страшного из завоевателей, когда-либо вступавших на нашу землю?

И в подтверждение сказанного — важнейшая деталь. Казалось бы, ради большей мобилизации сил народа для отпора врагу, для большей убедительности надо сравнить завоевателя Гитлера с другим завоевателем, посягнувшим на российскую землю, — Наполеоном Бонапартом. И.В. Сталин и сравнивает, напоминая советскому народу и всему миру судьбу Наполеона и его Великой (Великой без всяких кавычек!) армии в России. Но при этом произносит ставшие планетарно известными слова: «Гитлер походит на Наполеона не больше, чем котёнок на льва (смех, шумные аплодисменты), ибо Наполеон боролся против сил реакции, опираясь на прогрессивные силы, Гитлер же, наоборот, опирается на реакционные силы, ведя борьбу с прогрессивными силами» (выделено мной. — О.Ч.).

Подумать только: передовые части гитлеровского вермахта стоят в 30 километрах от столицы, а Сталин не идёт по наиболее лёгкому пути, не размахивает «ура-патриотической» дубинкой, как кое-кто мог бы от него ожидать, не клеймит завоевателя Наполеона как «предшественника Гитлера», наоборот — проводит чёткую классовую разницу между ними с позиций исторического прогресса! Не боясь при этом упрёков в некоем «недостатке патриотизма», ибо после неизбежной победы над Гитлером объективная оценка роли Наполеона как выдающегося продолжателя дела Великой французской революции потребуется при строительстве нового мира.

А закончить хотелось бы выступлением И.В. Сталина ещё на одном торжественном заседании 6 ноября, но посвящённом уже 27-й годовщине Великого Октября, то есть в 1944 году, по праву названном «годом решающих побед Красной Армии». «Социалистический строй, порождённый Октябрьской революцией, — говорит Сталин, — дал нашему народу великую и непреоборимую силу» (выделено мной. — О.Ч.). И далее: «Советский патриотизм не разъединяет, а, наоборот, сплачивает все нации и народности нашей страны в единую братскую семью... Утвердившаяся в нашей стране идеология равноправия всех рас и наций, идеология дружбы народов одержала полную победу над идеологией звериного национализма и расовой ненависти гитлеровцев» (выделено мной. — О.Ч.).

Это — идеология не мифического «бесклассового русского патриотизма», а идеология марксизма-ленинизма, пролетарского интернационализма, которой И.В. Сталин придерживался до последних дней своей жизни, как бы ни старались утверждать обратное махровые антикоммунисты и антисоветчики, современные прислужники олигархов, рядящиеся в одежды «патриотов». http://gazeta-pravda.ru/issue/141-30...yy-patriotizm/
————————————————————————————————————————

КОММЕНТАРИЙ

1. Автором вводится новый термин “классовый патриотизм”.

2. В доказательство тезиса автора о том, что Сталин “не отступал от классовых оценок”, автором приводятся цитаты из следующих выступлений Сталина:

- обращение по радио 3 июля 1941 года
- речь на Красной площади в Москве 7 ноября 1941 года
- доклад на торжественном заседании 6 ноября 1941 года
- выступление на торжественном заседании 6 ноября 1944 года


3. По мнению автора, выдвинутый тезис подтверждается следующими словами Сталина:

- обращение по радио 3 июля 1941 года: начало обращения “Товарищи! Граждане! Братья и сестры!”, конец обращения от имени Государственного Комитета Обороны «сплотиться вокруг партии Ленина — Сталина»

- речь 7 ноября 1941 года: начало «От имени Советского правительства и нашей большевистской партии приветствую вас и поздравляю с 24-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции!», конец «Под знаменем Ленина — вперёд к победе!»

- доклад 6 ноября 1941 года: “германский нацизм как отряд «наиболее хищнических и разбойничьих среди всех империалистов мира».”

- выступление 6 ноября 1941 года: “«Социалистический строй, порождённый Октябрьской революцией, дал нашему народу великую и непреоборимую силу». И далее: «Советский патриотизм не разъединяет, а, наоборот, сплачивает все нации и народности нашей страны в единую братскую семью... Утвердившаяся в нашей стране идеология равноправия всех рас и наций, идеология дружбы народов одержала полную победу над идеологией звериного национализма и расовой ненависти гитлеровцев»”


4. Как видно из приведенных цитат, Сталин ни словом не упоминает классов, классовой борьбы.

5. Автор делает следующий вывод: (последний абзац): “Это — идеология не мифического «бесклассового русского патриотизма», а идеология марксизма-ленинизма, пролетарского интернационализма”.

Мое мнение: у автора не оказалось никаких доводов в пользу введения нового термина/понятия “классовый патриотизм”. Пользуясь словами автора и исходя из аргументов статьи, опубликованной на первой полосе центрального органа КПРФ, а также основываясь на собственном понимании взаимоотношений антагонистических классов, считаю, что новый термин “классовый патриотизм” вполне можно охарактеризовать, как “фантастическую и лживую выдумку”, предназначенную для замены, затушевывания испытанных и проверенных понятий "классовая солидарность", "классовая борьба".

Притягивание к современной ситуации ссылок на ленинский призыв "Социалистическое отечество в опасности!" (в статье упоминаются эти ленинские слова) недопустимо, поскольку в 1919 году этот призыв был обращен к людям, имевшим понятие только о царском отечестве с целью поднять этих людей на защиту нового политического строя.

Обращает на себя внимание тенденция придавать гениальным тактическим решениям Ленина статус универсальных средств, лозунгов.

Однако в своих важнейших трудах, адресованных последующим поколениям, Ленин никогда не ставил национал-патриотизм в ряд сколько-нибудь значительных коммунистических ценностей, а понятие "коммунистический патриотизм" звучало бы абсурдно и вызвало бы смех еще в недалекие советские времена.

Также следует обратить внимание на то, что в приведенных цитатах Сталин ни разу не упоминает советскую власть, говоря только о советском правительстве и партии большевиков. Это тоже можно считать характерной особенностью сталинского подхода к вопросу патриотизма.

Данный комментарий отражает мое личное мнение.

Буду рад услышать обоснованную и аргументированную критику, выработать верный взгляд по данному вопросу, в особенности в отношении нового термина "классовый патриотизм"

[voxverus]

...Идеология марксизма-ленинизма, пролетарского интернационализма, которой И.В. Сталин придерживался до последних дней своей жизни...

Не знаю, как для Сталина, а для народов нашей страны "пролетарский интернационализм" закончился вместе с нашествием на Советский Союз полчищ немецких /да и почти всех европейских/ "братьев по классу", облаченных в гитлеровскую форму!

На популярных ток-шоу по любому случаю вспоминают историческое выступление И.В. Сталина по радио 3 июля 1941 года — обращение «Братья и сёстры!». Такие, с позволения сказать, эксперты обосновывают подобным «доводом» свой фальшивый тезис о том, что якобы «в страхе» перед наступавшими гитлеровцами вождь отошёл-де даже от классовых обращений.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Между тем всё обстоит ровно наоборот: это обращение Сталина к народу начиналось с «классических» советских слов: «Товарищи! Граждане!» — и только потом шли «Братья и сёстры!».

!!!!!!!!!!!!!!!!!! Но обращение "Товарищи! Граждане!" является не менее "деклассированным", чем "Братья и сестры!"

Сообщение от gsl2007

Автором вводится новый термин “классовый патриотизм”.

Мое мнение: у автора не оказалось никаких доводов в пользу введения нового термина/понятия “классовый патриотизм”.

...В своих важнейших трудах, адресованных последующим поколениям, Ленин никогда не ставил национал-патриотизм в ряд сколько-нибудь значительных коммунистических ценностей, а понятие "коммунистический патриотизм" звучало бы абсурдно...

Действительно, выражение "пролетарский патриотизм" никак не сочетается с "пролетарским интернационализмом" Маркса!

[gsl2007]

Сообщение от voxverus

"пролетарский интернационализм" закончился вместе с нашествием на Советский Союз полчищ немецких /да и почти всех европейских/ "братьев по классу"

это интересный феномен - легкость отказа от пролетарской солидарности и пролетарского интернационализма и такая легкость возврата к ним после каких-то крупных событий (пока что - это войны). этот мир умрет, родится новый, а данный феномен останется.

в обозримом времени что мы имеем?

второй интернационал перед Первой мировой войной, когда социалисты на своих съездах и в прессе горой стояли за пролетарскую солидарность, но стоило их вызвать телеграммой на голосование в парламенты - они тут же единодушно голосуют за войну против грабительских режимов, за победу своего "национально" правительства.

Вторая мировая: практически война между социалистами, даже в имперской Великобритании лейбористы имеют очень большой вес. Гитлер хочет социализма "как в Англии", поэтому немецкий пролетариат должен съесть Англию вместе с ее пролетариатом.

И все равно не унимаются. Теперь - "русский пролетарский патриотизм".

То есть, имеется тенденция смешивать, скрещивать социализм и патриотизм. Защита "богоизбранного" монарха потеряла популярность, а гадить-то надо продолжать