сделаем россию страной свободного труда

[комар82]

СДЕЛАЕМ РОССИЮ СТРАНОЙ СВОБОДНОГО ТРУДА
Перед народом России стоят вопросы: какой строй должен быть в России, капитализм, или социализм? Куда идти? Почему богатые богатеют, а бедные нищают? Где справедливость? От решения этих вопросов зависят и экономика, и политика государства. Справедливости нет из-за огромной разности доходов и расходов у жителей страны, достигающей нескольких тысяч раз. Например, британская организация Oxfam, побеждающая бедность по всему миру уже почти 80 лет, выдала новый доклад, из которого человечество опять узнало, что всего один процент самых богатых людей Земли владеет большим состоянием, чем все остальное население планеты. Двадцать шесть самых богатых землян владеют большими деньгами, чем 3,8 миллиарда беднейших землян. Ясно, что к такой несправедливости ведёт политика капитализма. Либералы утверждают, что богатство богатых растёт потому, что они богатеют не благодаря производству, не от распределения и присвоения результатов труда и эксплуатации, а от наличия финансов и от знания, как надо зарабатывать (т.е., на самом деле, как присваивать себе эти результаты). В этом им помогают частная собственность и экономический закон движения общества – Закон Капитала, открытый Марксом. Он гласит: «Прежде всего, движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства, является возможно большее самовозрастание стоимости капитала, т.е. возможно большее производство прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом». Таким образом, ясно видно, что средством достижения цели капиталиста – достижения максимальной прибыли, обогащения, является эксплуатация наёмного труда. Великая ложь частной собственности о её «священности и неприкосновенности», порождает все пороки капитализма, концентрирует в Законе Капитала способ обогащения капиталистов, который заключается в эксплуатации наёмного труда, т.е. в несвободе труда, в НЕДОПЛАТЕ ЗА ТРУД, или, попросту, в грабеже личной собственности людей (его умственных и физических способностей) и присвоении её себе. Закон Капитала не даёт возможности трудящимся распоряжаться результатами своего труда. Апологеты капитализма восхищаются глобальным капитализмом, но умалчивают о грабительском характере частной собственности и всего капитализма, которые порождают западную (буржуазную) демократию и силой навязывают её признание другими странами. Россия, которая в результате контрреволюционного переворота 90-х годов, вошла в разряд стран, проводящих политику капитализма, продолжает следовать по этому пути. Она попыталась встроиться в западную демократию, но запуталась в своей новой капиталистической, либеральной идеологии. Народ России не воспринимает её, экономика не развивается. Поэтому власть и интеллектуальная элита лихорадочно ищут выход из создавшегося положения. Что делать, куда идти, как развивать захиревшую экономику? Вопрос может быть решён, если отказаться от частной собственности, порождающей коррупцию, грабёж личной собственности, ростовщичество, спекуляцию и т.д. Она породила также экономический закон движения капитализма – Закон Капитала. Вместо всех этих капиталистических условий необходимо признать общественно-личную собственность, принадлежащую всем и каждому, а также новый экономический закон движения социалистического производства – Закон Социала. Он выглядит следующим образом: «Движущим мотивом и определяющей целью социалистического процесса производства является возможно большее планомерное возрастание всеобщего благосостояния для обеспечения всё возрастающих потребностей человека и свободного, всестороннего развития личности, т.е. возможно большее производство планового и сверх планового продукта (прибавочной стоимости) и, следовательно, возможно большая гуманизация (поощрение, освобождение от эксплуатации) свободного труда всех и каждого». Этот закон не выдуман, не «высосан из пальца». В соответствии с ним работал экономический закон движения советского общества в СССР, определённый И.В. Сталиным. Однако тогда средством достижения цели было указано развитие экономики на базе высшей техники, что не является специфическим для социализма средством достижения цели. Оно есть и при капитализме. А в приведённом выше законе средством достижения цели производства является гуманизация свободного труда всех и каждого. СВОБОДНЫЙ ТРУД, как сущностное свойство социализма, как средство достижения цели социалистического производства, есть условие, с помощью которого пойдём по пути социализма и на этом пути Сделаем Россию страной свободного труда для всех и каждого.

[комар82]

МОБИЛИЗОВАТЬ ТВОРЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ НАРОДА НА РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ.
Творческий потенциал заложен в сущности каждого человека. Особенно сильно он начинает проявляться в условиях возможности реализации и самореализации себя в процессе свободного труда. При наёмном труде он проявляется слабее, а при свободном труде он расцветает. Движущим мотивом и определяющей целью производства у каждого человека является рост своего личного благосостояния. У капиталистов этот рост происходит при достижении цели, т.е. максимальной прибыли с помощью эксплуатации наёмного труда, махинациям с акциями и с финансами, накапливающимися у эксплуататоров в производственной и вне производственной деятельности. Благодаря библейской заповеди ростовщичества, акционированию, коррупции, спекуляциям, грабежу и другим ценностям капитализма, финансы, в собственности эксплуататоров, разрастаются в чудовищных размерах и становятся главным фактором влияния на развитие производства и, вообще, – на жизнь. Так как средством достижения цели у капиталистов, в соответствии с Законом Капитала, является эксплуатация наёмного труда, т.е. грабёж личной собственности (физических и умственных способностей) трудящихся, то этот санкционированный грабёж приводит к росту богатства эксплуататоров, росту их суверенитета и относительному обнищанию трудящихся с потерей их личного суверенитета. Справедливо ли это?... Думаю, нет, не справедливо. Не справедлива, поэтому, также и буржуазная демократия, основанная на частной собственности, Законе Капитала и грабеже личной собственности народа. Следовательно, система капитализма должна быть заменена другой, более справедливой системой – социализмом. Кто должен изменить эту систему? Естественно – народ, ведомый коммунистами, т.е. партией Свободного труда. Думаю, КПРФ не будет против такого, дополнительного названия партии, ибо прежнее название частично устарело и даже дискредитировало себя. К тому же свободный труд народа, т.е. всех и каждого, является сущностью коммунистической формации. Так что присоединение к коммунистам дополнительного названия в современных условиях лишь усилит естественный смысл и влияние коммунистов. КПРФ должна понять, что свободный труд народа поднимет его творческий потенциал, который невозможно активизировать при наёмном труде. Поэтому она просто обязана начать борьбу за замену наёмного труда на свободный. Надо довести до сознания масс, что мощная волна требований народа о его свободе труда, ведущей к полной свободе общества и личности, подкосит либеральную, гайдаро-чубайсовскую экономику и заставит власть и правительство отказаться от своей политики, основанной на частной собственности, Законе Капитала и эксплуатации наёмного труда. Коммунисты, при этом, объявят о введении плановой экономики, которая мобилизует трудящихся на свободный труд, раскроет творческий потенциал каждого человека на прорыв в экономике, приведёт к изменению буржуазной демократии на общенародную демократию свободного труда. Сейчас все видят, что у КПРФ нет идеи, в соответствии с которой они могут прийти к власти. Программа партии не действует, её сейчас никто не читает. Потому что в ней нет главного – формулировки основного экономического закона движения социалистической (коммунистической) формации. Поэтому многие коммунисты сами переходят к либеральным идеям экономики потребления, из-за мощного влияния которой распалась идеология коммунистов. Но они должны уяснить себе, что при свободном труде, который предполагает общественно-личную собственность, принадлежащую всем и каждому, исчезает противоречие между общим и личным. Человек начинает свободно работать не только на общество, но и на себя, причём не только в рамках общественного производства, но и вне этих рамок, в результате чего и начинает проявляться его творческий потенциал. Следовательно, чтобы мобилизовать творческий потенциал человека в масштабах государства и осуществить прорыв в экономике, необходимо ввести в жизнь систему свободного труда.

[комар82]

ГРОБОВОЕ МОЛЧАНИЕ. ПОЧЕМУ?
Речь идёт о молчании сторонников КПРФ по поводу идеи СВОБОДНОГО ТРУДА для всех и каждого. Или вообще не понимают, что это такое, или отрицают свободный труд народа, как это делают апологеты капитализма. У них свобода деятельности, или свобода труда есть только для капиталистов – эксплуататоров. А всем трудящимся предназначен наёмный, подневольный, рабский труд. Причём созданы такие правила труда, что рабочие вынуждены думать, что у них труд свободный. «Мы работаем по контракту, договору, - говорят они. Мы согласны так работать. У нас даже профсоюзы есть. Можем бастовать, если видим, что мало зарабатываем. Так что не лезьте к нам со своей СВОБОДОЙ труда». Между тем эксплуататоры всех мастей продолжают недоплачивать трудящимся, богатеют за счёт эксплуатации народа и махинаций с акциями и финансами. КПРФ молчит, почему? Не понимает что ли, что свободный труд есть сущность социализма и, из-за непонимания, не ведёт пропаганду по замене наёмного труда на свободный труд? Приходится думать, да, не понимает, а потому молчит. Ведь если все тру-дящиеся поймут, что свободный труд будет поднимать их благосостояние, позволит им работать не только на общество, но и на себя (именно о труде на себя говорил В.И. Ленин, развивая идею НЭПа), тогда у КПРФ появится шанс прийти к власти. Известно, что Зюганов уже написал много книг и статей о пороках капитализма и необходимости завоевать власть. Но он, видимо, берёт пример с КПСС и думает не столько о власти трудящихся, не о том, чтобы труд на общество (государство) не преобладал над трудом на себя (в масштабах государства), а о том, как усилить власть партии коммунистов над трудящимися, над всем народом, как не допустить власти народа над партией и как продолжить развивать привилегии руководства партии и приближённых к ней лиц перед трудящимися. Но не ясно разве, что никаких привилегий для партии и власти над народом не должно быть. В этом суть социализма, демократии народа, трудящихся. Не потому ли молчат КПРФ и её сторонники, когда идёт речь о необходимости вести политику замены системы наёмного труда системой СВОБОДНОГО ТРУДА? …Причём тут царит гробовое молчание.

[тин]

Сообщение от комар82

ГРОБОВОЕ МОЛЧАНИЕ. ПОЧЕМУ?
Речь идёт о молчании сторонников КПРФ по поводу идеи СВОБОДНОГО ТРУДА для всех и каждого. Или вообще не понимают, что это такое, или отрицают свободный труд народа, как это делают апологеты капитализма. У них свобода деятельности, или свобода труда есть только для капиталистов – эксплуататоров. А всем трудящимся предназначен наёмный, подневольный, рабский труд. Причём созданы такие правила труда, что рабочие вынуждены думать, что у них труд свободный. «Мы работаем по контракту, договору, - говорят они. Мы согласны так работать. У нас даже профсоюзы есть. Можем бастовать, если видим, что мало зарабатываем. Так что не лезьте к нам со своей СВОБОДОЙ труда». Между тем эксплуататоры всех мастей продолжают недоплачивать трудящимся, богатеют за счёт эксплуатации народа и махинаций с акциями и финансами. КПРФ молчит, почему? Не понимает что ли, что свободный труд есть сущность социализма и, из-за непонимания, не ведёт пропаганду по замене наёмного труда на свободный труд? Приходится думать, да, не понимает, а потому молчит. Ведь если все тру-дящиеся поймут, что свободный труд будет поднимать их благосостояние, позволит им работать не только на общество, но и на себя (именно о труде на себя говорил В.И. Ленин, развивая идею НЭПа), тогда у КПРФ появится шанс прийти к власти. Известно, что Зюганов уже написал много книг и статей о пороках капитализма и необходимости завоевать власть. Но он, видимо, берёт пример с КПСС и думает не столько о власти трудящихся, не о том, чтобы труд на общество (государство) не преобладал над трудом на себя (в масштабах государства), а о том, как усилить власть партии коммунистов над трудящимися, над всем народом, как не допустить власти народа над партией и как продолжить развивать привилегии руководства партии и приближённых к ней лиц перед трудящимися. Но не ясно разве, что никаких привилегий для партии и власти над народом не должно быть. В этом суть социализма, демократии народа, трудящихся. Не потому ли молчат КПРФ и её сторонники, когда идёт речь о необходимости вести политику замены системы наёмного труда системой СВОБОДНОГО ТРУДА? …Причём тут царит гробовое молчание.

СВОБОДНЫЙ ТРУД - ЭТО НАЁМНЫЙ ТРУД


СВОБОДА - это почти всегда ПРОДАЖНОСТЬ!

Но контрактный труд не всегда может быть свободным, иногда контракты приводят к процессу закабаления. Более того, в свое время именно контракты привели к рабовладению и крепостничеству.

Здесь главное, что работник всегда может в любой момент прекратить работать на своего работодателя. А сам работодатель не имеет право принудить с помощью насилия на него работать. Так что ваши изыскания про СОБОДНЫЙ ТРУД это очередной бред, внимание на который мало кто хочет тратить время.

[крепыш]

Сообщение от комар82

СДЕЛАЕМ РОССИЮ СТРАНОЙ СВОБОДНОГО ТРУДА

Уважаемый тов.комар82, труд сам по себе не может быть свободным или не свободным. Почему?! Да просто потому, что желудок требует пищи три раза в день.Другими словами, человек по определению запрограммирован на ратный труд ради того же желудка, это естественная необходимость. В противном случае, без труда человек просто вымрет как вид.

[Бумбараш]

Сообщение от комар82

СДЕЛАЕМ РОССИЮ СТРАНОЙ СВОБОДНОГО ТРУДА
Перед народом России стоят вопросы: какой строй должен быть в России, капитализм, или социализм?

Однако интересный вопрос, только вот есть «заковыка», что такое капитализм это понятно, а вот что вы подразумеваете под термином «социализм» не очень. В голову-то вашу не залезешь, не посмотришь там, что такое вы считаете социализмом.
Уточню вопрос, по-вашему «социализм» это способ управления государством, или это общественно-экономическая формация в соответствии с доктриной Маркса исторического материализма? Если это не общественно-экономическая формация, то в капиталистической формации он возможен? К тому же, они, капитализм и социализм, разве могут иметь одинаковое развитие производительных сил, чтобы можно было из них выбирать? Если это общественно-экономическая формация, то в соответствии опять же с доктриной Маркса исторического материализма развитие производительных сил должно быть иным, более прогрессивным и ваш вопрос становится бессмысленным. Конечно же, все желают иметь большее развитие производительных сил, но что для этого необходимо? Определиться какой строй желателен? Поставим на голосование и решим?

[Бумбараш]

Сообщение от комар82

Не потому ли молчат КПРФ и её сторонники, когда идёт речь о необходимости вести политику замены системы наёмного труда системой СВОБОДНОГО ТРУДА?

А что это такое система СВОБОДНОГО ТРУДА? Какая побудительная причина у него?

[voxverus]

Сообщение от комар82

/Необходима/ замена системы наёмного труда системой СВОБОДНОГО ТРУДА …

Самый яркий пример "системы СВОБОДНОГО ТРУДА" каждый наблюдает на своих "пресловутых" шести сотках...
Эта свобода обеспечивается исключительно тем, что все плоды этого труда достаются самому "садисту"...
До тех пор, пока вы не придумаете, как обеспечить то же самое в условиях совместного "общественного производства", о "свободном труде" даже и не заикайтесь!!!

[Бумбараш]

Сообщение от комар82

А всем трудящимся предназначен наёмный, подневольный, рабский труд. Причём созданы такие правила труда, что рабочие вынуждены думать, что у них труд свободный. «Мы работаем по контракту, договору, - говорят они. Мы согласны так работать. У нас даже профсоюзы есть. Можем бастовать, если видим, что мало зарабатываем. Так что не лезьте к нам со своей СВОБОДОЙ труда».

Что значит «всем трудящимся предназначен наёмный, подневольный, рабский труд», на каком основании или законе. Кто мешает трудящимся организоваться самим и создать своё производство? Сталепрокатный стан они, конечно не смогут ни организовать ни купить, но малые предприятия они вполне могут самостоятельно создавать.

Между тем эксплуататоры всех мастей продолжают недоплачивать трудящимся, богатеют за счёт эксплуатации народа и махинаций с акциями и финансами.

Когда и в какой момент происходит недоплата, пояснить можете?

КПРФ молчит, почему? Не понимает что ли, что свободный труд есть сущность социализма и, из-за непонимания, не ведёт пропаганду по замене наёмного труда на свободный труд? Приходится думать, да, не понимает, а потому молчит. Ведь если все тру-дящиеся поймут, что свободный труд будет поднимать их благосостояние, позволит им работать не только на общество, но и на себя (именно о труде на себя говорил В.И. Ленин, развивая идею НЭПа), тогда у КПРФ появится шанс прийти к власти.

Коль вы понимаете что такое «свободный труд» то почему о нём столь кратко пишите? В чём его отличие от наёмного? Работники, нанимаясь, получают возможность поднимать своё благосостояние? Если нет, то зачем они нанимаются? Предвижу ответ, чтобы не помереть с голоду. А чтобы не помереть с голоду это не поднятие своего благосостояния? А, благосостояние это что такое, когда о нём можно сказать, что его нет или оно есть?

Известно, что Зюганов уже написал много книг и статей о пороках капитализма и необходимости завоевать власть.

Потому он никогда не получит государственную власть и будет пользоваться только властью в партии.
Вот когда он будет делать упор не на завоевание власти, а на получение её из рук народа в результате выборов, тогда, я думаю у него шанс сможет появиться.

Но он, видимо, берёт пример с КПСС и думает не столько о власти трудящихся, не о том, чтобы труд на общество (государство) не преобладал над трудом на себя (в масштабах государства), а о том, как усилить власть партии коммунистов над трудящимися, над всем народом, как не допустить власти народа над партией и как продолжить развивать привилегии руководства партии и приближённых к ней лиц перед трудящимися. Но не ясно разве, что никаких привилегий для партии и власти над народом не должно быть. В этом суть социализма, демократии народа, трудящихся. Не потому ли молчат КПРФ и её сторонники, когда идёт речь о необходимости вести политику замены системы наёмного труда системой СВОБОДНОГО ТРУДА? …Причём тут царит гробовое молчание.

Власть трудящихся, это морковка, привязанная к морде ослика побуждающая его к движению вперёд. Власть трудящихся по определению невозможна.
Толковый словарь Ушакова:
Власть – Право и возможность подчинять кого-нибудь своей воле, распоряжаться его (их) действиями.
От меня, т.е. власть, это подчинение большинства меньшинству.
Что касается линии КПРФ, то её беда в том что работа над ошибками ЦК КПСС не проведена и КПРФ на «старой упряжке» пытается ехать по современной дороге, а не по полутора вековой давности.

[крепыш]

Сообщение от Бумбараш

А что это такое система СВОБОДНОГО ТРУДА? Какая побудительная причина у него?

А какая может быть побудительная причина у желудка?! Не было бы данной причины и вопрос отпал сам собой.