В чём главное отличия понятий социальный и социалистический?

[В ИЛЬИН]

Социальный строй в РФ и социалистический строй в СССР вроде бы по названия как бы равнозначны. Однако между ними имеются и серьёзные противоречия равно как и понятийные догматы.
Люди старшего поколения помнят что социалистический строй опираляся на главные понятия
=РАВЕНСТВО членов общества в правах и обязанностях;
- Равенство во владении выделенной жилплощадью;
- Равенство в отношении к труду и оплате за него;
- Обязанностях органов власти и управления в создании равного развития экономического и организационного порядка взаимоотношений в обществе, равной обязанности членов общества к защите территории ОТЕЧЕСТВА и гражданского и трудящегося населения, детей и материанства, обеспечения высокого роста в развитии экономико политических условий и создание соответствующих задачам актуальных возможностей для ВСЕХ и КАЖДОГО члена общества и каждого гражданина.

В то же время понятие СОЦИАЛЬНЫЙ имеет явно усеченный от социалистического список гарантируемых и предостваляемых обществу услуг и соответственно обязанностей власти в их реализации, а также подавляет инициативы и обязанности в личном участии граждан в осуществлении форм и методов развития! Разве это не так?
Может я заблуждаюсь но именно это мы сегодня и имеем, но ведь это регрессивная, а не прогрессивная форма развития общества и разрешения его внутренних и внешних проблемм!

Для опорного понимания проблемм см
https://www.youtube.com/watch?v=nDarkBCgk_g

[крепыш]

Сообщение от В ИЛЬИН

Социальный строй в РФ и социалистический строй в СССР вроде бы по названия как бы равнозначны. Однако между ними имеются и серьёзные противоречия равно как и понятийные догматы.
Люди старшего поколения помнят что социалистический строй опираляся на главные понятия
=РАВЕНСТВО членов общества в правах и обязанностях;
- Равенство во владении выделенной жилплощадью;
- Равенство в отношении к труду и оплате за него;
- Обязанностях органов власти и управления в создании равного развития экономического и организационного порядка взаимоотношений в обществе, равной обязанности членов общества к защите территории ОТЕЧЕСТВА и гражданского и трудящегося населения, детей и материанства, обеспечения высокого роста в развитии экономико политических условий и создание соответствующих задачам актуальных возможностей для ВСЕХ и КАЖДОГО члена общества и каждого гражданина.

В то же время понятие СОЦИАЛЬНЫЙ имеет явно усеченный от социалистического список гарантируемых и предостваляемых обществу услуг и соответственно обязанностей власти в их реализации, а также подавляет инициативы и обязанности в личном участии граждан в осуществлении форм и методов развития! Разве это не так?
Может я заблуждаюсь но именно это мы сегодня и имеем, но ведь это регрессивная, а не прогрессивная форма развития общества и разрешения его внутренних и внешних проблемм!

Для опорного понимания проблемм см
https://www.youtube.com/watch?v=nDarkBCgk_g

Что социалистический строй, что социальный никакой особой разницы нет. Почему?! Да потому что там, что здесь за воровство в особо крупных размерах вор никакого наказания не получал и не получает.А вот что касается всякого мелкого ворья, то здесь закон стоит на страже, поскольку откупаться нечем.

[тин]

Сообщение от В ИЛЬИН

Социальный строй в РФ и социалистический строй в СССР вроде бы по названия как бы равнозначны. Однако между ними имеются и серьёзные противоречия равно как и понятийные догматы.
Люди старшего поколения помнят что социалистический строй опираляся на главные понятия
=РАВЕНСТВО членов общества в правах и обязанностях;
- Равенство во владении выделенной жилплощадью;
- Равенство в отношении к труду и оплате за него;
- Обязанностях органов власти и управления в создании равного развития экономического и организационного порядка взаимоотношений в обществе, равной обязанности членов общества к защите территории ОТЕЧЕСТВА и гражданского и трудящегося населения, детей и материанства, обеспечения высокого роста в развитии экономико политических условий и создание соответствующих задачам актуальных возможностей для ВСЕХ и КАЖДОГО члена общества и каждого гражданина.

В то же время понятие СОЦИАЛЬНЫЙ имеет явно усеченный от социалистического список гарантируемых и предостваляемых обществу услуг и соответственно обязанностей власти в их реализации, а также подавляет инициативы и обязанности в личном участии граждан в осуществлении форм и методов развития! Разве это не так?
Может я заблуждаюсь но именно это мы сегодня и имеем, но ведь это регрессивная, а не прогрессивная форма развития общества и разрешения его внутренних и внешних проблемм!

Для опорного понимания проблемм см
https://www.youtube.com/watch?v=nDarkBCgk_g

Главное отличие социального строя от социалистического в том, что в социалистическом строе гегемоном является пролетариат, а буржуазном социальном строе гегемоном - буржуи, а в нашем это олигархи. Не случайно в России в абсолютном значении и в относительном пролетариат почти не представлен в представительных органах власти. Много ли у нас в представительных органах власти рядовых учителей, врачей, простых рабочих. Обязательно какие то начальники, пусть небольшие. В социалистическом обществе благосостояние других слоев должно расти вместе с благосостоянием представителей пролетариата, а не в ущерб и не за счет пролетариата.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от тин

Главное отличие социального строя от социалистического в том, что в социалистическом строе гегемоном является пролетариат, а буржуазном социальном строе гегемоном - буржуи, а в нашем это олигархи. Не случайно в России в абсолютном значении и в относительном пролетариат почти не представлен в представительных органах власти. Много ли у нас в представительных органах власти рядовых учителей, врачей, простых рабочих. Обязательно какие то начальники, пусть небольшие. В социалистическом обществе благосостояние других слоев должно расти вместе с благосостоянием представителей пролетариата, а не в ущерб и не за счет пролетариата.

Правильно написано и верно воспринимается поскольку написано осознано и разъяснено по сути. Выборы власти должны отождествлять социально - классово представительство живущего в стране народа и его ЧИСЛЕННОСТИ. А именно в этом и наблюдается огромный перекос. Что же надо предпринять и какие шаги сегодня возможны для изменения такого перекоса во властной системе?

[В ИЛЬИН]

Сообщение от крепыш

Что социалистический строй, что социальный никакой особой разницы нет. Почему?! Да потому что там, что здесь за воровство в особо крупных размерах вор никакого наказания не получал и не получает.А вот что касается всякого мелкого ворья, то здесь закон стоит на страже, поскольку откупаться нечем.

Крепыш у Вас мысли как то неверно образуют круг понятий. Например социальный состав общества это деление его на специальности привязанные к национальным особенностям быта и территориям.
А вот социалистический строй это политическая система управления страной или государством, а возможно в будущем и всем миром! Так что надо отделять зерна от плевел.
Например к социальному делению можно отнести специализацию персоны по трудовому вкладу в развитие общества, участию в общественной жизни или социальному положению или происхождению от социального положения родителей.
А вот социалистическим как и коммунистическим является система взглядов на управление развитием общества в экономическом и общественно политических вопросах, теории и практики жизни на Земле в целом или на отдельной её территории!
Сегодня решается вопрос о будущей системе управления страной которую смогут представлять избранные в высший орган власти персоны и в этой связи надо помочь народу сделать свой осознанный выбор чубайсятников или представителей национальных или социальных слоёв, что и может отразиться на будущем развитии не только всего общества, но и каждого человека в отдельности!

[крепыш]

Сообщение от В ИЛЬИН

Крепыш у Вас мысли как то неверно образуют круг понятий.

Это почему неверно?! Что при социалистическом строе, что при социальном люди с деньгами и с положением одинаково отмазываются от своих преступлений! Вы думаете почему народ восстал против так называемого социализма?! Да потому что простым гражданам надоело смотреть на творящееся в обществе безобразие, когда за одно и то же преступление обычному гражданину дают по максимуму, а гражданину с положением или с деньгами по минимуму или вообще ничего!!! Если это Вас устраивает, то нас НЕТ!!!

[ССедьмой]

Сообщение от крепыш

Вы думаете почему народ восстал против так называемого социализма?! Да потому что простым гражданам надоело смотреть на творящееся в обществе безобразие, когда за одно и то же преступление обычному гражданину дают по максимуму, а гражданину с положением или с деньгами по минимуму или вообще ничего!!! Если это Вас устраивает, то нас НЕТ!!!

Если бы это было так, то за 25 лет "крепыш" уже давно стал бы "гаврошем", ибо эти "безобразия" при путинском режиме приобрели свою гипертрофированную форму, в сравнении с "так называемым социализмом"

[Леонид Ильич™]

Сообщение от ССедьмой

приобрели свою гипертрофированную форму, в сравнении с "так называемым социализмом"

Не клевещите на СССР, он был впереди планеты всей и советский паралич был самым прогрессивным! Теперешние недостатки не идут ни в какое сравнение!

[ССедьмой]

Сообщение от Леонид Ильич™

Не клевещите на СССР, он был впереди планеты всей и советский паралич был самым прогрессивным! Теперешние недостатки не идут ни в какое сравнение!

Если считать последовавшую за "параличом" депопуляцию , в соответствующем ареале обитания , критерием "прогрессивности" паралича Союза, то да, - я с вами согласен

[крепыш]

Сообщение от Леонид Ильич™

Не клевещите на СССР, он был впереди планеты всей и советский паралич был самым прогрессивным! Теперешние недостатки не идут ни в какое сравнение!

Вы, дорогой Леонид Ильич, как всегда на высоте, очень достойный отпор недоброжелателям!