Эгоист и Коммунист

[Иноземцев]

Среди нас есть люди, которые, якобы, весьма обоснованно проклинают и фашизм, и коммунизм и при этом с настойчивой изощренностью пытаются поставить между фашизмом и коммунизмом знак равенства. И делают они это, так сказать, во имя всеобщего счастья и безопасности граждан того, либо другого государства.
----------------------------------------
Тогда как, Коммунизм СЛЕДУЕТ из инстинкта видового самосохранения и его расширения на всё человечество. И коммунисты полагают, что ВСЕ люди и все нации РАВНЫ по своей природе и среди них нет "особенных" и "избранных".
А фашизм СЛЕДУЕТ из инстинкта индивидуального самосохранения, где нация являет себя "особенным" и "избранным" индивидом в среде других наций Человечества.
И по-существу, коммунизм - есть рекурсия инстинкта видового самосохранения с расширением границ единения всех и всяких человеков (семья, род, племя, нация, человечество) и в среде которых нет и не может быть господ и рабов,
А фашизм - это рекурсия индивидуалиста (т.е. эгоиста), ограниченная либо нацией, либо расой и которые с уверенной настойчивостью утверждают, что есть раса или нация господ, а все остальные - их рабы. При этом непоколебимы в уверенности, что нацией (расой) господ являются только они.
И пока в сознании человеков не преобладает значимость (действенность) видового инстинкта над индивидуальным, до тех пор МИРА на Земле не будет!!!.

И если пристально взглянуть во все историческое бытие Человеков, то вполне очевидна причина конфликтов (и на любом уровне) - и это всегда претензия индивидуалиста на владения коллективиста. - Только эгоисту мало того, чем он владеет, тогда как коллективисту вполне достаточно всего того, чем он владеет и того, что он сделал сам.

Поэтому Коммунизм, как единение Человечества в одну Общину, неизбежен, т.к. этого требует инстинкт видового самосохранения, самосохранения Человечества.
_________________

[крепыш]

Сообщение от Иноземцев

Среди нас есть люди, которые, якобы, весьма обоснованно проклинают и фашизм, и коммунизм и при этом с настойчивой изощренностью пытаются поставить между фашизмом и коммунизмом знак равенства. И делают они это, так сказать, во имя всеобщего счастья и безопасности граждан того, либо другого государства.
----------------------------------------
Тогда как, Коммунизм СЛЕДУЕТ из инстинкта видового самосохранения и его расширения на всё человечество. И коммунисты полагают, что ВСЕ люди и все нации РАВНЫ по своей природе и среди них нет "особенных" и "избранных".
А фашизм СЛЕДУЕТ из инстинкта индивидуального самосохранения, где нация являет себя "особенным" и "избранным" индивидом в среде других наций Человечества.
И по-существу, коммунизм - есть рекурсия инстинкта видового самосохранения с расширением границ единения всех и всяких человеков (семья, род, племя, нация, человечество) и в среде которых нет и не может быть господ и рабов,
А фашизм - это рекурсия индивидуалиста (т.е. эгоиста), ограниченная либо нацией, либо расой и которые с уверенной настойчивостью утверждают, что есть раса или нация господ, а все остальные - их рабы. При этом непоколебимы в уверенности, что нацией (расой) господ являются только они.
И пока в сознании человеков не преобладает значимость (действенность) видового инстинкта над индивидуальным, до тех пор МИРА на Земле не будет!!!.

И если пристально взглянуть во все историческое бытие Человеков, то вполне очевидна причина конфликтов (и на любом уровне) - и это всегда претензия индивидуалиста на владения коллективиста. - Только эгоисту мало того, чем он владеет, тогда как коллективисту вполне достаточно всего того, чем он владеет и того, что он сделал сам.

Поэтому Коммунизм, как единение Человечества в одну Общину, неизбежен, т.к. этого требует инстинкт видового самосохранения, самосохранения Человечества.
_________________

Да какая нахрен разница, фашизм, коммунизм!!! Что там, что здесь итог один- разделение людей на по вполне определённым признакам и соответственно идёт речь об уничтожении одних другими ради ефимерного благополучия.Но не зря в народе говорят: на несчастье других своё счастье не построишь!!! Да во истину так! Поэтому не надо заниматься демагогией и придумывать разные теории на предмет разделения людей по каким-то признакам. Мы все граждане нашей маленькой планеты, так давайте жить в мире и согласии!!!

[loktev1954]

Сообщение от крепыш

Да какая нахрен разница, фашизм, коммунизм!!! Что там, что здесь итог один- разделение людей на по вполне определённым признакам и соответственно идёт речь об уничтожении одних другими ради ефимерного благополучия.Но не зря в народе говорят: на несчастье других своё счастье не построишь!!! Да во истину так! Поэтому не надо заниматься демагогией и придумывать разные теории на предмет разделения людей по каким-то признакам. Мы все граждане нашей маленькой планеты, так давайте жить в мире и согласии!!!

Не дают жить в мире и согласии. Не выгодно такое тем, кто разделяет и властвует. Строят своё благополучие на несчастье других и не хотят счастья для себя. Такова жисть! А чтобы это изменить надо соединиться. Правильно соединиться. Не на разделяющих эгоизмах, а на соединяющих альтруизмах.

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от loktev1954

Не дают жить в мире и согласии. Не выгодно такое тем, кто разделяет и властвует. Строят своё благополучие на несчастье других и не хотят счастья для себя. Такова жисть! А чтобы это изменить надо соединиться. Правильно соединиться. Не на разделяющих эгоизмах, а на соединяющих альтруизмах.

Если альтруизм - основа благополучия жизни в обществе, то давайте определимся и истолкуем что это такое... У меня есть, к примеру, такое толкование: АЛЬТРУИЗМ – естественная, инстинктивная потребность человека в передаче части интеллекта другому человеку от изначальной функции общества формировать мышление каждого. Альтруизм следует понимать существующим и здравым только в плане интеллектуального общения людей. Именно полная откровенность в общении людей предусматривает контроль поведения, формирование мышления и качеств члена общества. Материальный альтруизм противоестественен и вредит общению людей, т.к. тормозит развитие одариваемых в плане трудоспособности. Материальный альтруизм необходим тогда, когда мы оказались неспособными упредить его необходимость. Например, в случаях появления в обществе неполноценных особей, не способных в выживании. В таких случаях не индивидуумы, а общество должно иметь специальную статью расходов на обеспечение нетрудоспособных. Но это уже не альтруизм и не желание помочь, которого может и не быть, это обязанность по несовершенству организации управления жизнедеятельностью общества. Человеческое мышление для того эволюционно и есть, чтобы, прогнозируя события, не допускать случаев необходимости материального альтруизма.
В этом понятии есть и некоторый материальный смысл . Это наблюдается у живых существ при передаче собственного опыта выживания своим поколениям в возрасте неспособности выживания. А человек, как мыслящее существо, продукт формирования в обществе этих способностей, продукт общения. "... заботится НЕ только о своём личном благополучии, но и о благополучии существования и развития всех и всей ЖИЗНИ на Земле". С чего надо начинать эту "заботу"? И в чем заключается "она"?

[Луиза]

Сообщение от крепыш

Да какая нахрен разница, фашизм, коммунизм!!! Что там, что здесь итог один- разделение людей на по вполне определённым признакам и соответственно идёт речь об уничтожении одних другими ради ефимерного благополучия.

Основываясь на таком признаке в этот список можно добавить и современый зеленскизм с путинизмом. Оба уничтожают население своих стран ради эфемерного будущего.

Сообщение от крепыш

Но не зря в народе говорят: на несчастье других своё счастье не построишь!!! Да во истину так! Поэтому не надо заниматься демагогией и придумывать разные теории на предмет разделения людей по каким-то признакам. Мы все граждане нашей маленькой планеты, так давайте жить в мире и согласии!!!

Так хорошо сказано! И откуда же в самом сидит такая злоба? Прости всем всё и легче станет. Займёшься полезным делом. Не нужно будет сидеть часами и изливать злобу на не в чём неповинных людей. Всё по заповеди - не суди и несудим будешь!

[крепыш]

Сообщение от loktev1954

.. .. Правильно соединиться. Не на разделяющих эгоизмах, а на соединяющих альтруизмах.

Правильно соединиться, неправильно соединиться также опасно, поскольку появляются большие массы людей с одной стороны с одной теорией и большие массы людей с прямо противоположной теорией. А к чему это приводит показали две мировые войны! Так что Ваш альтруизм ничего не даёт, кроме насмешки, поскольку находятся "умные люди" наверху, которые этот так называемый альтруизм используют в своих корыстных целях!

[крепыш]

Сообщение от Луиза

Основываясь на таком признаке в этот список можно добавить и современый зеленскизм с путинизмом. Оба уничтожают население своих стран ради эфемерного будущего.

... .

Если исходить из факта зависимости СССР от дяди Сэма и его подруги, то становится ясным какую карту они разыгрывают на постсоветском пространстве. Так что выпейте пивка и успокойтесь!

[крепыш]

Сообщение от Луиза

.. ..

Так хорошо сказано! И откуда же в самом сидит такая злоба? Прости всем всё и легче станет. Займёшься полезным делом. Не нужно будет сидеть часами и изливать злобу на не в чём неповинных людей. Всё по заповеди - не суди и несудим будешь!

Злобы абсолютно никакой, но пора заканчивать с делением людей по разным признакам, это аморально и ни к чему хорошему не ведёт!

[Луиза]

Сообщение от Иноземцев

Среди нас есть люди, которые, якобы, весьма обоснованно проклинают и фашизм, и коммунизм и при этом с настойчивой изощренностью пытаются поставить между фашизмом и коммунизмом знак равенства. И делают они это, так сказать, во имя всеобщего счастья и безопасности граждан того, либо другого государства.
----------------------------------------
Тогда как, Коммунизм СЛЕДУЕТ из инстинкта видового самосохранения и его расширения на всё человечество. И коммунисты полагают, что ВСЕ люди и все нации РАВНЫ по своей природе и среди них нет "особенных" и "избранных".
А фашизм СЛЕДУЕТ из инстинкта индивидуального самосохранения, где нация являет себя "особенным" и "избранным" индивидом в среде других наций Человечества.
И по-существу, коммунизм - есть рекурсия инстинкта видового самосохранения с расширением границ единения всех и всяких человеков (семья, род, племя, нация, человечество) и в среде которых нет и не может быть господ и рабов,
А фашизм - это рекурсия индивидуалиста (т.е. эгоиста), ограниченная либо нацией, либо расой и которые с уверенной настойчивостью утверждают, что есть раса или нация господ, а все остальные - их рабы. При этом непоколебимы в уверенности, что нацией (расой) господ являются только они.
И пока в сознании человеков не преобладает значимость (действенность) видового инстинкта над индивидуальным, до тех пор МИРА на Земле не будет!!!.

И если пристально взглянуть во все историческое бытие Человеков, то вполне очевидна причина конфликтов (и на любом уровне) - и это всегда претензия индивидуалиста на владения коллективиста. - Только эгоисту мало того, чем он владеет, тогда как коллективисту вполне достаточно всего того, чем он владеет и того, что он сделал сам.

Поэтому Коммунизм, как единение Человечества в одну Общину, неизбежен, т.к. этого требует инстинкт видового самосохранения, самосохранения Человечества.
_________________

Не имею ничего против против таких определений коммунизма и фашизма, но за этими обобщёнными понятиями стоят только отдельные люди - лидеры, которые ради своего честолюбия или каких-либо других личных интересов навязывают подобный стиль жизни или, если хотите социум, миллионам других людей, не желающих так жить, даже не спрашивая их согласия. Народ терпит пока может и, в конце концов, происходит то, что происходит - взрыв негодования. Поэтому, будь то коммунизм, фашизм или любой другой строй, он конечен.

Есть ли вообще смысл говорить о коммунизме, перепрыгивая через ступени эволюции, когда даже его предтече - социализм умудрились благополучно развалить.

[Ярослав Стебко]

Сообщение от Луиза

Не имею ничего против против таких определений коммунизма и фашизма, но за этими обобщёнными понятиями стоят только отдельные люди - лидеры, которые ради своего честолюбия или каких-либо других личных интересов навязывают подобный стиль жизни или, если хотите социум, миллионам других людей, не желающих так жить, даже не спрашивая их согласия. Народ терпит пока может и, в конце концов, происходит то, что происходит - взрыв негодования. Поэтому, будь то коммунизм, фашизм или любой другой строй, он конечен.

Есть ли вообще смысл говорить о коммунизме, перепрыгивая через ступени эволюции, когда даже его предтече - социализм умудрились благополучно развалить.

Это в вас говорит субъективизм. Лидеры мнений рождаются, когда массы созревают для этих мнений а не как иначе. Условный Суворов мог бы что-то сделать в русско-японскую но в итоге бы Россия её всё равно проиграла бы. Вы думаете там мало было толковых генералов?