Общественная собственность

[Сергей-75]

Попалась на глаза эта статья в которой на мой взгляд совершенно неправильно отражена идея общественной собственности. Само определение общественной собственрости заключает в себе противоречие:
"Категория ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства характеризует такой процесс-состояние распределения всех средств производства общества между его членами, при котором собственниками всех средств производства общества является лишь ЧАСТЬ его членов.

Категория ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства характеризует такой процесс-состояние распределения всех средств производства общества между его членами, при котором собственниками всех средств производства общества являются ВСЕ РАБОТАЮЩИЕ члены общества.

Ключевыми позициями, как видно, здесь являются пары «частная – часть» и «общественная – все»."

Противоречие состоит в том, что если собственниками средств производства признаются только работающие, а не все, тогда это следуя из первого определения следует признать частной собственностью этих работающих, а отнюдь не общественной собственностью.

Социализм и собственность на средства производства.
Владимир Сафончик

[jra]

Сообщение от Сергей-75

Попалась на глаза эта статья в которой на мой взгляд совершенно неправильно отражена идея общественной собственности. Само определение общественной собственрости заключает в себе противоречие:
"Категория ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства характеризует такой процесс-состояние распределения всех средств производства общества между его членами, при котором собственниками всех средств производства общества является лишь ЧАСТЬ его членов.

Категория ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства характеризует такой процесс-состояние распределения всех средств производства общества между его членами, при котором собственниками всех средств производства общества являются ВСЕ РАБОТАЮЩИЕ члены общества.

Ключевыми позициями, как видно, здесь являются пары «частная – часть» и «общественная – все»."

Противоречие состоит в том, что если собственниками средств производства признаются только работающие, а не все, тогда это следуя из первого определения следует признать частной собственностью этих работающих, а отнюдь не общественной собственностью.

Социализм и собственность на средства производства.
Владимир Сафончик

Если сотрудников Газпром сделать собственником Газпрома, будет обделено всё население РФ.
Общественная собственность = собственность государства.

[Сергей-75]

Сообщение от jra

Если сотрудников Газпром сделать собственником Газпрома, будет обделено всё население РФ.
Общественная собственность = собственность государства.

Государства в смысле народа? Общенародная собственность.

[jra]

Сообщение от Сергей-75

Государства в смысле народа? Общенародная собственность.

Совершенно верно.
Так было в СССР.
Исключение: всякие общественные организации и партии.
Колхозы себя не оправдали.
Начали преобразовывать в совхозы.

[Сергей-75]

Сообщение от jra

Совершенно верно.
Так было в СССР.
Исключение: всякие общественные организации и партии.
Колхозы себя не оправдали.
Начали преобразовывать в совхозы.

Я тоже подумал, колхозы это было что то ненормальное с точки зрения коммунистической теории. На самом деле к коммунизму отношения не имеющее, больше похожее на частную собственность. Какая то отдельная структура со своей собственностью и своим управлением, это больше походит на обыкновенное капиталистическое акционерное предприятие.

[тин]

Сообщение от Сергей-75

Попалась на глаза эта статья в которой на мой взгляд совершенно неправильно отражена идея общественной собственности. Само определение общественной собственрости заключает в себе противоречие:
"Категория ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства характеризует такой процесс-состояние распределения всех средств производства общества между его членами, при котором собственниками всех средств производства общества является лишь ЧАСТЬ его членов.

Категория ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства характеризует такой процесс-состояние распределения всех средств производства общества между его членами, при котором собственниками всех средств производства общества являются ВСЕ РАБОТАЮЩИЕ члены общества.

Ключевыми позициями, как видно, здесь являются пары «частная – часть» и «общественная – все»."

Противоречие состоит в том, что если собственниками средств производства признаются только работающие, а не все, тогда это следуя из первого определения следует признать частной собственностью этих работающих, а отнюдь не общественной собственностью.

Социализм и собственность на средства производства.
Владимир Сафончик

На Западе "частная" собственность именуется как "приватная" собственность. От сюда, такое термин как приватизация. А само слово "приватный" переводится как "личный", то есть "частная" собственность равнозначна "личной" или "индивидуальной". При этом считается , что "частная" собственность должна быть за кем то оформлена юридически, когда за общественной собственностью нет ни какого юридического оформления. В итоге получается, что в одни и те же слова, что на Западе, что у нас мы вкладываем разный смысл.

[Сергей-75]

Сообщение от тин

На Западе "частная" собственность именуется как "приватная" собственность. От сюда, такое термин как приватизация. А само слово "приватный" переводится как "личный", то есть "частная" собственность равнозначна "личной" или "индивидуальной". При этом считается , что "частная" собственность должна быть за кем то оформлена юридически, когда за общественной собственностью нет ни какого юридического оформления. В итоге получается, что в одни и те же слова, что на Западе, что у нас мы вкладываем разный смысл.

Дожна быть оформлена юридически за кем то, что это значит?