Номенклатурная реакция против ОГАС Глушкова

[cherry]

На форуме* не раз шла речь об
ОГАС Глушкова - прямом пути из ГМК СССР в социализм.

В т.ч. в качестве инструмента окончательной ликвидации ТДО .
И ярой борьбе партбюрной реакции против такой компьютерной революции .

Да и либеральной на кпрф.орг - тоже.

Ниже - история уничтожения ОГАС и о главных её героях, виноват , преступниках.

------------------
*http://www.kprf.org/showthread-t_27572.html
Что не так с "законом стоимости" Маркса ?

[cherry]

Компьютерная контрреволюция.

Как в СССР было сорвано создание компьютерной сети

Евгений Антонюк

5 сентября 2020, 11:00

Почти 30 лет советские кибернетики бились за создание советской компьютерной сети, но не смогли победить бюрократов.

В сентябре 1959 года советский кибернетик Анатолий Китов направил в ЦК письмо с предложением создать в СССР единую автоматизированную систему управления армией и экономикой. С этого момента началась длившаяся без малого три десятилетия битва кибернетиков за внедрение революционной ОГАС — системы автоматизированного управления советской экономикой, которая должна была стать национальной компьютерной сетью и лишить плановую экономику всех присущих ей недостатков.

Предтеча

В сентябре 1959 года руководитель Вычислительного центра № 1 Минобороны СССР Анатолий Китов направил в ЦК записку на имя Никиты Хрущёва. В ней он предлагал революционный проект создания единой автоматизированной сети двойного назначения — и для армии, и для экономики. В ЦК предложение рассмотрели и решили, что в СССР действительно уделяется слишком мало внимания внедрению ЭВМ и новейшей вычислительной техники. Однако идею внедрения единой системы управления посчитали слишком революционной.

Комиссия Минобороны, созданная для рассмотрения проекта, и вовсе разгромила его в пух и прах, заподозрив Китова в том, что он хочет опрокинуть всю устоявшуюся и давно сложившуюся армейскую иерархию и вообще лезет не в своё дело. После жёсткой критики со стороны военных Анатолий Китов покинул пост руководителя центра, но вскоре был принят в команду академика Виктора Глушкова, которому удалось добиться гораздо больших успехов.

ОГАС

Вице-президент Академии наук УССР Виктор Глушков считался одним из крупнейших в СССР специалистов по кибернетике. Он был знаком с проектом Анатолия Китова, но творчески переосмыслил и расширил его. Поскольку Глушков был весьма статусным учёным с громким именем, он имел больший вес и большие шансы на успешное лоббирование проекта в кругу высшей номенклатуры. Именно Глушков вплоть до своей смерти стал главным идеологом, разработчиком и популяризатором внедрения ОГАС в масштабах всей страны.

Аббревиатура ОГАС расшифровывалась как общегосударственная автоматизированная система.
Суть её состояла в том, что на базе существующих телефонных линий (и новых широкополосных каналов) создавалась единая компьютерная сеть с доступом к базам данных. Иерархия системы выглядела следующим образом: в союзном центре создавался главный вычислительный центр, соединённый с центрами во всех областных и республиканских столицах и городах с более-менее крупным населением. На низовом уровне на всех значимых предприятиях создавались локальные центры. Все они связывались в единую сеть с практически моментальным обменом данными и доступом к любой информации, содержащейся в базе данных. Во избежание утечек "онлайн" был доступен для тех работников на местах, кто по службе имел доступ к определённой информации.

Окончательный вариант структуры ОГАС в иллюстрации В.М. Глушкова. Фото © Wikipedia

По замыслу Глушкова, ОГАС усовершенствовала бы советскую экономику и лишила плановую систему всех присущих ей недостатков, таких как ошибки планирования и расчётов, приписки и искажения статистических данных, несвоевременное реагирование, громоздкость и так далее. Вычислительные центры в крупных городах безостановочно обменивались бы данными с мест, а главный центр в столице на базе этих данных производил бы расчёты и выдавал оптимальные решения. В перспективе на базе ОГАС Глушков планировал внедрить полный переход на безналичные расчёты в масштабах всей страны.

Проект ОГАС забуксовал

Проект ОГАС был представлен Глушковым на рассмотрение правительства летом 1964 года, ещё при Хрущёве. Однако вскоре тот был свергнут, и к проекту вернулись только в конце года, уже при Брежневе. Во время рассмотрения в правительстве выяснилось, что против представленного проекта категорически возражает Центральное статистическое управление.

Ну ещё бы ! - Ш

Статистики апеллировали к тому, что их ведомство было создано ещё Лениным и подвергать сомнению замыслы создателя советского государства едва ли не кощунственно. Между тем данный проект умаляет роль ЦСУ. По итогам заседания было решено рассмотреть проект ещё раз, но с предложениями и доработками ЦСУ. Однако статистическое ведомство затянуло внесение поправок на два года.

Когда проект вновь был рассмотрен, начал возражать уже Госплан, решивший, что ЦСУ слишком перетягивает одеяло на себя.

Ещё бы - такую кормушку автоматизируют. - Ш


В итоге проект отдали на доработку теперь уже Госплану, на что ушло ещё два года. В Госплане проект не столько доработали, сколько урезали. Ведомство предлагало ограничиться частичным внедрением проекта. Вместо создания единой взаимосвязанной системы планировалось создать отдельные отраслевые вычислительные центры при министерствах.

Благодаря настойчивости Глушкова проект единой сети всё же удалось продавить через Политбюро, несмотря на бурные возражения министра финансов Гарбузова. На членов Политбюро отрезвляюще подействовала информация о том, что американцы, начавшие создание своей сети ARPANET практически одновременно с Китовым и Глушковым, к 1969 году уже успешно завершили работу.
Хотя американская сеть была не настолько масштабной и предназначалась в первую очередь для Министерства обороны, факт отставания уязвил советское руководство, и в начале 70-х проекту ОГАС наконец был дан зелёный свет.

Но тут возникла проблема иерархического порядка. Для руководства системой планировалось создать отдельное ведомство — Государственный комитет по совершенствованию управления.
Однако Госкомупр фактически делал ненужными множество ведомств, включая несколько министерств. Кроме того, возглавлявший его человек, по сути, единолично руководил всей советской экономикой, а значит, его статус в иерархии возрастал. Это была уже настоящая номенклатурная революция. Пошли разговоры об "электронном фашизме", заволновались руководители наиболее уязвимых министерств и ведомств.

В итоге в Политбюро решили, что подобные номенклатурные революции ни к чему, и удалились обдумывать решение проблемы, в то время как команду Глушкова отрядили внедрять автоматизированные системы управления на нескольких оборонных предприятиях.

Почему ОГАС угасла

К середине 70-х Брежнев окончательно утратил интерес к реформам, и проект завис между "да" и "нет". На словах декларировалось, что ОГАС нужна, но фактически ничего для реализации не делалось. В конце 70-х, чтобы никому не было обидно, решено было вернуться к старому варианту с созданием отраслевых АСУ, которые со временем, может быть, будут сведены в одну сеть.

В 1982 году умер главный идеолог и лоббист ОГАС Глушков. С его смертью проект окончательно заглох. К середине 80-х отставание от США было уже катастрофическим. Там оставался один шаг до появления современного Интернета. Благоприятный момент был давно упущен, а в 80-е СССР уже не имел средств для внедрения столь глобального проекта.

Причин, по которым проект ОГАС так и не состоялся, множество. Главная, конечно, политическая. Новая система полностью меняла всю структуру управления экономикой страны и изменяла политическую иерархию в высших эшелонах. Именно поэтому она натолкнулась на отчаянное сопротивление и противодействие многих ведомств, министерств и их руководителей.

Немаловажным фактором стало и психологическое неприятие новой техники высшим руководством страны. Среди них не было ни одного энтузиаста внедрения новинок, напротив, люди были весьма консервативны. Если что-то и внедрялось, то только в оборонной сфере. Популярной была точка зрения, согласно которой компьютерная революция в западных странах — блажь и модное поветрие, которое схлынет через несколько лет.

https://life.ru/p/1343182?utm_referr...zen.yandex.com

Ещё одной причиной неудачи были немалые финансовые затраты, требовавшиеся на реализацию проекта. Глушков оценивал их в 20 миллиардов рублей, хотя и обещал экономию в 100 миллиардов в течение первых 15 лет после внедрения.

Большой проблемой для ОГАС стало то, что у неё не было влиятельного заступника в Политбюро.

Ну ещё бы !
ОГАС - прямой путь в социализм. - Свят-свят.
А кому из партбонз это было нужно ? - Ш

Могущественного деятеля, который продавливал бы проект на высшем уровне и выбивал финансирование.
Без такого человека он был обречён на бесконечное болото из всевозможных комиссий и обсуждений, в которых в конце концов и завяз.

Ага , зря, что ли, Сталина загодя убрали , оплевали, оболгали ... - Ш

Некоторое время ОГАС продвигал Косыгин, но и тот в конце концов отошёл от проекта, опасаясь, что реализация поставит под угрозу его положение в высших эшелонах власти.

Все эти факторы в совокупности не позволили реализоваться одному из самых амбициозных проектов, когда-либо появлявшихся в СССР.

Евгений Антонюк

https://life.ru/p/1343182?utm_referr...zen.yandex.com

[Александр Степанов]

Сообщение от cherry

ОГАС Глушкова - прямом пути из ГМК СССР в социализм.

ОГАС, ОГАСом, это отдельный разговор, а я насчет твоего тупого ГМК СССР, которого в СССР не могло быть по определению, так как там не было буржуев, да и буржуазных монополий не было тож.
...Государственно-монополистический капитализм — новейшая ступень развития монополистического капитализма, для которой характерны переплетение воедино частных и государственных монополий, достигнувших высокой степени концентрации и централизации капитала, соединение гигантской силы монополий с гигантской силой государства в один механизм....
https://esperanto.mv.ru/wiki/Марксиз...скийКапитализм

[cherry]

Сообщение от Александр Степанов

а я насчет твоего тупого ГМК СССР, которого в СССР не могло быть по определению, так как там не было буржуев, да и буржуазных монополий не было тож.

Тем не менее, он был, АС,
наплевав на Ваши туповатые запреты.

Впрочем, у Вас тут
засветилось некое "определение",
с даже как бы "обоснованием" оного: "не было", мол:
а) буржуев,
б) буржуй монополий .

Что геть не состоятельно по обеим позициям.
Так как:

а) первое
- просто нелепая ложь: буржуи были,
как легальные во времена НЭПа, так и подпольные всю остальную дорогу (цеховики, валютчики, спекулянты, фарцовщики ...) ;

б) а второе
- ещё хуже-подлее: полуправда.
Ибо в СССР буржуй-монополии заменили наркомные.
И очень не хило: по шкуродёрству были куда как эффективнее малахольно-западных.

И, коль скоро базис - кап,
то не важно, под какими флажками действует правящий класс (номенклатура), и про какой "социализм" базарит на съезд-пленумах .
Ибо сами - давно в коммунизме.

[jra]

Обычно для всех жуликов.
Они не могут показать эффективность своего бреда , хотя бы на одном производстве.
Так и шарлатан Глушков.
Не смог внедрить свой ОГАС ни на одном производстве.
Ибо техника того времени в СССР была до удивления примитивна.
Один факт.
Есть организация МККТТ.
Регулирует стандарты связи.
Так от СССР не было принято ни одного стандарта,, который бы нашёл практическое применение.
То есть, если бы на месте СССР был океан, на развитии связи это никак бы не сказалось.
А вот Китай начал помаленьку войну стандартов с США.

Википедия

Международный консультационный комитет по телефонии и телеграфии, МККТТ (фр. Comité Consultatif International Téléphonique et Télégraphique, CCITT; или Сектор стандартизации электросвязи Международного союза электросвязи, ССЭ МСЭ) — подразделение Международного союза электросвязи, разрабатывающее технические стандарты по всем международным вопросам цифровой и аналоговой связи и занимающееся решением технических и текущих вопросов, а также вопросов, связанных с тарификацией. С 1995 года официальное английское название — ITU-T (англ. International Telecommunication Union — Telecommunication sector).

Технические стандарты, которые разрабатывает МККТТ, известны как «Recommendations» (рекомендации). Раз в четыре года собирается Международная ассамблея стандартизации телекоммуникаций, WTSA (англ. World Telecommunication Standartization Assembly) и определяет темы для изучения рабочими группами МККТТ, которые, в свою очередь, готовят рекомендации по этим темам. В некоторых областях стандарты разрабатываются совместно с другими организациями, такими, как ISO и IEC.
См. также

[Александр Степанов]

Сообщение от jra

Обычно для всех жуликов.
Они не могут показать эффективность своего бреда , хотя бы на одном производстве.
Так и шарлатан Глушков.
Не смог внедрить свой ОГАС ни на одном производстве.
Ибо техника того времени в СССР была до удивления примитивна.
Один факт.
Есть организация МККТТ.
Регулирует стандарты связи.
Так от СССР не было принято ни одного стандарта,, который бы нашёл практическое применение.
То есть, если бы на месте СССР был океан, на развитии связи это никак бы не сказалось.
А вот Китай начал помаленьку войну стандартов с США.

Википедия

Дело даже не в этом, просто тот же ОГАС - это еще не Социализм, ведь один хрен ОГАС не выдает решения и цели никакие не ставит, к тому же седни повсеместно применяются подобные системы, а Социализма-то нет.

Насчет же стандартов, то они были в СССР практически абсолютно на все, ГОСТ называется, и нарушение ГОСТ грозило уголовной ответственностью. Так что не пори чУхню.

[Александр Степанов]

Сообщение от cherry

Тем не менее, он был, АС,
наплевав на Ваши туповатые запреты.

Впрочем, у Вас тут
засветилось некое "определение",
с даже как бы "обоснованием" оного: "не было", мол:
а) буржуев,
б) буржуй монополий .

Что геть не состоятельно по обеим позициям.
Так как:

а) первое
- просто нелепая ложь: буржуи были,
как легальные во времена НЭПа, так и подпольные всю остальную дорогу (цеховики, валютчики, спекулянты, фарцовщики ...) ;

б) а второе
- ещё хуже-подлее: полуправда.
Ибо в СССР буржуй-монополии заменили наркомные.
И очень не хило: по шкуродёрству были куда как эффективнее малахольно-западных.

И, коль скоро базис - кап,
то не важно, под какими флажками действует правящий класс (номенклатура), и про какой "социализм" базарит на съезд-пленумах .
Ибо сами - давно в коммунизме.

Мели, Емеля, только вот ГМК СССР - это бред твоего воспаленного ума. Про РФию можно так сказать, как продажно-сырьевой ГМК РФ во главе с главным паханом, твоим царьком.

[jra]

Сообщение от Александр Степанов

Дело даже не в этом, просто тот же ОГАС - это еще не Социализм, ведь один хрен ОГАС не выдает решения и цели никакие не ставит, к тому же седни повсеместно применяются подобные системы, а Социализма-то нет.

Насчет же стандартов, то они были в СССР практически абсолютно на все, ГОСТ называется, и нарушение ГОСТ грозило уголовной ответственностью. Так что не пори чУхню.

Так поделись, какой вклад СССР и РФ в создании стандартов сети Интернет и сотовой связи.

[Александр Степанов]

Сообщение от jra

Так поделись, какой вклад СССР и РФ в создании стандартов сети Интернет и сотовой связи.

В СССР сети инет еще не было, А РФ лишь актуализирует советские стандарты. Была бы сеть, был б и стандарт, правда сеть была бы одна и с одним оператором.

[jra]

Сообщение от Александр Степанов

В СССР сети инет еще не было, А РФ лишь актуализирует советские стандарты. Была бы сеть, был б и стандарт, правда сеть была бы одна и с одним оператором.

Ничего не понимает.
Я ясно написал.
Вклад России и СССР в разработку Интернета и сотовой связи равен нулю.
Согласны?