Демократия... «власть подонков»?!

[Сергей Александрович]

Сначала прошу обратить внимание на факт: Демократия – это ИДОЛ, божок, фетиш современного мира. Я думаю, что в очевидности этого факта сомневаться никто не будет.

Царская власть или Демократия?...

Как известно, в «царские времена» была монархия, то есть царская власть. А при Николае Втором «кровавом» (непонятная для меня характеристика) царская власть начала очень сильно смешиваться с демократией и капитализмом. В результате этого царская власть и вообще власть в стране настолько прогнила, что открыто воровать и кутить на наворованное стали прямо в Петербурге, на глазах у царской семьи. Достаточно вспомнить одного лишь знаменитого Гришку Распутина.

А закончилась вся эта эпопея тем, что «царизм» ввязался в Третью Мировую войну, являвшуюся просто огромным бандитским переделом Европы и Колоний. Для того, чтобы (с одной стороны) отхватить в дележе свои куски, а с другой – чтобы помогать своим кредиторам, Великобритании и Франции. Так как Россия при Николае 2-м имела колоссальный внешний долг перед западом.

В результате всего этого в стране создались такие (с одной стороны) невыносимые условия жизни для простого народа, и с другой настолько возросли воровство, коррупция и нищета, что в конце-концов грянула Революция.

И что же получается? А получается, что в стране должна быть жесткая централизованная власть, другими словами, обладающая атрибутами царской. Как монархическая, так и «промонархическая» (мой термин), так и демократия являются ВЫБОРНОЙ властью.
Вопрос лишь в том, кто и кого, и для чего выбирает. На мой взгляд, при демократии Мафия выбирает и ставит для себя мафиози.

Поэтому (на мой взгляд) однопартийная система в Советском Союзе, обладающая некой «царской» властью, была самой лучшей формой правления для страны за всю ее историю. Равно как и социалистический строй был лучшим строем для страны, обеспечившим наилучшее качество жизни народа за всю ее историю.
И КАК ТОЛЬКО правление КПСС стало переходить на «демократические принципы*» (западного образца, при Горбачеве) – все рухнуло.

[Сергей Александрович]

Кто-нибудь, наверное, скажет, что царская власть проистекает из Библии. Однако в Ветхом Завете, а особенно в 8-й гл. 1-й Книги Царств мы читаем о том, что у древнего Израиля... НЕ БЫЛО ЦАРЯ! Там были Пророки, Судьи и Старейшины.
Царем Израиля был сам Бог. Но вот евреи взбунтовались и ПОТРЕБОВАЛИ СЕБЕ царя.

Я думаю, это стоит внимательно прочитать и поразмышлять над этим:

1-й Царств, гл.8
4 И собрались все старейшины Израиля, и пришли к Самуилу в Раму,
5 и сказали ему: вот, ты состарился, а сыновья твои не ходят путями твоими; итак поставь над нами царя, чтобы он судил нас, как у прочих народов.
6 И не понравилось слово сие (пророку) Самуилу, когда они сказали: дай нам царя, чтобы он судил нас. И молился Самуил Господу.
7 И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними;
8 как они поступали с того дня, в который Я вывел их из Египта, и до сего дня, оставляли Меня и служили иным богам, так поступают они с тобою;
9 итак послушай голоса их; только представь им и объяви им права царя, который будет царствовать над ними.
10 И пересказал Самуил все слова Господа народу, просящему у него царя,
11 и сказал: вот какие будут права царя, который будет царствовать над вами: сыновей ваших он возьмет и приставит их к колесницам своим и сделает всадниками своими, и будут они бегать пред колесницами его;
12 и поставит их у себя тысяченачальниками и пятидесятниками, и чтобы они возделывали поля его, и жали хлеб его, и делали ему воинское оружие и колесничный прибор его;
13 и дочерей ваших возьмет, чтоб они составляли масти, варили кушанье и пекли хлебы;
14 и поля ваши и виноградные и масличные сады ваши лучшие возьмет, и отдаст слугам своим;
15 и от посевов ваших и из виноградных садов ваших возьмет десятую часть и отдаст евнухам своим и слугам своим;
16 и рабов ваших и рабынь ваших, и юношей ваших лучших, и ослов ваших возьмет и употребит на свои дела;
17 от мелкого скота вашего возьмет десятую часть, и сами вы будете ему рабами;
18 и восстенаете тогда от царя вашего, которого вы избрали себе; и не будет Господь отвечать вам тогда.

Итак, получается, что должны быть вообще-то (по примеру) Старейшины, Божии люди и Судьи, а не царь. То есть уже изначально царская власть –под вопросом, а не так как многие из РПЦ и другие толкуют "царская власть – однозначно от Бога"

[Сергей Александрович]

С другой стороны – «власть народа». Она же – демократия»

Здесь сразу три вопроса:

1-й: А была ли она когда-либо где-либо?
2-й: А как народ может в принципе ВЕСЬ ПРАВИТЬ?! Как это технически воплотить?
3-й: А власть народа («демократия») гарантирует хорошую жизнь самому народу?

Эти три вопроса не являются праздными ни в коей мере. Потому что достаточно вспомнить хотя бы90-е годы, а также развал СССР. Все это было оформлено как «властью народа, во имя демократии...» и т.д. К чему все это привело и приводит, знает всякий.

А вот что говорили о демократии некоторые известные люди:

Платон (древнегреческий философ) выразился так:


Аристотель:


Альфред Нобель (тот самый, чьим именем названа «Нобелевская премия) сказал про демократию очень жестко:


Академик Вернадский:


Бернард Шоу:


Бердяев:


Джеф Монсон (очень интересный для меня человек):


А вот Ленин сказал так:


Иосиф Виссарионович Сталин сказал так:


Можно найти еще много нелестных характеристик «демократии» со стороны разных известных людей – от крайне левых до крайне правых. И сопоставив с имеющимися жизненными наблюдениями, сделать вывод.

Лично мой вывод таков: демократия (так называемая) один из самых омерзительных и преступных (после нацизма и фашизма) общественных строев в истории человечества. Фактически – власть Мафии. И при этом не существующий в некоем стационарном состоянии, но обязательно куда-то быстро ведущий.
КУДА? – либо к самому отвратительному рабству и глобальной безнравственности, к массовому скотству, либо к фашизму.

[cherry]

Сообщение от Сергей Александрович

Демократия... «власть подонков»?!

Точнее:
«демократия — стадо идиотов под управлением подонков» (Нобель)
Но изначально
- диктатура банды рабовладельцев над массой рабов.
Причём Аристотель держал этот строй хуже тирании.

[Сергей Александрович]

Сообщение от cherry

Точнее:
«демократия — стадо идиотов под управлением подонков» (Нобель)
Но изначально
- диктатура банды рабовладельцев над массой рабов.
Причём Аристотель держал этот строй хуже тирании.

))
"Идиоты ходят по улицам толпами" в ЛЮБОЙ стране. Например, эта фраза из фильма "Невезучие" (с Жаном Рено и Жераром Депардье). Это сказал доктор-психиатр во Франции.

Тем не менее (согласно класическому образованию по истории) "диктатура банды рабовладельцев над массой рабов" - это Рабовладельческий строй.
Что же, приходим к НЕО рабовладельческому строю? Или все-таки следует скорректировать насчет идиотов?

Ведь есть еще трусы, слюнтяи, штрейкбрехеры, кулачье и спекулянты по натуре, приспособленцы, челядь власть имущих и так далее. Наверное, от этих "слоев населения" тоже много зависит

[Просто Надежда]

Сообщение от Сергей Александрович

))
из фильма "Невезучие" (с Жаном Рено и Жераром Депардье).

Жерар Депардье и Пьер Ришар.
..................

[Сергей Александрович]

Сообщение от Просто Надежда

Жерар Депардье и Пьер Ришар.
..................

Нет, этот с Жаном Рено
Фильм изначально называется "Квентин и Руби", а у нас (мы лучше знаем французский) фильм назвали "Невезучие"

Так же, как фильм 1983-го с Пьером Ришаром, под тем же названием.