Сергей Кургинян заявил о гибели капитализма

[Волобуев]

https://www.business-gazeta.ru/article/495831

«ПОСТКАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ ХОЗЯИН — ЭТО НЕ КРУПП, НЕ ШИФФ И НЕ РОКФЕЛЛЕР. ЭТО ЦИФРОВОЙ ПАУК»

— Если подвести итог главного события года, эпидемии коронавируса, его бенефициары ведут к неонацистскому Интернационалу?

— Я считаю, что неонацистское и что-то хуже, чем неонацистское, готовится. Всплывает какая-то лодка — гностическая или нацистская — или проект «Великий инквизитор». Это очень мощные структуры, которые хотят подмять человечество, «железная пята».

Есть важный тезис «Сути времени», который никто не понимает. Чем мы отличаемся от классических коммунистов? Коммунисты считают, что после капитализма будет коммунизм. А мы полагаем, что посткапитализм хуже капитализма, и он уже наступил. Посткапиталистический хозяин — это не Крупп, не Шифф и не Рокфеллер. Это цифровой паук. Это ультрамонокапитализм, если говорить по Каутскому. Капитализм кончился, он дегуманизирован. Как говорят близкие коллеги Зиновьева, он мог доказать, что Маркс считал капитализм не формацией, а переходным периодом от гуманизированного феодализма к дегуманизированному. И новое Средневековье уже настало. Это не капитализм. Семья, частная собственность, государство… нет ни того, ни другого, ни третьего. Государства разрушают, семью скидывают, частная собственность — какие-то три процента акций в каком-то международном фонде. Какая это частная собственность? Где хозяин? Этот паук посткапиталистический темный плетет паутины, а что-то еще более темное стоит за его спиной. Я так считаю. И в этом я уверен. Ковид такой или другой — я в этом не специалист. Я эксперт. А что касается паука, я его исследую уже лет 40, и я тут много знаю.
(Вылеления мои. Волобуев)

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Волобуев

https://www.business-gazeta.ru/article/495831

«ПОСТКАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ ХОЗЯИН — ЭТО НЕ КРУПП, НЕ ШИФФ И НЕ РОКФЕЛЛЕР. ЭТО ЦИФРОВОЙ ПАУК»

— Если подвести итог главного события года, эпидемии коронавируса, его бенефициары ведут к неонацистскому Интернационалу?

— Я считаю, что неонацистское и что-то хуже, чем неонацистское, готовится. Всплывает какая-то лодка — гностическая или нацистская — или проект «Великий инквизитор». Это очень мощные структуры, которые хотят подмять человечество, «железная пята».

Есть важный тезис «Сути времени», который никто не понимает. Чем мы отличаемся от классических коммунистов? Коммунисты считают, что после капитализма будет коммунизм. А мы полагаем, что посткапитализм хуже капитализма, и он уже наступил. Посткапиталистический хозяин — это не Крупп, не Шифф и не Рокфеллер. Это цифровой паук. Это ультрамонокапитализм, если говорить по Каутскому. Капитализм кончился, он дегуманизирован. Как говорят близкие коллеги Зиновьева, он мог доказать, что Маркс считал капитализм не формацией, а переходным периодом от гуманизированного феодализма к дегуманизированному. И новое Средневековье уже настало. Это не капитализм. Семья, частная собственность, государство… нет ни того, ни другого, ни третьего. Государства разрушают, семью скидывают, частная собственность — какие-то три процента акций в каком-то международном фонде. Какая это частная собственность? Где хозяин? Этот паук посткапиталистический темный плетет паутины, а что-то еще более темное стоит за его спиной. Я так считаю. И в этом я уверен. Ковид такой или другой — я в этом не специалист. Я эксперт. А что касается паука, я его исследую уже лет 40, и я тут много знаю.
(Выделения мои. Волобуев)

Посткапитализм характеризуется развитием и называется ИМПЕРИАЛИЗМ.
Пока не видно ни того ни другого.
Вы правы упоминая средневековье. Вот где то на его рубеже мы сегодня и гниём! Да и развитие всё нейтрализовано борьбой власти в народом в попытке удержания руля в своих "щупальцах" в надежде развиться и укрепиться. Но законы истории неумолимы и копец всем придет в свой час!.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Волобуев

https://www.business-gazeta.ru/article/495831

«ПОСТКАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ ХОЗЯИН — ЭТО НЕ КРУПП, НЕ ШИФФ И НЕ РОКФЕЛЛЕР. ЭТО ЦИФРОВОЙ ПАУК»

— Если подвести итог главного события года, эпидемии коронавируса, его бенефициары ведут к неонацистскому Интернационалу?

— Я считаю, что неонацистское и что-то хуже, чем неонацистское, готовится. Всплывает какая-то лодка — гностическая или нацистская — или проект «Великий инквизитор». Это очень мощные структуры, которые хотят подмять человечество, «железная пята».

Есть важный тезис «Сути времени», который никто не понимает. Чем мы отличаемся от классических коммунистов? Коммунисты считают, что после капитализма будет коммунизм. А мы полагаем, что посткапитализм хуже капитализма, и он уже наступил. Посткапиталистический хозяин — это не Крупп, не Шифф и не Рокфеллер. Это цифровой паук. Это ультрамонокапитализм, если говорить по Каутскому. Капитализм кончился, он дегуманизирован. Как говорят близкие коллеги Зиновьева, он мог доказать, что Маркс считал капитализм не формацией, а переходным периодом от гуманизированного феодализма к дегуманизированному. И новое Средневековье уже настало. Это не капитализм. Семья, частная собственность, государство… нет ни того, ни другого, ни третьего. Государства разрушают, семью скидывают, частная собственность — какие-то три процента акций в каком-то международном фонде. Какая это частная собственность? Где хозяин? Этот паук посткапиталистический темный плетет паутины, а что-то еще более темное стоит за его спиной. Я так считаю. И в этом я уверен. Ковид такой или другой — я в этом не специалист. Я эксперт. А что касается паука, я его исследую уже лет 40, и я тут много знаю.
(Выделения мои. Волобуев)

Мир живёт своими проблеммами!
Капитализм или социализм это понятные противоречия. А вот как быть с империализмом который на сегодня как бы накрывает своим одеялом мировое пространство, но не позволяет ему не определиться и не развиться! К тому же в условиях искусственно распространяемого болезнетворного и опасного для жизни корона вируса в разных модификациях. Может поискать и наказать изначально тех кто это организовал и тех кто исполняет!!!???
А вот затем уже можно и вернуться, как говорят- " к нашим баранам"???
Настоящее в данный миомент многосложная и многослойная структура и требует новых знаний и новых подходов.

[Волобуев]

Сообщение от В ИЛЬИН

Вы правы упоминая средневековье. Вот где то на его рубеже мы сегодня и гниём!

Это не я упомянул, а Кургинян.
А гнием мы на пороге коммунизма.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Волобуев

Это не я упомянул, а Кургинян.
А гнием мы на пороге коммунизма.

По сути вообще то еще в буржуазном мире, а не на пороге соц и даже никакого не ком..
Не бойтесь. наши споры к гибели никого не приведут. А вот обсуждение должно иметь основу в народе, впрочем как и последствия..

[Волобуев]

По сути вообще то еще в буржуазном мире, а не на пороге соц идаже никакого не ком..
Не бойтесь. наши споры к гибели никого не приведут. А вот обсуждение должно иметь основу в народе, впрочем как и последствия..
==================================
Чем слаб Кургинян, как и Вы, Ильин?
Тем, что не знает марксистско-ленинскую методологию смены формаций, не использует производительные силы, производственные отношения, способ производства, освобождение от эксплуатации, когда рассуждает о смене формаций.
Тем, что не видит устремления человечества в коммунизм. Поэтому часто перечит этому устремлению.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Волобуев

По сути вообще то еще в буржуазном мире, а не на пороге соц идаже никакого не ком..
Не бойтесь. наши споры к гибели никого не приведут. А вот обсуждение должно иметь основу в народе, впрочем как и последствия..
==================================
Чем слаб Кургинян, как и Вы, Ильин?
Тем, что не знает марксистско-ленинскую методологию смены формаций, не использует производительные силы, производственные отношения, способ производства, освобождение от эксплуатации, когда рассуждает о смене формаций.
Тем, что не видит устремления человечества в коммунизм. Поэтому часто перечит этому устремлению.

А Вы доктор или тоже хфилософ?
К дохтору идуть когда заболеют, а вот к философии обращаются за выработкой каких либо "мудрых" решений в интересах кого либо. Мы кого должны защищать и обсуждать?
Надо обсуждать МЕТОДЫ смены формаций или искать реальные пути и способы их осуществления на практике? Вопросы, вопросы, вопросы, а нет ответов!

[Волобуев]

Сообщение от В ИЛЬИН

Сообщение от Волобуев
По сути вообще то еще в буржуазном мире, а не на пороге соц идаже никакого не ком..
Не бойтесь. наши споры к гибели никого не приведут. А вот обсуждение должно иметь основу в народе, впрочем как и последствия..
==================================
Чем слаб Кургинян, как и Вы, Ильин?
Тем, что не знает марксистско-ленинскую методологию смены формаций, не использует производительные силы, производственные отношения, способ производства, освобождение от эксплуатации, когда рассуждает о смене формаций.
Тем, что не видит устремления человечества в коммунизм. Поэтому часто перечит этому устремлению.
А Вы доктор или тоже хфилософ?
К дохтору идуть когда заболеют, а вот к философии обращаются за выработкой каких либо "мудрых" решений в интересах кого либо. Мы кого должны защищать и обсуждать?
Надо обсуждать МЕТОДЫ смены формаций или искать реальные пути и способы их осуществления на практике? Вопросы, вопросы, вопросы, а нет ответов!
__________

\Я - та самая кухарка, которая интересуется, как живет человечество, чтобы идти по человеческому пути, а не вредить человечеству случайно, по не разумению, как делаете это Вы или Кургинян.
Для этого я вник в основы марксизма:
1) учение Маркса о развитии человечества;
2) теория прибавочной стоимости Маркса.
Этих основ достаточно, чтобы уверенно идти по жизни, идти по человеческому пути.

[В ИЛЬИН]

Сообщение от Волобуев

\Я - та самая кухарка, которая интересуется, как живет человечество, чтобы идти по человеческому пути, а не вредить человечеству случайно, по не разумению, как делаете это Вы или Кургинян.
Для этого я вник в основы марксизма:
1) учение Маркса о развитии человечества;
2) теория прибавочной стоимости Маркса.
Этих основ достаточно, чтобы уверенно идти по жизни, идти по человеческому пути.

Да, да. Поэтому Вам так "много" пишут, как и объясняют.
Мне импонирует что Вы работаете с документами. Но почему то как то однобоко и не лезете в глубину текстов.

[Волобуев]

Сообщение от В ИЛЬИН

Сообщение от Волобуев
\Я - та самая кухарка, которая интересуется, как живет человечество, чтобы идти по человеческому пути, а не вредить человечеству случайно, по не разумению, как делаете это Вы или Кургинян.
Для этого я вник в основы марксизма:
1) учение Маркса о развитии человечества;
2) теория прибавочной стоимости Маркса.
Этих основ достаточно, чтобы уверенно идти по жизни, идти по человеческому пути.
Да, да. Поэтому Вам так "много" пишут, как и объясняют.
Мне импонирует что Вы работаете с документами. Но почему то как то однобоко и не лезете в глубину текстов.

Наговариваете. Где однобоко, где не в глубину?
После крушения СССР многие коммунисты стали искать причины этого крушения. После появления интернета тысячи коммунистов сутками напролет обсуждали все варианты. На Форуме КПРФ, на Комстоле темы имели десятки тысяч комментариев. Наиболее популярными были темы о стоимости.
На форуме КПРФ несколько десятков коммунистов собрались под признанным лидерством рабочего железнодорожника Виктора Григорьевича Горбунова. И долго жевали ту же жвачку о стоимости, что и другие. Это закономерно. Ведь и Маркс построил свое исследование на стоимости.
Жевали, пока физик из Протвино, изобретатель первого в мире мобильного телефона Александр Иванов предложил сосредоточиться на прибавочной стоимости. И дело пошло. Выяснили, что эксплуатация совершается не присвоением самой прибавочной стоимости, а присвоением выпускаемых (у Маркса - добавочных) денег, в которые превращается прибавочная стоимость. Выяснили все, в том числе и про гибель капитализма в 1976 году и про необходимость построения коммунизма, направлением УЖЕ выпускаемых денег в России Населению.
Почему смогли выяснить? Потому что не выпускали из рук Капитал, высматривая там, что говорил по тому или этому поводу Маркс. Все стали знать Капитал наизусть.
А Вы, как и Кургинян, Капитал в руках не держали. Но наговариваете.