Бизнес или благодеяние

[комар82]

БИЗНЕС ИЛИ БЛАГОДЕЯНИЕ

Специальная военная операция, проводимая Россией против бандеровского режима на Украине, уже показала, что России требуется принципиально новая стратегическая модель экономики и политики, способная по-новому мобилизовать население страны на быстрый и качественный рост промышленного производства. Устраивает ли нас капиталистический бизнес, опирающийся на «священную и неприкосновенную» частную собственность, который думает, прежде всего, о прибыли для себя, достигаемой с помощью эксплуатации народа, но не о цели для общества? Конечно, не устраивает. Этот частный бизнес не способен развивать промышленность быстро и эффективно. Его лозунг: «Государство – вон из экономики!», который явно противоречит общественным интересам. Бизнес, использующий эксплуатацию как средство достижения цели – максимальной прибыли, есть частная деятельность, грабёж личной собственности, физиумса (физических и умственных способностей) трудящихся, нарушающая их суверенитет. В этом случае бизнес заключается в неоплате прибавочной стоимости, создаваемой личным трудом человека в процессе производства. Вообще бизнес есть деятельность по внедрению и реализации различных способов эксплуатации в жизнь, что позволяет ему обогащаться за чужой счёт. Справедливо ли это? Конечно, не справедливо. Идеологической основой бизнеса является экономический закон движения капиталистического способа производства, который формулируется следующим образом: «Прежде всего движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее возрастание стоимости капитала, т.е. возможно большее производство прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом». (К. Маркс).
Учитывая, что бизнес. как деятельность по достижению максимальной прибыли с помощью эксплуатации не разделимы, его вполне можно назвать ЗЛОДЕЯНИЕМ, ибо эксплуатация – это зло. Таковым является и вся капиталистическая система, приукрашенная золотом пропаганды. Что можно противопоставить бизнесу, эксплуатации, а, следовательно, капитализму? Какую идеологию, экономику и политику, необходимо проводить, чтобы ускорить и модифицировать развитие общества, государства? Заняться автаркией, причём в условиях того же бизнеса? Авта́рки́я — система замкнутого воспроизводства сообщества, с минимальной зависимостью от обмена с внешней средой; экономический режим самообеспечения страны. Да, пожалуй, можно и так. Но быстрого роста развития простым импортозамещением с помощью бизнеса добиться нельзя. Нужен другой метод, применённый Сталиным в начале развития Советского Союза. Он говорил, что мы отстали от других стран на 50 – 100 лет. Нам надо пройти это отставание за 10 лет, иначе нас сомнут. И он воспользовался указанием Ленина о том, что социализм – это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа, а потому ставшая социалистической. Следовательно, надо строить социализм, а злодеяние, бизнес с эксплуатацией надо заменить благодеянием, пользой для всего народа. Поэтому надо незамедлительно переходить на стратегическое государственное планирование. Оно позволит быстро создавать сотни и тысячи новых производств, а также позволит мобилизовать, стабилизировать общество. О необходимости стратегического планирования сейчас говорят многие товарищи. Планирование позволит изменить принцип выпуска безинфляционных денег, прекратит эксплуатацию, в частности, неоплату рабочей силы за произведённую прибавочную стоимость, и оплачивать выпуск плановой и сверхплановой стоимости. Этот простой факт резко поднимет интерес трудящихся к производству плановой и сверхплановой продукции. Что и требует в настоящее время успешное решение специальной военной операции на Украине. Идеологической основой экономики и политики, в случае благодеяния, станет экономический закон движения социалистического процесса производства, который формулируется следующим образом: «Движущим мотивом и определяющей целью социалистического процесса производства является благодеяние, направленное на обеспечение планомерного благосостояния общества и, следовательно, обеспечение свободного труда на производство блага». Здесь БЛАГО есть специфический и реальный продукт. Итак, что лучше, несправедливость, эксплуатация, зло, Бизнес, или справедливость, благо, Благодеяние?

[комар82]

ДОЛОЙ ЭКСПЛУАТАЦИЮ!

Что-то молчат наши форумчане. Нет ни отрицания, ни своей мысли по поводу вышеизложенной темы. Как будто все согласны и с бизнесом, и с эксплуатацией? Не могут назвать бизнес злодеянием и заменить его на благодеяние? Тогда немного об эксплуатации человека человеком – главным злом, главной ценностью и бизнеса, и всего капитализма. Эксплуатация человека человеком – это недоплата труда, проявляющаяся в неоплате бизнесменом прибавочной стоимости, созданной личным трудом человека. Это извлечение бизнесом выгоды для своего обогащения или удовлетворения своих потребностей, порождающих конфликтные ситуации и расслоение в обществе. Разве это справедливость, а не злодеяние? Говорят, что бизнесмен – это добрый работодатель, тратящий свои личные деньги на создание производственных мощностей и дающий работу другим людям. И что при этом происходит обоюдная эксплуатация. Ха-ха! Ещё посмотрите, откуда у него деньги на покупку этих производственных мощностей. Капитализм создал для первоначального накопления капиталов много законов и дорог. Тут и коррупция, и наследственность, и спекуляция, и ростовщичество, и простой бандитизм! Человечеством, а особенно капитализмом, изобретены различные механизмы эксплуатации: убийство (войны, уголовные преступления), принуждение (рабство, крепостничество, налоги), обман (мошенничество, недоплата за созданную трудом наёмного рабочего прибавочную стоимость), торговля, использование глупости либо других аналогичных качеств (например, любви) эксплуатируемого, право и т. д. Самый гнусный метод эксплуатации – распространение лжи либеральной и другой пропагандой Особенно сейчас, в период обеспечения Россией условий безопасности своей страны и т.д. Видимо, форумчане не считают эксплуатацию и процветающий на ней бизнес злодеянием, а потому молчат? Ведь бизнес работу людям даёт!!! Не понимают они, что работу может и должно давать и государство, что и было в Советском Союзе. И что именно государство, общество должно процветать (именно к этому вёл Сталин страну), а не отдельный олигарх. Так что решайте, друзья! Перестаньте верить лживой либеральной пропаганде. У меня к вам вопрос: почему Вы не обращаете никакого внимания на многократно приводимые мной определения экономического закона движения капиталистического процесса производства (Закон Капитала), сформулированного Марксом, и на мои авторские предложения экономического закона движения социалистического процесса производства (Закон Социума)? Ведь эти законы являются базисом формаций. На них основана вся идеология, политика, демократия обществ. Ответьте на этот простой вопрос. Оба эти закона показаны выше в данной теме. Долой эксплуатацию!

[комар82]

А КАК ЖЕ БИЗНЕС БЕЗ ЭКСПЛУАТАЦИИ?

Эксплуатация – тщательно замаскированное капитализмом злодеяние, превращённое в добро и справедливость. Закон эксплуатации, отчуждения, расчеловечивания работника при капитализме приводит к тому, что «Каждый рабочий, погружённый в процесс капиталистического способа производства, теряет в стоимости своей живой личной собственности (физиумса) столько, сколько стоит высосанная (выдранная) из него прибавочная стоимость». Стоимость личной собственности наёмного работника, равная прибавочной стоимости, исчезает в сейфе капиталиста, любого бизнесмена. Эксплуатация даёт прибыль. И ясно, что бизнес не может существовать без эксплуатации человека человеком, ибо другого метода разбогатеть без применения эксплуатации, мир ещё не придумал. Как же бизнесу быть без эксплуатации? Известно, что эксплуатация существовала всегда, в том числе она необходима бизнесу и сейчас. Бизнес – это деятельность для обогащения с помощью эксплуатации. Эта деятельность есть объективное стремление бизнесмена, порождаемое эгоистической природой человека, обеспечивающее ему жизнь с комфортом. Пусть так. Но напрашивается вопрос: почему господствует правило, при котором жить комфортно может лишь избранное меньшинство, эксплуататоры и власть, а подавляющее большинство населения, в том числе эксплуатируемые, так жить не должны? И объясняется это тем, что люди по своим физическим и умственным способностям не равны. Поэтому одарённые и эксплуатируют не одарённых. Одним словом повторим, а как же бизнесу быть без эксплуатации? Все буржуазные экономисты считают, что бизнес – это великая справедливость, ибо бизнесмен есть одарённый и добрый работодатель, который, обладая средствами производства, даёт работу народу, платит налоги государству и, тем самым, способствует его цивилизационному развитию и процветанию. Ура!!! Причём эти экономисты не желают видеть, что наёмный работник хмурит брови, глядя на свою маленькую зарплату, потому что чувствует, что ему недоплачивают за его труд. А потому он работает «на дядю» неохотно, с прохладцей, что, естественно, замедляет рост производства. Об этом ещё В.И. Ленин, разрабатывая теорию НЭПа, говорил, что всякую крупную отрасль народного хозяйства «…надо построить на «личной заинтересованно-сти», которая создаётся особым способом при труде на себя и на общество. И убеждал: раньше «…ты работал на капиталиста, работал на эксплуататора, и, понятно, что работал плохо…», потому что тебе не доплачивали. Он утверждал, что социализм надо строить не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рождённого великой революцией, на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчёте. Личная заинтересованность поднимает производство. Стало быть, нам необходимо найти ключ к личной заинтересованности всего народа в труде, к подъёму производства. Бизнесу и поддерживающей его власти придётся, на условиях справедливости и ради подъёма производства, отказаться от зла эксплуатации. Энтузиазм же, справедливость и личный интерес к труду у большинства народа появится лишь тогда, когда будет оплачиваться прибавочный продукт, т.е. сверх необходимый продукт. При социализме это должна быть полная оплата планового и сверх планового труда. Поскольку неоплата рабочей силы за производство прибавочной стоимости при капитализме – эксплуатация – снижает стимул наёмного работника к труду, то оплата сверх планового труда при социализме, напротив, явится ключом к повышению личной заинтересованности трудящихся в труде, к энтузиазму, к подъёму производства, к комфортной жизни, к уничтожению эксплуатации и самого капитализма.

Кстати, запомните ЛОГИКУ НОВОЗАВЕТНОСТИ: «Человек, слушай завет свободы, справедливости и благосостояния! Не отдавай в рост бизнесмену, банкиру, купцу, бюрократу ни рабочую силу свою, ни разум, ни землю, на которой живёшь. Ибо тело твоё, душа и земля есть первоначальное сокровище, источник любого богатства. Отдашь их в рост чужому, превратишься в раба. Отдавай в рост тело, душу и землю твою на своё личное и общественное благо. И тогда будешь жить вместе со всеми, приумножая общее богатство, во благе, справедливости и чести».

Г

[шерри]

Сообщение от комар82

...
Идеологической основой экономики и политики, в случае благодеяния, станет экономический закон движения социалистического процесса производства, который формулируется следующим образом:
«Движущим мотивом и определяющей целью социалистического процесса производства является благодеяние, направленное на обеспечение планомерного благосостояния общества и, следовательно, обеспечение свободного труда на производство блага». Здесь БЛАГО есть специфический и реальный продукт. Итак, что лучше, несправедливость, эксплуатация, зло, Бизнес, или справедливость, благо, Благодеяние?

Но ведь именно этим
и занят любой капиталист с бизнесом, дорогой комар.

Маркс: капитал - общественное достояние.

А все либера хором:
общее благо - сумма частных.
И Волобуев им блажит-поддакивает :
капилизьме - давно ...дец, ибо на дворе $-комуизьмец:
вот уже 46 лет - не хухер-мухер.

Просто фиглисты на этом жируют, и не делятся по понятиям с Волобуевым и прочими лохами.

И чем же
Ваш, комар, "социализм"
отличается от такого Волобуржуизма

[шерри]

Сообщение от комар82

«Человек, слушай завет свободы, справедливости и благосостояния! Не отдавай в рост бизнесмену, банкиру, купцу, бюрократу ни рабочую силу свою, ни разум, ни землю, на которой живёшь. Ибо тело твоё, душа и земля есть первоначальное сокровище, источник любого богатства. Отдашь их в рост чужому, превратишься в раба. Отдавай в рост тело, душу и землю твою на своё личное и общественное благо. И тогда будешь жить вместе со всеми, приумножая общее богатство, во благе, справедливости и чести».

Благоглупости.
По факту, дорогой комар,
мы живём в Волобуевом борделе,
где просто не выживем, коли откажемся продаваться за волобуйки.

[комар82]

шерри;975665]Но ведь именно этим
и занят любой капиталист с бизнесом, дорогой комар.

Вы почему-то не можете понять, что сущность бизнеса в том, чтобы получить как можно больше прибыли, п причём прибыли не для всего народа, а только для себя, используя для этого эксплуатацию. Но эксплуатация есть зло, а не благо. Поэтому любой бизнесмен занят не благодеянием, а злодеянием. Что касается Волобуева, который закостенел в глупой идее исчезновения капитализма и социализма, то его невозможно исправить.

[шерри]

Сообщение от комар82

шерри;975665]

1. Вы почему-то не можете понять, что сущность бизнеса в том,
2. чтобы получить как можно больше прибыли, п
4. причём прибыли не для всего народа, а только для себя, используя для этого эксплуатацию.
3. Но эксплуатация есть зло, а не благо.
Поэтому любой бизнесмен занят не благодеянием, а злодеянием.

1. Вы, дорогой комар,
явно путаете бизнес (товар-производство) с шахер-махером (капитализмом по п.2) .

2. Ага,
ибо капитал - самовозрастающая стоимость (Маркс)

3. Да как сказать:
ведь без (взаимной) эксплуатации и раб-силы нет.
Это к тому, что объективно в бизнесе:
а) буржуй эксплуатирует труд наёмника,
б) зато наёмник - буржуя. А это как - добро или зло

4. Другое дело,
и тут Вы зело правы, что в капитале

буржуй огребает себе весь общественный продукт
и лишь его (ничтожной*) частью делится с наёмной раб-силой и прочим обществом .

Причём, заметьте:
само по себе даже это - ни хорошо и ни плохо **.
Ибо по Марксу зло в том, что в капитализме частный интерес ведёт к гибели цивилизации.
И щас, как всё более очевидно, - человечества .
А вот это и есть - зло абсолютное .

.................
* нынче порядка
1 % ( а то и вовсе 0.1 %)...
Из-за чего тут такая либерная вонь в теме
Что не так с "законом стоимости" Маркса ?
https://www.kprf.org/showthread-t_27572.html

** Это - вопрос морали, а не науки .

[шерри]

Сообщение от комар82

1. Что касается Волобуева, который закостенел в глупой идее исчезновения капитализма и социализма,
2. то его невозможно исправить.

1. Почему Вы думаете - глупая ?
Ведь кто-то же ведётся.
Даже тут - на
ком-орге.

Так что,
если цель Волобуева
дискредитировать, опошлить и довести до тошнотного абсурда саму идею коммунизма ...
Во исполнение, скажем, какого-то заказа, то
любой вздор-хам-провокация
в строку.
Что и делает.

2. И тут Вы правы
- исправлять там нет чего:
указывать на туфту фуфловую - и все дела.

[Ярослав Стебко]

Сообщение от комар82

Вы почему-то не можете понять, что сущность бизнеса в том, чтобы получить как можно больше прибыли, п причём прибыли не для всего народа, а только для себя, используя для этого эксплуатацию. Но эксплуатация есть зло, а не благо. Поэтому любой бизнесмен занят не благодеянием, а злодеянием. Что касается Волобуева, который закостенел в глупой идее исчезновения капитализма и социализма, то его невозможно исправить.

Не согласен категорически. Почему эксплуатация зло? Поезжайте в Питер например. там самые красивые здания сделаны при феодализме, это не от меня а от Бориса Юлина. Цивилизация сама по себе без эксплуатации невозможна так может вы ратуете за первобытные отношения? Сомневаюсь что они вам понравились бы.
Давайте возьмём наш отрезок времени а мы почти ровесники, вам приходилось стирать руками? Мне не просто приходилось, ладони стирались. А теперь есть стиралка автомат. даже когда появилась активаторного типа. уже проще было, хотя один хрен, выполаскивать.
А микроволновка? Я могу кучу моментов назвать, как тот же интернет, благодаря которому мы общаемся.
Так вот проблема эксплуатации в том, что вам не нужен эксплуататор, он просто становится лишним в этом празднике жизни. Например рабу тоже не нужен рабовладелец. но у рабовладельца есть армия, которая захватывает рабов а у варваров, которые такими рабами становились, армий не было, было ополчение. по Энгельсу, милиция. Ты пашешь и сеешь и воюешь. Т.е. рабовладелец мог навязать свою волю.
Теперь за капитализм, когда он появлялся. капиталисты вели себя подчёркнуто скромно. Мол, наше состояние, это потому что мы вкалываем. Их в Нидерландах Маргарита Пармская назвала гёзами. примерно переводится как нищеброды.
Но всем в округе было очевидно, что вот он толковый и мало того что сам работает, так и тебе, балбесу, даст заработать. Я очень упрощённо говорю но суть такова.
А сейчас ты смотришь на этого упыря и возникает вопрос: почему получает он, а не я, я ничуть не хуже. Уже рассказывал что летом нанимаюсь на работу, так вот нанимаюсь к наёмному же работнику, можно сказать, менеджеру. Он куда грамотнее чем сам хозяин, который просто стрижёт деньги. И вот ты на бытовом уровне задаёшься вопросом а с хрена ли? А потому что у хозяина есть выход к депутатам а у тебя нет, что они там между собой чего-то решают и стригут твою шерсть и ею торгуют А эту шерсть ты мог бы сам продать.

[jra]

При сравнении экономических формаций бессмысленно сравнивать по "справедливости".
Главное рост экономики.
В этом основная ошибка М-Э.
Тупое копание в справедливости.
И ни слова о росте экономики.