К истории Программы партии

[шерри]

Этот материал был обнародован ровно 10 лет тому в "Коммунике"* (Руди - Андрей Яруничев - основатель**).
Но его актуальность не ушла.



.................
* Разгромленной, однако, изнутри через несколько лет одним из со-основателей, сыгравшим роль агента реакции
Поэтому ссылки на её материалы, - не акутальны.
Но их оставил, дабы показать масштаб погрома.
Равно как и на кпрф.ру

** Основные идеи:
- клуб провинциальных (деревенских) философов, что спасут мир,
- где нет гуру-учителей, но только ученики,
- придорожный камень лежит и думает свою каменную думу,
- коммунизм = космос.

[шерри]

Манифест КП 1848,
РСДРП, РКП/б/, КПСС, КПРФ ... Куда дальше ?

На базе документов разных партий прослежена история становления коммунизма в России и его отрицания, замеченного ещё на 8-м съезде РКП/б/(1919). Обосновано место КПРФ в лево-либеральной нише политического спектра России. Прогнозированы варианты её судьбы в начинающейся стадии отрицания отрицания коммунизма в России.

СОДЕРЖАНИЕ
1. История предкоммунизма.
2. Манёвр-обход КПРФ мимо диктатуры пролетариата.
3. РСДРП и РКП/б/ о диктатуре пролетариата и манёвры КПРФ
4. Диктатура пролетариата и финишные манёвры КПРФ.
5. Капитализм.
6. Нисхождение буржуазии.
7. Нисхождение пролетариата в России.
8. Информационная революция и восхождение пролетариата.
9. Союзники пролетариата.
10. Буржуазные партии: СР, ЯБЛ, ЕР, РКРП-РПК.
11. Место и роль КПРФ в революционном процессе.
12. Куда дальше?

Марксисты "Коммуники" поручили сделать сравнительный анализ программных документов ряда партий:
 "Коммунистической партии Российской Федерации" – КПРФ,
 "Справедливой России" – СР,
 "Единой России" – ЕР,
 "Яблока" – ЯБЛ.

Для уточнения места КПРФ в спектре: ультралевые (Лимонов), левые (Удальцов), коммунисты, лево-либералы (еврокоммунисты), социал-демократы (СР, эсдеки Социнтерна), либералы (Навальный, ЯБЛ), право-либералы (Прошка-Куршавчик), ультра-правые (РНЕ, чёрная сотня, клерикал-патриоты).

И тут особо тревожны разговоры о "христианских" поправках в программе КПРФ http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=8&t=29112&start=0. Это – мера окончательного ухода в ничто российского (официально-казённого ?) коммунизма (см. ниже).

Напоминаю:
здесь и ниже - по
состоянию на 2012-й год.
Сейчас ситуация качественно иная

Эта дичь – сквознячок с ультраправого фланга. Чем немедленно воспользовались фашиствующие клерикалы. Они, как хозяева, влезли в форум КПРФ со своим нагло-хамским орднунгом, попирая правила форума, да и просто морали и этики. Докатились до того, что внаглую свели социализм к национал-социализму в Германии в 30-40 гг и, как бы мимоходом, свели НСДАП ко всем социалистическим партиям (и, стало быть, КПРФ и СР). И, как это ни поразительно, модераторы форума официального сайта КПРФ – коммунистической по названию партии – вместо того, чтобы поставить на место распоясавшихся мракобесов и фашиствующих провокаторов, репрессируют тех, кто противостоит этой агрессии.

Теперь вопрос у любого марксиста: раз такая пьянка с попами, то классовая борьба побоку? А у любого безбожника и верующего: а чем наши ценности хуже?

Работа показала, что дело даже не в сравнении (скажем, КПРФ – партия тружеников и принципиально левее СР), а в "абсолюте": что есть в КПРФ от коммунизма, помимо названия? – Не много: слишком программа КПРФ (2011) отличается от Манифеста Коммунистической партии (1848), программ РСДРП (1903 г.) и РКП/б/ (1919).

Тут необходимо сделать замечание методического плана.
1. Вряд ли кто читал программу хоть одной партии (а партийцы – даже свою !). И даже если читали, то... То человек, не искушённый в политической науке, вряд ли их различит: все "за народ". Для этого надо иметь научное мировоззрение, хорошо, если школу и, главное, опыт политической работы: каждая кухарка должна на практике учиться управлять государством.

В связи с этим вспоминаются выборы в Украине на рубеже 80-90-х, когда в горсовет и Верховную Раду полезли разные. И особо "умный" народ рассуждал: голосовать-де надо за экономистов, юристов, хозяйственников и прочих "специалистов". – Зачем ??? Чтобы те "спецы" обжуливали со знанием дела и законов? Голосовать надо за носителей наших интересов. Рабочий – за рабочего, инженер – за инженера... Но, навыбирали рухов, демократов, болтунов... И были очень скоро наказаны. И поделом. На своей шкуре испытав указание Ленина:

Люди всегда были и будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.

И, похоже, до сих пор наш глуповатый народец ничего не забыл и зовёт Сталина, но, увы, так ничему не научился.
Но всё-таки, как различить интерес в политической болтовне, когда "все за народ"? – Тут важны даже не слова, а их оттенки, падежи, контекст. И, особенно, то, о чём вообще умалчивают.

Это, собственно, и есть основная цель предлагаемой вниманию работы.

Но сначала ещё ряд замечаний методического характера.

2. Задание "Коммуники" обмежено изучением документов, что предопределяет неполноту анализа. Потому как важны не столько программы и прочие декларации о намерениях, сколько реальные дела и поступки.
Для сравнения: в программе СР словечко "социализм" просклоняли 55 раз, а у КПРФ – 34. Так что СР куда как громче "за социализм".
Но вот в Думе КПРФ выступала против всех законов, ущемляющих права народа и тружеников, а СР – почти за все. А их гроссбосс Миронов –все 100% проштамповал в сенате, когда служил там шефом. Вот он – эсеровский "социализм", до 0% процентиков.

Было бы, однако, ошибкой полагать совсем уж пустым занятием анализ программных и других партийных документов. Так как они характеризуют идеологию руководства и аналитических служб партий, их научный и интеллектуальный уровень.

3. И, что может быть ещё важнее, – эффект "лозунговой ловушки". В борьбе за власть, голоса избирателей, вербуя в свои ряды сторонников, партия раздаёт налево-направо обещания, которые, в случае победы, надо выполнять. Равно как и то, что изложено в программе. А с этим неизбежны проблемы, так как значительная часть этих обещаний и деклараций, как правило, трудно выполнима, если вообще выполнима.
И это необязательно связано с тем, что партия и её руководство сознательно обжуливают избирателей. Дело в том, что реально оппозиционная партия действует, как правило, в условиях информационного дефицита. В результате, пробившись во власть, сталкивается с задачами, о которых просто не подозревала. Не говоря уже о (скрытом) саботаже функционеров и исполнителей старой власти, которых сразу не заменишь.

Впрочем, таким конторам, как жирики или эсеры, мало что угрожает: их роль в выборном балагане давно понятна. И этим живчикам можно лопотать что угодно про "справедливость", "социализм" и прочие заманушки.

А вот КПРФ в этом смысле куда сложнее, если она реально бьётся за власть с тем, чтобы, как говорит Зюганов, отвернуть Россию от нынешнего гибельного курса. В социализм.
И в такой ситуации Программа, Красное знамя – единственное спасение для честной и решительной партии, действительно воюющей за социализм и коммунизм. Тогда народ, вручивший ей власть, простит ей и прошлые, и будущие ошибки.

4. Из развёрнутого ниже анализа практически выпала программа РКРП-РПК, хотя сам по себе сей документец – вполне и вполне ... И, если бы не поведение функционеров этой партии, полностью дискредитировавшее эти ком-красоты, то мог бы изменить весь ход изложения, да и само название работы могли быть иными (подробнее – раздел о буржуазных партиях).
Так, поведение отдельных партийцев существенно отличающееся от программно-ожидаемого, является серьёзным основанием для отбраковки вообще всей партии.

Так что программа – документ особый и совсем не простой.
Это – Идея.

Так
марксистская программа РСДРП/б/
перевернула не только Россию и но и весь ход мировой Истории. И наоборот, лишь чуть-чуть, отличающиеся от неё программы тогдашних эсеров (социалистов-революционеров) и меньшевиков предопределили исчезновение этих партий и целых движений, тогда неизмеримо более сильных и многочисленных.

[шерри]

1. История предкоммунизма.

Понятие "коммунизм" необъятно. Это:
 миллионы лет рода Гомо и сотни тысяч – гомо сапиенса,
 сохранившиеся ещё на Земле первобытные племена, цыганские таборы, монастыри, бесчисленные секты, общины, коммуны,
 империи инков, мочика, майя, ацтеков ...,
 вековая мечта: золотой век, Офир, Шамбала, Гиперборея ... ,
 утопии Кампанеллы, Мора... Эксперименты Фурье, Оуэна ...,
 научный коммунизм.

Вкратце научный коммунизм вот в чём.
По-Марксу история человечества – движение (свободного) человеческого духа. Но свобода – суть осознанная необходимость – способность действовать в соответствии с разумом. Только не лично-персональным, как мечтают либералы (это – не свобода, а мещанская вольница, рай Лёни Голубкова). А действовать в соответствии с родовым разумом, который следует формировать (Гегель, Маркс, Ленин, Владимир Белл).

И в этом смысле мы пока ещё в предистории. Совсем недавно (несколько десятков тысяч лет назад) – в первобытном коммунизме – состоянии не свободы – неосознанной необходимости.
Теперь в рабстве – эпохе осознания необходимости.
И по-Марксу-Энгельсу, совершаем скачок из царствия не свободы в царствие свободы.
Становление из первобытного коммунизма в коммунизм научный.

Само это становление – тройка: общинный строй – рабство – социализм ).
Рабство – тройка: рабство (патриархальное) – феодальщина – капитализм (рабство наёмное).
Капитализм – тройка: разбойный, рыночный – империализм – государственный капитализм.
Государственный – в трёх видах:
– госмонопольный - ГМК из-за сращивания монополий и госаппарата /Ленин "Империализм, как высшая стадия капитализма"/,
– построенный ГМК СССР – гигантский шаг от капитализма к социализму /Ленин/,
– балаганный кап в России, в котором сейчас живём-можем.

Описать все это не хватит и энциклопедии. Но на паре моментов следует остановиться: начале и завершении скачка, сиречь, рабстве и ГМК.

Рабство – результат неолитической революции (40...10 тысяч лет тому с освоением технологий землепашества и скотоводства). Когда работник стал производить продуктов больше, чем потреблял сам со своей семьёй. И возникли условия для изобретения собственности. А также раба и личности. Это был первый и принципиальной важности шаг человечества к свободе от первобытного коммунизма.

Так что, при любом отношении к рабству, нельзя забывать Гегеля: раб свободен (от миллионов лет страха голодной смерти, в когтях хищника, от стрел врага). Это его хозяин – раб (раб своих рабов).
И вот это – принципиально важно: миссия наёмного раба освободить и себя, и господ от гнёта капитала.
Снять всё рабство, как таковое, как ПЭ категорию.

И ещё достижение: люди, свободные от труда ради пропитания. Что привело к изумляющему до сих пор взлёту человеческого духа: наук, искусств, философии. Рождению человека разумного. Пока в виде отдельных экземпляров: Платон, Аристотель, Конфуций, Гаутама, Исус, Спиноза, Кант, Гегель, Маркс, Ленин, Белл ...

Таков масштаб революции против "естественной", грубо-коммунистической природы человека (бараньей по-Марксу). Грандиозного всемирно-исторического события: ведь в наших генах зашита именно способность учиться быть частью первобытного стада (быть, "как все"), а никакой не личностью (со своим "я").
И, это, пожалуй, – самый поразительный итог отрицания первобытного коммунизма.

Построенный на излёте рабства ГМК СССР был полностью подготовлен к переходу в социализм – уничтожение рабства и классов. И сейчас есть основания полагать, что Сталин планировал это. Но в 1953 его (?) и его соратника Берию убрали. Во главе с Хрущёвым совершили государственный переворот и госкап мумифицировали. Можно полагать, что уже с этого момента началось его загнивание и подготовка к контрреволюционному перевороту 1991-93 гг .

Тогда либеральные реформаторы и прочие проходимцы намеревались заделать из пережившего все сроки ГМК "хороший" капитализм, с "цивильным" рынком и "эффективными" собственничками. И что получилось – испытываем на собственной шкуре. По сути получился всё тот же госкап, по виду мало отличающийся от первоначального разбоя.
При Сталине и даже его ничтожных наследниках это было грандиозное и величественное сооружение, надежда и оплот мира. А сейчас – позорный балаган с жалкими паяцами и мелкими шулерами во главе.

Сейчас наблюдаем
попытки возрождения ГМК СССР
https://www.kprf.org/showthread-t_32167.htm
Иначе - гибель РФ
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин)

Это может означать лишь одно: на повестке дня – всё то же отрицание рабства. И, стало быть, продолжение Октября 1917-го. В соответствии с наукой по Марксу и Ленину.

[шерри]

Ещё раз: всё нижесказанное - по состоянию на 2012.
Ныне КПРФ радикально иная.

2. Манёвр-обход КПРФ мимо диктатуры пролетариата.

Вопрос диктатуры пролетариата – ДП – особый. Это – пробный камень для любого левого, социал-демократа, социалиста, коммуниста, марксиста. Так как:

Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата. /Ленин/

Буржуазное государство (в том числе даже идеально "демократическое") – суть диктатура буржуазии.
То, что её отрицает, по-логике – диктатура противостоящих ей классов. Например, пролетариев.

При этом в России, пожалуй, контрастнее всего мерзкая циничность буржуазно-демократного обмана и пошлое лицемерие либеральных "прав и свобод". Так что объективно Россия подготовлена к самому решительному отрицанию этого непотребства (как это произошло в Октябре 1917-го).

Тем не менее, нельзя забывать, что частная собственность, капитал и охраняющее всё это государство – не выдумка каких-то негодяев. Это – плод неолитической революции, величайшее достижение человечества, исторически необходимый шаг к освобождению его духа. Так что отменить всё это декретами или с помощью пушек не возможно, не целесообразно. Да и просто не получится, так как всё действительное – разумно /Гегель/.

Другое дело, что всё разумное – действительно и всё, что родилось, обречено на смерть /Гегель/. Частная собственность изжила себя ещё во времена Манифеста 1848. А сейчас она на последнем издыхании, что показывает мировой финансовый кризис. Он всем показал, что финансовое жульё уничтожило частную собственность процентов на 99, если не больше, растворив её в горах фальшивые бумажки и пене финансовых пузырей. А правители подливают бензина в огонь, выпуская новые фальшивки и наслаивая долги на долги ...
Так ради её спасения частной собственности делают всё, чтобы её добить, а заодно похоронить под обломками капитализма всю мировую цивилизацию. Ввергнув человечество из дикости капиталистической в дикость первобытного коммунизма. В лучшем случае.
Вот что пишут по этому поводу в программе КПРФ :

Дальнейшее сохранение капитализма, как господствующей на планете системы грозит катастрофой. Даже самые ярые его сторонники признают, что развитие производства присущими капитализму хищническими методами ведёт к быстрому исчерпанию важнейших природных ресурсов.

И вывод:

КПРФ убеждена: спасение Отечества — только в возрождении советского строя и следовании по пути социализма. История вновь поставила народы нашей Родины перед тем же выбором, что и в 1917, и в 1941 годах: либо великая держава и социализм, либо дальнейшее разрушение страны и превращение её в колонию. Речь идёт не о том, чтобы вернуться назад, а о том, чтобы двигаться вперед, к обновленному социализму, очищенному от ошибок и заблуждений прошлого, в полной мере отвечающему реалиям сегодняшнего дня.

И тут бы за всё всеми руками, но что значит: возрождение советского строя? При том, что остальные места программы только запутывают. К примеру, читаем

Первый этап. На этом этапе решается задача установления демократической власти трудящихся, широких народно-патриотических сил во главе с КПРФ.

То есть, пока никакого советского строя, а некая власть трудящихся. А и чем это лучше нынешней "суверенной демократии" ? – Тем, что вместо ЕР – КПРФ ? – Ага, вот чем:

Овладение рычагами власти позволит устранить катастрофические последствия «реформ», восстановить основные политические и социально-экономические права граждан, вернуть народу и взять под контроль государства собственность на противоправно присвоенные основные средства производства. Национализация создаст прочную экономическую основу дальнейших преобразований.

И тут бы и согласиться, да вот только неясно, национализация чего конкретно: банков, связи, энергетики, транспорта, прочих стратегических отраслей? И, опять же, никакого советского строя. Но, читаем дальше:

Представительные органы власти и правительство обеспечат условия безопасности и независимости страны, создадут гарантии от попыток творцов «нового мирового порядка» прибрать к своим рукам природные богатства и производственную базу России, станут всемерно содействовать экономической и политической реинтеграции республик преступно расчленённого Советского Союза.

И тут тоже всё очень здорово, но без советского строя. Читаем дальше:

КПРФ будет активно возрождать и развивать непосредственное народовластие: местные Советы народных депутатов, советы трудовых коллективов, комитеты самоуправления, самоорганизации и самозащиты, поддерживать введение контроля трудящихся за исполнительной и представительной властью. На референдум будет вынесен вопрос о восстановлении в полном объёме советской системы государственной власти.

Ага, вот оно: когда-то, после референдума. Но не это главное. А главное: какой именно советской системы государственной власти ?

[шерри]

3. РСДРП и РКП/б/ о диктатуре пролетариата и манёвры КПРФ

О диктатуре рабочих, завоёванной в Октябре 1917-го по программе РКП/б/. Цитирую:

Советское государство сближает государственный аппарат с массами также тем, что избирательной единицей и основной ячейкой государства становится
не территориальный округ, а производственная единица (завод, фабрика).

Отметим, что это – прямое продолжение стратегии ещё со времён РСДРП (1903):

Необходимое условие этой социальной революции составляет диктатура пролетариата, т.е. завоевание пролетариатом такой политической власти, которая позволит ему подавить всякое сопротивление эксплуататоров.

А что у КПРФ ? – Советы народных депутатов. Но ведь это – из конституции 1937-го, где введены территориальные округа вместо производственной единицы. Такая вот ревизия ленинизма, возродившая в СССР буржуазно-парламентскую выборную систему. И аукнулась сие не раз: убийством Сталина (?) и Берия в 1953 году, переворотами 1964, 1991 и 1993 гг и всеми нынешними полными штанами либеральных "прав и свобод".

Итак, констатируем: программа КПРФ (2012) не предусматривает диктатуры пролетариата ни в какой форме. И, стало быть, предусматривает сохранение власти буржуазной. Такое вот "народовластие". И, в добавление, – ни слова о механизме формирования тех Советов, об отзыве его депутатов, об обязательном вовлечь всех трудящихся в управление государством... В разительном отличии от предписаний РКП/б/:

1. Обязательное привлечение каждого члена Совета к выполнению определенной работы по управлению государством.
2. Последовательную смену этих работ с тем, чтобы они постепенно охватывали все отрасли управления.
3. Постепенное вовлечение всего трудящегося населения поголовно в работу по управлению государством.

Вот такую чёткую задачу ставили несгибаемые большевики 1919-го в огне гражданской войны, в тисках фронтов Антанты и её белых холуёв. Ибо ни на секунду не сомневались в победе коммунизма. Зато коммунисты в комфортном 2011-м пишут нечто расплывчатое, туманное, расслабленное, мало кого и чему-то обязывающее:

Второй этап. После достижения политической и экономической стабильности КПРФ примет необходимые меры, чтобы максимально обеспечить всё более широкое участие трудового народа в управлении государством. Это необходимо сделать через Советы, профсоюзы, рабочее самоуправление и другие рождённые жизнью органы прямого народовластия.

Впечатление такое, что программа КПРФ составлена с таким расчётом, чтобы ДП даже через Советы не проскочила. И, тем не менее, там же читаем:

При определении своих программных целей и задач, стратегии и тактики наша партия исходит из анализа общественно-политической практики, руководствуется марксистско-ленинским учением и творчески его развивает, опирается на достижения отечественной и мировой науки и культуры.

А как же тогда быть с приведенным выше указанием Ленина на предмет ДП? Ведь, если фигура умолчания (ДП) – суть следствие "творческого развития" марксизма, то, по рекомому учению, надо разъяснить: на основании чего? И как КПРФ намерена следовать по пути социализма минуя ДП, вопреки указаниям Маркса, Энгельса и Ленина?
Скажем, как в "программе строительства коммунизма", КПСС, принятой на 22-м съезде (17-31 октября 1961):

Партия исходит из того, что диктатура рабочего класса перестаёт быть необходимой раньше, чем государство отмирает.

Так что разъяснение есть, хоть и в корне ошибочное, реакционное. Государство, по определению, – диктатура господствующего класса. И, стало быть, если не пролетариата, то ... То если задаться вопросом, когда было идеологически закреплено буржуазное перерождение КПСС, то можно назвать дату: 22-й съезд. И все знают, что из этого получилось.

То была не просто ревизия, предательство или даже преступление. А нечто неизмеримо худшее – стратегическая ошибка. И стоила она жизни и КПСС и СССР.

[шерри]

Ещё раз: речь о 2012

4. Диктатура пролетариата и финишные манёвры.

А всё-же, зачем ДП
основоположникам марксизма ?
Вопрос совсем не праздный, если учесть, что после Манифеста утекло много воды, и что у основателей марксизма не было ни малейших иллюзий на предмет "революционности", "сознательности" и прочих чеснот пролетариата. В отличие, к слову, от КПСС, которая в программе от 1961 года заливалась такой соловушкой:

А поскольку рабочий класс – самая передовая, организованная сила советского общества, он осуществляет свою руководящую роль и в период развёрнутого коммунистического строительства

И мы уже знаем, на что использовал этот "передовой" класс свою организованность и какую роль сыграл в контрреволюции конца 80-х начала 90-х.

Кроме того, именно основатели ввели в научный оборот такую глубочайшую и стратегической важности мысль: пролетарий и капиталист – близнецы-братья, две стороны одного торгашества.
Пролетарий не может жить, не продаваясь капиталисту, а этот тот – не покупая этот товар.
Каковое бытие (проституирование, продажность, внутриклассовая конкуренция и иные неприглядные вещи) и определяет психологию, идеологию и сознание, как капиталистов, так и рабочих (пролетариев). Которое
у первых не способно подняться выше право-либеральных пошлостей. А
у вторых – тред-юнионизма и левой либеральщины. То есть, стремления продаться подороже, "по справедливости", "эквивалентно-обменно", "по труду", с "равной нормой эксплуатации". О чём на разных форумах, в том числе КПРФ.ру и РКРП поют и заливаются левые соловушки всех сортов цветов и оттенков.
Не намного лучше и жалкое положение буржуа под гнётом их же капиталов и стресса вечной крысиной гонки. Не говоря уже о нищенстве их идеологов.

Тем не менее, основоположников не смущали такие мелочи бытия:

Дело не в том, в чём в данный момент видит свою цель тот или иной пролетарий или даже весь пролетариат. Дело в том, что такое пролетариат на самом деле и что он, сообразно этому своему бытию, исторически вынужден будет делать.

То есть: уничтожить капитализм, частную собственность, государство и самого себя, как класс. Так как при достаточном развитии капитализма пролетариат объективно может прожить без капиталистов (наоборот – дудки). Но для этого пролетариат должен быть революционным. Вот – марксизм:

Но честь рабочей партии требует, чтобы она отказалась от таких иллюзий еще до того, как их призрачность будет обнаружена на опыте. Рабочий класс либо революционен, либо он ничто /Маркс/.

А что на форуме КПРФ.ру официального сайта КПРФ? – Упомянутые сомнительные качества пролетариата (к тому же ещё усиленные деклассированием, деквалификацией и тотальным уничтожением рабочих путём ликвидации более 80 000 предприятий) используют для ревизии марксизма, в том числе в вопросе ДП.
Забывая при этом не только марксизм, но и написанное в программе той же КПРФ:

Капитализм сам создает предпосылки для установления более совершенного общественного строя. Главная материальная основа неизбежного наступления социализма состоит в обобществлении производства. Движущей силой этого процесса был и остаётся человек труда, рабочий класс. Научно-технический прогресс ведёт к коренному качественному и структурному обновлению рабочего класса города и деревни. Инженерно-технические и научные работники, труженики сферы обслуживания в большинстве своем сегодня также являются наёмными работниками. В результате складывается передовой отряд, ядро современного рабочего класса. В нём коммунисты видят свою главную социальную опору. К нему они в первую очередь обращаются со своими идеями, содействуют осознанию и реализации трудящимися их интересов в национальном и международном масштабе. В руках этой авангардной силы судьба не только России, но и всей человеческой цивилизации.

И, что совсем уж здорово:

Российские коммунисты уверенно смотрят в будущее. Только социализм позволит преодолеть эксплуатацию человека человеком, расточительный характер капиталистического производства и потребления. Происшедшая в СССР и в ряде других стран реставрация капитализма означает временное отступление социализма. Причём проиграл не социализм как общественный строй, а ранняя его форма.

Ну, так за чем же дело? – Диктатуру пролетариата на знамёна и вперёд – готовится самим и готовить передовой отряд с ядром к неизбежной социальной революции, которую всенепременно надлежит возглавить и завершить устроением ДП!

Ан нет – на форуме КПРФ.ру продолжают упорно стонать и ныть... И плачет не абы кто, а боссы региональных отделений партии (как себя величают). При этом костерят оппонентов: р-р-радикалы, р-р-ревизионисты, тр-р-роцкисты, пр-р-ровокаторы, оппор-р-ртунисты, гегельянцы, сектанты... Нимало не смущаясь, что эти глупости не совместимы: оппортунист – никак не троцкист, радикал – не ревизионист, а провокатор – не сектант (проповедник – может быть...).

А уж левые обвинения в гегельянстве – и вовсе абсурд.
Так как столь чтимые левыми Маркс, Энгельс, Ленин – самые, что ни на есть, отпетые гегельянцы, клейма негде.

В целом особую пикантность и комичность ситуации даже в том, что марксисты "Коммуники" критикуют Маркса, Энгельса, Ленина. Повергая в священный ужас правоверных марксоидов. А в том, что критикуют слева. Там, где основоположники марксизма были не последовательны в гегельянстве и, стало быть, в революции!
И эти их ошибки оборачиваются нынешней траги-драмой в мировом коммунизме.

Так что, если дурацкие обвинения в "радикализме" и прочем "троцкизме" ещё можно списать на особенности развития правоверных и административных марксоидов. Но такая дичь, как "ревизионизм" и "оппортунизм" – уже чистой воды – ... И смех, и грех, короче.

Размах репрессий, которым деятели официального форума КПРФ.ру подвергают марксистов-гегельянцев заставляет всерьёз задуматься, с чего бы в форуме КПРФ.ру так бояться обсуждения ряда фундаментальных вопросов: о ДП, о "субстанции социализма", о "христианских" поправках к программе КПРФ...
Особенно о ДП, помятуя
разъяснение Леонида Санталова: ДП и есть субстанция социализма.
Ведь программу КПРФ писали и приняли отнюдь не дураки. И вряд ли по рассеянности проигнорировали категоричное указание Ленина на сей предмет. В результате напрашивается не самые лицеприятные выводы: и недоверие к таким фразам из их программы:

Стратегическая цель партии — построение в России обновленного социализма, социализма XXI века.
По мере развития социализма закладываются и вызревают необходимые предпосылки для становления коммунизма — исторического будущего человечества.

Впрочем, их мотивы мало интересны. Гораздо важнее разобраться, а зачем она основоположникам марксизма, совсем тот прол не праздновавших? – А затем, что, как сказал бы Леонид Санталов, ДП логически вытекает из субстанции капитализма.
А в чём та субстанция?

[Гость1]

Сообщение от шерри

ликвидации более 80 000 предприятий

может хватит сюда фейк этот тащить,посколькув РФ в начале 90-х количество предприятий было гораздо меньше.

[шерри]

5. Капитализм.

Рассмотрим, чем живёт-может капитализм.
В основе всего – производство материальных для этого средств.
В "Капитале" Маркса капитализм похож на сорняк, если на рыночном поле есть два навоза, виноват, товара: рабочие и деньги. Деньги там были и до капитала. А вот потребная масса рабочей силы – лишь после буржуазных революций 16-19 вв, массового разорения крестьянства и ликвидации феодалов (во Франции так и вообще – с помощью гильотины).

Пусть у класса капиталистов есть Д денег. Капиталист эти Д не пропивает, а бросает в оборот: покупает рабочих, сырьё, оборудование, землю... Организует производство товара, толкает на рынке и выручает сумму Д'. Причём, как правило, Д' > Д ! Как по волшебству, стоимость Д (само)возрастает. Её и называют капиталом.
Сама разница Д' – Д – прибыль – цель целей капиталистического производства. То, из-за чего и ради чего существует капитал. Его субстанция (сиречь не люди, не вещи и даже не деньги как таковые, а прибывающие: гешефт, маржа, навар, процент, прибыль...).

И не просто прибыль, а максимум оной. И не потому, что капиталист – свихнутый хапуга. Сколько по Дарвину. Индивидуальный капитал растёт, как сорняк, заглушая соседей. Иначе заглушат его. Рост лавинный: больше капитал – больше засасывает прибыли – ещё больше капитал. Предел очевиден: всё человечество становится наёмными рабами единственного капиталиста: кота, лошади, пустого места (в буквальном смысле: нет-нет, да проскакивают сообщения о животных – наследниках многомиллионных состояний). Высасывать прибыль становится не из кого и не для кого. Цель капитализма испаряется. Капитал, как самовозрастающая стоимость, исчезает. Вот так: у капитализма нет и быть не может будущего. Не только по Гегелю, а и просто, как естественно-научный факт.
Впрочем, конец капитализма наступит, разумеется, раньше и будет куда кошмарнее.

Секрет самовозрастания мог раскрыть лишь гений такого масштаба, как Маркс. Тайна элементарно проста и потому предельно сложна. Сложность в том, что на рынке рабочий – товар, как все товары. А простота в том, что работник производит товаров больше, чем необходимо для жизни семьи работника. Сейчас, например, – в разы, даже при 8-ми часовом рабочем дне.

И даже порядки величины
https://www.kprf.org/showthread-t_27572.html
Что не так с "законом стоимости" Маркса ?

Но до Маркса об этом не догадывались ни рабочие, ни капиталисты, ни учёные-экономы. А либералы с демократами – так до сих пор. Ибо хаос рынка всё надёжно маскировал и маскирует. И замыливает глаза всем, кто на него молится.

После этого открытия стало всё просто и понятно. Скажем, причины периодических кризисов перепроизводства и финансов. Безудержной экспансии капитала по всем мыслимым координатам (прибыль ведь надо сосать из окружения капитала и больше, больше, больше). Ясны естественные границы роста капитала и, стало быть, причины ( а теперь уже и сроки !) неизбежного краха этого хозяйства в целом.

В целом капитализм – единство буржуа-пролетарий и "борьба" двух противотечений: нисхождения класса капиталистов (по-Гегелю, прехождения из бытия в небытие), и восхождения пролетариата (становления из небытия).
Час частного капитала бьёт тогда, когда буржуа не могут
а) удерживать его в своей собственности и
б) сдерживать пролетариев, стремящихся занять место капиталистов.
Первое – следствие указанных выше особенностей роста капитала, когда крупный хищник поедает мелочь пузатую.
А второе – сознания пролетария, который видит своё "освобождение" в том, чтобы стать предпринимателем, затеять "своё дело", пополнить "средний класс", мещанство, мелкую буржуазию. А если особо повезёт, то и самому стать капиталистом, угнетателем.
И, стало быть сохранить систему буржуазных отношений,
частную собственность.

Такова
глубинная причина
реакционности пролетариата
https://www.kprf.org/showthread-t_32920.html

Между прочим, аналогичные побуждения толкают наверх и всех карьеристов, которые пытаются освободиться в высших чинах от ужаса и идиотизма низшей чиновной жизни. И, пытаясь пробиться наверх по головам, впадают во всё более безнадёжное рабство.

Выход из заколдованного круга основоположники видели в том, что пролетарии, отстраняя буржуазию, устраивают диктатуру, задача которой не только в том, чтобы
а) подавить контрреволюцию и саботаж буржуа и бюрократии, но и
б) пресекать тягу самого пролетариата к обуржуазиванию.
К слову, во исполнение пункта б) как раз и придуманы три пункта предписаний РКП/б/ по привлечению трудящегося населения к управлению государством (см. выше).

На повестке вопрос: почему в СССР не была решена задача б)
Почему не удалось переломить бюрократические тенденции, отмеченные в программе РКП/б/, и они, в конце концов, уничтожили и КПСС, и СССР

Конечно, многое можно списать на то, что Союз десятки лет был в обстановке, требовавшей предельного напряжения сил и централизации руководства. Когда один плохой командир лучше двух гениальных. И нам крупно повезло, что маршалом оказался Сталин. Впрочем, великие эпохи рождают великих людей.

Но это никак не объясняет тот факт, что уже к 60-м годам был завоёван ядерно-ракетный паритет с США-НАТО и надолго обеспечена неприкосновенность Советского Союза и его союзников. Созданы все условия для спокойного и планомерного перехода от ГМК в социализм.
Но вместо этого начался хаос, чудеса, цирк, ботинки, дурацкие эксперименты (совнархозы, кукуруза ...), саботаж, Карибский кризис, идиотские государственные перевороты, ревизия марксизма в его центральном пункте – диктатуры пролетариата под пустую болтовню за коммунизм. Вот что надо понять. Потому что, пока не поймём, обречены на повторение всё такого же непотребства.

[шерри]

6. Нисхождение буржуазии.

Помимо общей причины ухода класса капиталистов в небытие, есть признаки того, что это действительно происходит прямо на наших глазах.

На первый указал ещё Маркс. Это – концентрация капитала лиц не только за счёт возрастания общего капитала, но и за счёт массового разорения мелких, средних и крупных капиталистов. Особенно в периоды кризисов. В результате чего личный состав класса неудержимо уменьшается (теоретически до нуля).
В эпоху Ленина капитализм стал империализмом и пошёл дальше – в государственно-монополистический капитализм. Сейчас монополии стали глобальными. И уничтожают национальную буржуазию.

Помимо этого столь же стремительно идёт процесс деградации интеллекта, знаний и общей дееспособности капиталистов. Единоличные капиталы вытесняют акционерные общества из толпы мелких и средних паразитов – рантье. Управляют всем – наёмники (управляющие, менеджеры). Так что объективно акционерная шушера – лишняя.
Резко деградирует и слой самых богатых капиталистов. Особенно это видно по скандальному поведению и мотовству миллиардеров России.

Деморализация и потеря дееспособности всего класса просто поражают. Даже в цитадели капитализма – США. Когда в глобальный кризис 2008 года президент США национализировал несколько крупнейших финансовых корпораций ценой триллионы долларов (такая вот проруха управляющих), то не пикнул ни один либерал, капиталист или ещё какой ревнитель "священной и неприкосновенной частной собственности". А ведь это – мера сугубо социалистическая: национализация банковской и финансовой системы.

А у нас, в России, ещё попадаются такие дебилы, что стращают "гражданской войной" в такой ситуации. При том, что у нас сам класс буржуа всегда был в холуях у властей.

[шерри]

7. Нисхождение пролетариата в России.

Вряд ли можно что-либо сказать против тезиса программы КПРФ о роли научно-технического прогресса. Равно как, увы, и о противоположной, регрессивной, тенденции, отражённой там же:

Углубляется пропасть между богатыми и бедными, между новоявленными толстосумами и большинством народа. Трудящиеся лишились большей части своих социально-экономических и гражданских прав. Пролетаризация большинства соотечественников происходит одновременно с их социальным расслоением. Продолжается абсолютное обнищание значительной части трудящихся, ветеранов и пенсионеров.

Думается, что это – ещё слишком сглаженное описание беды, которую накликал на свою голову наш народ, когда по глупости посадил себе на шею и демократов и реформатов. Когда продал коммунизм за ваучеры и жвачку. http://kommunika.ru/?p=4439

Помимо общего обнищания произошло нечто неизмеримо более страшное: почти полностью уничтожены наш грамотный и квалифицированный рабочий класс, лучший в мире корпус инженеров и научных работников. Уничтожено поколение производителей лучшей в мире ракетно-космической и военной техники, самолётов, вертолётов, полупроводников. И нет срока давности этим преступлениям демократов и ныне правящего класса России.

Ужас положения усугубляет ещё и то, что грамотных, квалифицированных русских и российских работников вытесняют миллионы "гастарбайтеров". В основном несчастными, не сумевшими найти работу и пропитание у себя в Молдавии, Украине, Средней Азии, Кавказе, Юго-Восточной Азии. Их жизненные условия зачастую просто ужасают: без документов, профессии, знания русского языка или ещё какой грамоты, без малейших прав. Жизнь их ничего не стоит и её эксплуатируют без всякой пощады. Практически она хуже, чем у рабов, которых господа хотя бы кормили. Всё, как в труде Энгельса: "Положение рабочего класса в Англии". Или в рассказах бабушки о казармах ткацкой фабрики (к слову, она была на приёме у Ленина, когда после Октября фабрикант сбежал, и как теперь жить? – Самостоятельно, товарищи, вы теперь – хозяева фабрики и учитесь жить без капиталиста. И научились-таки.).

Картину дополняет погром науки, высшей школы, чудовищный ЕГЭ в средней школе...