К мифу о большом Бу-Буме

[шерри]

О космологической мифологии речь была давно.

Особенно - легенде о Большом Взрыве, в по ходу которого:
- родилась-де наша Вселенная,
- сформировалась в то, что наблюдаем,
- борзо продолжает раздуваться, да ещё-мол с ускорением,
- всё, типа, по ОТО аж самого Эйнштейна с его оруженосцем Фридманом.

О сомнительности всей этой не шибко научной (в смысле Бэкона) фантастики есть подробный разговор и на нашем форуме
https://www.kprf.org/showthread-t_32277.html Парадоксы науки

Но то - мнение если и профессионалов,
но не в астро- и космо-физике да космологии с космогонией

А тут - целого академика РАН Валерия Рубакова.
( а это уже - симптом ?)

Большого взрыва
могло и не быть.

Теория Большого взрыва сейчас тоже подвергается переосмыслению. Согласно этой теории, наша Вселенная возникла когда то из маленькой точки. В этой точке - так называемой сингулярности - была плотность, близкая к бесконечности. Потом произошел взрыв, после чего Вселенная стала расти с ускорением. В момент большого взрыва появилось пространство, время и все известные нам фундаментальные константы.

Пока подтвердить эту модель на фактах не удалось. Например, не удалось найти те самые гравитационные волны, которые обязательно должны бы были возникнуть.

Потому как той гравитации попросту нет
http://www.kprf.org/showthread-t_27360.html
Философия – физике ( Вычисление G)
http://philosophystorm.org/filosofiy...teniyu-nyutona

Возможно, наша Вселенная постоянно "сжимается" и "разжимается".

И когда-то уже была стадия, подобная нашей теперешней. Это, так называемая, Циклическая модель Вселенной - бесконечное перерождение. А пространство и время существовали задолго до нашей Вселенной. И будут существовать и после.

Есть и еще одно альтернативное представление о том, что Вселенная бесконечна. Просто то, что видим мы - это небольшой провал, как дырка в плотном сыре.

Что ж, осталось дождаться той самой, новой физики, которая найдет ответы на все эти вопросы.



Читай:
вместо провальных мифов
- куча новых, ещё более абсурдных, а, главное, ещё менее проверяемых
И вперёд
- за грантами, нобелевками,
газет-сенсациями и прочей псевдонаучной шумихой.

А пока тот самый случай :
большой учёный, но никакой философ (Ленин)

[шерри]

Большой Взрыв
- величайшая мистификация нашей эпохи

Человек - существо доверчивое. Заставить человека поверить во что угодно не так-то сложно. Гораздо сложнее научить его включать мозги и рассуждать здраво. Теория Большого взрыва - это как раз яркий пример того, как при помощи “общественного мнения” и “данных современной науки” можно навязать “мировому сообществу” сущий вымысел в качестве “единой космологической теории”.

Что такое Теория Большого Взрыва (ТБВ)?
Думаю, сегодня всем известно, что наша вселенная произошла в следствие “взрыва” некоей “точки сингулярности”. Т.е. ДО взрыва (примерно 13,8 млрд земных лет назад) вся материя (sic!) вселенной была плотно упакована, сжата в одну “точку”. Тогда не существовало еще вселенной со всем ее галактиками, и, соответственно, не было ни нашего Солнца, ни Земли, ни Луны. Человека, как можно понять, также еще не существовало.

Потом эта “сингулярность” начала расширяться бешеными темпами и неконтролируемо, отсюда и появляется термин “взрыв”. Таким образом вся материя разлетелась в стороны от этой самой точки сингулярности и за счёт того, что процесс этот происходит неоднородно, в каких-то “местах” материи оказалось больше, а в каких-то меньше. Сгустки материи образовали галактики, внутри которых вспыхнули звёзды и т.д.

Предварительные условия ТБВ

Характерной чертой ТБВ является ряд необходимых предварительных условий, без которых вся она [теория] разваливается на запчасти. Именно по этой причине абсолютность этих условий требуется принять априорно, как аксиому. Другими словами, их требуется принять на веру, в самом что ни на есть религиозном смысле этого слова.

Первое условие
Прежде всего, нужно безоговорочно согласиться, что реальна только материя. Эту мировоззренческую установку не принято оспаривать или хотя бы подвергать сомнениям. Соответствие любой теории фактической реальности можно доказать единственно в рамках материализма, иначе теория будет признана “ненаучной”, т.е. “лживой”. В этом состоит “объективность” материализма.

Второе условие
сводится к вопросу о том, что было до БВ. Именно с этой целью была предложена идея “сингулярности”, за ширмой которой скрывается вся несостоятельность представлений о материи и о причинах, которые привели её сначала к этому состоянию сингулярности, а затем спровоцировали выход из него. Нам предлагают просто принять это как данность.

Третье условие
ещё более жёсткое. Где происходит БВ? Об этом учёных спрашивать просто нелепо: они не знают. Считается, что “пространство и время” рождаются в момент самого взрыва, а точка сингулярности находится как бы вне любой возможной среды как таковой. Между тем сама идея “взрыва” предполагает некоторую экспансию вещества в какую-то среду, которая должна предварительно наличествовать сама по себе, безотносительно того, что в ней происходит. Но тогда БВ нельзя считать “началом” всего, т.е. как минимум некорректно ограничивать реальность бытия рамками материи. Этот парадокс наука не рассматривает. Для этого у неё попросту не существует инструментария.

Итак, мы не знаем: что взрывается, где и почему. Однако, это не мешает нам (”современной науке”) признавать ТБВ основой современной космологии. Вы не находите, что вся эта конструкция представляет собой банальный религиозный догматизм?

Откуда растут ноги ТБВ

Не все знают, что ТБВ является прямым следствием из уравнения общей теории относительности (ОТО) А. Эйнштейна, предложенного им в 1916 году.

В революционном 1917 году голландский астроном В. де Ситтер предложил распространить действие данной теории на всю вселенную, отсюда появляется идея о её “космослогичности”, т.е. безусловной всеобщей вселенской применимости.

Российско-советский геофизик А. Фридман, исследуя возможные решения данного уравнения, установил, что ОТО предполагает некоторую динамику вселенной, её “нестационарность”: вселенная может либо “расширяться”, либо “сжиматься” в зависимости от “начальных условий”, которые закладываются в базовое уравнение. Именно Фридман предложил идею о том, что в начале всего был “взрыв”.

В 1929 году американский астроном Хаббл обнаружил т.н. “красное смещение” в спектрах наблюдаемых галактик, т.е. установил, что расстояние до этих галактик постоянно увеличивается, и, соответственно, галактики как бы “разлетаются”, т.е. вселенная как бы “расширяется”. Таким образом теоретические выкладки обрели некое подобие фактического обоснования.

Весь ХХ век работа в данном направлении продолжалась. Были просчитаны свойства “реликтового” излучения (т.е. излучения, источником которого является сам БВ). Опираясь на эти теоретические выкладки реликтовое излучение в скором времени было с успехом обнаружено под аплодисменты нобелевского комитета.

И вот, в 1998 году учёным удалось сделать очередное “открытие”. Оказалось, что вселенная не просто расширяется, но она расширяется... с ускорением! Так в теоретической физике появились понятия “тёмной материи” и “тёмной энергии”, которые суть также лишь теоретические следствия из уравнений ОТО, но об этом в другой раз.

Трезвый взгляд на ТБВ

Как видно из сказанного, ТБВ является чисто теоретическим следствием ОТО.

Если “копать” глубже, мы придём к выводу, что обе эти теории опираются на материалистическую философскую позицию их авторов, равно как и теория эволюции и ещё много всяких “теорий”.

Ко всем этим теориям остаётся очень много вопросов, часть из которых выше уже изложена. Что же касается “доказательства” расширения вселенной, хотелось бы сделать следующие замечания.

Во-первых,
почему на основе красного смещения делается вывод о том, что вселенная именно расширяется? При помощи спектрометрии мы фиксируем удаление неких объектов от Земли.

Не удаление ,
а всего лишь красное смещение
характеныых спектральных линий ихлучеиня.

Но ведь Земля не находится в эпицентре БВ. Почему же мы так уверены, что они непременно “разлетаются”. Ведь мы даже не знаем направление и скорость движения “нашей” системы отсчёта относительно всей вселенной! Кроме того, нам не известны фактические физические свойства межгалактических сред, сквозь которые до наших спектрометров доходят ситгналы с красным смещением. А ну как в этом процессе данные сигналы претерпевают неизвестные нам и не прогнозируемые изменения?

Во-вторых,
нужно понимать, что 100 земных лет наблюдений - это ничто для вселенной. Это не миг, не доля мига (говорят, что у древних русов была такая мера времени как "сиг", но это даже и не сиг, меньше). Даже в масштабах нашей солнечной системы это крайне малый промежуток времени. За это время, например, на Нептуне не прошло и года. Так с какой же стати мы на основании данных, полученных за столь короткий промежуток времени, делаем столь масштабные выводы о глобальных процессах и тенденциях всей вселенной?

В-третьих,
откуда у нас вообще уверенность в том, что ОТО верна и соответствует действительности? Так получилось, что Общая теория относительности сделалась это символом веры современной науки. В современном мире не возможно получить научный диплом и санкцию на занятия “научной” деятельностью предварительно не присягнув на верность положениям ОТО. Для чего нужна эта настойчивость в насаждении некоей теории?

По факту получается вот что.

Мы просто бессистемно фиксируем движения каких-то астрономических объектов и более ничего. Интерпретация этих данных зависит исключительно от той модели, которую мы хотим доказать. Иными словами мы подбираем такие данные, которые подтверждают нашу теорию и отбрасываем всё остальное, что ей противоречит. Вектор научного поиска определяется т.о. не поиском истины, но желанием оказаться правыми в своих предположениях.

Без философской базы занятия наукой теряют смысл
ТБВ и ОТО - это наглядный пример подмены смыслов. Наука демонстрирует, что истина как таковая её не интересует. Верность доктрине торжествует над здравым смыслом. Почему так?

Современная наука просто не может предложить ничего взамен. У неё нет другой адекватной теоретической базы, на которой можно было бы выстраивать весь научный поиск. И это понятно. Ведь в основании науки - как и вообще всего современного мировоззрения - отсутствует целостная философская база.

Философия современной науки - материализм. Сегодня многим уже совершенно очевидно, что реальность выходит далеко за рамки материи.

С чего бы ?

Отсюда вытекает настойчивое стремление и насущная необходимость утвердить новую целостную философскую базу, не ограниченную узкими рамками материализма.

Основы этой философии будущего, которую я называю гелиоцентрической философией, изложены в моей книге «ВРЕМЯ. Пространство. Космос, Введение в гелиоцентрику».

—

Тимофей Решетов

https://t.me/geliocentric

https://dzen.ru/a/YlgfflI-DjS-1BYE

[шерри]

Расширение Вселенной — миф?
Новое исследование

Новое исследование, посвященное проблеме космологической постоянной, предполагает, что расширение Вселенной может быть иллюзией. «Хайтек» рассказывает главное.

Авторы нового, потенциально спорного исследования предполагают, что расширение Вселенной может быть миражом. Это переосмысление космоса решает загадку темной энергии и темной материи, которые, по мнению ученых, составляют около 95% всей энергии и материи Вселенной, но остаются окутанными тайной.

Новый новый подход подробно описан в статье, опубликованной в журнале Classical and Quantum Gravity профессором теоретической физики Женевского университета Лукасом Ломбрайзером.

Что такое расширение Вселенной?

Согласно общепринятой теории, Вселенная родилась вместе с Большим взрывом и выглядела как очень горячая и плотная точка. Спустя невообразимо малые доли доли секунды, началось расширение Вселенной (или инфляция). Само пространство расширялось быстрее скорости света. За этот период Вселенная выросла в размерах по крайней мере в 90 раз.

По данным НАСА, после инфляции рост Вселенной продолжился, но более медленными темпами. По мере расширения пространства она охлаждалась и формировалась материя. Через секунду после Большого взрыва она была заполнена нейтронами, протонами, электронами, антиэлектронами, фотонами и нейтрино.

На этом изображении всего неба показана зарождающаяся Вселенная. Оно показывает температурные колебания возрастом 13,7 млрд лет. Изображение предоставлено НАСА

Примерно через 380 000 лет после Большого взрыва материя достаточно остыла для образования атомов в эпоху рекомбинации, что привело к образованию прозрачного, электрически нейтрального газа. Однако после этого момента Вселенная погрузилась во тьму, так как еще не образовались ни звезды, ни какие-либо другие яркие объекты.

Примерно через 400 млн лет Вселенная начала выходить из космических темных веков в эпоху реионизации. За это время, длившееся более полумиллиарда лет, сгустков газа разрушилось достаточно, чтобы образовались первые звезды и галактики, чей энергичный ультрафиолетовый свет ионизировал и уничтожил большую часть нейтрального водорода.

Хотя расширение Вселенной постепенно замедлялось по мере того, как материя притягивалась друг к другу под действием гравитации, примерно через 5 или 6 млрд лет после Большого взрыва, по данным НАСА, таинственная сила (темная энергия), начала ускорять расширение Вселенной. Считается, что это процесс продолжается и сегодня.

Доказательства расширения и космологическая постоянная
Ученые знают, что Вселенная расширяется из-за красного смещения, растяжения длины волны света в сторону более красного конца спектра по мере того, как излучающий его объект удаляется от нас. У далеких галактик красное смещение больше, чем у ближайших к Земле. Это позволяет предположить, что эти галактики удаляются от нас все дальше и дальше.

Совсем недавно ученые нашли доказательства того, что расширение Вселенной не фиксировано, а на самом деле ускоряется. Для этого явления есть термин, известный как космологическая постоянная или лямбда.

В чем проблема?

Космологическая постоянная была головной болью для космологов, потому что предсказания ее значения, сделанные физикой элементарных частиц, отличаются от реальных наблюдений на 120 порядков. Поэтому космологическую постоянную называют «худшим предсказанием в истории физики».

Космологи часто пытаются устранить несоответствие между различными значениями лямбда, предлагая новые частицы или физические силы. Но авторы нового исследования решили эту проблему, переосмысливая существующие версии.

Что предлагает новое исследование?

В математической интерпретации Ломбризера Вселенная не расширяется, а является плоской и статической, как когда-то считал Эйнштейн. Наблюдаемые эффекты, которые указывают на расширение, можно объяснить эволюцией масс частиц, таких как протоны и электроны, с течением времени.

В такой интерпретации частицы возникают из поля, пронизывающего пространство-время. Космологическая постоянная определяется массой поля. Поскольку это поле флуктуирует, массы порождаемых им частиц ведут себя так же. Космологическая постоянная по-прежнему меняется со временем, но в этой модели это этот процесс связан с изменением массы частиц с течением времени, а не с расширением Вселенной.

Флуктуации поля приводят к большим красным смещениям далеких скоплений галактик, чем предсказывают традиционные космологические модели. Таким образом, космологическая постоянная остается верной предсказаниям модели.

Рецепт темной Вселенной

Новая структура Ломбризера также решает некоторые другие насущные проблемы космологии, включая природу темной материи. Этот невидимый материал превосходит по численности обычные частицы материи в соотношении 5 к 1, но остается непонятным, поскольку не взаимодействует со светом.

Физик предположил, что флуктуации поля также могут вести себя как аксионное поле. При этом, аксионы являются гипотетическими частицами, которые считаются одним из предполагаемых кандидатов на роль темной материи.

Эти флуктуации могут также «покончить» с темной энергией, гипотетической силой, растягивающей ткань пространства и, таким образом, раздвигающей галактики все быстрее и быстрее. В новой модели эффект темной энергии будет объясняться массами частиц, которые в более поздние времена во Вселенной избрали другой эволюционный путь.

https://dzen.ru/a/ZJXJUdwwDW7qCtfT

[шерри]

Телескоп Уэбба подрывает
гипотезу Большого взрыва

Точнее,
один из сценариев
этой гипотезы.

На данный момент крупнейшим космическим телескопом в мире является телескоп-рефлектор системы Корша James Webb Space Telescope. Эту орбитальную инфракрасную обсерваторию строили целых 30 лет и потратили на это 10 миллиардов долларов. Но это того стоило, ведь его оптика в разы мощнее, чем у других подобных аппаратов. Например, общий диаметр его зеркала равен 6,5 метра, таким образом, площадь света, который собирает этот телескоп, примерно в 5-6 раз больше, чем у зеркала телескопа Hubble, имеющего диаметр в 2,4 метра. Площадь собирающей поверхности Webb'а превышает 25 квадратов, а у Hubble она всего 4,5 метра квадратных.

Видимость невидимого

James Webb в первую очередь должен наблюдать за объектами и областями, изображения которых уже были получены ранее. Сейчас он регулярно присылает захватывающие дух детальные снимки. Кроме того, он видит те объекты, о которых до этого никто и не знал. Многие из наблюдаемых Webb'ом регионов содержат гораздо больше галактик, чем было известно ранее, просто они очень тусклые для того, чтобы их увидели другие телескопы. В этом моменте новые открытия начинают входить в противоречие со стандартной моделью Большого взрыва, в то время как James Webb изначально должен был ее подтвердить.

То, что галактики бывают разных форм, астрономы знали уже в середине двадцатых годов прошлого века. Их классификацией занимался Эдвин Хаббл, и его схема получила название «последовательность Хаббла». По его классификации существуют эллиптические, спиральные и неправильные галактики. Для нас важны последние. Как следует из названия, они имеют неправильную форму и склонны быть ассиметричными. На сегодняшний день большинство астрономов считает, что после Большого взрыва первыми образовались именно маленькие неправильные галактики. Затем они слились в спиральные (дисковые). А потом уже объединились в эллиптические.

Но этот - лишь один из сценариев.
Видимо в том предолжении что
гравитационная константа G ,
равно как все иные (h, c, е m ...)
тогда была такими же, как сейчас.

Неправильность

Есть мнение, что этот процесс стал результатом Большого взрыва.

Однако это не так: звезды и галактики должны были сформироваться позже. Согласно общей истории Большого взрыва, когда сформировалась Вселенная, довольно долго галактик не существовало. Получается, что если бы мы могли заглянуть во времени назад, то на протяжении большей части истории космоса мы бы увидели такие же зрелые галактики, как и сегодня.

Но если бы мы продолжили заглядывать все дальше и дальше в прошлое, то мы бы увидели ту эпоху, когда сформировались самые первые галактики. В этой области Вселенной доминировали бы незрелые галактики, выглядящие странными и неправильными. Исходя из этой логики, чем дальше мы сейчас заглядываем в космическое пространство, тем больше неправильных галактик мы должны обнаружить.

Но почему-то забыли (?)про те ,
что образуются в результате
столкновений галактик.
А их количество может
и возрастать со временем

Согласно модели Большого взрыва, Вселенная образовалась примерно 14 миллиардов лет назад. А галактикам для формирования потребовалось 3-6 миллиардов лет. Получается, что для того, чтобы увидеть молодые незрелые галактики, нужно заглянуть на 8-10 миллиардов лет в прошлое. Но по мере того, как астрономы смотрели все дальше и дальше, они видели лишь массивные зрелые галактики, которых в теории быть не должно, потому как согласно доминирующей модели, у них не хватило бы времени на формирование. Единственное, что утешало приверженцев модели Большого взрыва, так это то, что в большинстве своем эти галактики были неправильные.

За миллиарды лет до

Однако, львиная доля галактик, увиденных James Webb'ом - спиральные. Более того, все те галактики, которыедо недавнего времени считались неправильными, оказались спиральными. Стало очевидно, что представление о том, что на таких больших расстояниях должны преобладать неправильные молодые галактики, ошибочно.

James Webb спроектирован для работы в инфракрасном диапазоне, так как более удаленные объекты имеют более высокое красное смещение. Так что из видимого диапазона спектр их изображения переместится в инфракрасный. Заглядывая в космос еще дальше, чем все остальные, этот телескоп может увидеть объекты такими, какими они были близки к предполагаемому Большому взрыву.

Однако, на самых глубоких полученных изображениях все еще есть зрелые массивные галактики. Получается, что они уже существовали более чем за 75 миллиардов лет до того, как они должны были появиться. Причем, в это время они не просто начали формироваться, а уже существовали.

Пересмотр теорий

Многие из этих далеких галактик довольно яркие, плотные. Причем их реальная плотность в более чем тысячу раз выше ожидаемой. Еще в них обнаружено удивительное богатство таких элементов, как кислород. Только по модели Большого взрыва, чтобы он появился, должно смениться несколько поколений звезд, хотя бы два. Ведь Большой взрыв предполагает, что сначала образовались водород, гелий, литий и, возможно, немного бериллия. Новые же более тяжелые элементы образуются в результате ядерного синтеза в недрах звезд, которые выбрасывают их в космическое пространство после взрыва.

Таким образом, за полтора года работы открытия телескопа Webb'а не соответствуют ожиданиям астрономов. Не исключено, что и на более дальних расстояниях будут обнаружены зрелые галактики, потому как намеков на то, что мы приближаемся к предполагаемой эпохе начального образования галактик, пока нет. Означает ли это, что модель формирования галактик раннего звездообразования будет пересмотрена? Скорее всего, да, поскольку сомнению она уже подвергнута.

https://dzen.ru/a/ZKw3P61YtS8nX9Ly

[шерри]

С научной картиной мира
ситуация резко обострилась.

За последние 50 лет результаты экспериментальных наблюдений дважды серьезно вступали в противоречие с общепринятой научной картиной мира. Оба раза ученые спасали доминирующую концепцию при помощи подмены фактов теоретическими домыслами.

А потом появилась третья проблема, которая угрожает полностью разрушить современную научную картину мира. Что произошло и что нас ждет – очередной подлог, или рождение новой физики и следующий этап научной революции?

В этой статье мы вместе попытаемся разобраться в ситуации
Мир, в котором мы живем. Каким мы его видим?
Мы воспринимаем окружающий мир как пространство, наполненное видимыми материальными объектами.

Мы уверены, что этот мир именно такой как нам объяснили в школе по той простой причине, что наши личные наблюдения соответствуют той модели, которую создала современная наука.

Вы удивитесь, но похоже все это иллюзия, не имеющая отношения к настоящей реальности
При этом поразительно то, что ученые это знают, но продолжают делать вид что ничего экстраординарного не происходит.
То, что с картиной мира что-то не так стало понятно еще в конце прошлого века. В течение последних десятилетий противоречия накапливались как снежный ком, а научная картина мира все больше становилась похожа на гипотетическую фантазию.

В чем суть проблемы?

Видимая материя, или что такое вещество нашей Вселенной?
Лямбда-СиДиЭм – (Lambda-Cold Dark Matter) – именно так называется космологическая модель, объясняющая как устроен окружающий мир. Согласно этой концепции (данные WMAP) видимая или барионная материя (доступная прямым наблюдениям), составляет 4%, остальные 96% делят между собой темная материя – 22% и темная энергия – 74%.



При этомРритмо что эта темнухкмнуха есть сюду-еде ,но тольконе тамгдемно реадонартужить:
- Мленч йпуть
Солнечаня сстема
нашапланрет
да и м сами ,сокенц , видимое вещество это в большей степени свободный водород и гелий, а на долю того, что мы привыкли воспринимать как материю Вселенной (звезды и планеты) приходится и вовсе крошечные 0.4%.

Так что рекомой темнухи везде полно (аж 99.6%)
да только не там, где можно но в реале обнаружить:
- Млечный путь,
Солнечная система,
наша и соседние планета,
да и мы сами ,сокенц ,

В тоже время наука не имеет ни малейшего представления о том, что такое – темная материя и темная энергия. Есть догадки и предположения, но никаких достоверных и экспериментально проверяемых данных раскрывающих истинную суть этих объектов у нас нет.
Получается, что 96% или больше состава нашей Вселенной, по факту, недоступны для нашего наблюдения.

Почему так?
До конца 1970-х в науке доминировала чисто барионная модель, которая говорила, что все что мы видим и из чего созданы звезды и планеты это и есть вся материя Вселенной.

В начале 1980-х стало понятно, что, если это так, то галактики не только не смогли бы сформироваться, но и не могут вращаться со скоростью, которую мы объективно наблюдаем.

Что бы спасти ситуацию ученые предположили, что кроме наблюдаемой материи в мире существует невидимая темная материя, на долю которой должно приходиться около 84.54% вещества Вселенной.

Отметим для себя этот важный факт – темную материю не нашли в ходе эксперимента, а именно придумали для Скорее, однако, - мифологисеской

Дальше больше…

Уже в начале 1990-х стало понятно, что придуманной темной материей ситуацию не спасти. Результаты более точного измерения анизотропии (различий свойств) реликтового излучения в сочетании с фактическим распределением галактик стали противоречить новой модели.

В конце 1990-х после открытия ускорения расширения Вселенной ученым опять пришлось фантазировать. В этот раз для объяснения наблюдаемого расширения Вселенной с ускорением пришлось придумать так называемую темную энергию.

Таким образом что бы спасти основу научной картины мира - математическую модель Вселенной ученые фактически придумали 96% ее состава.

Но на этом проблемы не закончились!

В начале 2020 года команда H0LiCOW при помощи наземных телескопов проверила постоянную Хаббла (коэффициент необходимый для определения скорости расширения Вселенной).

Постоянная Хаббла – очень важная величина в современной космологии. Ее производные – хаббловское время и хаббловское расстояние, определяют шкалу расстояний в наблюдаемой Вселенной.
Впервые постоянная Хаббла была рассчитана более сотни лет назад, американским астрономом Эдвином Хабблом. Суть этой константы в том, что она показывает прямую скоростную связь между тем насколько далеко находятся два объекта во Вселенной и тем как быстро они удаляются друг от друга.

В 2016 году появилась неожиданная проблема. Измерения, сделанные при помощи космического телескопа, Хаббл путем вычисления расстояния до галактик, имеющих пульсирующие звезды – цефеиды, давали значение на 7–8% больше параметров установленных ранее с использованием космического микроволнового фона.

Сначала все списали на простые ошибки
Но дальнейшие более точные наблюдения давали еще большее отклонение и по состоянию на 2019 год разница дошла до 10%!

Ситуация с постоянной Хаббла
превратилась в реальную проблему

В прошлом году команда H0LiCOW использовав данные чилийского телескопа ECO/MPG и VLT ESO, а также снимки обсерватории Keck, для определения постоянной Хаббла по мерцанию света шести квазаров на расстоянии от 3 до 6.5 миллиарда световых лет от Земли.

Этот, фактически третий метод, дал значение постоянной Хаббла близкое к той которая была определенна в 2016 году по мерцанию цефеид.

Это говорит о том, что никакой ошибки нет и в ближней к Земле зоне космического пространства, расширение действительно идет значительно быстрее чем ожидалось.
Все не так как предсказывает современная космологическая модель
Суть проблемы в том, что в соответствии с господствующей сейчас в науке моделью расширяющейся Вселенной постоянная Хаббла может изменяться со временем, но происходить это должно равномерно и одинаково во всех точках Вселенной.

Реальность и новейшие объективные данные говорят о том, что это не так и разные методы измерения дают совершенно разные значения постоянной Хаббла.

«Хотя наши первоначальные результаты уже указывали на такое высокое значение постоянной Хаббла, теперь мы можем быть уверены, что действительно существует систематическое различие между значениями на ранней и поздней фазах Вселенной. Это может быть признаком того, что мы еще не полностью понимаем, как материя и энергия развивались с течением времени»

говорит Шерри Сую руководитель исследовательской группы H0LiCOW Технического университета Мюнхена.
«Не полностью понимаем» это конечно очень мягкое и осторожное выражение, довольно слабо передающее истинные масштабы проблемы.

Похоже, ученым опять придётся воображать и импровизировать
Теперь к придуманным 96% материи придётся придумать и само пространство, вернее различные локальные параметры. Правда, при этом такая модель совершенно точно не станет лучше и понятнее описывать наблюдаемую реальность, скорей наоборот, окончательно превратится в гипотетическую фантазию.

Интересно то, что точно такая же ситуация была в науке почти 400 лет назад
В 16 веке господствующая на тот момент геоцентрическая система мира испытывала огромные сложности с объяснением видимого движения звезд и планет. Созданные на основе геоцентризма теории гомоцентрических сфер Евдокса-Каллипа и теория эпициклов Птолемея становились все сложнее и запутанней.

В конце 16 века Тихо Браге предпринял отчаянную попытку спасти модель геоцентризма создав ее разновидность - гео-гелиоцентрическую систему мира.

Но ничего не помогло и в 17 веке после череды телескопических открытий Галилея и других астрономов, создания законов Кеплера и гелиоцентрической теории Коперника и самое главное – формирования классической механики, основанной на законах Ньютона и принципе относительности Галилея, господствующая несколько тысячелетий Геоцентрическая модель окончательно рухнула.

Все повторяется

Не нужно быть гением, чтобы увидеть очевидные аналогии. Как тогда, так и сейчас господствующая научная система не может объяснить результаты наблюдений. Тогда придумывали сферы и эпициклы, сейчас темную материю и темную энергию.

Судя по всему, история действительно развивается по спирали...
Что же будет дальше?

В 17 веке сэр Исаак Ньютон в своей фундаментальной работе «Математические начала натуральной философии» не только создал классическую физику в том виде в каком мы учили ее в школе. По сути, он создал основу современной научной картины мира, которая после модернизации Эйнштейном стала доминирующей доктриной нашего миропонимания.

Но, как мы видим, ее время истекает
Как и 400 лет назад в мир должна прийти новая научная модель, существенно расширяющая границы реальности. Во времена Коперника и Ньютона Земля из центра мироздания превратилась в рядовой элемент огромной Вселенной.

Не стоит думать, что эти изменения, имеют отношение только к фундаментальной науке
Начатая в 16 веке Научная революция изменила не только наше представление о Земле и пространстве. За несколько столетий технологии, которые она породила, полностью поменяли стандарты быта и саму суть человеческой жизни.

Я уверен в том, что следующий этап научной революции и новая физика вместе с новой картиной мира изменят нашу цивилизацию еще больше.


Описанные в этой статье идеи, аргументы и выводы являются частью доктрины Синтропизма.

https://www.syntropism.com/

[шерри]

Craft Journal

Крах теории Большого Взрыва:

В начале осени прошедшего года ученые по всему миру были поражены открытием, сделанным командой из 16 исследователей. Их работа, основанная на данных, полученных с помощью передового телескопа Джеймса Уэбба, вызвала необходимость переосмысления принятых концепций о структуре космоса. Изучая отдаленные уголки Вселенной, они столкнулись с удивительным явлением, которое ставит под сомнение многие установленные представления о ее эволюции.

Согласно прежним взглядам, Вселенная прошла через период стремительного расширения после Большого Взрыва, затем постепенно остыла, что позволило формироваться первым звездам и галактикам в эпоху, известную как Космические Темные века. Но свежие наблюдения показали, что действительность может быть иной.

Галактики на краю видимой Вселенной оказались намного более зрелыми, чем это можно было предположить. Они не просто напоминают наш Млечный Путь – они, возможно, даже более развиты. Это свидетельствует о том, что они возникли намного раньше предполагаемого срока, возможно, даже до формирования нашей собственной галактики.

Такое открытие может кардинально изменить существующую космологическую картину мира, ведь оно указывает на возможность существования древних звездных систем, которые развивались по сценариям, неизвестным современной науке. Понимание этих процессов имеет огромное значение, поскольку оно открывает новые перспективы для изучения ранних стадий развития Вселенной, об эпохах, которые доселе оставались за пределами нашего понимания.

Открытие далеких и удивительно развитых галактик предлагает нам новую загадку касательно начала самой Вселенной. Известная теория Большого Взрыва уже не выглядит абсолютным началом всего сущего, а лишь одной из вех на пути эволюции космоса. Таким образом, возникает необходимость переосмысления наших представлений о самом Большом Взрыве и начале времени. Этот космологический парадокс заставляет ученых задуматься: возможно, пришло время переписать книгу истории Вселенной.

Схоластика
маст гоу он.

До начала XX века господствовала идея о неизменной и статичной Вселенной, где понятия расширения или сжатия казались абсурдными. Однако около ста лет тому назад ситуация радикально изменилась благодаря работам астронома Весто Слифера, который заметил, что определенные туманности удаляются с высокой скоростью. Сначала предположения Слифера были связаны с движением нашей Галактики, однако последующие наблюдения, проведенные в обсерватории Лоуэлла в Аризоне, позволили отвергнуть эту гипотезу.

В зоркую астрономическую эпоху вступил Эдвин Хаббл, чьи исследования добавили новые вехи в карту космоса. Его вклад можно сравнить с рассечением небесной ткани, позволяющим увидеть тонкости космического танца. Хаббл обнаружил, что космические туманности удаляются от нас тем быстрее, чем дальше они находятся. Этот феномен подтвердил предположения, вытекающие из общей теории относительности Эйнштейна, что ткань пространства-времени способна растягиваться и сжиматься.

Применяя уравнения Эйнштейна к этим наблюдениям, астрономы вывели, что Вселенная, расширяясь, указывает на прошлое, в котором вся материя, энергия, даже само пространство были сосредоточены в невообразимо малом объеме – сингулярности. Отталкиваясь от этой точки, мы приходим к концепции Большого Взрыва – события, дающего начало всему существующему.

При том , что все эти балачки
не могут быть научно проверены
То есть, по сути - псевдонаука (Витгенштейн)

Представления о том, что предшествовало Большому Взрыву, окутаны мраком неведения и стимулируют нашу фантазию, ибо масштабы Вселенной и её древние тайны постоянно побуждают умы ученых к поискам ответов. В этой необъятной мозаике времени и пространства, вопрос о том, что было "до" сингулярности, является одним из самых фундаментальных.

И если мы представим Вселенную как поверхность надувного шара, мы можем ввести концепцию масштабного фактора, который служит нам универсальной линейкой для измерения "раздутия" Вселенной.

Относительно чего, умники ?
- Эталона метра, что под городом пОрижом7
А почему его плагате неизмненным?

В наше время масштабный фактор достиг единицы, указывая на текущий размер космоса в его непрерывно расширяющемся пути.

Если мы возьмем за основу аналогию с надувным шаром, представив нашу Вселенную аналогично, то окажется, что не так давно размер этой космической сферы был вдвое меньше сегодняшнего. Рассмотрим на поверхности шара две произвольные точки. Когда шар надувается, эти точки удаляются друг от друга, демонстрируя процесс расширения Вселенной, о котором идет речь в астрономии и космологии.

Проектируя в будущее, мы можем предположить, что масштабный коэффициент, который сегодня равен единице, будет увеличиваться, так что размер Вселенной продолжит свой рост.

Однако, если мы вообразим обратный процесс — медленный спуск воздуха из шара — все на его поверхности будет двигаться ближе друг к другу. Полное сдутие шара оставит перед нами маленькую плоскую резиновую поверхность, аналогичную начальной сингулярности, когда весь космос был сжат в крайне малом объеме, обладая невероятной температурой и плотностью.

Продолжая эту обратную экстраполяцию до тех пор, пока не достигнем момента примерно 14 миллиардов лет назад, мы обнаруживаем, что температура и плотность Вселенной стремятся к бесконечности. Но этот интуитивно понятный сценарий может оказаться лишь верхушкой айсберга. С каждой новой теорией и наблюдением космологическая картина Вселенной становится все более сложной и удивительной, открывая новые загадки и бросая вызовы нашему пониманию.

На современном этапе исследований космоса накоплено достаточно свидетельств, говорящих о том, что уравнения Эйнштейна могут не распространяться на состояние космической сингулярности. Примером тому служат данные, указывающие на период до 10^-32 секунды после Большого взрыва, когда, по всей видимости, произошло экстремально быстрое расширение Вселенной — феномен, получивший название космической инфляции. Этот процесс предлагает ключевые понятия для понимания масштабного расширения Вселенной и ответы на вопросы о её структурной однородности и формировании галактик.

Инфляционная модель предоставила разъяснения для ряда загадок, связанных с теорией Большого взрыва. Но сама сингулярность представляет собой область невообразимой плотности, на уровне которой нельзя игнорировать влияние квантовых эффектов. Таким образом, опираясь исключительно на общую теорию относительности, мы не способны осмыслить все аспекты сингулярности.

Расширение, наступившее на заре времен, может заставить пересмотреть существующее представление о Большом взрыве и природе сингулярности, подразумевая, что возможно нам предстоит обновить наше восприятие космической инфляции и самого возникновения Вселенной.

Возвращаясь к самому началу, стоит задуматься: что же происходило на заре всего сущего? Уникальность сингулярности Большого взрыва намекает на то, что возможно, мы видим не всю картину. Математические сингулярности в физике зачастую служат индикаторами несовершенства теории или её предельного применения. И вот перед нами очередной вызов — мы отмотали ленту времени Вселенной до пределов, где общая теория относительности оказывается не в состоянии объяснить условия экстремальной плотности и температуры, характерные для сингулярности Большого взрыва.

В контексте последних научных достижений стоит заметить, что традиционная концепция о начале пространства и времени вступает в интересное противоречие с принципами квантовой механики. Утверждение о том, что временная и пространственная сингулярность в момент Большого Взрыва была точкой старта для всего сущего, подвергается переосмыслению. Современная наука рассматривает предположение, что с применением усовершенствованной теории гравитации, пространство и время могли существовать и до традиционного момента Большого Взрыва.

Уникальные процессы, которые заложили фундамент для структуры Вселенной, формирования галактик и звезд, возможно, имели место до того события, которое мы принимаем за начало всего. Наше существование, таким образом, может быть результатом цепочки событий, предшествующих Большому Взрыву.

Сиречь тому ,
что вообще не проверибельно
Мели Емеля по-русски

Ученый Сэр Роджер Пенроуз внес значительный вклад в эти размышления, предложив альтернативный взгляд на конечное состояние Вселенной. Если мысленно отмотать время вперед до бесконечности, становится ясно, что наша роль в этом далеком будущем — ничтожна. Вселенная будет существовать без нас, в ней исчезнут черные дыры, поглощенные процессом испарения, и останутся лишь фотоны, которые, согласно нашим представлениям, не имеют внутреннего понимания о происходящих событиях.

Подумаем о Вселенной, где в конце концов вся материя будет заменена фотонами. Согласно теории относительности, фотоны не воспринимают время, они находятся в постоянном состоянии "сейчас". Чтобы лучше понять эту идею, представим пространство-время как четко организованную сеть, простирающуюся по всему Космосу. Используя математическое выражение пространственно-временного интервала ( его мы уже разбирали на канале, поэтому ссылочка на статью прикреплена ниже), мы можем измерять дистанции в этой сети.

В выражении ds²=dx²+dy²+dz²−c²dt², каждый термин имеет важное значение:

dt обозначает разницу во времени между двумя событиями, которую мы ощущаем как время t₀​,
dx,dy,dz представляют разницу в пространственных координатах,
ds является пространственно-временным интервалом, который остается инвариантным (неизменным) для всех наблюдателей, независимо от их состояния движения,
c — скорость света, обеспечивающая преобразование временной координаты в пространственные единицы для согласованности размерностей.
Когда объект находится в покое относительно выбранной системы отсчета (то есть dx,dy,dz равны нулю), выражение упрощается до ds²=−c²dt². В этом случае, хотя пространственные компоненты отсутствуют, временная компонента dt все еще играет роль, показывая, что время продолжает течь для неподвижного объекта. Это подчеркивает фундаментальный постулат специальной теории относительности о неизменности хода времени для наблюдателя, покоящегося в своей инерциальной системе отсчета, несмотря на отсутствие видимого движения в пространстве.

В мире, где время и пространство тесно сплетены, уравнение интервала открывает перед нами интригующую картину Вселенной. Оно показывает, что перемещение объекта в этой пространственно-временной ткани может быть полностью завязано на времени. Для объекта в покое, этот временной путь связан с таким фундаментальным феноменом, как скорость света, и с интервалом времени, который, кажется, тянется бесконечно.

Представим себе объект, который может мгновенно перемещаться по оси X. Его путешествие — это чисто пространственное перемещение. Тогда уравнение примет вид (ds)²=(dx)², который подчеркивает, что события развертываются в различных пространственных точках одновременно.

Уравнение ((ds)²=(dx)² описывает ситуацию, в которой движение объекта ограничено только пространственными изменениями по одной оси (в данном случае по оси X), без учёта изменений во времени или других пространственных измерениях.

Таким образом, если ds — это элемент пространственно-временного интервала, а dx — это изменение только в пространственном положении объекта по оси X, то данное уравнение показывает, что нет изменений во времени (dt=0) и на других пространственных осях (dy=0 и dz=0). Это означает, что мы имеем дело с мгновенным пространственным перемещением в одной пространственной размерности.

Однако следует помнить, что в рамках общепринятой физики, идея о мгновенном перемещении (телепортации) по какой-либо оси остается гипотетической и не находит подтверждения в реальных физических явлениях, так как она нарушает принципы причинности и ограничение скорости света как максимальной скорости передачи информации и взаимодействия во Вселенной.

Фотоны, те кванты света, занимают особое место в этом танце пространства и времени. Они следуют по пути, известному как нулевые геодезические линии, выбранные всеми объектами, движущимися с лимитирующей скоростью — скоростью света. Фотоны путешествуют таким образом, что для них время и пространство фактически отсутствуют; их существование кажется мгновенным в любой точке их пути. Это объясняет, почему их собственный пространственно-временной интервал равен нулю, поскольку ds²=dx²+dy²+dz²−c²dt² сводится к ds²=0 для объектов, движущихся со скоростью света.

Эти моменты знания оформляют наш взгляд на Вселенную, предоставляя понимание того, как работает космическая сцена на самом глубинном уровне, и уточняя, как именно объекты взаимодействуют с самой тканью реальности.

Вообразим следующий эксперимент: вы кратковременно включаете фонарь, затем тут же выключаете. В мгновение, когда излучается свет, зафиксировано событие A, и когда этот свет достигает точки на некотором расстоянии, наступает событие B. Измерение расстояния в пространстве и времени между A и B в терминах физики даёт нам значение интервала ds², которое оказывается равным нулю. Причина этого заключается в том, что фотон, путешествуя от A к B, делает это таким образом, что изменения в пространстве и времени точно уравновешивают друг друга.

Такой метод передвижения подразумевает отсутствие состояния покоя у фотона; для него не существует течения времени, как это испытываем мы. Это явление находит отражение в ключевом принципе физики, согласно которому скорость света абсолютна и неизменна, независимо от вашего местоположения или движения. Попытки представить фотон с точки зрения стационарной системы отсчета неизбежно сталкиваются с парадоксом: со стороны фотона свет казался бы не движется вовсе, что неприемлемо с точки зрения нашего понимания постоянства скорости света.

Итак, задумайтесь над следующим: законы, лежащие в основе описания световых явлений, открытые исторической фигурой физики Джеймсом Клерком Максвеллом, не делают различия между величинами. Эти фундаментальные уравнения прекрасно адаптируются как к величественным космическим масштабам, так и к микроскопическому миру квантов. Интересно, что изменение масштаба в этих уравнениях не влияет на их форму и результаты - принцип, известный как конформная инвариантность, который говорит о том, что важна не абсолютная размерность, а форма и взаимное расположение объектов.

Представим теперь, что можно взять момент Великого Взрыва и математически "растянуть" его так, чтобы он представлял собой не моментальное событие, а растянутое в пространстве и времени состояние. Этот метод рассмотрения позволил бы нам заглянуть даже в более далекое прошлое, чем само начало времен, так как предлагает способ переформулировки начальных условий Вселенной, как это было предложено теоретиком Роджером Пенроузом.

Рассмотрим величественный ландшафт космоса через призму теорий, которые изменяют наше восприятие времени и пространства. В рамках теории, признающей Вселенную неограниченной и вечно расширяющейся, вводится понятие конформности, где масштабы сами по себе теряют значение перед лицом неимоверных расстояний. В таком мире, объекты лишенные массы, такие как частицы света, не чувствуют течения времени и воспринимают пространство единообразно.

Этот взгляд гармонирует с прорывной идеей Альберта Эйнштейна, объясняющей равенство энергии и массы. Однако, идем дальше - закон, введенный Максом Планком, утверждает, что энергия связана с частотой, что открывает путь к пониманию, что масса и частота нераздельны. Все, что имеет массу, от яблока до звезды, пульсирует в ритме своего существования. Без массы же понятие времени становится неуловимым.

Продвигаясь по этой нити мыслей, аргументация, предложенная Роджером Пенроузом, предполагает, что далекое будущее космоса, освободившегося от материи и наполненного только легкими частицами, может зеркально отражать условия рождения Вселенной - момент Большого Взрыва. Эта перспектива предполагает, что наш космос может служить зародышем для новой вселенной, вводя понятие конформной циклической космологии. Такой подход ставит под вопрос устоявшиеся представления о начале и конце вселенского бытия.

Задумываясь о цикличности Вселенной, первоначально можно столкнуться с концептуальным заблуждением: многие представления были сконцентрированы на масштабном параметре, в то время как истинный интерес представляет радиус Хаббла. Радиус Хаббла — ключевой показатель, поскольку он отражает скорость, с которой Вселенная расширяется, а наше понимание цикличности подразумевает, что Вселенная должна представлять собой самоповторяющийся цикл, где каждый следующий повторяется с предыдущим.

Представьте себе начальное состояние Вселенной как микроскопическую сферу с радиусом всего в 10^-25 см, наделенную энергией в 10^15 ГэВ, которая вибрирует с невообразимой интенсивностью. Когда эта сфера поднимается, её расширение замедляется, подобно тому как замедляется шар, поднятый вверх. По мере падения сферы радиус Хаббла уменьшается, и Вселенная сжимается обратно до исходных размеров. Однако, подобно мячу, который отскакивает от батута в момент касания, темная энергия в космосе создает импульс, противодействуя сжатию и способствуя новому расширению.

Это постоянное чередование расширения и сжатия является сердцевиной концепции конформной циклической космологии. В более широком смысле, мы стремимся разработать универсальную теорию, объединяющую прошлое, настоящее и будущее в одно непрерывное целое. Для этого необходимо взглянуть на время не как на линейный поток, а скорее как на серию событий, где каждый момент является связующим звеном в длинной цепи бытия, раскрываясь один за другим в вечном ритме Вселенной.

Давайте окунемся в поток времени как в реку, в которой каждое событие и каждый момент – это отдельная капля воды, формирующая общий поток истории Вселенной. От рассвета времён с началом Большого Взрыва, через эпоху звёздного формирования в нашей галактике, до зарождения нашей Земли около 4,5 миллиардов лет назад, и вплоть до поворотных моментов настоящего года. Все эти события тесно переплетены, хоть и происходят в различных точках пространства, и вместе они определяют наше восприятие «настоящего». Это как будто мы идентифицируем каждый из этих моментов на карте времени, которую можно назвать «срез настоящего». Нам кажется, что мы все находимся на одной волне в отношении текущего мгновения.

Тем не менее, Альберт Эйнштейн открыл нам, что это восприятие времени рассыпается в прах, когда в игру вступает движение. В контексте циклической космологии, пространственно-временной континуум разбивается на множество таких «срезов настоящего», причем каждое движущееся существо имеет своё собственное уникальное сечение этой временной ткани. Согласно теории относительности, перемещающийся наблюдатель будет пересекать эти слои времени под различным углом, не параллельно тому, как мы их видим.

Пример такой перспективы — представим инопланетянина в далекой галактике, отдаленной от Земли на 10 миллиардов световых лет. При условии, что оба существа стоят неподвижно, они могут разделять один и тот же «срез настоящего», совместимый с нашим восприятием времени. Однако, если наше внеземное существо начнет движение от Земли, его персональный «срез настоящего» начнет смещаться во времени, перемещая его восприятие настоящего Земли назад, возможно, к эпохе викингов или строительства пирамид в Египте. А если инопланетянин поплывет навстречу Земле, его временной срез может наклониться в сторону нашего будущего, давая ему представление о событиях, которые для нас ещё не случились, например, о прогрессе человечества до уровня цивилизации II типа по шкале Кардашева или о колонизации новых звёздных систем.

Изучая сложную структуру времени, мы обнаруживаем, что наша обыденная концепция его последовательности — прошлое, настоящее, будущее — на самом деле может быть не более чем заблуждением. С точки зрения фотона, элементарной частицы света, разделение временных плоскостей исчезает. Для них все моменты существования переплетены, отразив все события, которые были, есть и будут. Это представление охватывает все от момента вашего первого опыта вождения велосипеда до будущих событий в далеких уголках космоса. Эйнштейн уже давно заставил нас задуматься над относительностью наших временных меток, указывая на то, что прошлое, настоящее и будущее — это всего лишь устойчивая иллюзия.

Возникает вопрос: является ли время универсальным явлением, подобно всемирным часам, тикающим одинаково во всех уголках Галактики? И ответ на этот вопрос оказывается отрицательным. Время действительно не абсолютно.

Обобщая наш обзор современных космологических концепций, стоит упомянуть теорию ученого Роджера Пенроуза о циклическом характере Вселенной. Согласно его гипотезе, наш космический дом бесконечно перезапускает себя, переходя от одного Большого Взрыва к следующему. Это предположение усложняет задачу определения начального и конечного пунктов существования нашего вселенского пространства. В таком необъятном космическом пейзаже возникает завораживающая перспектива: наша Вселенная не только бесконечно расширяется, но и порождает новые вселенные в своем недрах. Пространство заполняется веществом, стремительно расширяющимся и подвергающимся квантовым флуктуациям, которые способствуют дальнейшему расширению и формированию новых областей, где это расширение достигает своего апогея. Этот процесс, предположительно, продолжится вечно, и он получил название вечного инфляционного процесса.

Когда мы соединяем пазлы квантовой механики с теорией гравитации и добавляем к этой смеси принцип инфляции, мы оказываемся перед лицом концепции, известной как вечная инфляция. В рамках этой гипотезы большинство космического пространства постоянно находится в состоянии инфляции, образуя "карманы", где процесс инфляции прекращается. Благодаря квантовым флуктуациям, некоторые из этих карманов формируют миры, подобные нашему, в то время как другие сильно отличаются. Исходя из этого, предполагается, что существует бесконечное количество вселенных, среди которых многие похожи на нашу, и столько же, которые не похожи. Это наблюдение порождает концепцию мультивселенной, где каждый возможный вариант событий реализуется бесчисленное количество раз, в зависимости от физических законов, действующих в каждой отдельной вселенной. Однако вероятность того, что мы обнаружим область, которая в точности воспроизводит условия нашей собственной вселенной, чрезвычайно мала.

К этой теме был привлечен повышенный интерес после того, как в марте 2014 года группа исследователей из проекта BICEP2, работавшая в Антарктике, объявила об обнаружении космических гравитационных волн — явлении, которое было интерпретировано некоторыми как окончательное подтверждение теории инфляции. Однако последующий анализ показал, что данные волны были результатом взаимодействия света с пылью Млечного Пути, а не следствием космических процессов. Это открытие не только не подтвердило теорию инфляции, но и подняло новые вопросы относительно её действительности. Последующие исследования установили строгие ограничения на модели гравитационных волн, отсеивая множество простых инфляционных моделей и заставляя ученых с новым вниманием отнестись к основам Теории Большого Взрыва.

Новаторские исследователи сейчас с новым интересом рассматривают теорию о "великом отскоке" как альтернативу классической концепции Большого Взрыва. В контексте этой теории, идеально однородное и гладкое состояние Вселенной возникает не из хаотичных квантовых начал, а из эпохи, сродни нашему собственному времени, когда законы классической физики играют доминирующую роль. Этот подход предполагает, что Вселенная испытывает периодическое сжатие, а не непрерывное расширение, что исключает возможность множественных вселенных, возникающих в результате квантовых колебаний во время инфляционного периода. "Большой отскок" также предсказывает отсутствие космических гравитационных волн, обусловленное равномерным распределением энергии, что в настоящее время проверяется многочисленными экспериментами.

Также важным элементом этой теории является концепция циклической Вселенной, которая подразумевает последовательные отскоки Вселенной во времени. Современные научные исследования и астрономические наблюдения активно тестируют эту гипотезу. Результаты этих работ могут переопределить наше понимание происхождения и дальнейшей судьбы Вселенной, а также могут установить связь между квантовой механикой и гравитацией. Подобные открытия станут важным вкладом в осмысление фундаментальной сущности Вселенной.

Если окажется, что теория мультивселенной имеет под собой основания, то наша наблюдаемая Вселенная может оказаться всего лишь одним из множества случайных проявлений, оставляющим множество вопросов относительно её истинного происхождения. В контрасте, если представления о "большом отскоке" окажутся корректными, то наше понимание Вселенной будет представлять её как единое целое, раскрывая фундаментальные законы её существования. Безусловно, ожидаемые данные от предстоящих экспериментов окажут значительное влияние на глубину нашего понимания космоса.

https://dzen.ru/a/ZUizc2IAqANj6to1?referrer_clid=1400&

[Гость1]

Сообщение от шерри

В начале осени прошедшего года ученые по всему миру были поражены открытием, сделанным командой из 16 исследователей. Их работа, основанная на данных, полученных с помощью передового телескопа Джеймса Уэбба, вызвала необходимость переосмысления принятых концепций о структуре космоса. Изучая отдаленные уголки Вселенной, они столкнулись с удивительным явлением, которое ставит под сомнение многие установленные представления о ее эволюции.

Ты в теоретической физике , явно, разбираешься, как свинья в апельсинах. С чем тебя и поздравляю.

[державник]

Ужас! Неужели есть такие форумчане способные прочесть всё то,что опубликовал шерри?

[Гость1]

Сообщение от державник

Неужели есть такие форумчане способные прочесть всё то,что опубликовал шерри?

Вопрос , конечно, интересный,особенно, в свете того, что этот деятель замусорил весь форум, поместив на нем за неполные полтора года почти 10 тысяч своих сообщений, почти по 20 штук ежедневно. .

[шерри]

Джеймс Уэбб:
реальность оказалась убойнее

Телескоп Джеймс Уэбб ставит астрономов в тупик с завидной периодичностью с самых первых дней своей эксплуатации, как бы намекая нам, что теоретики происхождения Вселенной зря получали зарплату все эти годы.


Взрыв мозга от полученных данных получился в первые дни наблюдений: беда заключалась в запредельном возрасте наблюдаемых объектов, в рамках существующих теорий такие объекты невозможны, но они блин есть! Джеймс Уэбб зарегистрировал свет от 88 галактик, которые оказались слишком старыми для того, чтобы успеть возникнуть после Большого Взрыва - на формирование галактик требуется время, которого у них не было. Как будто само время было отрицательным...
Чтобы понять, в чём тут казус - придётся разобраться с тем, как мы вообще определяем возраст галактик и как работает сам телескоп.

Всё просто и наглядно: объект движется, испускаемый объектом свет по направлению движения имеет меньшую длину волны и кажется синим, свет в противоположную сторону приобретает бОльшую длину волны и кажется красным
Как известно, Вселенная расширяется, и расширяется с ускорением. Благодаря этому мы наблюдаем свет от более дальних галактик более красным (длина волны этого света становится больше при удалении наблюдаемого объекта от наблюдателя) а свет от ближайших галактик - белым. Если бы галактики летели навстречу нам - мы наблюдали бы их в синем цвете, всё благодаря эффекту Доплера.
Соответственно, чем дальше от нас галактика - тем она краснее. Но у красноты есть видимый предел - электромагнитное излучение, которое имеет длину волны меньше, чем видимый красный свет - попросту недоступно для оптического наблюдения, оно становится инфракрасным, в переводе на человеческий язык - тепловым.

Джеймс Уэбб наблюдает уже не столько видимый свет, сколько тепло от самых далёких галактик
Поэтому телескоп Джеймс Уэбб работает с такими длинами волн, которые захватывают часть видимого красного и огромную часть инфракрасного спектра, недоступного человеческому глазу. Именно для того, чтобы наблюдать слабое-преслабое тепло от далёких галактик - Джеймс Уэбб экранирован от теплового излучения Солнца и охлажден до температуры -233К, что даёт ему возможность улавливать самые тусклые и самые холодные фотоны инфракрасного излучения.

Экраны Джеймса Уэбба, которые позволяют ему оставаться холоднее айсберга в океане
И вот супернавороченный телескоп выдаёт нам данные как в сказке - чем дальше тем страшнее:

в теории считалось, что "галактик с красным смещением 11 не бывает" -

в переводе на великий и могучий - не может быть во Вселенной галактик старше 13,4 млрд лет, они просто не успеют сформироваться. А они, оказывается, есть:

Белой стрелочкой показана самая "теоретически старая" галактика, её возраст не должен превышать 13,4млрд лет. А жёлтой стрелочкой - самая старая из наблюдаемых Джеймсом Уэббом древних галактик. Её возраст оказался больше - 13,5 млрд лет

Казалось бы, что такое для Вселенной каких-то там 100 миллионов лет? А вот что: 100 миллионов световых лет - это в 1000 раз больше типичной галактики вроде нашего Млечного Пути. А там ещё в теории были и "тёмные века" длиной 300 миллионов лет, это то время когда материя уже была, но ещё не успела упаковаться в первые звёзды.
Получается так, что первые галактики как будто возникли мгновенно! 300 миллионов лет не было звёзд, а потом раз - и внезапно возникают первые уже готовые галактики с миллиардами звёзд внутри.

Так выглядит самая старая галактика GLASS-z13, которую наблюдал Джеймс Уэбб. Выглядит как красное пятно неправильной формы, которое сформировалось через 300 млн лет после Большого Взрыва
Полученные данные заставили астрономов попотеть и слегка перепилить теорию Большого Взрыва. Учёные предполагают, что на начальных стадиях эволюции Вселенной время в ней могло течь аж в 5 раз медленнее!


Тут на самом деле ничего удивительного, странно что никто об этом не догадался раньше, ведь ОТО это допускает.

О да,
- чем дальше,
- тем темнее.
- ОТО, гаспада:
- не хухер-мухер

Одна из последних наблюдаемых Уэббом галактик имеет красное смещение 14,7 что соответствует 280 млн лет после Большого взрыва. Данные пока проверяются, но если ошибок нет - это галактика "посреди тёмных веков"
А это в свою очередь, как бы намекает нам о том, что к наблюдению начала всех начал мы вообще никогда приблизиться не сможем: чем ближе к Большому Взрыву, тем медленнее течёт время. Но не останавливается совсем.

Правда, есть один нюанс. Время может оказаться иллюзией и по факту четвёртой пространственной координатой, которую мы так странно воспринимаем. И может оказаться, что предела замедлению времени нет - тогда даже самые первые секунды жизни Вселенной становятся вечностью. Бесконечностью. Непознаваемостью.

О, да:
МИФ, коему скоро 110 лет,
не может помереть так вот просто
от какого-то телескоп-Вебба .
Его хотят довести до абс. абсурда

https://dzen.ru/a/ZVLq27TQpglSLNL2?referrer_clid=1400&