Отличие социализма от капитализма

[комар82]

ОТЛИЧИЕ СОЦИАЛИЗМА ОТ КАПИТАЛИЗМА

СОЦИАЛИЗМ отличается от КАПИТАЛИЗМА идеологией, основанной на базисе экономических систем, т.е. на экономических законах движения обществ (ЭЗДО), формой собственности и средством достижения цели. Есть отличия в политике, образовании, культуре, во взглядах на сущность человека и др.
При капитализме ЭЗДО выглядит следующим образом: «Прежде всего движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее возрастание стоимости капитала, т.е. возможно большее производство прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом» К. Маркс.
При капитализме основой экономического развития является ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, а средством достижения цели – ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРУДА, РАБОЧЕЙ СИЛЫ.
При Сталине ЭЗДСО выглядело следующим образом: «… обеспечение максимально-го удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных по-требностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники» (И.В. Сталин).
При обновлённом социализме ЭЗДО будет выглядеть следующим образом: «Движущим мотивом и определяющей целью социалистического процесса производства является благодеяние, направленное на обеспечение планомерного благосостояния всего общества, производство блага и, следовательно, обеспечение свободного труда с полной оплатой и самореализацией всех и каждого».
При обновлённом социализме основой экономического развития будет общественно-личная собственность и исключение из жизни народа эксплуатации всех и каждого.
На другие отличия социализма от капитализма укажут, очевидно, другие товарищи.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от комар82

ОТЛИЧИЕ СОЦИАЛИЗМА ОТ КАПИТАЛИЗМА

СОЦИАЛИЗМ отличается от КАПИТАЛИЗМА идеологией, основанной на базисе экономических систем, т.е. на экономических законах движения обществ (ЭЗДО), формой собственности и средством достижения цели. Есть отличия в политике, образовании, культуре, во взглядах на сущность человека и др.
При капитализме ЭЗДО выглядит следующим образом: «Прежде всего движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее возрастание стоимости капитала, т.е. возможно большее производство прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом» К. Маркс.
При капитализме основой экономического развития является ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, а средством достижения цели – ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРУДА, РАБОЧЕЙ СИЛЫ.
При Сталине ЭЗДСО выглядело следующим образом: «… обеспечение максимально-го удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных по-требностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники» (И.В. Сталин).
При обновлённом социализме ЭЗДО будет выглядеть следующим образом: «Движущим мотивом и определяющей целью социалистического процесса производства является благодеяние, направленное на обеспечение планомерного благосостояния всего общества, производство блага и, следовательно, обеспечение свободного труда с полной оплатой и самореализацией всех и каждого».
При обновлённом социализме основой экономического развития будет общественно-личная собственность и исключение из жизни народа эксплуатации всех и каждого.
На другие отличия социализма от капитализма укажут, очевидно, другие товарищи.

Разницу между капитализмом и социализмом должны понимать школьники 1-4 классов , если не в детском саду , а тут что?

[Волобуев]

Сообщение от комар82

ОТЛИЧИЕ СОЦИАЛИЗМА ОТ КАПИТАЛИЗМА
СОЦИАЛИЗМ отличается от КАПИТАЛИЗМА идеологией

Комариной идеологией.
Каков способ производства, такова и формация, говаривали классики. И они были не комарами, а орлами.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Разницу между капитализмом и социализмом должны понимать школьники 1-4 классов , если не в детском саду , а тут что?

В детском саду сегодня понимают, что нет ни капитализма, ни социализма, а тут что?

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Волобуев

Комариной идеологией.
Каков способ производства, такова и формация, говаривали классики. И они были не комарами, а орлами.

В детском саду сегодня понимают, что нет ни капитализма, ни социализма, а тут что?

Так дайте отличия , а не демагогию, социализма от капитализма на уровне дет сада.

[Волобуев]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Так дайте отличия , а не демагогию, социализма от капитализма на уровне дет сада.

Зачем? Ни капитализма, ни социализма больше нет и не будет. Есть фглонизм. Как только с ним покончим, наступит, надеюсь, коммунизм.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Волобуев

Зачем? Ни капитализма, ни социализма больше нет и не будет. Есть фглонизм. Как только с ним покончим, наступит, надеюсь, коммунизм.

Вы просто дайте отличия и всё , понятные для детского сада.
Вас за язык никто не тянул , вы сами написали что это знают в детском саду , так что действуйте. А гнать пургу все умеют.

[Волобуев]

Сообщение от ПАРАМОН 7

Сообщение от Волобуев
Зачем? Ни капитализма, ни социализма больше нет и не будет. Есть фглонизм. Как только с ним покончим, наступит, надеюсь, коммунизм.
Вы просто дайте отличия и всё , понятные для детского сада.
Вас за язык никто не тянул , вы сами написали что это знают в детском саду , так что действуйте. А гнать пургу все умеют.

Мы уже 47 лет могли бы жить в коммунизме
А не заниматься идиотическими исследованиями по капитализм и социализм.http://zavtra.ru/blogs/mi_uzhe_40_le...t_v_kommunizme

Римский клуб объявил о кончине капитализма. https://ru-polit.livejournal.com/13847736.html Конечно, впереди нас ожидает бурный спор о приоритете этого величайшего открытия (факта гибели капитализма). В России, например, об этом заявила еще десять лет назад большая группа рядовых коммунистов, руководимых В. Г. Горбуновым, связавшая гибель капитализма с отменой золотопаритетности денег в 1976 г., назвавшая, происходящее после гибели капитализма, фглонизмом.
Но это потом. Прежде всего, нам всем надо вникнуть в обстоятельства гибели капитализма, чтобы быть в этой гибели абсолютно уверенными, чтобы понять, что нам это дает, что нам с этим делать дальше.
Чтобы уверенно понять факт гибели капитализма после отмены золотопаритетности денег, надо знать кое-что из теории прибавочной стоимости Маркса. Надо знать о превращении прибавочной стоимости в выпускаемые (у Маркса – добавочные) деньги. То есть надо знать, что эксплуатация нас совершается не присвоением нашей абстрактной прибавочной стоимости, а присвоением наших выпускаемых денег, в которые превращается прибавочная стоимость. Тогда станет понятно, что после отмены золотопаритетности денег, выпуск денег изменился, капиталисты перестали получать выпускаемые незолотопаритетные деньги, превращенную прибавочную стоимость, и исчезли. Сегодня эксплуатация нас, по нашей же неизмеримой тупости, перешла в руки ворья, фглонистов, частных банкиров, незаконно выпускающих себе деньги. Избавиться от этой эксплуатации стало просто. Надо направить общие (коммунистические!) выпускаемые деньги в общий (коммунистический!) кошелек - в бюджет. Что и так положено делать по закону и совести.
Чтобы уверенно знать, что после кончины капитализма нам надо входить в коммунизм, а не в социализм или еще куда, надо знать кое-что из учения Маркса о развитии человечества. Многие знают, что формацию определяет соответствующий способ производства, что каков способ производства, такова и формация. Многие ошибочно считают, что производительные силы меняют производственные отношения, выдвигая новый способ производства, позволяющий войти в новую формацию. Но немногие сегодня знают, увы, что впереди способа производства и самой формации идут формационно образующие цивилизационные подвижки, позволяющие резко увеличить производительность труда и сменить способ производства и саму формацию. И только тогда производительные силы начинают изменять производственные отношения, в интересах формирования новой формации.
К. Маркс,, Ф. Энгельс, И. В. Сталин говорили, что феодализм – это ветряная и водяная мельницы, капитализм – это ткацкий станок и паровая машина. В. И. Ленин, по аналогии, даже предположил, что коммунизм – это электрификация.
Но оказалось, что коммунизм – это отмена золотопаритетности денег, снявшая все объективные причины, ограничивающие рост производительности труда. Теперь не требуется больше таких подвижек, потому что достигнут высший уровень условий для роста производительности труда. Теперь наращивай производительность труда, сколько нужно, теперь выпускай товаров, сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги для реализации товаров. Именно об этом, о сплошном (полном) потоке продукта и мечтали коммунисты всех времен и народов.
«На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!»(К. Маркс «Критика Готской программы», К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения в трех томах, том 3, М. 1986 г., стр. 16)
Все это уже или осуществилось или стало осуществимым.
Мы, в результате отмены золотопаритетности денег в 1976 году, получили способ производства, окончательный для человечества. Теперь человечество начало выход на простор своего развития.
Но пока этот могущественнейший способ производства работает не на всех. Пока этот простор открылся только для ворья, для фглонистов, для частных банкиров, незаконно выпускающих себе деньги и присваивающих этими, преступно выпущенными, деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране.
Чтобы появившийся способ производства заработал на народ, став коммунистическим, чтобы мы вошли в коммунизм, надо, опять же, направить общие (коммунистические!) выпускаемые деньги в бюджет.
В этом году уже не успеем, но в следующем 2018 году предлагаю обзавестись законопослушанием и совестью и войти в коммунизм.

[Просто Надежда]

Сообщение от Волобуев

Мы уже 47 лет могли бы жить в коммунизме

Слава Господу этого не случилось.

[Волобуев]

Сообщение от Просто Надежда

Сообщение от Волобуев
Мы уже 47 лет могли бы жить в коммунизме
Слава Господу этого не случилось.

Но это обязательно случится. Да уже и случается, местами. Может, благодаря именно Господу. Нет не тому, а Господу случаю.

[ПАРАМОН 7]

Сообщение от Волобуев

Мы уже 47 лет могли бы жить в коммунизме
А не заниматься идиотическими исследованиями по капитализм и социализм.http://zavtra.ru/blogs/mi_uzhe_40_le...t_v_kommunizme

Римский клуб объявил о кончине капитализма. https://ru-polit.livejournal.com/13847736.html Конечно, впереди нас ожидает бурный спор о приоритете этого величайшего открытия (факта гибели капитализма). В России, например, об этом заявила еще десять лет назад большая группа рядовых коммунистов, руководимых В. Г. Горбуновым, связавшая гибель капитализма с отменой золотопаритетности денег в 1976 г., назвавшая, происходящее после гибели капитализма, фглонизмом.
Но это потом. Прежде всего, нам всем надо вникнуть в обстоятельства гибели капитализма, чтобы быть в этой гибели абсолютно уверенными, чтобы понять, что нам это дает, что нам с этим делать дальше.
Чтобы уверенно понять факт гибели капитализма после отмены золотопаритетности денег, надо знать кое-что из теории прибавочной стоимости Маркса. Надо знать о превращении прибавочной стоимости в выпускаемые (у Маркса – добавочные) деньги. То есть надо знать, что эксплуатация нас совершается не присвоением нашей абстрактной прибавочной стоимости, а присвоением наших выпускаемых денег, в которые превращается прибавочная стоимость. Тогда станет понятно, что после отмены золотопаритетности денег, выпуск денег изменился, капиталисты перестали получать выпускаемые незолотопаритетные деньги, превращенную прибавочную стоимость, и исчезли. Сегодня эксплуатация нас, по нашей же неизмеримой тупости, перешла в руки ворья, фглонистов, частных банкиров, незаконно выпускающих себе деньги. Избавиться от этой эксплуатации стало просто. Надо направить общие (коммунистические!) выпускаемые деньги в общий (коммунистический!) кошелек - в бюджет. Что и так положено делать по закону и совести.
Чтобы уверенно знать, что после кончины капитализма нам надо входить в коммунизм, а не в социализм или еще куда, надо знать кое-что из учения Маркса о развитии человечества. Многие знают, что формацию определяет соответствующий способ производства, что каков способ производства, такова и формация. Многие ошибочно считают, что производительные силы меняют производственные отношения, выдвигая новый способ производства, позволяющий войти в новую формацию. Но немногие сегодня знают, увы, что впереди способа производства и самой формации идут формационно образующие цивилизационные подвижки, позволяющие резко увеличить производительность труда и сменить способ производства и саму формацию. И только тогда производительные силы начинают изменять производственные отношения, в интересах формирования новой формации.
К. Маркс,, Ф. Энгельс, И. В. Сталин говорили, что феодализм – это ветряная и водяная мельницы, капитализм – это ткацкий станок и паровая машина. В. И. Ленин, по аналогии, даже предположил, что коммунизм – это электрификация.
Но оказалось, что коммунизм – это отмена золотопаритетности денег, снявшая все объективные причины, ограничивающие рост производительности труда. Теперь не требуется больше таких подвижек, потому что достигнут высший уровень условий для роста производительности труда. Теперь наращивай производительность труда, сколько нужно, теперь выпускай товаров, сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги для реализации товаров. Именно об этом, о сплошном (полном) потоке продукта и мечтали коммунисты всех времен и народов.
«На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!»(К. Маркс «Критика Готской программы», К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения в трех томах, том 3, М. 1986 г., стр. 16)
Все это уже или осуществилось или стало осуществимым.
Мы, в результате отмены золотопаритетности денег в 1976 году, получили способ производства, окончательный для человечества. Теперь человечество начало выход на простор своего развития.
Но пока этот могущественнейший способ производства работает не на всех. Пока этот простор открылся только для ворья, для фглонистов, для частных банкиров, незаконно выпускающих себе деньги и присваивающих этими, преступно выпущенными, деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране.
Чтобы появившийся способ производства заработал на народ, став коммунистическим, чтобы мы вошли в коммунизм, надо, опять же, направить общие (коммунистические!) выпускаемые деньги в бюджет.
В этом году уже не успеем, но в следующем 2018 году предлагаю обзавестись законопослушанием и совестью и войти в коммунизм.

Короче Вы не можете , коротко четко и ясно дать понятия отличий социализма от капитализма . А это означает что Вы не достаточно хорошо понимаете данную тему или сами левые идеи никуда не годные. Ну тогда Вам остаётся признать или крах левой доктрины , или попытаться всё таки найти ответ. А Вы его к сожалению найти не можете. Значит остаётся крах. С чем я Вас и поздравляю.