СЛОВО

[rassudok]

Единственное отличие человека от животного(даже высшего животного) это способность к словесному мышлению(мышлению посредством слов объединённых в суждения которые(суждения) в свою очередь объединены в рассуждения).
Итак, что нам даёт наше словесное мышление?????..... Казалось бы сей вопрос очень прост, но на деле это нам только кажется ибо сей вопрос касается самого основания нашего разума ибо по сути словесное мышление и есть ядро(системообразующий фактор) разума.
Ради интереса давайте сравним словесное мышление с образным мышление?????..... В результате этого сравнения мы не можем незаметить тот факт что словесное мышление гораздо более мощное и гибкое нежели образное мышление(скажем используя образное мышление никто не сможет представить себе круглый квадрат, семнадцатиугольный треугольник, тысячеугольный круг.и.т.д. в таком роде невозможные структуры, а вот используя словесное мышление это всё очень легко можно себе представить(представить в виде определённых слов обладающих определёнными значениями).
Также неплохо будет порассуждать о восприятии таких временных феноменов как прошлое, настоящее и будущее.
Дети до определённого возраста живут в мире в котором нет ни прошлого, ни будущего, а есть только настоящее(детей приходиться учить отличать воспоминания о прошлом и мечты о будущем от информации о настоящем ибо ребёнок(как впрочем и взрослый) и воспоминания о прошлом и мечты о будущем и информацию о настоящем воспринимает в настоящем и поэтому для ребёнка необученного различению времён и воспоминания о прошлом и мечты о будущем и информация о настоящем есть равнозначные части настоящего.
А теперь зададим себе вопрос,- с помощью какого инструмента происходит обучение детей различению времён?
И ответим,- с помощью словесного мышления.
Исходя из всего вышеизложенного мы приходим к выводу что словесное мышление есть гораздо более прогрессивная система мышления нежели образное мышление ибо словесное мышление превращает в возможное, то, что невозможно для образного мышления.

[Ю.Исаков]

Можно согласиться во всём. но вот как раз детям и преподносят образное мышление. на чём они и воспитываются с помощью слов, телевидение, радио, газеты. тусовки, школа. и меньше всего, родители, вечно занятые добыванием хлеба насущного. сЛОВО - СИЛА. Результат воспитаная факт.

[worker]

Конечно, слово - сила. Я, к примеру, захотел открыть тему "критика программы КПРФ", где высказал ряд важных замечаний. Но какой-то Мамушкин сразу же закрыл тему под предлогом - программа принята, ее надо выполнять. Так и Энгельсу с его "критикой Готской программы" можно сказать - а программа принята, никакой критики.
Но столь быструю реакцию модератора я не ожидал. Здесь тем открывается - каждый день. А он именно данную запретил. Значит, чего-то испугался. Вот вам и слово. Слово - предтеча действия. Так уж человек устроен, что слово для него - идеальный образ действия. То есть слово рано или поздно приводит к действию. В этом его сила. Проблема только в одном - верно слово или нет. Правильно отражает окружающую действительность или нет. Почему я обратил внимание на вашу тему - да потому что в переписке с одним завидеологией города (КПРФ) наши позиции разошлись. Он говорит - влияние КПРФ недостаточно потому, потому что неразвита организационная часть партийной работы. А я говорю - влияние КПРФ слабо потому, - потому что сама идеология КПРФ хромает. Была бы верна идеология - народ сам бы все организовал и поддержал. А не поддерживает народ КПРФ не потому что ничего не знает о КПРФ. А потому что не согласен с важными пунктами ее идеологии. Так что если вы открыли такую тему как "слово" - вы рано или поздно будете решать, - или организационная часть КПРф хромает - или идеологическая.

[Владимир Александрович]

Уважаемый Рабочий, если я еще что-то помню из английского, Вы не правы в отношении Мамушкина Владимира Васильевича. Он мудрее Вас. Если он закрыл тему, значит, так нужно. Потому, что мы живем в оккупации, в оккупации незримой и хитрой. Все про это знают, и Путин, и Зюганов, в том числе и Мамушкин. В своей собственной стране, нам приходится быть Щтирлицами, как в тылу врага. Ну, не знаем мы, как нам вырваться из объятий, сомкнушего нас змея.

Страха нет. Но мы не видим, но кто-то давит нас, в том числе и КПРФ. Давит по-черному... А, то, что мы видим, это для отвлечения нашего внимания.

Евреи, олигархи, преступная, коррумпированная исполнительная власть - это лишь видимая часть. Срежем часть айсберга, он поднимется настолько же. Надо как-то разрушить аккуратно весь айсберг. Что толку лить кровь людей, срезая часть за частью.

Критика - это всего лишь оценивание. Безусловно, все, что мы имеем подлежит оценке. Например, истина всегда требует своего опровержения. Ложь уходит от критики. Это же нормально.

Раз есть запрет на критику, значит это не истина. Товарищ Мамушкин - это и подчеркнул Вам. Нельзя критиковать потому, что ложно. Жизнь надо прожить, чтобы вникнуть в эту мудрость. Так что Вы зря обиделись.

[Николаев]

Сообщение от Владимир Александрович

...Раз есть запрет на критику, значит это не истина. Товарищ Мамушкин - это и подчеркнул Вам. Нельзя критиковать потому, что ложно. Жизнь надо прожить, чтобы вникнуть в эту мудрость. Так что Вы зря обиделись.

Это похоже на известное кредо "Всегда!" Все, кто не согласен - тупее товарища Мамушкина, мудрее которого только Маркс, который... Мы все здесь по-прежнему в Сети???

[Владимир Александрович]

Сообщение от Николаев

Это похоже на известное кредо "Всегда!" Все, кто не согласен - тупее товарища Мамушкина, мудрее которого только Маркс, который... Мы все здесь по-прежнему в Сети???

Причем здесь тупее или умнее? Здесь оккупация России, и такая оккупация, о которой еще нет знаний. Поэтому противостоять этой оккупации не представляется возможным. Вероятно, дали жесткое указание. Мамушкин поступил мудро, он закрыл тему, но не стер ее.

Чем выше должностное положение, тем сложнее противостоять захватчику.

[Ю.Исаков]

Сообщение от Владимир Александрович

Причем здесь тупее или умнее? Здесь оккупация России, и такая оккупация, о которой еще нет знаний. Поэтому противостоять этой оккупации не представляется возможным. Вероятно, дали жесткое указание. Мамушкин поступил мудро, он закрыл тему, но не стер ее.

Чем выше должностное положение, тем сложнее противостоять захватчику.

Уважаемый, Волгарь, да Вы ещё по агентурным данным ABD и эсэр, и заказчик убийства Ленина, нанявший Каплан исполнять Вашу волю? Вот уж, земляк, я от Вас этого не ожидал! Я то думал, что Вы эрэфовский гражданин, а Вы, батенька, эсеровский террорист. Не вы ли покушались на драгоценную жизнь Чубайса? Дааа, земляк, плохи Ваши дела, раз уж покушаетесь на авторитет главого террориста экономики К. Маркса, экономический террор, по идеи которого расцвёла экономика России, принёс жирный плод кризиса, а вы им брезгуете. Не хорошо бреговать плодами из рук дающих гениев экономики.

[Николаев]

Сообщение от Владимир Александрович;55778
[FONT=Verdana

Нельзя критиковать потому, что ложно. Жизнь надо прожить, чтобы вникнуть в эту мудрость. [/FONT]

Уважаемый В.А.! Критика не порошок, которым уничтожают неудобные идеи, она испытательное средство для программ. Простой вопрос. В КПРФ нет проблем? Есть простой ответ. В Программе есть масса принципиальных моментов, содержащих ненаучный подход. Задавать вопросы по этому поводу идеологам КПРФ – бесполезно, они остаются без ответа. Есть критика. Ну, так откомментируйте, укажите товарищу (желательно, логично и понятно) на ошибки, чего стесняться? Или отпишитесь - не до вас, мол, пока, спорим кто будет главным... Увы, так можно промолчать до «съезда трех коммунистов» – председателя, его заместителя и главного идеолога.

[Владимир Александрович]

Сообщение от Николаев

Уважаемый В.А.! Критика не порошок, которым уничтожают неудобные идеи, она испытательное средство для программ. Простой вопрос. В КПРФ нет проблем? Есть простой ответ. В Программе есть масса принципиальных моментов, содержащих ненаучный подход. Задавать вопросы по этому поводу идеологам КПРФ – бесполезно, они остаются без ответа. Есть критика. Ну, так откомментируйте, укажите товарищу (желательно, логично и понятно) на ошибки, чего стесняться? Или отпишитесь - не до вас, мол, пока, спорим кто будет главным... Увы, так можно промолчать до «съезда трех коммунистов» – председателя, его заместителя и главного идеолога.

Оккупация. В оккупированных странах, балом правит оккупант. Это он устанавливает регламент бала, порядок и исполнителей этого порядка.

Факт того, что мы не видим оккупации, не означает, что ее нет.

Какая разница ненаучно или научно в программе КПРФ? Никакой программы просто нет. И, никто не даст места активной программе. Декларируй свои желания, сколько тебе влезет.

Вот, поэтому и нельзя критиковать так называемую программу КПРФ. А, Мамушкин здесь не причем. Повторяю, чем выше должностное положение, тем сложнее противоречить оккупанту. Оккупант - древнейшая Сионская династия.

Вникните в протоколы Сионских Мудрецов. Все, ведь совпадает. Буржуй Генри Форд сделал наивную попытку противопоставить общественное мнение этим Мудрецам. Но его заставили извиниться, перекрыв финансы. Но, кажется, сейчас, предприятиям Форда придет конец. Сам Форд уже умер, но его потомки должны знать, кому бить поклоны.

Поэтому не следует торопить ни Мамушкина, ни Зюганова лезть в пекло. Тема закрыта. Но я же продолжаю критику и программы, и партии. Но здесь нужна товарищеская критика. Многие все видят, но чем выше, тем труднее, при всем понимании вещей.

Не все уже скажешь, не все произнесешь, лишь стиснешь зубы, язык прикусишь. Можно и задницу лизнуть ради страны. Обмануть врага и сбросить его.

[ABD]

Сообщение от Владимир Александрович

Факт того, что мы не видим оккупации, не означает, что ее нет.

А откуда вы тогда взяли, что она есть?