Профессионализм, дилетантизм и лженаука

[АНТ]

В настоящее время печать захлестывают антинаучные публикации. То астрология, то опровержения специальной теории относительности, то попытки примирения науки с религией. Комиссия Круглякова в меру сил пытается бороться с засильем воинствующего дилетантизма и лженауки. Предлагаю обсудить вопрос: что коммунисты сейчас могут сделать для защиты науки от лженауки и мистики?
Ссылка на интервью Э.П.Круглякова http://www.computerra.ru/2001/418/13589/

[Василий Потлов]

Чтобы бороться с научной ересью, нужно быть ученым и глубоко знать предмет.
Тогда не будет казусов как с генетикой и кибернетикой. Иногда дикие гипотезы оказываются научными истинами. Так, что любая комиссия может попасть в просак. Но такая комиссия нужна, так как халтура процветает и в науке.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от АНТ

что коммунисты сейчас могут сделать для защиты науки от лженауки и мистики?

Прежде чем заниматься другими науками, коммунистам было бы неплохо очистить собственную науку ("марксизм-ленинизм", "научный коммунизм") от лженауки и мистики. Практика показала, что множество выводов из якобы "единственно верного" учения оказались грубо ошибочными. Что во многом и привело коммунистические движения во всём мире в то положение, в котором они сейчас находятся. Значит, и само учение нуждается в серьёзном пересмотре.

[Redman_69]

Сообщение от Леонид Ильич™

Прежде чем заниматься другими науками, коммунистам было бы неплохо очистить собственную науку ("марксизм-ленинизм", "научный коммунизм") от лженауки и мистики. Практика показала, что множество выводов из якобы "единственно верного" учения оказались грубо ошибочными. Что во многом и привело коммунистические движения во всём мире в то положение, в котором они сейчас находятся. Значит, и само учение нуждается в серьёзном пересмотре.

А где тут в ревизионисты записывают, ась?

[АНТ]

Из существующих моделей общества марксизм-ленинизм дает наиболее адекватное описание механизмов общественного развития. Уточнение и детализация в соответствии с накапливающейся информацией естественно необходимы. Проблема в том, что буржуазная пропаганда использует падение уровня образования. Например, для профессионального ученого естественно рассмотрение современной капиталистической системы в целом, включая третий мир. А дилетанту показывают картинку красивой жизни в Западной Европе или США и используют в качестве аргумента в пользу капитализма. Процесс аналогичен впариванию услуг какого-нибудь "целителя" или попа вместо научной медицины. Поэтому борьбу за научное мировоззрения считаю важной частью борьбы за социализм.