О фильме «Адмиралъ»: несостоявшийся шедевр

[Admin]

Осенью прошлого года на экраны кинотеатров вышел новый блокбастер режиссера Андрея Кравчука «Адмиралъ». Картина повествует о двух последних годах жизни адмирала Колчака.
С самого начала фильма зрителю становится понятно, что «Адмиралъ» - пародия отечественного буржуазного кинематографа на голливудский «Титаник». Все бы ничего, если бы создатели фильма признавали свое детище вторичным продуктом по отношению к «Титанику» - пародией, или, как теперь модно говорить, «римейком».
Однако «Адмиралъ» изначально был преподнесен зрителю как фильм высокохудожественный с исключительной исторической ценностью, повествующий о «трагической судьбе» белого движения России в Гражданской войне.
Во время просмотра, у меня лично, было ощущение, что в углу экрана не хватает печати со словами: «Одобрено и рекомендовано Путиным к просмотру широкими массами». Скорее всего, так оно и было. Более того, подозреваю, что большая часть молодых людей, идя на показ этого «шедевра», прикупив на последние деньги бутылку пива и пакетик сухарей с китайской приправой «Маласянь», называемых почему-то «Кириешки», вполне искренне думали, что смотрят фильм серьезный, правдивый, исторический. А, посмотрев, выходили из кинотеатра с твердой уверенностью, что адмирал Колчак – личность глубоко трагическая, героическая и великодушная, а вот большевики и революционные матросы, наоборот, звери, предатели России и просто плохие люди.
Историческое несоответствие сквозит с экрана на протяжении всего фильма. Взять хотя бы то, как слащаво показаны предреволюционные годы. Перебор слащавости не оставляет фильм и позже. Виной тому ориентация "Адмирала" на масштабные голливудские драмы и мелодрамы, по типу всё того же «Титаника». Но вот беда – вторичный материал редко обладает гармоничностью оригинала.
Взять, к примеру, сцену морского боя в начале фильма. Весь экипаж корабля, которым командует Колчак, стоит на коленях на палубе, а сам адмирал читает при этом молитву. Видимо, по мысли создателей картины, должность капитана судна он совмещает с должностью корабельного священника.
Если не считать этого недоразумения, то всё в принципе, нормально. В российской армии и на флоте Богу до Революции молились часто. Но дело-то в том, что Колчак с командой делают это во время жесточайшего обстрела противником. Да ещё и проходя минное поле. Думаю, что такое изображение адмирала может сблизить его с фанатиками-раскольниками времен Никона, сжигающими себя заживо, но уж никак не с образом умного стратега и командира, коим хотели его показать авторы фильма.
Непонятно также, почему фильм изобилует таким количеством кровавых, натуралистичных сцен. То матрос с напрочь обожженной спиной, с обгоревшей и прилипшей к зажаренному мясу тельняшкой делает бодрый доклад Колчаку во время боя и, получив приказ, весело убегает его выполнять. То появляется склон горы, на котором почему-то в строго шахматном порядке лежат морские офицеры, убитые взбунтовавшимися матросами. А чего, например, стоит эпизод с ампутацией ноги Капелля?..
Зачем всё это режиссер вставляет в фильм, претендующий на звание русского «Титаника», в принципе ясно. Во-первых, что бы ребятам с полторашкой дешевого пива на фильме не стало скучно. А, во-вторых, чтобы пробудить в массах ненависть к революциям, народным бунтам и другому народному волеизъявлению. Ведь всё это сейчас так актуально.
Кроме прочего, хочется сказать, что даже игра неплохих, в принципе, актеров, в этом случае оказалась слишком фальшивой. Невольно задумываешься: то ли заплатили маловато, то ли в правдивость и достоверность изображаемого не верил никто, кроме разве что самого режиссера. Склоняюсь к мысли, что имело место и то, и другое…

Искренне Ваш,
Андрей Рудаков

Источник: amurkprf.ru

[Gena]

Однако это не помешало Михалкову протолкнуть фильм на номинацию "Золотым орлом". Изрядно при этом девальвировав саму номинацию.

[nik]

Не смотрел и не собираюсь...Чего-то в последнее время ни зарубежные фильмы,ни отечественные смотреть не хочется,даже не интересно

[Georgiy]

Сообщение от Admin

А, во-вторых, чтобы пробудить в массах ненависть к революциям, народным бунтам и другому народному волеизъявлению. Ведь всё это сейчас так актуально.

А Вы считаете что кино, книги и искусство вообще должны пробуждать любовь к бунтам, кровопролитию, пропогандировать братоубийственные гражданские войны уносящие миллионы жизней в угоду какой-то партии решившей, что ее учение единственно верное.

[pogar]

Кино, книги, театр и вообще искусство, я имею в виду не коньюнктурное искусство для сиюминутных целей, прежде всего не должно сужить переписыванию истории и промывке мозгов, подтосовке и передёргиванию фактов, а также целям романтизации палачей.

[Georgiy]

Сообщение от pogar

Кино, книги, театр и вообще искусство, я имею в виду не коньюнктурное искусство для сиюминутных целей, прежде всего не должно сужить переписыванию истории и промывке мозгов, подтосовке и передёргиванию фактов, а также целям романтизации палачей.

Искусство, это художественное изображение существовавщих или выдуманных событий, и имеет право рисовать эти события как нравится автору.
Наша же страна славна тем, что при каждом правителе, начиная с первого Романова, и до наших дней, история переписывалась в угоду каждому новому правителю. И годы Советской Власти не исключение.

[pogar]

Сообщение от Georgiy

Искусство, это художественное изображение существовавщих или выдуманных событий, и имеет право рисовать эти события как нравится автору.
Наша же страна славна тем, что при каждом правителе, начиная с первого Романова, и до наших дней, история переписывалась в угоду каждому новому правителю. И годы Советской Власти не исключение.

Если автору нравится выполняя коньюнктурный заказ романтизировать палача, с этим вы надеюсь спорить не будете, то это его личное дело, но не надо при этом выдавать свою поделку за широкомасштабное, исторически правдивое полотно. В годы же Советской Власти искусство служило народу и выражало интересы народа, тогда как сейчас в годы "демократии" отражает интересы правящей верхушки и служит в основном для промывки мозгов и оболваниванья в интересах этой верхушки и кучки багатейших жуликов. Очень актуален сейчас вопрос - "С кем Вы, мастера культуры?"

[Gena]

Сообщение от Georgiy

Искусство, это художественное изображение существовавщих или выдуманных событий, и имеет право рисовать эти события как нравится автору.
Наша же страна славна тем, что при каждом правителе, начиная с первого Романова, и до наших дней, история переписывалась в угоду каждому новому правителю. И годы Советской Власти не исключение.

Уважаемый Георгий! Я думаю, что за годы "демократии" Вы поняли-чем больше рекламы, тем хуже рекламируемый товар. Посмотрите на масштаб рекламы "Адмирала" и "Стиляг".

[pogar]

Сообщение от Gena

Уважаемый Георгий! Я думаю, что за годы "демократии" Вы поняли-чем больше рекламы, тем хуже рекламируемый товар. Посмотрите на масштаб рекламы "Адмирала" и "Стиляг".

Да уж! "Адмиралъ" уступает возможно лишь Войне и Миру в своё время, а "Стиляги" так сразу объявлены "главным фильмом года", ни больше ни меньше.