Хочет ли КПРФ чтобы КПРФ стала авангардом российского общества?

[Иван Александрович]

Уважаемые Форумчане! У меня создаётся мнение, будто руководству КПРФ совершенно нет никакого интереса , чтобы КПРФ становилась авангардом Русского общества.
Приведу показательный пример. Вчера по телевидению прошла информация о том, как на Дальнем Востоке возбуждено уголовное дело в отношении преподавателя философии Радченко, который отказывается принимать экзамены у верующих.
Ведь это поистине средневековая дикость, когда религия смогла через "задний проход" крепко - накрепко втиснуться в нашу жизнь. КПСС всегда позиционировала себя как партия атеистов. Иначе и быть не могло, потому что КПСС подчёркивала "научный характер" своего превосходства над другими партиями. А недавно Министерство образования России уравняло "корочки" светского и богословского образований. Как будто материалистическое происхождение Вселенной и божественное идентичны друг другу.
Как Вы знаете, в 2007 году 10 академиков РАН обратились к Путину с просьбой оградить науку от религиозных поползновений со стороны РПЦ.
В апреле 2008 года Президент РАН Осипов вновь обратился с этой просьбой к Путину. Реакции - никакой. Мы медленно , но уверенно начинаем увязать в средневековом мракобесии - за последние 10 - 15 лет Русская православная церковь сумела выпросить у правительства материалов и ресурсов на восстановление своих почти 800 монастырей и нескольких сот церквей. Вот где деньги народа. А руководство КПРФ заняло выжидательную позицию и не понимает простой вещи : верующий человек - это человек с "зашоренным", ограниченным сознанием. А зашоренному человеку не требуется свободного, неэксплуататорского общества, которое, как кажется, и стремиться создать КПРФ (по её программе).
Современные попы предпочитают порльзоваться всеми научными благами - покупают иномарки, пользуются мобильниками, лечатся в клиниках , оснащённых последними научными достижениями. Сами почему - то не желают уповать на Божью волю, а народ призывают к этому.
Так как же КПРФ добиться от руководства КПРФ выстраивания научной позиции по отношению к религии и религиозным организациям России?. Может хватит заигрывать ?
Может пора КПРФ начинать борьбу за научное мировоззрение и миропонимание?
Может пора на базе "Комитета по лженаукам", возглавляемого Эдуардом Кругляковым создавать нечто подобное "АнтиВАКУ", своего рода "лженаучную инквизицию", в которой бы можно было любому человеку, усомнившемуся в точке зрения официальной науки, помимо ВАКа доказать свою. И не только доказать, но тем самым, лишать "ВАКовских" диссертантов их премий и званий. Например, я, Стрельцов Иван Александрович, готов уже сегодня доказать, например, а) - что в русском языке 48 членораздельных звуков, а не 42 как признаёт официальная филология; б) - русскую письменность создали себе сами русские, а не как утверждает доктор филологических наук Карпенко Л.Б., будто руским письменность создали греки Кирилл и Мефодий.
Готово ли руководство КПРФ действовать в этом направлении или ему проще, когда русские люди будут тёмными и непросвещёнными?

[Юрий Удалов]

"...Добиваясь активизации социально-классовой и национально-освободительной борьбы, КПРФ учитывает, что у неё есть реальные и потенциальные политические союзники. Это — партии и общественные объединения левого, социалистического спектра, прогрессивные патриотические движения. Это — профсоюзы, рабочие, крестьянские, женские, ветеранские, молодёжные, религиозные, просветительские, творческие, экологические, антиглобалистские и иные общественные организации. Все те, кто проявляет заботу о трудовом народе, борется против закабаления России, кто не опорочил себя соглашательством с разрушительным курсом правящего режима. Коммунисты уважают их право на собственные взгляды и не навязывают своих. Но в диалоге и взаимодействии с ними не считают нужным скрывать своего твердого убеждения, что защита национально-государственных интересов России органически сливается сегодня с борьбой за социализм и советские формы народовластия. Мы уверены, что жизнь подтвердит нашу правоту..." -из Программы КПРФ. Подчёркнуто мной.

[Иван Александрович]

Сообщение от Юрий Удалов

" Коммунисты уважают их право на собственные взгляды и не навязывают своих.-из Программы КПРФ. Подчёркнуто мной.

Тут есть маленькая - маленькая тонкость. Эта тонкость состоит в том, что Владимир Ильич был весьма неординарной , умной личностьью, творчески подходящим к решению проблем и трудностей, способным находить неординарные решения.
Тонкость же моего предложения состоит в следующем:
Как Вы знаете, КПСС позиционировала себя прежде всего как партия, опирающаяся на науку и научный прогресс (хотя иногда её руководители всячески препятствовали этому , например, проблемы с генетикой, кибернетикой, волюнтаризм с кукурузой и т.д.)
Так вот, у КПРФ сейчас имеется один немаловажный шанс - опереться на общественное мнение Первого (Естественнонаучного) Отделения Российской Академии Наук. Механизм прост - под эгидой Комитета по лженаукам создавать доказательную базу , направленную на противодействие имеющемуся антинародному режиму. Например, доказать, что "прогрессивная" шкала налогообложения имеет больший практический эффект для народного хозяйства, чем "плоская". А защитив это доказательство на Учёном совете, получив учёную степень затем можно требовать от Правительства отстранения от работы и лишения учёных степеней тех личностей , которые ратуют за обратное. Таким образом, путём "тихой" революции можно не спеша отстранить всех апологетов существующего строя.

[Юрий Удалов]

Сообщение от Иван Александрович

Тут есть маленькая - маленькая тонкость. Эта тонкость состоит в том, что Владимир Ильич был весьма неординарной , умной личностьью, творчески подходящим к решению проблем и трудностей, способным находить неординарные решения.
Тонкость же моего предложения состоит в следующем:
Как Вы знаете, КПСС позиционировала себя прежде всего как партия, опирающаяся на науку и научный прогресс (хотя иногда её руководители всячески препятствовали этому , например, проблемы с генетикой, кибернетикой, волюнтаризм с кукурузой и т.д.)
Так вот, у КПРФ сейчас имеется один немаловажный шанс - опереться на общественное мнение Первого (Естественнонаучного) Отделения Российской Академии Наук. Механизм прост - под эгидой Комитета по лженаукам создавать доказательную базу , направленную на противодействие имеющемуся антинародному режиму. Например, доказать, что "прогрессивная" шкала налогообложения имеет больший практический эффект для народного хозяйства, чем "плоская". А защитив это доказательство на Учёном совете, получив учёную степень затем можно требовать от Правительства отстранения от работы и лишения учёных степеней тех личностей , которые ратуют за обратное. Таким образом, путём "тихой" революции можно не спеша отстранить всех апологетов существующего строя.

Добрый день. Во- первых, подчёркивал я другое. Во-вторых, проблемы с генетикой, Вейсманизм и Морганизм, Лысенковщина - дела давно минувших дней, и не всё там так однозначно. Волюнтаризм с кукурузой доказан практически: сам ел кукурузный хлеб в "роковые" 60-е. Ваше предложение интересно, не углубляясь в детальный разбор достоинств и недостатков, скажу только, что существующий "антинародный режим" "положит с прибором" на любую доказательную базу, если она будет расходиться с его целями. Уж извините за некоторую небрежность в формулировках: мало времени. Еще, одного Учёного Совета мало, ещё есть ВАК - а это сейчас "клоака", тем более подконтрольная режиму. "Тихая" революция - замечательно, но у народа впереди не вечность.

[Алекс 58]

Сообщение от Иван Александрович

Как Вы знаете, КПСС позиционировала себя прежде всего как партия, опирающаяся на науку и научный прогресс (хотя иногда её руководители всячески препятствовали этому , например, проблемы с генетикой, кибернетикой, волюнтаризм с кукурузой и т.д.)

Никаких проблем ни с генетикой, ни с кибернетикой не было. Этими проблемами по заданию И.В. Сталина занимались также серьезно, как и созданием ядерного оружия, средств ПВО и другими секретными проектами. Лучшая в мире ЭВМ была создана еще при жизни Сталина.

[Gena]

Наука-это всегда хорошо. Но сегодняшнее положение требует больше практики. Необходимо расчищать путь для маленьких и средних ручейков протеста объединяя их в русло могучего, сметающего все преграды на своём пути, потока народного гнева.

[Иван Александрович]

Сообщение от Юрий Удалов

Ваше предложение интересно, не углубляясь в детальный разбор достоинств и недостатков, скажу только, что существующий "антинародный режим" "положит с прибором" на любую доказательную базу, если она будет расходиться с его целями. Еще, одного Учёного Совета мало, ещё есть ВАК - а это сейчас "клоака", тем более подконтрольная режиму. "Тихая" революция - замечательно, но у народа впереди не вечность.

Наши правители не такие уж дураки, чтобы пренебрегать мнением РАН. Другое дело, что сама РАН не то что бы "стесняется", а просто не получила "соцзаказа". КПРФ РАНу может такой заказ дать, тем более, в РАНе есть ряд известных учёных, поддерживающих КПРФ. Это раз.
А вот ВАК Вербицкой - это настоящая клоака, с Вами я совершенно согласен. Во главе науки и образования также стоят лица, совершенно потерявшие "научную ориентацию" и скатившиеся к "мракобесному ренегатству". Поэтому единственный путь влияния - это влияние на Комитет по лженаукам. Нужен "Темник". И под "Темник" в России найдётся немало молодых и умных голов, которые смогут создать "убедительные" научные труды. Уже сейчас, Вы только посмотрите по научным сайтам, сформировано большое количество теорий, отвергающих многие официальные точки зрения. Но у этих теорий нет возможности быть воспринятыми "серьёзной" научной общественностью, потому что нет чёткого канала - кругом всё забюрократизировано. Чистить же авгиевы конюшни придётся. Пора и начинать.
А что касается ручейков, то это как раз и есть один из обнаруженных каналов легитимного воздействия на власть, которым коммунисты до сих пор пренебрегали, либо просто не замечали. Попробовать то надо. Ведь других партий в России, которые в действительности опираются на науку и научные достижения, кроме КПРФ - нет.

[Иван Александрович]

Сообщение от Юрий Удалов

"Тихая" революция - замечательно, но у народа впереди не вечность.

Вы имеете в виду вооружённые методы борьбы? Согласен, Кровавых воскресений давненько уже не было в России - это факт. Но вот как Вы это представляете - "нетихую революцию": голодный, лишённый всех благ народ пойдёт с голыми руками на самые сильные, каких никогда в истории России не было , российские силовые структуры, вооружённые по последнему слову техники, да к тому же, с начала 2009 года получающие зарплату в два раза большую, чем в предыдущем году?

[Иван Александрович]

Сообщение от Gena

Наука-это всегда хорошо. Но сегодняшнее положение требует больше практики. Необходимо расчищать путь для маленьких и средних ручейков протеста объединяя их в русло могучего, сметающего все преграды на своём пути, потока народного гнева.

А вот какие мысли по поводу современной российской экономической теории:

Чем больше я вслушиваюсь в речи адептов существующего антинародного режима, тем большее во мне растёт убеждение - русскому человеку нынешнего поколения предстоит гораздо более тяжелая судьба, чем я предполагал ранее, настолько всё запущено.
Однако, перейдём к существу.
Вчера по РЕН - ТВ шла передача Тиграна Кеосаяна, на которую была приглашена дочь "прораба ельцинской перестройки" Ясина, сама себя также выдающая за "экономиста". Сначала ей был задан такой вопрос: Что является причиной экономического кризиса в России?
Её ответ - "форсмажорные обстоятельства, т.е. непредвиденное падение спроса и цены (почти в четыре раза) на продукцию металлургии.
Второй вопрос: Какие меры требуются для выведения России из экономического кризиса? Ответ: Всемерная финансовая помощь собственникам металлургических предприятий.

И все люди, сидящие в зале, сидят, вылупив свои пустые, потухшие глаза, и не видят, что эта дамочка нагло и бессовестно врёт. Врёт настолько умело, что все ей безоговорочно верят и не задают никаких дополнительных вопросов.
Так о чём врала упоминаемая дамочка?
Согласно экономической теории Ясина ( и иже с ним "младореформаторов"Гайдара, Нечаева, Немцова, Чубайса), оказывается, главной целью, основным смыслом существования предприятий металлургии в России является "получение владельцами акций прибыли". Есть прибыль, имеется смысл для существования этих предприятий. Нет прибыли, нужда в таком предприятии отпадает сама собой. Но кроме самой прибыли собственника также интересует её размер - чем больше её размер, тем лучше. Самый верный способ к увеличению размера прибыли - оптиматизация предприятия, т.е. выведение "обременительных активов", например, объектов социалки за пределы существования данного предприятия.
В случае осложнения обстановки, владельцы предприятия не имеют кровной заинтересованности в его спасении, поскольку схема их частной приватизации изначально была "безответственной".
А теперь о действительном смысле существования металлургических предприятий России.
Как мы знаем из истории, подавляющая часть этих предприятий создана в годы Советской власти. И создавались они с другой целью - с целью удовлетворения народохозяйственных и государственных нужд в металле, с целью ограничения произвола со стороны других государств, с целью создания собственного экономического могущества, с целью защиты Отечества. И металл всегда был востребован Россией.
А сейчас что получается?
1. По статистике, сейчас пассажирский и грузовой парк РЖД требует замены более 50% своего состава.
2. По статистике, сейчас в ЖКХ России требуется замена около 70% труб горячего и холодного водоснабжения. Работы металлургам на десятки лет -по сути, это нива непочатая.
Возникают вопросы:
1.Почему остановлены крупнейшие металлургические предприятия, когда потребности России в металле становятся всё более ощутимыми и необходимыми?
2. Почему в корне неверные, лишённые строгого научного обоснования экономические теории могут ложиться в основу генеральной, стратегической линии существования Русского Государства?
3. Почему такой мощный общественный институт государства, каковым является наука, оттеснён в нашей стране на последние позиции, а религия и связанное с нею навязывание средневекового мракобесия стали реальностью повседневной жизни?
4.Почему смысл получения прибыли частными собственниками , вытеснил более важные для страны смыслы существования металлургии, а с ней и всех остальных, ключевых отраслей народного хозяйства.
Понятно, что нынешняя власть кардинально решать эту и другие проблемы не в состоянии. Тогда что? Какие предложения на сей счёт у участников?

[Иван Александрович]

КПРФ явно плетётся в хвосте событий. И явно не решается привлекать в качестве союзника науку. А ведь пламя экономического кризиса начинает "лизать пятки". Науку надо уважать.
По той причине, что существуют вызовы сегодняшнего дня:

* Демографический вызов. Критически важный. В ближайшее десятилетие Россия столкнётся с нехваткой работников и воинов. Проблема усугубляется не только количественным сокращением населения, но и качественной деградацией людских ресурсов. Население стареет, слабеет и теряет профессиональные навыки. Государство одних только юристов, экономистов и коммерсантов не способно обеспечить даже элементарное выживание;

* Техногенный вызов. Исчерпание ресурсов советского наследства: основная часть производственных мощностей и инфраструктуры (особенно ЖКХ, ОПК, коммуникаций) была создана в советское время. За постсоветский период произошёл критически опасный износ основных фондов; не было сделано существенных вложений, не построено ничего принципиально нового, не создан задел на будущее;

* Внешний вызов. Никто не станет спокойно смотреть на вымирающую и деградирующую страну. Государство, где мало людей, но много ресурсов обречено стать заслуженной добычей более предприимчивых конкурентов;

* Вызов суверенности. Проблема грядущего десятилетия состоит ещё и в том, что Россия, сохранив формальный суверенитет, полностью или существенно ослабила свою суверенность в базовых областях. Речь идёт о продовольственном суверенитете (зависимость от поставок импортного продовольствия), технологическом суверенитете (зависимость от западных технологий и оборудования), суверенитете духа (утрата национальных традиций, ориентир на ценности западной массовой культуры: от культа потребления до преклонения перед достижениями Запада и т.д.);

* Вызов управленческий. Ответ на него предполагает наличие высококлассных, конкурентоспособных управленческих кадров (от малого бизнеса до высших правительственных чинов), обладающих волей и способностью эффективно реагировать на происходящие изменения, проактивно решать предстоящие проблемы, парировать вызовы и проектировать будущую реальность.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/354166/cat/10