И..В.Сталин о кризисе

[В. Иванова]

Теперь, когда мировой экономический кризис развертывает свое разрушительное действие, спуская ко дну целые слои средних и мелких капиталистов, разоряя целые группы рабочей аристократии и фермеров и обрекая на голод миллионные массы рабочих, – все спрашивают: где причина кризиса, в чем его основа, как с ним бороться, как его уничтожить? Измышляются самые разнообразные “теории” кризиса.

Предлагаются целые оекты “смягчения”, “предупреждения”, “ликвидации” кризиса. Буржуазные оппозиции кивают на буржуазные правительства, которые, оказывается, “не приняли всех мер” для предупреждения кризиса. “Демократы” обвиняют “республиканцев”, “республиканцы” – “демократов”, а все вместе – группу Гувера с ее “Федеральной резервной системой”37, которая не сумела “обуздать” кризис.

Существуют даже такие мудрецы, которые причину мирового экономического кризиса видят в “кознях большевиков”. Я имею в виду известного “промышленника” Рехберга, который, собственно, мало похож на промышленника и скорее всего напоминает “промышленника” среди литераторов и “литератора” среди промышленников. (Смех.)

Понятно, что все эти “теории” и проекты не имеют ничего общего с наукой. Нужно признать, что буржуазные экономисты оказались полными банкротами перед лицом кризиса. Более того, они оказались лишенными даже того минимума чутья жизни, в котором не всегда можно отказать их предшественникам. Эти господа [c.242] забывают, что кризисы нельзя рассматривать, как случайное явление в системе капиталистического хозяйства. Эти господа забывают, что экономические кризисы являются неизбежным результатом капитализма.

Эти господа забывают, что кризисы родились вместе с рождением господства капитализма. На протяжении более чем сотни лет происходят периодические экономические кризисы, повторяясь через каждые 12–10–8 и меньше лет. За этот период буржуазные правительства всех рангов и цветов, буржуазные деятели всех степеней и способностей, – все без исключения пытались пробовать свои силы на предмет “предупреждения” и “уничтожения” кризисов. Но все они терпели поражение.

Терпели поражение, так как нельзя предупреждать или уничтожить экономические кризисы, оставаясь в рамках капитализма.
Что же тут удивительного, если нынешние буржуазные деятели также терпят поражение?
Что же тут удивительного, если мероприятия буржуазных правительств ведут на деле не к смягчению кризиса, не к облегчению положения миллионных масс трудящихся, а к новым взрывам банкротств, к новой волне безработицы, к поглощению менее сильных капиталистических объединений более сильными капиталистическими объединениями?

Основа экономических кризисов перепроизводства, их причина лежит в самой системе капиталистического хозяйства.

Основа кризиса лежит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства. Выражением этого основного противоречия капитализма является противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей капитализма, [c.243] рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платежеспособного спроса со стороны миллионных масс трудящихся, жизненный уровень которых капиталисты все время стараются держать в пределах крайнего минимума. Чтобы выиграть в конкуренции и выжать побольше прибыли, капиталисты вынуждены развивать технику, проводить рационализацию, усилить эксплуатацию рабочих и поднять производственные возможности своих предприятий до крайних пределов.

Чтобы не отстать друг от друга, все капиталисты вынуждены так или иначе стать на этот путь бешеного развития производственных возможностей. Но рынок внутренний и рынок внешний, покупательная способность миллионных масс рабочих и крестьян, являющихся в последнем счете основными покупателями, остаются на низком уровне.

Отсюда кризисы перепроизводства. Отсюда известные результаты, повторяющиеся более или менее периодически, в силу которых товары остаются непроданными, производство сокращается, растет безработица, снижается заработная плата и, тем самым, еще больше обостряется противоречие между уровнем производства и уровнем платежеспособного спроса. Кризис перепроизводства есть проявление этого противоречия в бурных и разрушительных формах.

Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения [c.244] рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов.

Но тогда и капитализм не был бы капитализмом.

Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.

Соч. т.12 стр242-245

[Дядя Петро]

Все абсолютно правильно. Самое плохое то что массы этого не понимают и не хотят понимать.

[Azatot]

Сталин прав! Как бы его не ругали буржуи-дерьмократы и их прихлебатели, но никто из них так и не смог даже приблизиться к величайшим достижениям СССР.
Они могут похвастаться лишь разрушением всего, что было полито потом и кровью русского народа.

Сообщение от Дядя Петро

Все абсолютно правильно. Самое плохое то что массы этого не понимают и не хотят понимать.

Массы никогда сами ничего не делают и непонимают!
С массами нужно работать. Нужно проводить активную пропаганду на всех фронтах.

Большевикам было проще, ибо в те времена трудящийся народ не имел средств получения информации, кроме как газеты, листовки и митинги. Также в большинстве своем народ был необразован, не способен анализировать и принимал на веру все что говорил оратор на митинге. Хотя конечно надо признать, что Ленин был весьма убедителен.

Но теперь, чтобы выиграть информационную войну нужны гиганские ресурсы как людские так и материальные. Поэтому людям трудно втолковать что капитализм - зло, когда в каждом доме есть, ящик из которого усираются что кризис вот-вот закончится и все будет путем!

Основная буржуйская тактика сдерживания возмущенного народа - это информационное давление + поддержание прожиточного минимиума, чтобы челядь не голодала.

Перед развалом Союза, предатель горбачев применил хитрый прием - устроил искусственный дефицит товаров. Вспомните таллоны! Тогда многие стали сильно недоедать. И это в то время, когда тонны продуктов гнили на складах! Естесствено, это было сделано для подталкивания народных масс к поддержке реформ.

Вобщем вывод такой - нужно работать с массами!

[бобер]

сталин был слабым человеком-он боялся всех, поэтому и ...
сталин был невежественным человеком, потому что не имел систематического образования, поэтому погибли гении экономики - чаянов, вознесенский и...
сталин был хитрым, потому что всегда находил стрелочников за свои ошибки...
можно было бы еще многое сказать, но стоит ли.сегодня полезнее обсуждать проблемы и ошибки живых, а вот этого мы в россии не умеем. у нас от "детской болезни левизны и крайностей" все время то несет, то проносит...

[Сергей Советский]

Сообщение от бобер

сталин был слабым человеком-он боялся всех, поэтому и ...
сталин был невежественным человеком, потому что не имел систематического образования, поэтому погибли гении экономики - чаянов, вознесенский и...
сталин был хитрым, потому что всегда находил стрелочников за свои ошибки...
можно было бы еще многое сказать, но стоит ли.сегодня полезнее обсуждать проблемы и ошибки живых, а вот этого мы в россии не умеем. у нас от "детской болезни левизны и крайностей" все время то несет, то проносит...

Для тех, кто понимает, что сказанное здесь пользователем "бобер" не имеет отношения к действительности, а также для тех, кто сомневается, размещаю ссылку на сайт, излагающий Правду о Сталине и о его деятельности: http://stalinism.ru/

[Gena]

Сообщение от бобер

сталин был слабым человеком-он боялся всех, поэтому и ...
сталин был невежественным человеком, потому что не имел систематического образования, поэтому погибли гении экономики - чаянов, вознесенский и...
сталин был хитрым, потому что всегда находил стрелочников за свои ошибки...
можно было бы еще многое сказать, но стоит ли.сегодня полезнее обсуждать проблемы и ошибки живых, а вот этого мы в россии не умеем. у нас от "детской болезни левизны и крайностей" все время то несет, то проносит...

бобёр! Похоже Вас уже несёт и проносит от своей злобы.

[В. Иванова]

Сообщение от бобер

сталин был слабым человеком-он боялся всех, поэтому и ...
сталин был невежественным человеком, потому что не имел систематического образования, поэтому погибли гении экономики - чаянов, вознесенский и...
сталин был хитрым, потому что всегда находил стрелочников за свои ошибки...
можно было бы еще многое сказать, но стоит ли.сегодня полезнее обсуждать проблемы и ошибки живых, а вот этого мы в россии не умеем. у нас от "детской болезни левизны и крайностей" все время то несет, то проносит...

А по существу темы, что скажете?

[Алекс 58]

Сообщение от бобер

сталин был слабым человеком-он боялся всех, поэтому и ...
сталин был невежественным человеком, потому что не имел систематического образования, поэтому погибли гении экономики - чаянов, вознесенский и...
сталин был хитрым, потому что всегда находил стрелочников за свои ошибки...
можно было бы еще многое сказать, но стоит ли.сегодня полезнее обсуждать проблемы и ошибки живых, а вот этого мы в россии не умеем. у нас от "детской болезни левизны и крайностей" все время то несет, то проносит...

Как надоели эти волкогоновскорезуновские бредни и дремучая безграмотность пользователей.
Я не думаю, что И.В. Сталин гений, но что он выдающийся государственный, политический деятель и видный военачальник признавали даже его заклятые враги типа У. Черчилля. А отрицать сей факт могут, позволю себе повториться, или неучи, знающие Сталина только по «произведениям» Волкогонова, Резуна, Радзинского и иже с ними, или ярые антисоветчики, что, впрочем, то же самое.
Стихотворение «Утро» Иосифа Джугашвили 14 июня 1895 года было опубликовано на первой странице газеты «Иверия», которую редактировал известный грузинский писатель Илья Чавчавадзе. Впоследствии это стихотворение было помещено в учебник для начальных школ «Деда Эна» («Родное слово»). А стихотворение «Рафаилу Эристани» в 1907 году было помещено в книге «Грузинская хрестоматия, или Сборник лучших образцов грузинской словесности». Творчество И. Джугашвили использовалось в качестве примеров стихосложения наряду с работами классиков грузинской литературы – Ш. Руставели, И. Чавчавадзе, А. Церетели, Н. Бараташвили, А. Казбеги, Г. Орбелиани. М. Примерно в тоже время Келенджеридзе опубликовал два стихотворения Джугашвили в своей «Теории словесности с разбором примерных литературных образцов». Вот это и есть Сталин.
С конца Гражданской войны до начала Великой Отечественной прошло примерно столько же времени, сколько с начала «перестройки» до сегодняшних дней. За это время под руководством Сталина страна из лапотной России превратилась в Державу, переломившую хребет гитлеровской Германии, на которую работало половина Европы.А такие «детали», как переброска огромного количества заводов с Украины и центральной России за Урал и запуск их практически «с колес». Разве это не говорит об организаторских способностях Сталина и его умении грамотно подбирать кадры работать с ними?
Еще во время гражданской войны, когда председатель Реввоенсовета Л. Троцкий (Бронштейн) в очередной раз «заваливал» какой-то фронт или направление, Ленин направлял туда Сталина, который выправлял положение. Роль И.В. Сталина, как крупного военачальника, в годы ВОВ хорошо описаны даже Г.К. Жуковым в книге «Воспоминания и размышления», адмиралом Советского Союза Н.Г. Кузнецовым в книге «Накануне» и другими видными военачальниками, которые были непосредственными участниками событий тех лет. А правдивая книга о Великой Отечественной войне «Подвиг и подлог» академика РАН Г.А. Куманева, в которой дана объективная оценка Сталина с указанием его верных действий и ошибок, камня на камне не оставляет от мифов «Ледокола» Резуна. Сталин на высочайшем уровне разработал вопросы ленинизма («ВОПРОСЫ ЛЕНИНИЗМА», И.В. Сталин, госполитиздат, 1953 г., издание одиннадцатое).
Сталин сам писал все доклады, выступления и т.д. (ему готовили только справки с фактическим материалом) в отличие от своих последователей. «Серый» Сталин помимо колоссальной работы ежедневно прочитывал в среднем от 300 до 600 страниц текста. Формально не имея высшего образования, обладал поистине энциклопедическими знаниями. Любая его работа по нынешним меркам «тянет» на докторскую.
Рекомендую почитать: http://stalinism.ru/mifyi-i-falshivki/, может быть прозреете.

[Gena]

Уважаемый Алекс 58! Чем более востребованным становится И.В. Сталин, его опыт и его труды, тем злобнее нападают на его имя всякие клопы, бобры и прочая живность.

[бобер]

уважаемые собеседники!хочу внести ясность. я не ставил перед собой задачу "злобно нападать" И.Сталина.но как исследователь, я имею право представить себе портрет просто человека, который прожил очень тяжелую жизнь.я не буду убеждать вас, что Сталин у меня всегда на столе,хотя мог бы добавить, что и на полу, поскольку не хватает места для книг в моей клетушке.
по существу темы,тов.Иванова.в 12 томе, действительно, есть замечательные характеристики кризиса мировой капиталистической экономики.очевидно, И.В. понимал, что нашему народу как воздух необходима новейшая идеология строительства общества и в этом он преуспел.особенно показательна социология развития кризиса в капстранах и в противовес этому подъем производства в нашей стране.однако следует обратить внимание на одну деталь.на 16 с\ъезде ВКПб сталин подчеркивал ущербность перепроизводства при капитализме, который для нас был бы кстати, но мы в это время,не отдышавшись, готовились к новой войне, подымали промышленность, сельское хозяйство, не имея ни опыта, ни финансов.нас выручало ленинское наследие.у нас всего не хватало. и тогда интеллигенция часто выступала "пятой колонной".Сталин в окружении всего этого со своим "туруханским" опытом,конечно, вынужден был действовать порой радикально и жестоко. но это была, как и сейчас, классовая борьба.он поступал так, как, наверное, должен был поступать революционер, попавший в окружение слабых или глупых людей.Поэтому я и подчеркиваю современную слабость КПРФ, как партии, которая уходит от методов классовой борьбы, которая очень слабо развивает связи между партийными низами и верхами.на это обратил мое внимание В.И.Ленин, который также помогает мне в осмыслении происходящего.
с комприветом.