Долой демократию?

[Анонимирующий]

Не мое, но подписываюсь двумя руками (ссылку не даю, чтобы не обвинили в вирусном маркетинге. Желающие - письмо в личку, кину линк).

"Демократическая теория говорит, что власть не захватывается силой. И не дается от Бога. Власть выбирается самим народом. Народ, понимаемый как источник и оправдание власти, выбирает самых достойных, которым доверяет власть. Чтобы демократия не переросла в диктатуру, власть доверяется на фиксированное время, по истечении которого передается следующему избраннику. Если избранник не справляется, народ избирает другого. В этом суть демократии.

На первый взгляд все разумно. Но есть одно большое «но». Дело в том, что для совершения сознательного выбора нужны знания. Не шапочные и частичные, а глубокие знания. Призыв «выбирать сердцем» свидетельствует о том, что устроители выборов признают отсутствие знаний у народа. Без знаний выбор невозможен. Вы не выберете лекарство, если не имеете соответствующих знаний. По красоте упаковки выбор невозможен, потому что это будет выбор упаковки, а не лекарства. Так же невозможно «сердцем» определить лучший научный труд из двух представленных, если нет соответствующих знаний. Если каким-то образом человека, не имеющего соответствующих знаний, побудить к выбору, он будет выбирать не труд, а обложку, не лекарство, а упаковку. Солдаты не могут выбирать военачальников именно из-за нехватки знаний. Если устроить всесолдатские выборы, к власти придут краснобаи, умеющие манипулировать солдатскими желаниями.

Всенародные выборы сводятся к откровенной глупости, потому что народ, как ребенок, всегда отдает предпочтение фантику, а не содержанию. Народный выбор в духе «голосуй сердцем» всегда сводится не к сути, а к форме. С таким же успехом можно организовать всенародные выборы нобелевских лауреатов в номинации «ядерная физика». Как утверждают специалисты, они могут обеспечить явку и на таких выборах. Это показатель действенности технологий и полной управляемости «избирателями».

Опыт истории подтверждает, что в крупных коллективах демократия в принципе невозможна. Несоответствие между демократией в теории и демократией на практике замечено давно. По этому поводу написаны тысячи книг, не известных досужей публике (избирателям). Еще Платон говорил, что в обществах, превышающих пять тысяч человек, демократия превращается в пустой звук, во власть плутов, плутократию. Руссо в «Общественном договоре» пишет, что для больших государств единственной формой правления может быть только монархия. Демократические принципы возможны в малых коллективах, вроде древнегреческого полиса или современной деревни, где люди осознанно выбирают, потому что знают друг друга, знают не по клипам и листовкам, а по жизни. Знают, что Петров – пьяница и лентяй, а Иванов – хозяйственный и непьющий мужик. Эти знания позволяют сознательно выбирать старосту своей деревни. Выбрать руководителя армии или экономики народ не может. Выбирать руководителя еще более высокого ранга народ не может тем более.

* * *
Круг замкнулся: у народа нет знаний; без знаний нет выбора; без выбора нет демократии. В Германии, России или США нет никакой демократии. Миф о демократических выборах в этих странах – сознательная ложь. Из этого следует, что в «свободном мире» основанием власти является не народный выбор, а что-то другое. Вопрос, что?"

* * *

Проверил - действительно:

"Во все времена много спорили о том, которая из форм правления наилучшая, - того не принимая во внимание, что каждая из них наилучшая в одних случаях и худшая в прочих.

Если в различных Государствах число высших магистратов должно находиться в обратном отношении к числу граждан, то отсюда следует, что, вообще говоря, демократическое Правление наиболее пригодно для малых Государств, аристократическое - для средних, а монархическое - для больших. Это правило выводится непосредственно из общего принципа."Ж.-Ж. Руссо "Об Общественном договоре, или Принципы политического Права" (тот самый, гуманист-просветитель 18-го века)

http://lib.ru/FILOSOF/RUSSO/prawo.txt

[Ю.Исаков]

Совет Народов - монарх. Совет Народов России (СНР) может устранить любые перекосы, но нет на это Желающих - тупик!

[Анонимирующий]

Сообщение от Ю.Исаков

Совет Народов - монарх. Совет Народов России (СНР) может устранить любые перекосы, но нет на это Желающих - тупик!

Плавали, знаем.

*Каждая кухарка может управлять государством*, и прочий бред для промывки мозгов.

[krasnij lati6]

Почему нет желающих разве еще Ленин не говорил о создании советов и желающие нашлись. Разве советская власть не тоже самое о чем вы говорите?

[Ю.Исаков]

Сообщение от Анонимирующий

Плавали, знаем.

*Каждая кухарка может управлять государством*, и прочий бред для промывки мозгов.

А разве я говорю о коммунистах? Разве понятие СОВЕТ только для коммунистов? Я вообще против партий в Советах, где решают судьбу государсва национальные Соаеты, а не одни евреи во всех партиях и на ТельАвидении. Ведь в СОВЕТАК про равнопропорционального отбора от всех народов от численного количества нации, в Совет попадё только один Жириновский с со своим сыном, не более. Пусть орёт во всю глотку и брызжет слюной, а в кого, если коммунистов там не будет и его ЛДПР на свалку спишут?