Новая роль ядерного оружия в борьбе за мировую корону

[Сергей Советский]

Новая роль ядерного оружия в борьбе за мировую корону

В Америке всерьез заговорили о ядерном разоружении. К чему бы это пионерам первой атомной бомбы и первого ядерного удара по поднимавшему руки противнику? Причем об этом судачат не торговцы на улицах или мелкие политические деятели с целью поднятия своего рейтинга, а весьма солидные люди в администрации президента США, и даже те, кто принимал активное участие в создании и совершенствовании американского ядерного арсенала.

Речь идет о Федерации американских ученых, в составе которой 68 нобелевских лауреатов. Именно они, ученые-ядерщики, совместно с Советом по защите природных ресурсов в апреле 2009 года подготовили доклад «От противостояния к минимальному сдерживанию. Новая ядерная политика на пути к ликвидации ядерных вооружений». Вот так – и не меньше: тот, кто выпустил ядерного джинна из бутылки, загоняет его обратно внутрь сосуда.
У кого из обывателей от умиления не закапают слезы: образумились наконец-то янки. У других сильна эйфория от Обамы: вот, мол, какие они, афроамериканцы, давно бы им рулить Америкой, тогда на планете будет вечный мир и процветание.
В представлении своего доклада американские ученые заявляют, что их труд направлен на реализацию «представления президента Барака Обамы о драматических сокращениях количества ядерного оружия, прекращение разработки ядерного оружия, снятия ядерного оружия с боевого дежурства и достижения цели в виде мира без ядерного оружия».
Далее в докладе звучат вроде бы правильные и логичные пассажи типа: «Ядерное оружие приводит к ужасным последствиям, и ядерная война была бы безумием… Принятие такого подхода могло бы прекратить ядерное планирование, сократить мотивы для бесконечной модернизации и обеспечить устойчивый промежуточный режим на пути к ядерному разоружению». И далее всевозможные ругательства в адрес пережитков «холодной войны».
Встает естественный вопрос, а стоит ли обращать внимание на доклад ветеранов науки? Ведь у нас тоже пишут президенту коллективы ученых, оборонщиков, в том числе ядерщиков, но на их обращения в Кремле и российском Белом доме просто чихают. Или приказывают передавать новые идеи и технологии Вашингтону или Тель-Авиву.
В Америке дело обстоит иначе: кардинальным образом меняется ядерная политика США, и федерация ученых оказывает авторитетную поддержку новому стратегическому курсу, заложенному еще при Буше-младшем.
Уже в Стратегии национальной безопасности 2006 года зазвучали такие слова: «Мы усиливаем сдерживание, развивая новую триаду, составленную из наступательных ударных систем (ядерных и улучшенных обычных), активной и пассивной обороны, включая ПРО, и чутко реагирующей инфраструктуры».
В Стратегии нацбезопасности 2008 года уже более конкретно: «Мы дол­жны также продолжить внедрение обычных средств, позволяющих расширить возможности или даже заменить ядерное оружие, чтобы предоставить нашему руководству более широкий диапазон надежных ответных действий».
Так что же так круто изменило позицию американской элиты в отношении своего ядерного детища? В просветление мозгов американских ястребов после Югославии, Ирака и Афганистана что-то не верится.
Дело в том, что именно ядерное оружие становится в современных условиях едва ли единственной серьезной помехой для глобальных сил во главе с государством, именуемым США, в их устремлении к построению однополярного миропорядка, а точнее – к мировому господству. Да, Соединенные Штаты имеют серьезное превосходство над Россией в размерах и качестве ядерного потенциала. 5200 ядерных боеголовок, имеющихся в арсеналах США, вполне достаточно для уничтожения не только любого государства, но и всей земной цивилизации.
Но есть два обстоятельства, которые серьезно затрудняют использование ядерных средств для превращения планеты в вотчину мирового финансового олигархата, опирающегося на американскую военную мощь. Первое – новым хозяевам мира ни к чему огромные территории, пусть и насыщенные богатыми природными ресурсами, но зараженные радиацией. Второе (и главное) – перспектива получить ответный ядерный удар, пусть и ограниченный, но достаточный для срыва планов США и их финансовых хозяев. Да и внутриамериканские проблемы в случае ответного удара могут взорвать и расколоть страну. А финансовому капиталу нужно тело – государство.
Так что с ядерной авантюрой можно получить эффект, обратный ожидаемому. Вашингтон осознает это обстоятельство. В самом деле, зачем нужно такое оружие, которое становится помехой в осуществлении стародавней мечты о мировом господстве? Значит, необходимо обезоружить потенциального противника даже ценой собственного отказа от ядерного оружия.
Есть тут один подвох. США обладают сегодня подавляющим военным превосходством не только над любой страной мира, но и над любой гипотетической коалицией государств антиамериканской направленности. Причем это превосходство базируется на технологическом отрыве в вооружении, применяемом во всех сферах – на суше, море, в воздухе, космосе, под водой. В этих условиях отказ США от ядерного оружия не отдаляет их от вожделенного господства над миром, а, наоборот, приближает к нему.
Если, например, Россия и Китай лишатся ядерного оружия как фактора сдерживания (не только ядерного нападения, но и широкомасштабной агрессии с применением обычных средств поражения, для чего у Москвы и Пекина есть широкий арсенал тактических ядерных боеприпасов), то они остаются практически беззащитными, Россия в первую очередь.
Набор боевых средств у потенциального агрессора широк. В конце XX и начале XXI столетия все чаще стали появляться ранее неизвестные человечеству вирусы, вызывающие целые эпидемии – СПИД, атипичная пневмония, птичий грипп, свиной грипп и т.п. Специалисты указывают на их искусственное происхождение, а Национальный совет по разведке США настойчиво убеждает, что на планете проживает более 2 млрд «лишних» людей, которым уже сегодня не хватает пресной воды, продовольствия, электроэнергии и пр.
Не потому ли мировое общественное мнение накачивается ядерной проблематикой? В США официальные власти и эксперты пугают свое население возможным ядерным терактом («грязной» бомбой), Европу и Ближний Восток – иранской ядерной программой, Китай и Индию – пакистанской бомбой в руках исламистов. После испытания ядерного устройства в Северной Корее в панике японцы. Собирается Совбез ООН, политтехнологи завопили о возможности третьей мировой войны с масштабным применением ядерного оружия. При серьезном экспертном рассмотрении любой из вышеприведенных версий становится очевидной их пол­ная чушь. КНДР испытала не боеголовку, а всего лишь ядерное устройство, а это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Для применения ядерного оружия по объектам в Южной Корее, замыслы о чем приписывают властям КНДР, необходимы носитель с настильной траекторией и миниатюрный ядерный боеприпас, а до таковых Пхеньяну слишком далеко. Стратегические ракеты летают по настильной траектории только в случае неудачного пуска. Но даже если пофантазировать и предположить, что северокорейцы каким-то образом «привяжут» ядерное устройство к имеющемуся носителю и рискнут запустить стратегическую ракету по почти вертикальной баллистической траектории, они не могут не понимать, что при малейшем отклонении ракета может вернуться на территорию КНДР со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не самоубийцы же они в самом деле.
Да и вообще: кто с кем будет воевать в гипотетической мировой ядерной войне? Китаю и России подобная авантюра абсолютно не нужна. Думаю, Британия, Франция и Израиль и подавно не выступят против США на стороне Пхеньяна.
Но вот ядерная провокация вполне возможна. Более всего на эту роль подходит Пакистан. Именно там американцы так надемократизировали обстановку, что эта страна (напомним – обладающая ядерным оружием!) вползла в хаос и процесс распада. Зарубежным спецслужбам несложно организовать похищение и применение ядерного боеприпаса против Китая или Индии от имени исламских террористов.
К тому же талибы, детище ЦРУ США и объединенного разведуправления Пакистана, стали действовать как-то странно: вместо того чтобы воевать против «большого шайтана» – главного врага мусульман за освобождение своей афганской родины, они вдруг полезли на пакистанскую территорию, взрывая и убивая своих единоверцев.
За всей этой суетой прочитывается еще одна подоплека, также связанная с будущим мироустройством, – поиск Китаем стратегического союзника и реакция США на такого рода поиск. Американцы не хотят уступать Китаю пальму мирового первенства. Китайцы же упорно идут к таковому. Понимая коварство и силу Америки, Пекин ищет себе союзников. Россия на эту роль не подошла, потому что ее геополитическая идея ориентирована на встраивание в западное сообщество. Игра с Китаем – это всего лишь попытка усилить свои позиции на Западе, пугая западный мир возможным сближением с Поднебесной. Да и деградация России (особенно в оборонной сфере) делает ее все менее привлекательной для Пекина, разве что лишь с территориальной точки зрения.
Китай, судя по всему, избрал себе в союзники Японию. Соединение в едином альянсе высоких японских технологий с динамикой китайского развития, военной силой и многочисленным населением открывает невиданные перспективы для создания самого мощного полюса планеты.
Американцы всячески этому препятствуют, видя свое нерадужное будущее. Тем не менее состоялся первый в истории двусторонних отношений визит японского императора в Пекин, регулярными стали встречи руководителей правительств, ведомств, включая военные.
Япония, униженная после Второй мировой войны и попавшая под контроль Вашингтона, страстно желает независимости. Потомки самураев до сих пор живут по самой унизительной в мире конституции, продиктованной им американским генералом Макартуром. Им, японцам, даже запрещено говорить о военных действиях, будь то оборона или наступление.
В январе 2009 г. Штаты пошли на беспрецедентный шаг: тяжеловесы их внешней политики З.Бжезинский и Г.Киссинджер предложили Китаю альянс с Америкой. Пока китайцы демонстрируют раздумье, но выбор рано или поздно предстоит сделать. Завязать союз с Вашингтоном, рискуя быть обыгранными США и их глобальными финансовыми патронами, или же сыграть с Японией в свою игру против Америки. Тем более не ясно, как поведет себя Япония в треугольнике Вашингтон – Пекин – Токио. В этих условиях Пекину отказываться от своего ядерного потенциала совсем не с руки.
Но вот когда что-то, якобы пакистанское, шарахнет по китайской территории, а близ Нью-Йорка в кустах найдут «грязную» ядерную бомбу исламского происхождения, поднимется вселенский вопль: долой ядерное оружие как таковое. Отказ Пекина от всеобщего ядерного разоружения приведет к «потере лица», что для китайцев равносильно поражению. А в соотношении современных обычных средств поражения КНР уступает американцам на два поколения.
Что касается России, то она, вопреки неблагоприятным тенденциям для своей безопасности, впервые за много лет уже вписала в только что утвержденную президентом страны Стратегию национальной безопасности положение о стремлении к полному уничтожению ядерного оружия.
Какая удивительная синхронность с действиями американской администрации и Федерации американских ученых в преддверии встречи двух президентов!
Для тех, кто занимается геополитическим анализом, становится очевидным, что США не отказываются от претензий на мировую гегемонию, но корректируют свою стратегическую линию в соответствии с изменениями мировой ситуации. Достигнув решающего превосходства в обычных вооружениях, техническом оснащении вооруженных сил и информационных технологиях над своими главными соперниками Россией и Китаем, американцы предлагают нам посодействовать им в реализации их мечты – об однополярном мировом господстве.
Без ракетно-ядерного щита мы не только становимся безоружными, но и быстренько скатываемся в разряд регионального азиатского государства и остаемся с двумя трубами – нефтяной и газовой, которые если не отдадим за долги, то их у нас отнимут силой. Даже без ядерного удара.
Так что ядерное оружие вновь становится средством достижения мирового господства. Только идет процесс с обратным знаком: когда-то наращивание арсеналов, а сегодня – ликвидация.

Л.Г. Ивашов,
генерал-полковник, президент
Академии геополитических проблем.

Источник: http://www.sovross.ru/modules.php?na...ticle&sid=5358

[Gena]

Учитывая то, что какими темпами идёт уничтожение военной авиации, утилизация современных(типа "Акула") АПЛ, банкротство(под шумок о кризисе)предприятий оборонки выпускающих тягачи для РСН и вагоностроительных заводов могущих восстановить производство вагонов для транспортировки и пуска ракет стратегического назначения, похоже на Западе к статье Ивашова отнеслись очень внимательно и серьёзно.

[pogar]

Думаю идёт подготовка к уничтожению России, как самостоятельного государства, руками его т.н. "руководителей" и по сценарию уничтожения СССР. Помните, перед гибель союза сопровождалась истошными воплями дерьмократов и платных "экономистов" о непосильном бремени оборонки, о ненужности и вредности такого количества предприятий группы А, о необходимости перепрофилирования этих предприятий на чисто бытовые нужды. Как пример - вот мол, только военное предприяти, а вот мол, только гражданское. Мол педприятие двойного назначения, способное быстро перестроиться с одного вида продукции на другое - вреднО и не нужно. Сейчас происходит подобное. Предательство с середины 80-х пустило достаточно глубокие корни, власть это знает и не хочет замечать. Это констатация факта. Рецепты к устранению? Думаю они известны и лучше всего тем, кто влияет на ход событий.

[alanik]

Отвечая на встрече в среду на вопрос вице-канцлера - министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера, представляет ли себе Путин безопасность России без атомного оружия, премьер сказал: "Конечно".

"Зачем нам атомное оружие?" - задал он встречный вопрос. "Разве мы его изобрели и когда-нибудь применяли? Если те, кто сделал атомную бомбу и применял ее, и сегодня готов от нее отказаться, так же, как, я надеюсь, и другие ядерные державы, официально или неофициально владеющие им, конечно, мы будем всячески приветствовать и способствовать этому процессу", - добавил Путин.

[А.Лексей]

Путин - сука, и Родину он давно продал. Речи его, следовательно, неудивительны.