Перспективы прогрессивного движения в России

[Унжаков]

Хочу предоставить вашему вниманию подборку материалов, которая позволит вам самостоятельно провести оценку сложившейся ситуации и принять правильную активную жизненную позицию.
Человеческое общество, как и вся остальная живая природа, продвигалось вперед методом проб и ошибок, именно по этой причине, история предоставила нам все мыслимые варианты развития, а наблюдаемый вектор развития человечества обусловлен действием законов диалектики, вскрытых Г.В.Ф.Гегелем.
Карл Маркс провел детальный анализ развития капиталистического общества и наработал общий подход к анализу человеческого общества с использованием набора социально-философских категорий. Они характеризуют различные стороны жизни общества и позволяют выделять принципиально важные моменты развития.
Использование законов диалектики, в качестве определяющего фактора процесса исследования, позволило достичь научной строгости подхода и вскрыть все основные объективно существующие зависимости. В результате был разработан «Теоретический закон развития человеческого общества», который, по сути, является диалектическим развитием учения Маркса до уровня строй науки.
Теоретический закон представляет собой графическое, формально строгое представление диалектики развития всех категорий социальной философии, увязанных по оси времени в единую схему, на которую наложен весь принципиально важный фактический материал в этой области знания. Привязываясь к определенному периоду по оси времени можно получить набор частных характеристик, раскрывающих суть каждой из категорий социальной философии в отдельности. Совокупность частных характеристик дает общую характеристику интересующего нас периода. Совокупность общих характеристик формирует Главную линию развития человеческого общества.
Понятно, что ни одно человеческое сообщество не двигалось только по главной линии. Под действие природных, религиозных и других факторов, а главное отдельных личностей, они уходили от нее в ту или иную сторону и многие погибали. Но при достижении определенного уровня развития общества и наличия нужных условий одно из человеческих сообществ с необходимостью выходило на главную линию развития и совершало поступательное движение в направлении прогресса, открывая остальным новые горизонты развития.
Теоретический закон правильно описывает все предшествующие этапы развития общества, включая появление homo sapienc, и описывает объективно предопределенный путь дальнейшего развития, что принципиально важно в нынешних условиях для исключения принятия неверного решения. Из него проистекают научно обоснованные характеристики всех общественно-экономических формаций (ОФЭ), необходимые условия, движущие силы и пути перехода с одной ОФЭ на следующую.
Хочется отметить, что анализ диалектики способа регулирования хозяйственной деятельности оказался для меня откровением, однозначно подтверждающим правильность всего Теоретического закона вцелом.
Кроме того, попытки поставить коммунизм вслед за социализмом не увенчались успехом, и пришлось принять к рассмотрению Глобальный экологический кризис, преодоление которого будет очень болезненным для всего человечества.
Основные положения этой теории применительно к настоящему моменту развития формулируются следующим образом.
1. Капитализм и социализм являются двумя стадиями одного (пятого) этапа развития, характеризующегося техногенной эксплуатацией среды обитания. Переход от капитализма к социализму происходит путем накопления количественных изменений до образования нового качества.
2. Историческое предназначение капитализма заключалось в создании технического общества. Условия частной собственности, конкуренции и рынка создают все необходимые условия для решения этой задачи.
Более того, капиталисты разработали и довели до совершенства внутреннюю структуру своих производств на основе более прогрессивного финансово-планового принципа регулирования хозяйственной деятельности, т.е. создали основу для перехода на очередной этап экономического развития, где этот принцип станет основным.
3. Предназначение социализма заключается в распространении этого финансово-планового принципа регулирования в сочетании с долгосрочным прогнозом развития, на целые отрасли, экономические регионы и весь хозяйственный комплекс государства в целом. Именно это должно являться основой ускоренного, расширенного, сбалансированного развития экономики, позволяющей широко решать социальные вопросы.
4. Отношения собственности являются подчиненной величиной по отношению к регулированию. Требование реализации более высокого уровня регулирования приводит к ограничению понятия частнособственнических отношений и сдвигает их в направлении общественных форм собственности.
Поскольку данное положение является принципиально важным, детализируем его более подробно.
Частная собственность, являясь по своей сути средством удовлетворения честолюбивых устремлений отдельных членов общества, явилась той созидательной силой, которая, в условиях отсутствия регулирования со стороны надстройки, построила техническое общество, и обогатило человечество прогрессивным опытом и новым знанием в части экономического развития.
После того, как надстройка, взяв этот опыт на вооружение и развив его, стала более эффективно использовать его в своей практике, частная собственность стала утрачивать эти созидательные функции. Появление монополий свидетельствует о том, что в этих отраслях хозяйствования капитализм полностью исчерпал созидательные функции и превратился в тормоз прогресса. Такие отрасли однозначно должны находиться под юрисдикцией государства и работать во благо всего общества.
К числу недостатков капиталистического способа производства необходимо отнести следующие.
1) Высоко затратный механизм разрешения противоречий субъектов частной собственности. Здесь работает весь арсенал законных и незаконных способов, начиная от коррупции, подкупа и кончая спланированным разорением конкурентов. Все это результируется большими экономическими потерями для общества в целом. Принятие разных антимонопольных законов - это попытки остановить колесо прогресса.
2) Отсутствие управления хозяйственной деятельностью со стороны надстройки приводило к кризисным явлениям, потрясающим экономику всех капиталистических стран. Но после того как капиталистический мир перенял у нас стратегию долгосрочного планирования хозяйственной деятельности, кризисные явления утратили на какое-то время свою остроту в рамках отдельных государств.
3) Глобализация экономики, появление Европейского союза и новой международной валюты с необходимостью привели к возникновению нового кризиса всей международной экономики. Не надо думать, что это просто случайное стихийное бедствие – это рукотворное творение горстки «сильных мира сего», которые решили приумножить свои личные миллиарды за счет разорения остальных. Огромные потери для мировой экономики и для масс трудящихся их не интересуют.
4) Большие экономические затраты на личное обеспечение владельцев частной собственности. Их запросы перерастают все рамки разумного и превращаются в механизм растления и разложения общества. Это самый больной вопрос, который стоит перед обществом на пути его продвижения в направлении прогресса.
Задачей социализма является освобождение общества от указанных недостатков.
5. Система политического устройства общества складывается при капитализме. Она довольно скоро переходит к демократической форме правления в условиях многопартийной системы и должна сохраняется при социализме. Но если при капитализме государство являлось выразителем интересов класса владельцев капитала, то по мере перехода функций созидания в руки надстройки (государства), необходимо начать понимать, что государство – это Мы!
Получив это новое знание и имея опыт пропагандистской работы среди технической интеллигенции, я не мог не взяться за составление программного документа прогрессивных сил нашего общества в форме, удобной для агитационной работы.
Все указанные выше документы вы найдете в Интернете на сайте WWW.unzhakov.newmail.ru, где их может взять каждый вдумчивый читатель. В случае их детальной, критической проработки буду рад получить от Вас отзывы.
Необходимо отметить, что Теоретический закон оказался ясным, понятным и очевидным для людей со складом ума «мыслителей», к которым относятся приверженцы строгих наук. Но для «художников», к которым относится большая часть гуманитариев, принятая строгость исследования оказалась сложной для восприятия. По этой причине от них часто бывают нападки на Теоретический закон, но не с конструктивной критикой, а с утверждением, что в этой области знания так не делается.

Причины нашего поражения.
Из теории следует, что на смену капитализму приходит социализм, как более эффективная экономическая система, и темпы нашего развития, действительно, поражали капиталистический мир, но по уровню благосостояния народа мы с завистью смотрели в их сторону. Анализируя эту ситуацию необходимо учитывать ряд объективных и субъективных причин.
Необходимо учесть, что в течение полувека наша страна перенесла две разрушительные и кровопролитные войны, свершила индустриализацию страны, восстанавливала разрушенное войной народное хозяйство. В это время Америка «нагуливала жир». Не успели мы приступить к созидательному процессу, после того как защитили все человечество от фашизма, как США начали атомный шантаж нашей страны. Действительно, наша страна с ее потенциальными созидательными возможностями, была для капиталистического мира серьезным препятствием на пути к мировому господству. Примерно так же, как красный Китай в настоящее время.
Нашему отечеству пришлось «рвать жилы» и создавать атомную индустрию. Мало того, наша страна была окружена военными базами, вооруженными атомным оружием, и нам пришлось снова бросать колоссальные средства на создание ракетной индустрии.
Это объективные причины.
К субъективным причинам необходимо отнести следующее.
После того, как на международной арене был достигнут паритет сил, и наступило понимание, что ядерный конфликт просто невозможен, т.к. приведет к гибели всей человеческой цивилизации, наступил этап относительного спокойствия.
В этих условиях нашей стране была жизненно необходима, продиктованная Теоретическим законом, демократическая форма правления. Была необходима многопартийная система, состоящая, по крайне мере, из двух партий социалистической ориентации, отличающиеся тактикой продвижения в направлении прогресса.
Лишенная необходимости бороться за симпатии народа коммунистическая партия и формируемый ей государственный аппарат пришли в состояние застоя и разложения. Вызрела такая внутренняя структура партии, когда в ее руководство продвигались не лучшие ее представители, а совсем наоборот – нечистоплотные конъюнктурщики и оборотни, вплоть до прямых предателей. Сейчас мы знаем их поименно! Они позволяли себе ошибки равносильные стихийному бедствию, а потом развалили Союз и предали Отечество, решив разменять свою политическую власть на власть экономическую!
Это причина всех наших бед, невзгод и поражения.
Аналитики наших противников просчитывали такой вариант, и терпеливо ждали, когда у руля нашего государства окажется такая никчемная персона. Они понимали, что у нас вырос класс потребителей, практически не участвующий в созидательном процессе, но активно требующих себе все больших и больших социальных гарантий и привилегий. Это была для них «пятая колонна». Недовольство активных созидателей такой уравниловкой умножало ряды недовольных.
Опорочить социализм, назвать его высокозатратным, тупиковым путем развития и обмануть народ, к сожалению, не составило труда. Оказалось вполне достаточным объявить народу: «Дорогие россияне! Вы уникальная нация! Посмотрите на себя - какие вы все талантливые и способные! И если бы не проклятые коммуняки, которые вас давили, то вы, поголовно все, были бы миллионерами!». Понятно, определенная часть общества сразу ринулась к зеркалу внимательно посмотреть на себя. «Действительно! У меня этих талантов и способностей… Как блох на собаке! Естественно, я – крайний радикал!». Чем ниже интеллект, тем выше самомнение! Природа в своем развитии каждый раз выдает полный спектр качеств человека: от гения до дурака, от героя до подонка. Все зависит от того, как выстроились гены в цепочке ДНК. Поэтому таких «радикалов» оказалось не мало. Так пятая колонна начала свое «победное» шествие.
Похмелье наступило достаточно скоро, но было уже поздно. Контрреволюция уже состоялась. Не хочется останавливаться на достижениях нового курса, включая развал Союза, но наша страна за два десятилетия нового курса не достигла уровня промышленного производства доперестроечных времен. Зато по количеству миллиардеров Москва занимает первое место в мире, да и по жизненному уровню народа мы «удержались» в первой сотне стран! Протест обманутого народа против такого курса выразился в устойчивом снижении народонаселения нашей страны. В этом мире за все надо платить, а за нашу дурь, будут еще платить и наши дети и потомки, если нам не удастся переломить ситуацию.
Но кто может это сделать? Есть ли вообще у нас такая сила?
У нас есть такая сила. Это Компартия РФ.
Ее лидер, Геннадий Андреевич Зюганов, собрал на руинах Коммунистической парии Советского Союза ее золотой фонд и организовал Компартию РФ. Он возглавил оппозицию установленному режиму и превратил эту партию в одну из ведущих сил нашего общества!
К сожалению, первоначальные успехи не получили развития. Причина крылась в слабости идеологической позиции партии. Она оказалась не адаптированной к новым условиям. Именно это обстоятельство сподвигнуло меня заняться внимательным целенаправленным исследованием Марксизма, которое и привело к разработке Теоретического закона.
Мои неоднократные попытки выйти с этими материалами на Зюганова не увенчались успехом. Ответа не последовало вообще. Прилагаемые отзывы априори предполагают серьезное к ней отношение и о причинах такого молчания можно только строить предположения.
Удручающее впечатление произвел уход из партии ряда ярких личностей. Это была большая потеря для общего дела. Причина, видимо, крылась в болезненных амбициях стареющего лидера. Печально, но это факт. После этого авторитет партии резко пошел на убыль. Постепенно она превратилась из оппозиционной партии, в партию, обозначающую оппозицию. Зюганов продолжает свои гневные и решительные выступления и на выборах стабильно занимает второе место. Последнее, обеспечивает ему старая гвардия, которая голосует уже не за Зюганова, а за сохранение партии.
Да, Зюганов воссоздал эту партию, но это не личная партия Зюганова, это партия патриотов! Это должны понимать все, и рядовые ее члены и, ее руководство! Это партия из народа и для народа. Эта партия должна объединить все патриотические и прогрессивные силы общества и повести нашу страну в направлении прогресса.
Поскольку это направление прогресса научно установлено, то у противников не должно оставаться шансов на получение поддержки народа. Создание новых оппозиционных партий и объединений необходимо рассматривать как целенаправленное вредительство общему делу.
Для продвижения вперед необходимо творчески развивать и совершенствовать Компартию РФ, от которой сейчас начинает веять брежневскими временами.
Прежде всего, необходимо совершенствовать ее идеологическую платформу и разработать ее программный документ, который должен быть кратким, емким, конкретным и понятным. Программа должна быть понятной для народа и быть его «родным» документом, без всяких ссылок на какие-то авторитеты. Она должна быть самодостаточной для проведения просветительской и агитационной работы.
Необходимо совершенствовать аппарат управления партий.
Партия должна не только допускать, и приветствовать появления в ней отдельных фракций. Безусловно, стратегический вектор направленности этих фракций в сторону прогресса должен оставаться неизменным, но тактика достижения поставленных целей может различаться, но не уходить в область провокаций.
Это чрезвычайно важный момент! Это позволит объединить воедино все прогрессивные силы общества и обеспечит их внутрипартийное диалектическое взаиморазвитие. Наличие в партии фракций заложит основу появления новых оппозиционных партий прогрессивной направленности, после прихода КПРФ к власти. В свое время этот вопрос оказался роковым и партия должна принимать все меры по предотвращению повторения старых ошибок.
Аппарат управления партией должен помолодеть, что сделает ее более привлекательной для вступления в нее молодежи.
Что касается его лидера Г.А.Зюганова, то воссозданием этой партии он уже вписал свое имя в историю России, и он должен приветствовать ее дальнейшее развитие. Геннадий Андреевич понимает, что его ярлык «второй» и преклонный возраст никак не способствуют росту авторитета партии и этот вопрос нуждается в безотлагательном, правильном решении.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С нашей страной произошла большая беда. Отечество распалось и превратилось в сырьевой придаток остального капиталистического мира.
И виноваты в этом мы все. Одни своей бездумной поддержкой врагов прогресса, другие своим бездействием, граничащим с преступлением, третьи – недостаточным противодействием насаждаемой идеологии. Нам и выправлять ситуацию.
Первостепенной задачей сейчас является разработка планов преобразования и развития партии и донесение их до народа. После того как народ увидит, что Компартия РФ перестала быть догматом, освободилась от старых пороков и превратилась в активно развивающийся прогрессивный орган, она соберет симпатии подавляющей части народа, и победа на очередных выборах ей будет гарантирована.
После этого от нее отделится часть фракций, которые образуют конкурирующую ей новую партию прогрессивной направленности. Взаимодействие этих партий обеспечит их взаимное диалектическое развитие, и наше Отечество возродится из пепла и начнет победное шествие в направлении прогресса. Рост промышленного потенциала общества позволит обеспечить неуклонный рост благосостояния народа, вызовет расцвет его культуры, творческих и созидательных возможностей.
Мы построим общество, в котором положение каждого человека будет определяться исключительно его индивидуальными качествами как Человека, Личности и Созидателя.
Г.В. Унжаков
Россия, 413800, г. Балаково, Саратовской обл., ул. Трнавская, 61-13,
Унжаков Геннадий Васильевич, тел. 39-00-07, мобильный - 8-927-140-60-00,
E-mail: Unzakov@newmail.ru

[_Æ_]

У меня такое ощущение, что Вы неверно понимаете марксизм, подвергаете его ревизии. Вы склонны к идеалистическим предпосылкам и тенденциям, к метафизике.

P. S.
прошу Вас писать сообщения как можно меньшими, поскольку большой объем снижает желание к чтению.

[Унжаков]

Вы совершено правы, что большой объем затрудняет восприятие, но данную статью надо воспринимать как единое целое.
Первая часть – как появился «Теоретический закон развития человеческого общества» - диалектическое развитие учения К.Маркса до уровня строгой науки http://www.kprf.org/showthread-t_5607.html. Я преклоняюсь перед К.Марксом, но его творению уже более века, и если бы его не было, то не было бы и Теоретического закона… Мы сильны тем, что стоим на плечах гигантов.
Основные выводы, требующие корректировки основополагающих партийных документов: Программы КПРФ http://www.kprf.org/showthread.php?p=81302#post81302 и Устава КПРФ http://www.kprf.org/showthread-t_5616.html
Затем причины нашего поражения и что необходимо делать.
Что касается метафизики, то тут я с Вами не согласен.
Метафизика рассматривает все явления разрозненно, в состоянии покоя и неизменяемости. Это необходимо в тех случаях, когда анализируется какой-то элемент системы в отдельности или выясняется внутренняя структура хозяйственных отношений. Так же мы поступим, например, при классификации типов собственности, форм хозяйствования, функций денег, типов рынков, форм заработной платы. [2]
Я же все рассматривал, как взаимосвязанное и взаимозависимое единое целое, что и позволяет мне говорить о серьезном открытии.
Приношу извинение за опечатку в электронной почте. Правильный E-mail: Unzhakov@newmail.ru
Поскольку я неоднократно пытался, с указанными выше материалами, выйти на руководство КПРФ, но в ответ - только молчание, то я решил через форум привлечь к ним внимание руководства КПРФ.
Буду благодарен, если вы проявите внимание к представленным материалам.
С уважением, Унжаков Г.В.

[_Æ_]

Сообщение от Унжаков

Первая часть – как появился «Теоретический закон развития человеческого общества» - диалектическое развитие учения К.Маркса до уровня строгой науки http://www.kprf.org/showthread-t_5607.html.

А я вижу, что Вы считаете себя великим ученым

Сообщение от Унжаков

Я преклоняюсь перед К.Марксом, но его творению уже более века, и если бы его не было, то не было бы и Теоретического закона… Мы сильны тем, что стоим на плечах гигантов.

Вы хоть и преклоняетесь перед Марксом, но явно не являетесь его сторонником...

Сообщение от Унжаков

Что касается метафизики, то тут я с Вами не согласен.

Сообщение от Унжаков

Метафизика рассматривает все явления разрозненно, в состоянии покоя и неизменяемости. Это необходимо в тех случаях, когда анализируется какой-то элемент системы в отдельности или выясняется внутренняя структура хозяйственных отношений. Так же мы поступим, например, при классификации типов собственности, форм хозяйствования, функций денег, типов рынков, форм заработной платы. [2]
Я же все рассматривал, как взаимосвязанное и взаимозависимое единое целое, что и позволяет мне говорить о серьезном открытии.

Метафизика -- явление противоположное диалектике, диалектика рассматривает мир в неприрывном развитии, метафизика же косна и абстракционна, вот в этой абстракционности я Вас и обвиняю.

Вы сводите противоречия к противоречиям с окружающей средой, не замечая классовых противоречий, а под надстройкой, с какого-то перепугу, стали пологать исключительно государственную власть...

[Унжаков]

Уважаемый с клихухой …, прощу прощения, но я не знаю как ее отобразит из-за Вашей оригинальности. Я действительно являюсь автором серьезного открытия. Повторяюсь, что я преклоняюсь перед К.Марсом, но прошло уже более века, и все течет и изменяется. Чтобы привести его учение с требованиями настоящего момента мне пришлось переосмыслить и привести в соответствие с требованиями к диалектическим системам все, выделенные им категории социальной философии и добавить недостающие. Повторяюсь, что если бы не было К.Марка, то не было бы и Теоретического закона развития человеческого общества. Диалектика!
Что касается метафизики, то формулировку я взял тут же в Интернет. Буду благодарен, если Вы не сочтете за труд проанализировать схемную часть Теоретического закона…(его квинтэссенцию), и дать по нему свое заключение.
С уважением, Унжаков Г.В.

[_Æ_]

Начнем с того, что надстройка есть не государственная власть, а -- плюс к тому культура, искусство, религия, наука. Я все-таки непонимаю Ваших оправданий ревизионизма; действительно, догматизм есть вредное явление и следует принимать во внимание объективные факты действительности, но я нисколько не наблюдаю, что со времен Маркса времени утекло настолько, что следует пересматривать его учение. Непонятно также Ваше отношение к материализму, сознание человека, как известно, определяется его бытием, а у Вас в "законе" выходит, что его бытие определяется его сознанием...

[Сергей Советский]

Сообщение от _Æ_

а у Вас в "законе" выходит, что его бытие определяется его сознанием...

Бытие всегда определяется сознанием, а поведение человека - его духовным состоянием.

[_Æ_]

Сообщение от Сергей Советский

Бытие всегда определяется сознанием, а поведение человека - его духовным состоянием.

а его "духовное состояние" определяется его бытием!

[Kuznez]

Сообщение от _Æ_

а его "духовное состояние" определяется его бытием!

Это всё зависит от того курил ли ты травку, или в колол себе «кубик»,
вот у нас алкоголиков, в начале сознание определяет бытие, а уж потом как примем на грудь положенное, да как захочется выпить ещё, то бытие определяет сознание, где денег взять?

[Сергей Советский]

Сообщение от _Æ_

а его "духовное состояние" определяется его бытием!

Духовное состояние первично и определяется внутренным выбором человека между Добром и Злом, выбором, который обязан сделать каждый человек. А бытие есть лишь производная от духовного состояния, причем производная, относящаяся к временной жизни человека. Духовное же состояние определяет будущее человека в вечности.