Дарья Митина о КПРФ

[Сергей А.]

Отрыв от масс станет роковым для КПРФ

Молодежный лидер, депутат Госдумы от КПРФ в 1995-1999 гг. Дарья Митина в рамках проводимого "НП" заочного круглого стола рассказала о нынешнем состоянии и перспективах КПРФ.

У меня с КПРФ есть объективные идеологические разногласия, и есть субъективные. Они достаточно весомые.

Идеологические – мы гораздо большие интернационалисты чем КПРФ. Сейчас в КПФР сильна националистическая струя, и нам это очень сильно не нравится. А что касается субъективного фактора, то для нас стала совершенно очевидной неоднозначность КПРФ летом 1996 года – между двумя турами выборов, когда мы получили объективное подтверждение того, что КПРФ за власть не боролась (сперва это было субъективное ощущение). У нее были шансы развернуть ситуацию в свою сторону, но КПРФ не очень активно оспаривала итоги выборов, хотя здесь могли быть разные сценарии. В конечном итоге мы укрепились во мнении, что КПФР власть не нужна, потому что власть – это ответственность. А ей вполне уютно в парламентских креслах в качестве ведущей оппозиционной партии. Эта роль за КПРФ закрепилась и ничего она менять не хочет. То, что партия занимает такую позицию, играет пагубную роль для нарождающегося левого движения, потому что, с одной стороны, КПРФ монополизирует левое поле и не дает развиваться ничему новому, а с другой, все чаще и чаще можно догадываться, что по ключевым моментам она идет на соглашение с властью.

В тоже время, диалектика нашего отношения к КПРФ состоит в том, что пока она ведущая оппозиционная партия, с ней приходится считаться и соизмерять с ней свою программу действий, и участвовать в общих мероприятиях. Полностью абстрагироваться от нее нельзя, поскольку мы реалисты. Мы поддерживаем хорошие отношения там и в тех вопросах, где их можно поддерживать. Допустим, в региональных организациях. Если с центральным руководством у нас обостренные отношения, то в ряде регионов – давние и вполне сложившиеся рабочие отношения. Поэтому, с одной стороны, мы обречены быть вместе, как говорится, слева врагов нет, и не надо никогда в пылу полемики забывать о том, что основной враг – это не союзники по левому движению. Но с другой стороны, права на критику у нас никто не отнимал. И не взирая на чины, мы будем их критиковать, когда они этого заслуживают.

Насчет выражения интересов в настоящем времени – сложно сказать. КПРФ должна отражать интересы рабочего класса, равно как и бедного крестьянства и трудящейся интеллигенции. Но на самом деле зачастую КПРФ отказывается от работы в трудовых коллективах, среди рабочих. Когда возникают конфликты на предприятиях, КПРФ появляется там одной из последних. А там работают независимые профсоюзы, радикальные леваки, политические спекулянты. А компартия сторонится подобной работы, потому что, с одной стороны, утрачен навык за пятнадцать лет сидения в парламентской оппозиции, а с другой стороны – нет уверенности, что она будет принята рабочими коллективами. Несмотря на то, что эта опасность отторжения пролетариатом вполне реальна, работать там надо, дабы не забывать о том, какая у тебя социальная база.

Что касается географического распределения поддержки, то если в 96-м году за КПРФ голосовало в основном село, то сейчас картина поменялась – село голосует за партию власти, а город все больше и больше голосует за левых – как и во всем мире. Кстати, надеюсь, что к моменту победы левых их будет представлять не только КПРФ, но и другие силы, зарождение которых мы только наблюдаем.

Разрыв между верхушкой и массами, безусловно, существует. Он слишком очевиден и это не дает нам заключать какое-то долгосрочное соглашение с партией, поскольку его приходится заключать с именно с руководством. Разрыв касается всего – и уровня личного благосостояния, и каких-то льгот и преференций, которыми пользуются высокопоставленные партийцы, и которыми не пользуются партийные массы. К сожалению, для КПРФ слишком велик риск повторить путь прогнившей верхушки КПСС, которая и потеряла свой авторитет в народе из-за слишком вопиющего отрыва от масс. Сейчас руководству КПРФ пока удается разрыв камуфлировать, но рано или поздно это разрыв станет роковым.

Каков будут разрыв между КПРФ и партией власти на выборах в Госдуму – еще очень сложно говорить за полгода до выборов. Есть еще один вопрос. Я получила доступ к материалам комиссии по расследованию фальсификаций на выборах 11 марта – ГАС "Выборы" творит чудеса фальсификаций. При ручном подсчете можно подтасовать 3-4 %, а при электронном подсчете – в том же Подмосковье – результаты "Справедливой России", СПС, ЛДПР просто обнулялись.

Наиболее вероятный вариант дальнейшего развития событий – медленное загнивание КПРФ в Думе и постепенное скатывание до 7-10 % голосов на выборах. Она будет каждый раз проходить в парламент на самом минимуме – по образцу компартии Украины. Компартия Украины была когда-то очень влиятельной и набирала до 30 % голосов, а сейчас еле-еле проходит в парламент, несмотря на всего лишь 4-процентный барьер. Это пессимистический вариант.

Правда, есть некая надежда на модернизацию партии, но она связана со сменой руководства, обновлением и стиля и методов работы, и с привлечением молодежи, но не списочной как сейчас, а реальной. Этот вариант потребует от партии много от чего отказаться. Раз рыба гниет с головы, то необходима кардинальная смена руководства, а не номинальная. Иначе КПРФ будет одной из маловлиятельных оппозиционных партий, с угрозой потери коммунистического бренда и перерастания в невнятную оппозицию.

Беседовал Максим Артемьев

P.S. Статья опубликована на сайте "Новая политика", являющегося рупором СРунов-ЖиРоПня:
http://www.novopol.ru/article21633.html

[Воин]

Идеологические – мы гораздо большие интернационалисты чем КПРФ. Сейчас в КПФР сильна националистическая струя,

Это очередной камень , чтоб ослабить КПРФ.

Наиболее вероятный вариант дальнейшего развития событий – медленное загнивание КПРФ в Думе и постепенное скатывание до 7-10 % голосов на выборах.

Здесь она ошибается 100%, (да и мы тут на форуме для того, чтоб этого не случилась)
Русский кукиш им, а не голоса.( Время покажет)

[Старик]

Наиболее характерным в статье бывшей коммунистки Митиной является вот это место: ''Идеологические – мы гораздо большие интернационалисты чем КПРФ. Сейчас в КПФР сильна националистическая струя, и нам это очень сильно не нравится.''
Именно это в КПРФ ''очень сильно не нравится'' всей галдящей о толерантности еврейской тусовке, начиная от Познеров, Хакамад, и кончая внутрипартийными лицемерами Борзенко и Федоровыми, маскирующими борьбу за ту же толерантность словами о (бесклассовом и бесцельном) интернационализме. Характерно также и поведение: сначала садимся на шею партии, лезем в Думу, а потом откалываемся от партии и говорим, что это, мол, партия от нас откололась.
Короче: не перебежчикам, предателям бы нас учить! Троцкистов, маскирующихся под интернационалистов, у нас и без них хватает.

[Владимир Шмелев]

Это очередные грабли по лбу кадровой политики руководства КПРФ.

Дарью Митину (ничего из себя не представляющую) вытащили из "грязи - да в князи". Она думала, что так будет вечно. От нее ждали и надеялись на реальную работу среди молодёжи, а получили - да ничего не получили, кроме срама!

ХОТЕЛИ - КАК ЛУЧШЕ, ПОЛУЧИЛОСЬ - КАК ВСЕГДА!

Про неё надо просто забыть!

[Сергей А.]

Меня если честно больше удивило то, что ее опубликовали на информационном рупоре мироновцев. Не случайно это. Даже если Митина пишет об этом из добрых побуждений, то мироновцы публикуя ее работают на уничтожение КПРФ.

[Сергей Строев]

Если я правильно понимаю, эта мадам вылезла из РКСМовского маляровского болота, политическая "позиция" коего хорошо иллюстрируется тем фактом, что между парламентскими и президентскими выборами (1999-2000) оно ухитрилось махнуть от участия в анпиловском т.н. "сталинском блоке" до поддержки Путина, а ныне обитает где-то на семигинской орбите в большой дружбе со столь же виртуальным сурайкинским лже-СКМом.

Не много ли чести обсуждать мнения данного персонажа?

Вспоминается известный фильм:
" -- Ох, житие мое, Иван Васильевич...
-- Какое житие твое, ..."

[Сергей А.]

А чем знаменит РКСМ? И лже-СКМ?

[Сергей Строев]

А чем знаменит РКСМ?

Политической принципиальностью. См. сообщение выше.

И лже-СКМ?

Только тем, что увел документы СКМ во время семигинского раскола и благодаря этому виртуально как-бы-существует.

А больше ничем. Призраки это, симулякры. Чистые брэнды и ничего за ними. Равно как и их объединение. И все это в орбите Семигина, если только, конечно, он все это еще не выбросил в мусорку за неокупаемостью.

[Владимир Шмелев]

Сообщение от Сергей А.

...то мироновцы публикуя ее работают на уничтожение КПРФ.

Естественно!

Они для этого и лезут на левый фланг!

[Старик]

Сообщение от Владимир Шмелев

Естественно!

Они для этого и лезут на левый фланг!

А еще есть что уничтожать?

Американская ПРО в восточной Европе: замаскирована под защиту, создана для нападения Так считают российские военные.
http://news.mail.ru/politics/1342403/print/

Как видим, в среде российских военных есть течения, препятствующие известным силам окончательно сдать Россию. Не этим ли обстоятельством вызвано подписание так называемого ''партнерства ради мира''? Не для того ли, чтобы зачистить нашу армию от остатков патриотизма, наши границы открывают перед НАТовскими воинскими частями (!) ''борцов с терроризмом'' и разрешают им безнаказанно стрелять, бомбить, разрушать и убивать на нашей (еще пока) территории?

http://www.rusidea.org/?a=130060
http://www.rusidea.org/?a=130061
http://www.rusidea.org/?a=130062
http://www.rusidea.org/?a=130063
http://www.rusidea.org/?a=130064
http://www.rusidea.org/?a=130065

А вот и адекватная реакция ПРАВОСЛАВНЫХ русских людей на эту замаскированную агрессию: они смело поставили перед прокуратурой вопрос о предательстве верховных властей России:
http://www.rusidea.org/?a=130066

Интересно, кто или что помешал аналогичным образом отреагировать депутатам Госдумы - членам КПРФ? Статью они в ''Правде'' разместили, нужную мину лицу придали, зявление ЦК опубликовали, - и этим все ''сопротивление'' КПРФ ограничилось? Теперь хоть трава не расти? Ю.П.Белов, готовивший русский вопрос для последнего пленума ЦК - он-то почему молчит? Почему в кустах отсиживается?

Постоянно приходится читать на форумах опубликованные аж от целых групп членов КПРФ (анпример, типа питерского Борзенко) слова возмущения против русского национализма, против православия. Однако не они, записавшие себя в ученики к Марксу и Ленину, отстаивают нашу Родину, а обычные православные русские люди, многие из которых Маркса не читали, и даже и не чтут, между нами говоря. Не нужен им Маркс, чтобы любить и защищать Родину.

Возникает вопрос: а вот ''марксистам'' что мешает так же любить нашу Родину? Маркс? Или для них нет Родины, потому что они утверждение Маркса ''у пролетария нет родины'' предпочитают читать как ''у пролетария не должно быть родины''? Или у них уже есть родина, но они о ней помалкивают?