Пропасть между богатыми и бедными углубляется

[Red-Rus]

Пропасть между богатыми и бедными углубляется
Понятие пропасть в русском языке означает крутой обрыв, глубину различий в чем-либо. В данном случае глубину разрыва в положении бедных и богатых в обществе, глубину противоречий между ними. Это понятие нельзя воспринимать как простую литературную метафору, оборот речи, оно выражает саму суть реалий нашей действительности, подтвержденных официальной статистикой, цифрами и фактами. По мнению исследователей из института социологии РАН «в нынешнем нашем обществе социальные противоречия обострились как никогда». С одной стороны, пресса и представители властных структур без устали твердят об экономическом росте и улучшении жизни населения. С другой - само население, наблюдая жизнь и поведение богатых и власть имущих, и пересчитывая свои наличные, видит и болезненно реагирует на несправедливое распределение доходов и частной собственности, что вызывает его возмущение и нарастание протестных действий.

По данным исследователей 86% граждан считают сложившееся положение несправедливым и опасным. За годы «реформаторства» страна понесла огромные потери в производстве и распределении валового внутреннего продукта Обще потери ВВП оцениваются в 2. 671 млрд. рублей. Многие страны за это время удвоили и утроили свой ВВП. А мы оказались "на бобах". В 2005 году ВВП России по отношению к 1990 году составил всего 78%. Если к этому прибавить глубокое социальное расслоение населения, то становятся особенно очевидными тяжелые последствия реформаторства. Как показывают исследования Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, на долю 15% населения России приходится около 85% всех сбережений, 57% денежных доходов, 92% доходов от собственности и 96% всех средств, расходуемых на покупку иностранной валюты. Отказавшись от планомерного развития производства, государственной собственности, регулирования экономических процессов, государство получило беспрецендентную дифференциацию и обогащение, приближенных к власти авантюристов. Если в Советском Союзе коэффициент диффенциации "доходов составлял 1:4, то в нынешней России он подскочил до 1:30. А разрыв в доходах самых богатых и самых бедных достиг сотни и даже тысячи раз. По мнению одного из самых авторитетных специалистов в этой сфере академика Д. Львова «такой эксплуатации и обдираловки, какую устроила власть в ходе приватизации ни одна страна не знала, 18% богатых повысили свои доходы в сравнении с советским периодом, а 4/5 населения оказались обездоленными и обобранными".
Страна по калорийности питания была отброшена с седьмого места в мире на 70-е, резко возросли расходы на оплату коммунальных услуг, транспорта, питание, лекарства, культурных и образовательные услуги. Обвал промышленного и сельскохозяйственного производства породил целые анклавы безработицы, нищеты и криминала. Сегодня в экономике занято меньше половины населения. Из 143, 3 млн. жителей в народном хозяйстве страны трудится 67, 6 млн. человек. В советские времена главным показателем эффективности экономики был рост производительности труда и удовлетворение материальных и культурных потребностей граждан. Основой материального благосостояния - снижение цен на товары и услуги, снижение затрат на их производство. Нынче цены безостановочно растут, производительность труда падает, идет резкое расслоение граждан по имущественному положению. 1-2% населения-богатые и сверхбогатые, 10-15% людей, обслуживающих их интересы и живущих за счет перепродажи и спекуляции. Остальные - влачат нищенское или полунищенское существование.
По данным ВЦИОМа 66% опрошенных считают, что жизнь в стране из года в год становится все опаснее. И это именно в то время, когда власть написала на знамени Конституции: "строительство социального государства, обеспечение свободного развития каждого". На деле мы получили свободу грабежа, свободу воровства и унижения. Доходы толстосумов стремительно растут, а основной массы населения - падают. В прошлом году по данным статистики в России было 88 тысяч долларовых миллионеров. В этом году их уже стало около двухсот тысяч. Совокупное состояние сотни самых богатых людей России по оценке журнала» Форбс»в 1, 5 раза превышает доходную часть бюджета 2006 года. За год оно почти удвоилось, а наиболее успешные и утроили. Самый богатый человек страны Роман Абрамович поднакопил 18, 3 млрд. долларов. Президент «Лукойла» Вагит Аликперов за год прибавил 8 млрд. долларов. Не на много от олигархов отстали некоторые чиновники и депутаты. Министр природных ресурсов получил доход в 21 миллион рублей, министры И. Левитин и Л. Рейман по 11 миллионов рублей. А минимальный размер оплаты труда, на которую вынуждены жить миллионы граждан, до сих пор составляет 1100 рублей в месяц.
1100 и 1100000 - разница не просто в три ноля, а разница в условиях жизни в тысячу раз! Президент и правительство год назад обещали довести МРОТ до уровня прожиточного минимума к 2008 году. Но вот уже наступил 2007 год, а МРОТ остается на том же уровне при прожиточном минимуме примерно в три тысячи рублей.
Правда, депутатам удалось заставить правительство увеличить МРОТ с 1 сентября 2007 года до 2000 рублей. Но эта сумма будет составлять чуть больше половины прожиточного минимума.
Кстати, показатель отношения МРОТ к прожиточному минимуму в 1990 г. составлял 114, 7%, а сегодня никак не может подняться выше 25% прожиточного минимума. Цены растут, инфляция голопирует, расходы населения тоже, а продовольственная корзина прочно застряла на одном и том же уровне. Если в 1999г. она стоила 2569 рублей, то через 5 лет ее стоимость "доросла" до 2653 рубля. Увеличилась на 84 рубля! На 3%! А инфляция ежегодно поднимается на 8-10%. Да и сама по себе продовольственная корзина - яркий пример издевательства над здравым смыслом. По закону трудоспособному гражданину "корзина" предоставляет на год: хлеба - 133 кг, или 336 грамм в сутки, мяса-37, 2 кг. в год или 100 граммов в сутки, т. е. значительно ниже норм, предусмотренных институтом питания Академии медицинских наук. Денег в стране вроде бы навалом, а на питание, оказывается, не хватает и на самом низком уровне. Такова лицевая сторона "достижения"либерал-реформаторов, следуя которым вряд ли можно рассчитывать на технологический прорыв и процветание нашей державы. Только смена политики, переход на позиции возрождения отечественной экономики, дает нам возможность и надежду выбраться из той пропасти, в которой очутились мы нынче. Если говорить о трудовых отношениях, то, думается, было бы справедливо привязать доходы олигархов и властвующей элиты к минимальной зарплате в стране. Скажем, подняли МРОТ до 10 тысяч в месяц, чиновник или менеджер может получать в 2-3 раза больше-20-30 тысяч, в крайнем случае до 50 и даже 100 тысяч рублей. Все доходы сверх этого должны идти на повышение достатка граждан, на улучшение жилья, питания, развитие образования, культуры. Это бы помогло повернуть их интересы к нуждам народа. Чтобы достичь среднемирового уровня социальных расходов, нам, по расчетам специалистов, следовало бы увеличить их на 4, 9 - 5% ВВП, т. е. ровно на столько сколько российская власть заложила в "профицит" бюджета. Так что этот "профицит" справедливо было бы назвать размером недофинансирования социальной сферы. Известно: если при распределении не учитывается с оптимальной полно той экономические возможности и потребности народного хозяйства, то неизбежно снижается эффективность использования совокупного продукта, сдерживается рост производительности труда и таким образом наносится серьезный ущерб всему производству. Глубокий разрыв в положении властной элиты и народа является одной из важнейших причин нашего кризиса. Выход из него невозможен без разрешения этого противоречия. Уровень коррупции стал представлять угрозу национальной безопасности страны. 230 млрд. рублей выделяется на национальные проекты и 980 млрд. идет на коррупционные сделки и операции! Какая экономика сможет это выдержать?
Наше спасение - в развитии производства. Причем, в первую очередь в Сибири, где сосредоточена большая часть природных богатств и более 20% всех мировых запасов пресной воды. Но использование этих богатств предполагает ускоренное развитие перерабатывающих отраслей и выпуск наукоемкой продукции. Возможности для этого есть. Созданы современные научные центры, высокотехнологичные предприятия промышленности, оборонного комплекса, мощные технопарки, объединяющие научную, внедренческую и производственную деятельность. Но нужна целенаправленная промышленная политика, солидные финансовые ресурсы и грамотный подход к их использованию. В свое время Дэн Сяопин, говоря об успехах китайских реформ, заметил "Если не строить социализм, а пойти капиталистическим путем, то в Китае было бы невозможно покончить с хаосом, избавиться от нищеты и отсталости". Он сформулировал три ограничения реформ: вести только такие рыночные преобразования, которые способствуют росту производства, укреплению могущества Китая и улучшению жизни народа.
Учитывая эти требования, нынешнее китайское руководство сосредотачивает свои усилия на совершенствовании системы социального обслуживания, преодолении тенденций расширения различий между городом и деревней, формировании рациональной системы распределения доходов с тем, чтобы к 2020 году построить гармоничное социалистическое общество. В этом плане немалое могли бы сделать и мы, учитывая свою специфику и свой опыт при грамотном, научном подходе к прогнозированию и управлению экономическими процессами. Это предполагает отказ от сырьевой парадигмы и перевод экономики России на рельсы научно-технического развития, ориентация на первоочередное развитие внутреннего рынка, решение социальных проблем и ликвидация пропасти между бедными и богатыми. В. Фединин, доктор экономических наук