Жизнь в кредит на поколения вперёд-рай капитализма!

[sufilya]

Наш народ, из-за вечного своего нищенства, думает, что в развитых странах капитализма, люди живут счастливо. Вроде дома, машины, высокие заработки...
Для того, чтобы развеялась эта дурь, надо пожить в этих очагах капиталистического рая.
А КАРТИНА ТАКОВА: (беру средние слои, в месяц)
***85% населения живет в съемных квартирах, квартплата которых забирает, в лучшем случае, 55% ежемесячно.
***Оплата благоустройства округи дома, в среднем, забирает 5%.
***За электричество платится, примерно,8% зарплаты.
***Телефон забирает чуть больше, где-то 12%.
***Спутниковые программы, порядка 3,5%.
***Мобильная связь съедает до 14%.
***Автомобильный кредит.
***Выплаты по кредитным картам.
***Проезд или стоимость бензина для своего авто.
***Выплата в пенсионный фонд и фонд соц. и мед. страхования.
***Оплата обучения (если есть студент).
***Оплата ежемесячных затрат школьника: сервис-маршрутка, культурная деятельность, выплаты школе и прочее прочее.

ПРАКТИЧЕСКИ, НАРОД ЖИВЕТ, ЧТОБЫ РАБОТАТЬ, ДАБЫ СУМЕТЬ ОПЛАТИТЬ СЧЕТА.
ЭТО-САМАЯ НАСТОЯЩАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ, ПОХУЖЕ ВСЕХ ВИДОВ ЭКСПЛУАТАЦИИ В ИСТОРИИ.

ЕСЛИ ВОВРЕМЯ НЕ ОПЛАТИТЬ ТОТ ИЛИ ИНОЙ СЧЕТ, НАЛЕТАЮТ БАСНОСЛОВНЫЕ ПЕННИ, А ЕСЛИ И ПЕННИ НЕ МОГЛИ УПЛАТИТЬ, СЛЕДУЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА И ЗАБИРАЕТСЯ ВСЕ ИМУЩЕСТВО.
И никого не интересует положение гражданина! Уплаченные, ранее, взносы пропадают. Детей, женщин, больных, кого угодно, могут выставить на улицу и отобрать дом, имущество.

Вот такое лицо у капиталистической системы. И у нас это идет крупным шагом. Все поколения вперед, даже еще не родившиеся, уже становятся должны банкам, которые живут, как кровососы, на проценты.

ЗЮГАНОВ говорит абсолютно верные вещи, вот только все-в старом стиле.
КРАТКО, НА ПРОСТОМ ЯЗЫКЕ НАДО ИЗЛАГАТЬ ПОЛОЖЕНИЕ В СТРАНЕ.
Да не забудется неграмотность поколения 90-х, которых страна бросила на произвол судьбы.
НАДО КПРФ ИЗМЕНИТЬ СТИЛЬ, ЧТОБЫ ПРИВЛЕЧЬ МОЛОДЕЖЬ И ОТОЙТИ ОТ ИМИДЖА "СТАРОДУМНОГО ПОЛИТБЮРО", с которым у россиян связаны самые плохие воспоминания.
Думаю, что именно этот стабильный "портрет" отразился на результатах выборов в местные органы власти, конечно, если не учесть махинации ЕР.

Окажите честь, поговорим о положении нашей родины, с надеждой, что кто-то заглянет на сайт и тоже задумается.

[smk]

Сообщение от sufilya

ЗЮГАНОВ говорит .....все-в старом стиле.
КРАТКО, НА ПРОСТОМ ЯЗЫКЕ НАДО ИЗЛАГАТЬ ПОЛОЖЕНИЕ В СТРАНЕ.
НАДО КПРФ ИЗМЕНИТЬ СТИЛЬ, ЧТОБЫ ПРИВЛЕЧЬ МОЛОДЕЖЬ И ОТОЙТИ ОТ ИМИДЖА "СТАРОДУМНОГО ПОЛИТБЮРО", с которым у россиян связаны самые плохие воспоминания.

1. В первую очередь необходимо поменять отношение к истории СССР: смело признавать, что было много трагического, были ошибки. Это наше наследие. Были герои труженики, были подлецы. Нужно ставить себе в пример первых и ненавидеть вторых.
Главное – это научиться извлекать уроки истории: не повторять ошибок и не разрушать то лучшее, что было. Элементы этого есть, но нужно постоянно повторять это….

Как все выглядит на практике?
Обычно в споре на телеэкране или на форуме наши товарищи говорят: «Вот в СССР было лучше, а сейчас хуже», тогда оппоненты тут же начинают доказывать, что в СССР было хуже, но на примере чего-нибудь другого. А итоговым аргументом становится фраза: «Вы хотите вернуться назад, к уравниловке, все взять и поделить».
Это происходит потому, что мы в силу своих убеждений склонны идеализировать СССР и не хватает объективного взгляда, а иногда и смелости. Совершенно проигрышно пытаться оправдать негативные деяния отрицательных личностей. Необходимо учитывать, что много в истории СССР было решений, ошибочность которых стала очевидна со временем. Из всего нужно извлекать уроки истории.
Именно поэтому необходимо в таких спорах говорить конкретнее: в таком-то году мы достигли такого-то показателя, одновременно смело упомянуть недостатки, подчеркнуть, что в период перестройки нам обещали их исправить, но на самом деле лучше не сделали (не стало недостатков путем уничтожения достижения). В конце следует призвать взять позитивный опыт прошлого и усовершенствовать его!
Например, в СССР теряли много зерна при хранении, т.к. не хватало элеваторов - недавно Путин жаловался, что элеваторов нет до сих пор, в то же время крестьяне жаловались на это Путину последние лет 5 как минимум.


2. Нельзя не замечать того, что сделано за годы рыночной системы. Надо уметь увидеть рациональное и позитивное в этом, тогда в глазах народа мы не будем выглядеть ретроградами.

3. Мало того, ведь многое из позитивного сделано под давлением оппозиции или в продолжение традиций СССР. Об этом нужно прямо говорить.
Какая ошибка наиболее типична для данной ситуации? Игнорирование сделанного! Если власть уже приняла закон или программу в этом направлении, нужно отметить, во-первых, что это сделано под многолетним давлением оппозиции. Во-вторых, сказать, что не нужно было ждать столько лет, что за это время ситуация стала критичной и власть опомнилась, когда проблема перезрела и это стало очевидно всем. Если это результат возврата к традициям СССР, то это так же нужно отметить, сказав, что в СССР это существовало в такой-то форме и не нужно было это отвергать столько-то лет, а нужно было усовершенствовать. Далее, вполне закономерно отметить, что решение это верное, но запоздалое…, что получавшие выгоды до этого ушли от ответа и именно в их интересах такое решение принято с запозданием, а исправление ситуации ложиться на плечи налогоплательщиков. Как итог следует предложить некоторые дополнения …

4. Следует создать и разместить на сайте реестр больших и малых достижений, которые власть приняла под давлением оппозиции, с дополнениями от оппозиции, с оценками, насколько эффективно решение претворяется в жизнь.
На сайте КПРФ размещен "Вестник организационно-партийной работы". Материал на его основе нужно правильно систематизировать, упростить (можно создать 3 одинаковых перечня, но разного уровня восприятия).

5. В помощь агитатору на сайте следует создать каталог наиболее часто задаваемых вопросов с ответами (тем, вокруг которых возникают споры). Первое с чего нужно начать, так это с такими столпами либеральной пропаганды как:
- СССР хлеб покупал, а современная Россия хлеб продает
- в СССР был дефицит колбасы, а в современной России колбаса доступна каждому
- в СССР все жили в страхе (сталинский период) и т.п.
А так же актуальными вопросами сегодняшнего дня:
- почему Белоруссия тормозит процесс сближения с Россией в рамках союзного государства и т.п.
Ответы должны быть объективными, без идеализации. Нужно показать, какие ошибки нужно было исправить и, какие неправильные действия были сделаны.
Многие материалы можно взять на различных форумах. На их основе можно составить примеры дискуссий, показать ошибки и правильные ходы.

Если вооружить членов КПРФ и сочувствующих систематизированным материалом высшего качества, а не надеяться на их самодеятельность, то эффективность агитации увеличится в несколько раз!

6. Новый взгляд на историю так же подразумевает под собой введение в обиход исторических параллелей. Например, коллективизация и приватизация, КПСС – «Единая Россия» и т.п..
Именно благодаря использованию метода исторических параллелей можно доказать несостоятельность и ошибочность современных действий. Как это сделать? Известно, что либеральная демократия пользуется приемом создания стереотипов. Достаточно связать негативные события прошлого (которые ярко заштампованы в сознании массовой пропагандой) и аналогичные современные.

[sufilya]

[QUOTE=smk;

Спасибо СМК!
Мне очень пригодятся Ваши советы.
Это-образец краткого, доходчивого объяснения, о котором я говорил. Вас поймут все, и стар, и млад.
Об этом ратуем, так как выросло поколение, которое ориентировано на мускулы и почти не нацелено на знание.

[Serg]

smk, кто в современной России делает\придумывает\принимает законы? Ответ очевиден. Непрофессионалы (получил власть, жмёт кнопку, а что там? да хер его знает) и преступники (получил власть - Вау, наконец то).
Сейчас русского, дагестанца, татарина, вообщем Россиянина обвиняют "-вы сами за него проголосовали ...", я про депутата который наипал избирателя. Только механизмов наказания этого депутата у избирателей нет. Поэтому слово депутат в нашей тусовки, да и во всей России ассоциируется с преступником. Далеко ходить не нужно. Можно любого депутата спровоцировать, что бы он показал себя изнутри. П...ля, только они неприкосновенны. Их перестали отстреливать как раньше. Их...

[sufilya]

Сообщение от Serg

smk, кто в современной России делает\придумывает\принимает законы? Ответ очевиден. Непрофессионалы (получил власть, жмёт кнопку, а что там? да хер его знает) и преступники (получил власть - Вау, наконец то).
Сейчас русского, дагестанца, татарина, вообщем Россиянина обвиняют "-вы сами за него проголосовали ...", я про депутата который наипал избирателя. Только механизмов наказания этого депутата у избирателей нет. Поэтому слово депутат в нашей тусовки, да и во всей России ассоциируется с преступником. Далеко ходить не нужно. Можно любого депутата спровоцировать, что бы он показал себя изнутри. П...ля, только они неприкосновенны. Их перестали отстреливать как раньше. Их...

Серг, вы здесь сказали очень важную вещь. "Нет механизма" воздействия на депутатов. Задайте тему и все поговорим. Может и предложим какой-нибудь вариант быстрого отзыва зарвавшегося "избранника". То, что они оборзели, видно всем! ОТКРОЙТЕ ТЕМУ! Я БЫ ОТКРЫЛ, ДА ПЛАГИАТСТВОВАТЬ НЕ В МОИХ ПРАВИЛАХ. ЖДЕМ!