Кандидату от КПРФ в мэры 82-тысячного города отказано в регистрации

[Сергей А.]

7 ноября 2009г., в субботу, территориальная избирательная комиссия Чайковского муниципального района отказала ЮРИЮ ВОСТРИКОВУ в регистрации кандидатом на должность главы города. Экс-главу города Ю.Г.Вострикова выдвинуло кандидатом на должность главы Чайковского городского поселения местное отделение Коммунистической партии Российской Федерации. Сегодняшний день в комиссии начался с грандиозного скандала, который стал логическим продолжением вчерашних событий. Сразу трое, - зам. председателя ТИК СЕРГЕЙ КРАСНОПЕРОВ, члены комиссии ВАЛЕРИЙ КУДРИН и ТАТЬЯНА БОЧКОВА - сделали официальные заявления о выходе из состава комиссии по политическим мотивам.
Все «диссиденты» оказались из числа самых опытных членов Чайковского теризбиркома. О том, что побудило членов ТИК к коллективному демаршу, рассказывает Валерий Леонидович Кудрин, представляющий в территориальной избирательной комиссии ЛДПР:

- Вчера на заседании нашей комиссии решался вопрос о регистрации кандидата Вострикова на должность главы Чайковского городского поселения. Председатель ТИК, Шамова Наталья Николаевна выставила на комиссию предложение отказать Ю.Г.Вострикову в регистрации его кандидатом. Она сослалась на нарушения Устава КПРФ, якобы допущенные при выдвижении. Чайковские коммунисты представили в комиссию 2 пакета документов: один – от первичной организации, другой – от местного отделения КПРФ; второй вариант был представлен позднее. Как утверждала госпожа Шамова, «первичка» не вправе выдвигать кандидата. Но дело даже не в полномочиях первичной партийной организации. Ведь выдвижение Ю.Вострикова, как я уже сказал, состоялось также и от местного отделения КПРФ.
Делегация перед встречей с ШамовойН.Шамова: Не выйдет журналист покину помещение

Члены комиссии оказались фактически не готовыми принимать решение по этому вопросу. Никто просто физически не смог изучить и проанализировать документы, Устав КПРФ, соответствующие нормы действующего законодательства. По моему мнению, председатель комиссии, пользуясь этим, надавила на коллег. Перед тем, как вопрос поставили на голосование, я обратил внимание всех членов комиссии, что они голосуют, не разобравшись в ситуации.
Заявление В.Кудрина о выходе из ТИКЗаявление Т.Бочковой о выходе из ТИК

При голосовании 6 из 11 членов ТИК поддержали предложение Н. Шамовой. За отказ зарегистрировать Ю.Вострикова проголосовала сама НАТАЛЬЯ ШАМОВА (представитель "ЕДИНОЙ РОССИИ"), ее секретарь ТАТЬЯНА ЮРКОВА, новый член комиссии – тоже сотрудник ТИК, директор Центра занятости ЛЮДМИЛА ПАНИНА, юрисконсульт ООО «ГазпромТрансгаз Чайковский» СЕРГЕЙ ЛАТЫШЕВ и директор МУ «Ремонтно-аварийная эксплуатационная служба по обслуживанию муниципальных образовательных учреждений Чайковского МР» АНАТОЛИЙ ПАВЛЕЦОВ. Причем работник газпромовского предприятия Латышев после заседания сообщил, что голосовал против регистрации Вострикова из личной неприязни к кандидату. То есть кто задавал тон, голосуя против? Юрист Латышев, движимый высоким чувством личной неприязни к Ю.Вострикову, и председатель ТИК Н. Шамова, которая по сути дела контролирует сразу 3 голоса, т.к. в ее подчинении работают двое голосующих сотрудников ТИК.
Против такого решения голосовали адвокат СЕРГЕЙ КРАСНОПЕРОВ, представитель КПРФ ТАТЬЯНА БОЧКОВА, директор муниципального унитарного предприятия «Родина» ИЛЬЯ ГОРБУНОВ и я - представитель ЛДПР, директор ООО «Элекс» ВАЛЕРИЙ КУДРИН. Воздержалась сотрудник Управления общего и профессионального образования ЕЛЕНА ОСТРЕНКО.
Сегодня Сергей Александрович Красноперов пришел в комиссию с утра подготовленным и высказал свое мнение. Что, во-первых, нарушения со стороны КПРФ при выдвижении кандидата на должность главы города не было. Во-вторых, что комиссия вправе дать время, чтобы донести соответствующие документы, что и сделала КПРФ, так что все сделано правильно. Но главное, считает Сергей Александрович, что серьезные нарушения допущены со стороны самой территориальной избирательной комиссии. Он конкретно говорит о нарушении статьи 33, пункт 3 Закона Пермского края № 208-ПК «О выборах должностных лиц муниципальных образований в Пермском крае» (принят Законодательным Собранием Пермского края 21 февраля 2008 года), статья 33 (Регистрация кандидатов). С вашего разрешения я сначала полностью процитирую этот пункт: «При выявлении неполноты сведений о кандидатах или несоблюдения требований закона к оформлению документов избирательная комиссия, организующая выборы, не позднее, чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, извещает об этом кандидата, избирательное объединение. Не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем, а избирательное объединение - в документы, содержащие сведения о выдвинутом им кандидате и представленные в соответствии с частью 4 статьи 29 настоящего Закона, а также в иные документы (за исключением подписных листов с подписями избирателей), представленные в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата и его регистрации, в целях приведения указанных документов в соответствие с требованиями закона, в том числе к их оформлению. Кандидат, избирательное объединение вправе заменить представленный документ только в случае, если он оформлен с нарушением требований закона». Найти этот закон можно в интернете по ссылке http://www.permkrai.izbirkom.ru/way/931973.html

А что произошло у нас? На общем собрании в местном отделении КПРФ была Т.В. Бочкова, выдвинутая в состав нашей комиссии непосредственно от КПРФ. Татьяна Валентиновна считает, что на собрании были соблюдены все требования к выдвижению. Территориальная избирательная комиссия явно не располагает никаким решением о том, что в документах избирательного объединения выявлены какие-то нарушения. Откуда бы взяться этому решению, если вопрос вообще не рассматривался в специальной рабочей группе ТИК? Эта рабочая группа должна проверять документы, представленные кандидатами при выдвижении и на регистрацию. Ее возглавляет Е.М. Остренко; членами группы являются Н.Н. Шамова, В.Л.Кудрин, А.Г. Павлецов, Т.В. Бочкова, Л.И. Панина. Выявив нарушения, группа должна поставить в известность комиссию. А та, в свою очередь, предупредить избирательное объединение и кандидата о нарушениях, которые имеют право заменить документы.

Коммунистов не известили о каких-либо «неправильностях» за 3 дня до заседания комиссии, где решался вопрос о регистрации их кандидата. Таким образом, закон в этой части нарушен полностью, КПРФ как политическую партию, считаю, поставили вне закона. Ее просто лишили законных шансов привести документы в соответствие с требованиями закона.
То есть у нас продолжается все то же шоу, которое было в период кампании по выборам главы Чайковского муниципального района. Представитель краевой комиссии стоял прямо над председателем ТИК, мы наблюдали постоянное давление. Что творилось в здании администрации, под боком у территориальной избирательной комиссии, в городе тоже известно. Просто теперь началась часть вторая этого шоу. Если такое происходит в самом начале, что будет дальше? Это принципиальные вопросы, они касаются избирательных прав граждан и попирают демократию. Я просто не хочу участвовать во всем этом, я против того, чтобы территориальная избирательная комиссия ориентировалась только на мнение представителя «Единой России», а остальные мнения игнорировались. Так же как и коммунист Т.В. Бочкова, я тоже представляю в ТИК оппозиционную партию. Наша ЛДПР тоже в меньшинстве, почему бы мне не проявить солидарность и не поддержать КПРФ? Я сообщил о своем заявлении в краевой координационный совет нашей партии, и краевое руководство поддержало этот шаг, оценив его как правильный политический ход.

В заявлении о выходе из ТИК я обосновал свой поступок тем, что действия председателя комиссии не связаны с законодательством, а отвечают только указкам одной партии. Считаю, что все остальные члены ТИК, если у них есть совесть, тоже должны выйти из состава комиссии. Мы готовы выступить в суде свидетелем и подтвердить те нарушения закона, которые допущены в отношении КПРФ как избирательного объединения и Ю.Г. Вострикова как кандидата на должность главы города.

ПОСЛЕ БЕСЕДЫ С ВАЛЕРИЕМ КУДРИНЫМ И ТАТЬЯНОЙ БОЧКОВОЙ Я НАПРАВИЛАСЬ В КАБИНЕТ К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ. ТАМ Я ПОПРОСИЛА У НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ ШАМОВОЙ РАЗРЕШЕНИЯ ПРИСУТСТВОВАТЬ НА ЕЕ ВСТРЕЧЕ С ДЕЛАГАЦИЕЙ ГОРКОМА КПРФ И ДОВЕРЕННЫМ ЛИЦОМ Ю.Г.ВОСТРИКОВА.
Последовал неожиданный ответ:

- Я сейчас удалюсь из помещения вообще и не буду разговаривать! У нас тут нормальная рядовая ситуация, зачем вам присутствовать? Я сегодня не работаю! Приходите завтра, мы будем разговаривать!
Наталья Николаевна, для пущей убедительности или по делу, даже вышла вон. Разве можно допустить такое, чтоб посетители, приглашенные в кабинет к председателю ТИК, остались там одни и разговаривали сами с собой? Нет, конечно. Я вышла в коридор и подождала активистов КПРФ, чтобы узнать, как прошла аудиенция.
Вот что рассказали секретарь Чайковского горкома КПРФ ЕВГЕНИЙ ЮРКОВ и другие активисты компартии – АЛЕКСАНДР БУЗМАКОВ, ВАСИЛИЙ БОРОДУЛИН, ЕВГЕНИЙ ЛУЗИН:

- Мы встречались с председателем ТИК Н.Н. Шамовой в связи с решением комиссии об отказе зарегистрировать Ю.Г. Вострикова кандидатом на должность главы города. Сначала Наталья Николаевна Шамова заявила, будто в первый раз вы провели выдвижение с нарушением, не известив комиссию, ей напомнили детали телефонного разговора. Тогда она стала наступать: вы должны были заявить об этом письменно! Хорошо, в первый раз мы письменно не заявили, но специально провели второе собрание, чтоб было письменное извещение в адрес ТИК и все было как положено, по закону. Опять не так: а вот вы письменно не заявили, чтоб убрать первые документы! Так ведь понятно, что если подан второй пакет документов, то первый утрачивает силу. – Нет, мы первый рассмотрели и второй рассмотрели. В одном написано «от первичной организации города», во втором – от местного отделения, как положено. Если продолжить рассуждения в том же направлении, получается, у нас в городе живут 2 Вострикова Ю.Г. и действуют 2 горкома КПРФ. И еще: почему у вас написано «решение собрания», а не «постановление собрания»? то есть разница еще и в оформлении. Председатель ТИК говорит, что надо было сверху еще написать отдельно слово «Постановление». Что мешало Наталье Николаевне сказать нам то же самое, когда можно было все нормально исправить? Ну, мы так понимаем, просто что-то надо говорить. В конце концов, нам заявили вообще странные вещи: если вы найдете какие-то вновь открывшиеся обстоятельства, то может еще и пересмотрим решение комиссии.

Каким мы видим выход из этого положения? Либо комиссия пересматривает собственное решение, либо мы обращаемся в суд. Если придется действовать по второму варианту, суд должен пройти в ближайшие 10 дней.

По нашему мнению, комиссия в своих решениях зависит от конкретной политической ситуации, а таким поведением она подрывает политические основы общества и просто здравого смысла. Людям не дают проявить политическую волю. Стоило выдвинуть человека от оппозиционной политической партии, как сразу возникли препоны. Считаем, территориальная избирательная комиссия только способствует дальнейшему опусканию города, начатому 28-30 июля 2009г. Захочет ли население после вчерашнего решения ТИК участвовать в выборах, тем более, учитывая произвол новой городской власти в жилищной реформе?

В заключение Е. Юрков рассказал почти что байку на злобу дня.
- У меня на работе, - сказал Евгений Федорович, - есть молодой парень, он пришел из армии года полтора-два назад, служил в Москве. Говорит, что на президентских выборах он проголосовал 6 раз: 3 раза до обеда и 3 раза после обеда. Через эту «шестиразовую» процедуру прошла вся рота. Соглашается, что это было, наверное, не очень-то красиво, зато как сладко тогда солдатиков покормили. Наверное, командира отметили похвалой. Так может, у нас тут кое-кто тоже рассчитывает, что будет отмечен за «хорошее поведение»?

ЛЮБОВЬ ЧУГАЕВА
08.11.2009г.

Источник: http://gazetami.ru/index.php/online/...11-08-17-48-51

Для справки: Чайко́вский — город в Пермском крае, административный центр Чайковского муниципального района.

Численность населения — 82,9 тыс. чел. (2008). Однако, официальная цифра не даёт реальной картины: в Чайковский приезжают работать и соответственно проживать, жители менее благополучных близлежащих южных районов Пермского Края и Удмуртии.

Быстрое промышленное развитие города вызвало рост численности населения (в 1989 году — 85,7 тыс. чел.), В прежние годы Чайковский имел один из самых высоких в Пермском крае показатель естественного прироста населения. Сравнительно низкий уровень смертности сохраняется и в последние годы. Город также отличается и низким уровнем младенческой смертности. Перепись 1989 года показала высокий удельный вес лиц трудоспособного возраста (58,4 %), низкий — лиц старше трудоспособного возраста (13,7 %), детей и подростков (27,9 %).

В национальном составе — преобладание русских (85 %). Из других национальностей по численности выделяются татары, удмурты, башкиры, украинцы.

[Gena]

Всё идёт в русле реплики Путина: "У нас демократия-пусть судятся."

[Сергей А.]

ЛДПР поддержала решение избиркома Чайковского об отказе в регистрации Юрия Вострикова

12 ноября, Александр Волков, on-line.perm.ru – 7 ноября территориальная избирательная комиссия Чайковского района отказала в регистрации кандидатом на выборах главы города Чайковский Юрию Вострикову, выдвинутому от КПРФ.


Причиной отказа в регистрации стали грубые нарушения избирательного законодательства и федерального закона «О политических партиях» в ходе выдвижения кандидата.

На следующий день трое членов ТИК Чайковского муниципального района после отказа в регистрации в качестве кандидата на должность мэра Юрия Вострикова вышли из состава комиссии: представитель КПРФ Татьяна Бочкова, представитель ЛДПР Валерий Кудрин и заместитель председателя ТИК Сергей Красноперов.

Сегодня свою точку зрения по этому инциденту выразил координатор регионального отделения политической партии ЛДПР А.А.Аликин: «ЛДПР считает, что отказ в регистрации произошел полностью на законных основаниях. Представленные Юрием Востриковым документы были оформлены неверно и не позволяли зарегистрировать его в качестве кандидата. Представитель ЛДПР продолжит работу в избирательной комиссии».

http://on-line.perm.ru/novosti/index.php?nomer=4976

P.S. ЛДПР в очередной раз продемонстрировала свою "принципиальную" позицию ))

[Gena]

"Достойные" дети своего вождя, сына юриста.

[Сергей А.]

Чайковский хватил через край

Губернатору Олегу Чиркунову и «Единой России» вновь не удалось обеспечить своему кандидату победу на выборах в Чайковском. По итогам второго тура голосования мэром города стал начальник южного отделения Роспотребнадзора Игорь Андриив, уверенно опередивший и.о. главы Ирину Колесникову. Как и весной, когда избирали главу района, ставленник администрации губернатора, поддержанный партией, проиграл. В администрации Олега Чиркунова к результату выборов отнеслись «нормально», однако наблюдатели оценивают произошедшее как свидетельство сужения возможностей административного ресурса в крае.

Во втором туре досрочных выборов главы Чайковского, состоявшемся в воскресенье, начальник южного отделения Роспотребнадзора 48-летний Игорь Андриив набрал 69,49% голосов, выступив гораздо успешнее, чем в первом туре. Две недели назад за него проголосовали 43,7% избирателей. В свою очередь и.о. главы Чайковского Ирина Колесникова показала результат хуже — она получила 28,29% голосов против 33,6%, набранных ею 6 декабря. О новом главе города известно, что местное отделение Роспотребнадзора он возглавляет с 2006 года. До этого с 1987 года господин Андриив был главврачом СЭС Чайковского района.

Напомним, необходимость проведения досрочных выборов возникла после летней отставки мэра Чайковского Юрия Вострикова. Тогда губернатор Олег Чиркунов первым среди глав регионов воспользовался правом инициировать отставку муниципальных руководителей, предложив депутатам гордумы Чайковского уволить господина Вострикова. Местные депутаты удовлетворили просьбу губернатора. И.о. мэра в спешном порядке была назначена депутат гордумы Ирина Колесникова. Экс-глава Юрий Востриков затем был окончательно отстранен от борьбы за власть, ему не удалось стать участником досрочных выборов. Выдвинувшись от КПРФ, он получил отказ теризбиркома в регистрации.

Ход этой кампании и ее итог очень похожи на мартовские выборы главы района. В очередной раз провозгласив, что Чайковский — особая территория на карте региона, которой суждено стать точкой роста, Олег Чиркунов сделал тогда ставку на действующего главу Николая Заикина. С таким выбором согласилась и «Единая Россия». Но даже при поддержке этих политических сил кандидат проиграл. По итогам двух туров главой был избран бывший начальник местного УБОП Сергей Пластинин, что стало чувствительным ударом для краевых властей. В нынешней кампании губернатор хоть и не высказался в пользу кого-либо из кандидатов, но формальную поддержку краевой администрации Ирина Колесникова получила. Также на ее сторону встала «Единая Россия», выдвинувшая госпожу Колесникову от партии. Однако такой ресурс вновь не помог кандидату.

Собеседник „Ъ“ в штабе Ирины Колесниковой посетовал на несогласованность действий команды кандидата и серьезные ошибки при ведении кампании. «Андриив начал работать раньше, провел встречи с руководителями всех крупных предприятий. Он и сыграл на том, что его в Чайковском знают уже давно. А политтехнологи из екатеринбургской группы „Бакстер“, которые консультировали кампанию Колесниковой, сработали слабо», — считает собеседник „Ъ“. Между первым и вторым турами важную роль сыграла позиция депутата гордумы Сергея Мурадова, набравшего в первом туре 15,4%. В местных СМИ он призвал своих сторонников отдать голоса за господина Андриива.

Краевые власти не делают трагедии из поражения Ирины Колесниковой. «Оцениваю результат абсолютно нормально. Мэром избрали не чужого для города человека», — говорит и.о. руководителя администрации губернатора Яков Силин. Он подчеркнул, что принципиальным для властей было неучастие в кампании Юрия Вострикова. А то, что и.о. главы не смогла победить, по мнению чиновника, можно объяснить разными причинами: «Ей достался переходный период, когда нужно было урегулировать коммунальную ситуацию, к тому же она ассоциировалась с властью». Также господин Силин призывает не сравнивать мартовские и нынешние выборы, называя ситуации «абсолютно разными».

Гораздо более жесткие оценки этим выборам дают в «Единой России». Секретарь политсовета местного отделения партии Геннадий Тушнолобов назвал результат «плохим», а кандидата «слабым». Какие-либо конкретные причины поражения и.о. главы господин Тушнолобов выделять не стал. На этой неделе в партии должны подвести окончательные итоги кампании. Возможно, часть вины за поражение будет возложена на краевые власти. Хотя формально Ирина Колесникова стала кандидатом от партии после праймериз, которые единороссы проводили в Чайковском, ее выдвижение Геннадий Тушнолобов описал так: «Было предложение губернатора, и мы согласились».

Доктор политических наук Олег Подвинцев напоминает, что «Единая Россия» проигрывает в этой территории уже третий раз подряд. Ведь год назад, когда Юрий Востриков избирался главой ему также безуспешно противостоял кандидат от партии. В целом результаты выборов политолог оценивает как «обескураживающие»: «Крайне редко встречается, чтобы кандидат во втором туре набрал даже меньше голосов, чем в первом». Эксперт не исключает, что в какой-то степени на результате Ирины Колесниковой сказалась занятость краевых властей после трагедии в «Хромой лошади», но списывать все только на это не следует. «Выборы в Чайковском показали, что возможности для применения административного ресурса сужаются», — считает господин Подвинцев.

http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1296938

[Gena]

Едроссы, кроме своих, другие аргументы не приемлют.