Введение обязательных курсов для членов партии

[СергейK1]

Предлагаю в масштабах партии ввести обязательные курсы для всех членов партии по истории, экономике, политике. "Кадры решают все", - говорил тов. Сталин и был совершенно прав. Именно от качества коммунистов в нашей партии будет зависеть и то, как скоро мы придем к власти, и то, как мы этой властью распорядимся.
Поэтому считаю необходимым срочно разработать программу таких курсов и экзаменационные требования. Курсы должны быть обязательными, всеобщими для членов КПРФ. Исключение может быть только в том случае, если член партии сразу сдает экзамены с отличной оценкой.
Необходимо создание нескольких ступеней овладения материалом, к каждому из которых разработать программу.
Размещаю это сообщение здесь для того, чтобы услышать конструктивные предложения/возражения, возможно, заручиться поддержкой и доработанное предложение через близких к руководству партии людей, бывающих на этом форуме, довести до сведения руководства партии.

[Леонид Ильич™]

Сообщение от СергейK1

Предлагаю в масштабах партии ввести обязательные курсы для всех членов партии по истории, экономике, политике. ... срочно разработать программу таких курсов и экзаменационные требования. Курсы должны быть обязательными

Предложение интересное. Но есть одно небольшое препятствие -- по многим вопросам истории, экономики и политики ещё не выработано единого мнения партии. Например, отдельные члены партии считают, что тов. Сталин умер сам, другое -- что его убил тов. Берия или тов. Хрущёв. А третьи -- что он погиб в результате операции ЦРУ и Моссада. Одни считают, что Горбачёв был агентом Даллеса, а другие -- что агентом Тэтчер, а третьи -- что он сам по себе редиска. А что на экзамене говорить-то?

[СергейK1]

Спасибо за то, что посчитали предложение интересным.
Я думаю, что дело коллективного творчества специалистов - определять правду в этих спорах (специалистов, которых мы в частности и для этого хотим готовить на курсах). А член партии должен на курсах услышать обо всех имеющихся мнениях, аргументах в их пользу и против них. Думаю, что после каждого занятия должна быть дискуссия по спорным вопросам, в которой члены партии будут отстаивать свою точку зрения, так они закрепят пройденное и будут учиться отстаивать свою точку зрения.
На экзамене будет требоваться не поддержка определенной точки зрения, а знание всех возможных, с аргументацией. То есть, на экзамене надо требовать фактическую сторону. Собственное мнение - это хорошо, часто его наличие говорит о том, что челоек сам думал над проблемой, пытался в нее вникнуть. Но экзамен должен быть объективным.
Сказанное выше не относится к вопросам, по которым большинство экспертов коммунистической партии высказывается однозначно, и их "спорность" возникает лишь при разговорах коммунистов с представителями единоросов и т.д.

[Вова]

Введение обязательных курсов для членов партии

__________________________________________________ __________

По моему мнению, член партии должен быть политически грамотен и социально активен. Если у него этого мало, значит надо всё это приобрести в период, когда он стал сочувствующим и проходил кандидатский стаж. Если - принимать сразу, из соображений роста численности, то - ущерб качеству, как у Педросов, или - иных. Количество членов партии - формальный фактор. Качественный состав - важнее всего. Потом, как это можно захотеть быть членом КПРФ, если не до конца понимаешь идею социалистического пути развития общества? Сегодня, даже руководители партии, едва ли разбираются в социально-политической и идеологической основе коммунистической идеи развития общества. По крайней мере - из их выступлений этого ( понимания) не видно. Их тексты насыщены протестными и безобидными возражениями, относительно социально-экономического положения в стране. Противники - понимают, и не очень-то обижаются. Борьба за светлое будущее - на уровне пустых и эмоциональных призывов к совестливости политических конкурентов.

Как я уже много раз говорил и писал в своих публикациях - социализм весьма сложен, для понимания его неоспоримых преимуществ по сравнению с капиталистической конкурентной неопределенностью масс и отдельно взятого человека. Классовую вражду и стихийное производство товаров и услуг сегодня преподносят в качестве кризиса, то есть - временного явления, вызванного, например, погодными условиями проживания, или - кратковременным бедствием сил природы.
Жить в перенаселённых городах и участвовать в изготовлении и сбыте, даже - потреблении высоко технологической продукции становится всё сложнее. Уже сегодня говорят о исключительности людей богатых, когда можно будет купить, для себя, медицинскую очень дорогую продукцию продлевающую жизнь человека. Это ли не повод, для обострения классовой борьбы?
Хотя, конечно, жизнь - ничего не стоит, ни - для богатого, ни - для бедного. Итоги подводят и потребляют, только оставшиеся в живых. Поэтому - качество жизни, важнее - продолжительности и биологически активного существования человека.
Марксистско-ленинская философия и её последователи могли ответить на любой вопрос наших идеологических противников и сторонников социалистического пути развития. Сегодня, это подменяют искажением прошлой действительности, пользуясь неосведомлённостью молодёжи и дефектами в их образовании и воспитании в семье и школе.
Капитализм - очень примитивная и невежественная система организации человеческого общества. Поэтому она понятна - без специальной подготовки. Воспитательный и образовательный уровни "олигархов" - государственных преступников, сотрудничающих с госслужащими, прекрасно подтверждают это утверждение.
На пути к социалистическому перевоспитанию народных масс, да,да - я не оговорился, стоят монолитные стены невежественной мелко буржуазной философии, которая становится мечтой рабов и эксплуатируемых групп стран Мира.
Почти непреодолимая глыба, для распространения марксистско-ленинской философии развития, это отсутствие специалистов, способных изложить политическую основу социализма и совершенствовать её дальше, в существующих социально-экономических условиях существования всех стран Мира.
Прошу возражать и высказать своё мнение, по этому важному вопросу коллективного выживания людей, независимо от господствующих производственных отношений в государствах, где они живут и работают.

[СергейK1]

Потом, как это можно захотеть быть членом КПРФ, если не до конца понимаешь идею социалистического пути развития общества?

Поверьте, захотеть всегда можно... Иногда в КПРФ хочет просто протестный элемент, необразованный и безграмотный в социализме. Нам, конечно, необходимо их образовыват политически. Но это я так, к слову.

На пути к социалистическому перевоспитанию народных масс, да,да - я не оговорился, стоят монолитные стены невежественной мелко буржуазной философии, которая становится мечтой рабов и эксплуатируемых групп стран Мира.

А "да-да, я не оговорился" относятся к словам "социалистического перевоспитания народных масс"? В этом совершенно согласен, необходимо их перевоспитывать, несомненно. С имеющимся уровнем их воспитания социализм не построишь..

Как я уже много раз говорил и писал в своих публикациях - социализм весьма сложен, для понимания его неоспоримых преимуществ по сравнению с капиталистической конкурентной неопределенностью масс и отдельно взятого человека.

Я думаю, социализм весьма сложен с позиции обманутых верхушкой партии КПСС народных масс... Для многих остальных социализм - интуитивно понятная вещь и его необходимость очевидна..

И главное:

По моему мнению, член партии должен быть политически грамотен и социально активен. Если у него этого мало, значит надо всё это приобрести в период, когда он стал сочувствующим и проходил кандидатский стаж. Если - принимать сразу, из соображений роста численности, то - ущерб качеству, как у Педросов, или - иных. Количество членов партии - формальный фактор. Качественный состав - важнее всего. Потом, как это можно захотеть быть членом КПРФ, если не до конца понимаешь идею социалистического пути развития общества? Сегодня, даже руководители партии, едва ли разбираются в социально-политической и идеологической основе

Совершенно согласен, член партии должен быть политически грамотен и социально активен. И приобретать некую базовую подгоовку в теоретической и практической линиях он должен еще на стадии подготовки к приему в партию. Хотя в дальнейшем, уже будучи членом партии, он обязан повышать свой уровень политического образования всю жизнь.
К сожалению, в настоящее время далеко не все члены партии - политически грамотные коммунисты. С этим необходимо бороться на предлагаемых курсах.
Предлагается их сделать обязательными для всех коммунистов, всех членов партии. Однако после пройдения таких курсов всеми членами партии необходимо будети дальше обучать их, выводить на более серьезный уровень владения материалом. И требовать базового уровня подготовки от новых членов партии (и готовить их ему внутри партии на курсах).

Правильно ли я понял, Вова, что вы - за проведение таких курсов истории, экономики, политики в партии?

[Иноземцев]

СергейK1
------------------
Если знаменем этих курсов станет, неявно выраженный марксизмом, признак благой жизни:
"Всё, что мешает становлению и развитию производящему умственному и физическому ТРУДУ, должно быть выявлено и искорененно.
А всё, способствует этому становлению, должно быть поддержано усилиями и общества и государства".
И если в этих рамках мы будем производить интерпретацию всякие исторические и социальные факты, т.е., если мерой истинности всяких интерпретаций станет эта базовая теза, - то я за курсы.
А для этого нужна новая методология, которая невозможна без новых определений: Разума, Истины, Диалектики, движущей силы исторического развития, Власти, Государства и другого.
-----------------
Кое-что у меня уже есть и которые не противоречат (и только) марксизиу-ленинизму.
Могу познакомить.

[СергейK1]

С таким подходом насчет знамени я согласен. Особенно с экономической точки зрения.
А не подойдет ли в качестве такого знамени, например, сталинская формулировка основного закона социализма:
"обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники"?
Ваше знамя отсюда вытекает во многом.
Насчет вашей методологии и пр. - познакомьте (только не в этой теме).
Но, честно говоря, не думаю, что какая-то существенно новая методология и понятия действительно нужны.

Мне кажется, все-таки формулировка насчет производящего физического и умственного труда допускает не совсем правильные трактовки, к ней нужны пояснения (например, почему полицейское принуждение к труду не является одним из наиболее эффективных способов увеличения производящего труда)... но вообще я согласен.
Можно так сформулировать:
"Социалистическое государство должно развиваться максимально быстро. Для этого должны быть созданы максимально благоприятные условия для развития производящего умственного и физического труда. А также, приоритетом должно стать производство средств производства. Все, что мешает этим условиям, должно быть искоренено. Практика показывает, что именно в то время, когда эти условия выполнялись, советское государство быстрее и успешнее всего развивалось."

[Иноземцев]

СергейK1
--------------------

Мне кажется, все-таки формулировка насчет производящего физического и умственного труда допускает не совсем правильные трактовки, к ней нужны пояснения (например, почему полицейское принуждение к труду не является одним из наиболее эффективных способов увеличения производящего труда)... но вообще я согласен.

Будем искать правильные.
Для чего и необходима новая методология.
Попробуте здесь. - Это Вас может привести в невменяемость.
Если сможете, то для меня Ваши коментарии были бы приятны. А там посмотрим.

http://forum.33b.ru/rassudok-i-razum...2090385b0af827
http://forum.33b.ru/chto-takoe-istin...2090385b0af827
http://forum.33b.ru/o-dialektike-kak...j-topic1928242
http://forum.33b.ru/chto-takoe-obekt...y-topic1928562
http://forum.33b.ru/o-logike-gegelja-topic1927038

[Леонид Ильич™]

Сообщение от Вова

Как я уже много раз говорил и писал в своих публикациях - социализм весьма сложен, для понимания его неоспоримых преимуществ по сравнению с капиталистической конкурентной неопределенностью масс и отдельно взятого человека.

Неоспоримые преимущества доказываются не витиеватыми рассуждениями, а практикой. Практика -- критерий истины, как писал Ленин.

Практика показала, что социализм, при всей его словесной привлекательности, многократно уступает капитализму по уровню жизни граждан, по производительности труда, эффективности использования природных ресурсов и по научно-техническому прогрессу.

Ленин писал, что в конечном счёте победит тот строй, который обеспечит более высокую производительность труда. И предсказание Ленина в точности сбылось. Результат Вы можете увидеть, посмотрев в окно. "Мировой лагерь социализма", несмотря на свои якобы "неоспоримые преимущества", не распространился на всю планету. От него остались только две доживающие свой век диктатуры в крошечных нищих странах.

Сообщение от Вова

Марксистско-ленинская философия и её последователи могли ответить на любой вопрос наших идеологических противников и сторонников социалистического пути развития.

И когда же они это могли? И на какие вопросы ответили?

Руководители партии и правительства сорок лет спрашивали с трибун пленумов ЦК: почему советская промышленность становится всё более технически отсталой, почему в стране плодятся долгострои и недострои, почему сельское хозяйство требует всё больше ресурсов и даёт мало отдачи, почему степень кооперации соцстран ниже, чем у капиталистических стран, и так далее. И что же ответили философы? Да ничего не ответили.

Сообщение от Вова

Капитализм - очень примитивная и невежественная система организации человеческого общества. Поэтому она понятна - без специальной подготовки.

Скорее, наоборот. Студенты в западных университетах годами штудируют кучи толстенных книг про экономику и управление, бухучёт и финансовый анализ, право и социологию, политологию и статистику, и так далее. А в СССР даже совершенно невежественные люди могли быть высшими руководителями. Например, Лазарь Каганович, не имея никакого образования вообще, даже начального, был членом политбюро, наркомом, министром, заместителем председателя правительства СССР. И не он один такой.

Сообщение от Вова

Почти непреодолимая глыба, для распространения марксистско-ленинской философии развития, это отсутствие специалистов, способных изложить политическую основу социализма и совершенствовать её дальше

А специалистов, способных изложить политическую основу капитализма и совершенствовать её дальше, почему-то пруд пруди. И прекрасных книг на эту тему навалом.

Может быть, что-то с самой этой "политической основой социализма" не так, раз её никто не в состоянии изложить? Кстати, почему Вы уверены, что эта основа вообще есть?

[Gena]

Леонид Ильич! В Правительстве Путина сплошные высокообразованные "специалисты". А что мы с этого имеем?