Эти брехливые, брехливые, брехливые американцы.

[Иван Александрович]

Фальсификация по теме "Американцы на Луне" является вполне доказанной:
Короче говоря, кино-представление или голливудская пропагандистская поделка/подделка: астронавты на Луне -> смогло убить много зайцев:
успокоить американских избирателей, недовольных правительством из-за вьетнамской войны и
утереть нос СССР в холодной (идеологической) войне, который всё равно, на Луну полететь не мог бы (как и США тоже).

http://forums.airbase.ru/2007/07/10/...let-nazad.html

P.S. Bот все темы, кототрые я открыл в надежде получить ответы на странные обстоятельства программы Аполлон и которые, как можно убедиться, остались без ответов (что кстати, окончательно и убедило меня в фальсификации общепринятой версии НАСА) http://balancer.ru/user/25200/blog/

Но имеется ещё одна , не до конца осмысленная фальсификация:

Новые версии терактов 11 сентября 2001 года в США
"События произошедшие 11 сентября 2001 до сих пор являются актуально темой не только в США, но и во всем мире. В канун очередной годовщины, в прессе появились статьи, которые в корне меняли представления об событиях шестилетней давности. Группа американских активистов из объединения «Архитекторы и инженеры за правду о событиях 9/11» представила конгрессу США доклад с результатами собственного расследования терактов. Специалисты уверены, что башни Всемирного торгового центра были заминированы и взорваны изнутри при участии правительства и спецслужб США.

Группа из 130 инженеров и архитекторов подготовила петицию к Конгрессу США. Из материалов петиции следует, что обрушение башен ВТЦ было «подготовленным демонтажом» с использованием взрывчатки, а не следствием тарана зданий самолетами. Один из авторов петиции, архитектор Ричардом Гэйджем заявил:«…нам очевидно, что имел место профессиональный демонтаж с использованием взрывчатки. Всем известно, что подобная операция требует сложной системы минирования.
С учетом существовавшей в Торговом центре системы контроля и безопасности трудно представить, что все эти работы могли беспрепятственно осуществить террористы.

Так мы приходим к ужасному выводу: теракт мог быть «срежиссирован» в правительственных кругах США».

В докладе приводятся схемы, чертежи и расчеты доказывающие версию о подрыве зданий изнутри. В пользу новой версии выступают и такие доказательства: по словам пожарных, в зданиях раздавались вторичные взрывы. К тому же в груде бетона, оставшейся от зданий, были найдены образования расплавленного металла, которые не могли бы появиться от возгорания самолетного топлива."

http://www.zagolovki.ru/daytheme/1109/29Dec2007

Only 16 percent of Americans say the government is telling the truth (about Sept 11)
Только 16 процентов американцев заявлает, что правительство говорит правду (о 11 сентября).

Уже 230 Архитекторов и инженеров за правду о 11 сентября:
http://911sig.blogspot.com/2007/06/e...stion-911.html

http://patriotsquestion911.com/engineers.html

[Gena]

Информации на эту тему достаточно много не только в США. Довольно убедительна работа итальянского депутата Кьезо. Но для правящей верхушки штатов признание опубликованных фактов означает её смерть.

[neupkev]

Да все теракты токого маштаба планируется государством.Вот взять взорвоный дом в Волгодонцке.А почему не взорвать плотину?К томуже охраны проктически никакой.И расрушений гораздо больше.

[pogar]

Сообщение от Иван Александрович

Фальсификация по теме "Американцы на Луне" является вполне доказанной:
Короче говоря, кино-представление или голливудская пропагандистская поделка/подделка: астронавты на Луне -> смогло убить много зайцев:
успокоить американских избирателей, недовольных правительством из-за вьетнамской войны и
утереть нос СССР в холодной (идеологической) войне, который всё равно, на Луну полететь не мог бы (как и США тоже)....

Кстати в нынешний четверг - 11 декабря, по 5-ому питерскому каналу ТВ будет программа на эту тему. Споры по этому вопросу идут давно. Сорок лет уже прошло, а споры всё идут. Тот кто считает, что они там не были и будет так считать, убеждённых в обратном не переубедишь, Леонида Ильича ТМ например. Однако смотрим, хотя для иных это не доказательство, уж очень честь USовского мундира защитить хочется. К чему бы это? Может быть к дождю?

[Gena]

Сообщение от pogar

Кстати в нынешний четверг - 11 декабря, по 5-ому питерскому каналу ТВ будет программа на эту тему. Споры по этому вопросу идут давно. Сорок лет уже прошло, а споры всё идут. Тот кто считает, что они там не были и будет так считать, убеждённых в обратном не переубедишь, Леонида Ильича ТМ например. Однако смотрим, хотя для иных это не доказательство, уж очень честь USовского мундира защитить хочется. К чему бы это? Может быть к дождю?

Уважаемый pogar! У американцев(как и у Л.И)понятие слова брехня, отсутствует. Они дипломатично заменяют его понятием-создание имиджа!

[Гость1]

Иван Александрович, поменьше читайте и цитируйте журналажный бред , и побольше технической литературы по ракетно-космической тематике, только и всего.

[Redman_69]

Сообщение от Гость1

Иван Александрович, поменьше читайте и цитируйте журналажный бред , и побольше технической литературы по ракетно-космической тематике, только и всего.

Да читаем,читаем,только никак не поглупеем.
Дайте первоисточники...

[Гость1]

Рэдмэн, первоисточники я уже указывал неоднократно- к примеру книга В.И. Феодосьева "Введение в ракетную технику". Есть ещё прекрасная книга Я.Голованова "Правда о программе "Апполон ", а также мемуары совершивших полеты в космос известных специалистов в области ракетно-космических дел- К.П. Феоктистова ( к сожалению, недавно ушедшего из жизни), и А.С. Елисеева. Это гораздо полезнее почитать , чем разного рода журналажный бред .

[Redman_69]

Сообщение от Гость1

Рэдмэн, первоисточники я уже указывал неоднократно- к примеру книга В.И. Феодосьева "Введение в ракетную технику". Есть ещё прекрасная книга Я.Голованова "Правда о программе "Апполон ", а также мемуары совершивших полеты в космос известных специалистов в области ракетно-космических дел- К.П. Феоктистова ( к сожалению, недавно ушедшего из жизни), и А.С. Елисеева. Это гораздо полезнее почитать , чем разного рода журналажный бред .

Ну ну,я как то имел неосторожность пообщаться со Шкловским,и с такого ряда товарищами.
То что пишите вы есть неосведомлённость,скажем мне это не будет в упрёк,в связи со специализацией,но не вам.

[Gena]

Сообщение от Гость1

Рэдмэн, первоисточники я уже указывал неоднократно- к примеру книга В.И. Феодосьева "Введение в ракетную технику". Есть ещё прекрасная книга Я.Голованова "Правда о программе "Апполон ", а также мемуары совершивших полеты в космос известных специалистов в области ракетно-космических дел- К.П. Феоктистова ( к сожалению, недавно ушедшего из жизни), и А.С. Елисеева. Это гораздо полезнее почитать , чем разного рода журналажный бред .

Гость1! Смотря какие журналы читать. Некоторые журналы дают значительно более точную информацию, чем мемуары и кроме того содержат коментарии помогающие понять более правильно подаваемую информацию.