Нашей науке пришел полный конец ...

[Иван Александрович]

Нашей науке пришел полный конец

Профессор В.А. Трофимов, известный своими результатами в области математических моделей для задач обработки сигналов, прислал следующее письмо:

«…Это статья с сайта scientific.ru. Из нее следует, что не только я не верю
всяким заявкам по федеральным конкурсам, но и большинство ученых (молодых)
не верят в возможность получения денег и справедливой конкуренции. Они
просто перестали подавать документы.

Вторая причина - наукой руководят бюрократы от науки и вводят все
наподобие вертикали власти сюда же. Ни один нормальный ученый в эти
правила играть не будет: просто жалко время тратить.

Нашей науке пришел полный конец в ее существующей организации.

В.А.Трофимов


Нужна ли ФЦП "Кадры" кандидатам и аспирантам?

Статья опубликована в 32-ом номере газеты "Троицкий вариант" от 7 июля
2009 г.

Чтобы понять, насколько велико отрицательное влияние правил оценки заявок, диктуемых Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", я недавно провел анализ результатов половины очередей конкурсов научно-образовательных центров. Его результаты были
опубликованы в прошлом номере "Троицкого варианта" . Оказалось, что следовало бы заменить примерно 34 % победителей конкурса, если ориентироваться на единственный содержательный критерий оценки ("качество работ и квалификация участника конкурса"). С тех пор появилась информация по результатам еще двух очередей конкурсов - по естественным наукам. В этом случае все оказалось еще хуже: заменить следовало бы более 42 % процентов победителей, т.е. многие достойные коллективы не получили финансирования, а заявки многих слабых и среднего уровня коллективов
оказались поддержаны. В общем, с точки зрения отбора и поддержки лучших научных коллективов дело идет весьма неудовлетворительно.

Однако это всего лишь цветочки, а появились и ягодки.

Помимо конкурсов для научно- образовательных центров в рамках ФЦП "Кадры" проводится целый ряд других конкурсов: групп под руководством докторов наук, групп под руководством кандидатов наук, молодых кандидатов наук и аспирантов (в последних двух случаях проекты должны выполняться в научно-образовательных центрах).

На 1 июля 2009 г. опубликованы протоколы вскрытия конвертов по значительной части конкурсов для групп кандидатов наук и аспирантов.

Начнем с конкурсов групп под руководством кандидатов наук. Опубликованы протоколы вскрытия конвертов по 32 лотам, признано состоявшимся только ... 9 конкурсов. Это означает, что только по 9 из 32 лотов число заявок превышает число выставленных на конкурс госконтрактов. Остальные 23 конкурса признаны несостоявшимися, а в этом случае закон предписывает
заключить контракты со всеми учреждениями, представившими правильно оформленные заявки, независимо от содержания заявки (будь-то хоть проект
по созданию вечного двигателя).

Средний конкурс составил 0.93 заявки на место, причем на 5 лотов было подано по 1 заявке, а на 1 лот не было
подано заявок вообще.

Ни о какой поддержке лучших при таком, с позволения сказать, конкурсе речь не идет. Хотя вопрос, с чем сравнивать: если с итогами вскрытия конвертов
по аспирантским конкурсам, то все не так уж плохо.

Проведены вскрытия конвертов по 23 лотам для аспирантов, признан состоявшимся только 1 (ОДИН)
конкурс. Средний конкурс составил 0.25 заявки на место, причем на 5 лотов было подано по 1 заявке, а на 7 лотов не было подано ни одной заявки. К примеру, на конкурс НК-258П "Физико- химическая молекулярная и клеточная
биология" выставлено 17 госконтрактов, а подана 1 заявка, на конкурс НК-285П "Создание и обработка композиционных керамических материалов" было
выставлено 10 госконтрактов - и не подано ни одной заявки. Глядя на эти цифры, полезно помнить, что максимальное годовое финансирование проекта
группы под руководством кандидата наук - 1.5 млн. руб., а проекта аспиранта - 0.5 млн. руб., что примерно совпадает с финансированием гранта
РФФИ на группу до 10 человек!

Причины столь плачевного положения вряд ли обусловлены только недостаточной информированностью кандидатов наук и аспирантов (для проектов докторов наук нет столь острой проблемы с конкурсом). Дело,
вероятно, в безумно забюрократизированной процедуре подачи заявок: от заявителей требуется представить не только документы и их копии, предусмотренные 94-ФЗ, но и массу дополнительных бумаг, а сами формы заявки очень мало похожи на то, что следует ожидать для нормальных научных конкурсов.

И если у руководителей научно-образовательных центров (а в какой-то мере - и проектов групп под руководством докторов наук) есть возможность привлечь некоторое количество сотрудников к работе над заявкой, то кандидатам и, тем более, аспирантам необходимо все делать самим. Непонятные формы заявки ставят их в тупик, количество документов, которые следует где-то добыть, приводит в уныние, да и просто нет веры,
что будет честная конкуренция. И, как показывают приведенные выше цифры, большинство делает вывод - "да гори оно все синим пламенем!" А ведь достаточно самостоятельные кандидаты и аспиранты - в основном люди молодые и среднего возраста - это "целевая аудитория" Программы…

Возможно, в следующем году, когда будет известно, что по многим направлениям получили финансирование все проекты, заявки будут подавать активнее, только вот к отбору и поддержке сильнейших это будет иметь
слабое отношение. Вывод прост: если и ко второму году работы ФЦП "Кадры" Минобрнауки не сможет внести необходимые изменения в 94-ФЗ, привести формы
заявок в нормальный вид и не требовать ненужных документов, то смело можно будет констатировать, что реализация ФЦП "Кадры" вышла провальной и цели
Программы не достигнуты.

Евгений Онищенко

[Gena]

В том, что ФЦП "Кадры" будет провалена нет ничего удивительного. Фурсенко, кроме как проваливать, делать ничего не умеет.

[Petrovich]

Напомните , кто-нибудь , в какой сфере работает нобелевский лауреат Жирес Альфёров ?

[Gena]

Сообщение от Petrovich

Напомните , кто-нибудь , в какой сфере работает нобелевский лауреат Жирес Альфёров ?

В какой сфере работает Жирес Альфёров, науке не известно, так же неизвестен он и Нобелевскому комитету.

[А.Лексей]

... хотя известен его брат-близнец :-) (но не однофамилец) Жорес Алфёров, работающий в области физики, а конкретно, квантовой физики твёрдого тела.

Ему денег РФ тоже не дала. Правительству РФ выгоднее (откат больше) закупать микроэлектронику за бугром (за бОльшие деньги. Как фельдмебель Табуреткин закупил в Израиле беспилотники по цене 3 млн. долл. при цене российских аналогов в 3 млн. руб.).

[Redman_69]

Сообщение от А.Лексей

... хотя известен его брат-близнец :-) (но не однофамилец) Жорес Алфёров, работающий в области физики, а конкретно, квантовой физики твёрдого тела.

Ему денег РФ тоже не дала. Правительству РФ выгоднее (откат больше) закупать микроэлектронику за бугром (за бОльшие деньги. Как фельдмебель Табуреткин закупил в Израиле беспилотники по цене 3 млн. долл. при цене российских аналогов в 3 млн. руб.).

Право,если вы не воспринимаете так называемую современную концепцию образованных уродов,так и адхоковскими решениями не оприходуйтесь.

[Redman_69]

Сообщение от Redman_69

Право,если вы не воспринимаете так называемую современную концепцию образованных уродов,так и адхоковскими решениями не оприходуйтесь.

Да,бить меня стоит по ...
Но Алексей и им подобные расширили не лакуну,а пробел в нашей...
Как я люблю Пуанкаре,но всеж основание всех уродливых манифестаций пугливого,ибо основа всех сногшибаний-отсутствие здравого смысла.
И этот bon sense Бергсона есть ультравертированный клич самоубийства.
И хны и хмы как отупление русской .... только поощряют Алексеев на эксцерпты.А я этим Лексеям завидую...

[Redman_69]

Сообщение от Redman_69

Да,бить меня стоит по ...
Но Алексей и им подобные расширили не лакуну,а пробел в нашей...
Как я люблю Пуанкаре,но всеж основание всех уродливых манифестаций пугливого,ибо основа всех сногшибаний-отсутствие здравого смысла.
И этот bon sense Бергсона есть ультравертированный клич самоубийства.
И хны и хмы как отупление русской .... только поощряют Алексеев на эксцерпты.А я этим Лексеям завидую...

И так постулирование уродства per exell...
Как если вся вселенная обернулась вокруг оберточной фольги.

[Иван Александрович]

http://www.nr2.ru/society/255144.html

Астап Блендер, щетаца, рыца, врочи, нез наю
Первокурсники-отличники журфака МГУ написали первый диктант
30.10.09 12:29

Москва, Октябрь 30 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Преподаватели факультета журналистики МГУ после начала нового учебного года испытали все прелести Единого государственного экзамена (ЕГЭ). Диктант, проведенный в октябре среди первокурсников, попавших на студенческую скамью с высокими баллами ЕГЭ по русскому языку, показал, что бывшие выпускники школ практически не владеют письменной речью. Об этом пишет доцент МГУ Анастасия Николаева в статье, опубликованной в издании «Частный корреспондент». Грамотность отличников по ЕГЭ повергла в шок преподавателей факультета. Сотрудники МГУ с трудом расшифровали в диктантах слова типа «софетских» (советских), «щетаца» (считаться).
Диктант (небольшой отрывок из книги «Журналисты ХХ века: люди и судьбы») написали все студенты дневного отделения первого курса. Как отметила А. Николаева, «до этого практики такой – давать общий диктант всему курсу уже в октябре – на факультете не было». Как правило, в начале учебного года каждый преподаватель предлагал своей группе на семинарском занятии какой-нибудь диктант с целью определения общего уровня орфографической компетентности студентов. Считается, что первокурсники уже овладели орфографическим минимумом в школе. Но, как показывает многолетняя практика, всегда есть в группе люди, которым необходимо подтянуться. Поэтому-то и пишут студенты в сентябре диктант, и те, кто не справились с заданием, какое-то время посещают факультатив по орфографии.
Но в этом году результаты первого диктанта озадачили преподавателей кафедры стилистики русского языка факультета журналистики. «Мы пришли к неутешительному выводу: студенты не просто забыли какие-то орфограммы, а вообще практически не владеют письменной речью, не имеют никакого представления о многих прецедентных именах и явлениях», – пишет Анастасия Николаева. Так, например, Остапа Бендера студенты превратили в Астапа Блендера.
По словам автора преподавателя МГУ, она ведет занятия в 101-й и 102-й группах газетного отделения, это традиционно сильные группы, туда отбирают лучших абитуриентов. Но и это не спасло ее от лицезрения таких словесных монстров, как поциэнт (пациент), рыца (рыться), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр и т.д.
В остальных группах курса ситуация была не лучше. Тогда на заседании кафедры стилистики русского языка и было принято решение об общем тестировании всего курса. Текст для диктовки был выбран несложный, просто связный текст без всяких глубоких орфографических ловушек, не до ловушек нам уже было.
Результаты диктанта таковы: только 18% студентов сделали в тексте меньше восьми ошибок (восемь и ниже ошибок мы решили принять за норму). Соответственно 82% с заданием не справились. Самое большое количество ошибок в одном диктанте – 80.
Из 15 отличников (у кого по ЕГЭ 100 баллов) зачет смогли получить только 5. Один из студентов-отличников умудрился в одной работе сделать 25 ошибок.
Николаева пишет, что преподает на факультете 20 лет. И никогда ни она, ни ее коллеги «не сталкивались с таким потрясающим феноменом, как абсолютное игнорирование большинством студентов элементарных правил воспроизведения слова на письме», – отметила преподаватель.
Причиной этого, по ее мнению, является «целый комплекс проблем». И прежде всего – бездумное натаскивание старшеклассников по тестам ЕГЭ. Вставлять буковки в напечатанный текст, отмечать галочками правильный ответ – эти навыки далеки от практики собственно письма, воспроизведения текста, уверена Николаева.
Кроме того, у нее вызывает недоумение система подсчёта баллов. Напомним, что эти баллы действительны два года, а для тех, кто служит в армии, и все три. Но каждый год «хорошими» баллами считаются разные цифры. Так, в прошлом году 71 балл по русскому – это было здорово, а в этом котировались баллы только начиная с 80. Из-за этого прошлогодние отличники быстро превратились в совсем не отличников, и горе им, если они по каким-то причинам не поступили в прошлом году, отметила преподаватель.
© 2009, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

[Gena]

Это результат сдачи "отличниками" ЕГЭ профилирующего предмета на журфаке, а что будет после контрольных на физфаке и матфаке????! Про истфак даже подумать страшно!