Если бы не Чубайс, мы бы жили в едином государстве под руководством Лукашенко?

[Admin]

В апреле 96-го года две страны Россия и Белоруссия подписали договор о создании Сообщества двух стран, - вспоминает в своем блоге дочь Бориса Ельцина Татьяна Юмашева (Дьяченко). - Идея была в том, чтобы выстроить более близкие отношения между ними, чем в тот момент были в рамках СНГ. Исполнительный комитет нового образования (типа объединенного правительства двух стран) должен был подготовить документы на этот счет.

Документы и были подготовлены. Главный из них – Устав союзного государства. Как обычно бывает в таких случаях, документ пошел на согласование в министерства и ведомства, получил визы российского МИДа и министерства по делам СНГ. Наконец, добрался в аппарат правительства, где вопросы СНГ в тот момент курировал вице-премьер Валерий Серов. Он также завизировал документ, и вот уже в СМИ объявляется, что 2 апреля два президента – Борис Ельцин и Александр Лукашенко должны подписать новый союзный договор. Цель, которая была продекларирована - в перспективе создание единого федеративного государства. С единой таможней, валютой, гражданством, с пограничным и военным союзом.
Ночью 28 марта Анатолий Чубайс, первый-вице-премьер правительства, звонит в Кремль главе администрации Валентину Юмашеву и говорит, Валя, а ты в курсе, что уже через неделю у нас возникнет новое государство.

В каком смысле, отвечает Юмашев. Чубайс говорит, а в таком, что в нем не сильно уже будет нужен российский президент, впрочем, как и российское правительство, и даже наша коммунистическая дума уже мало кого будет волновать. В ходе разговора выясняется, что в документе, который только сейчас попал на стол Чубайсу для визирования, есть положения, которые, по сути, уничтожают суверенитет России, и передают властные полномочия новым органам союза – Высшему совету и Парламентскому собранию. Например, в одной из статей было сказано: «Решения Высшего Совета обязательны для органов Союза и для органов исполнительной власти стран-участников».

Чубайс и Юмашев начали разбираться. Выяснилось, что Устав этот был подготовлен председателем комитета Думы по делам СНГ коммунистом Тихоновым и замминистра белорусского МИДа Антоновичем. Поскольку в российские ведомства он попал как документ Исполкома, в текст никто сильно не вникал, визировали и отправляли выше. Так он и добрался до Белого дома и Кремля. А в Кремле помощник президента по международным вопросам написал записку президенту о том, что Устав надо подписывать, поскольку он полностью соответствует стратегическим интересам России.

Юмашев утром доложил президенту ситуацию. Папа в бешенстве. Отменять визит президента Белоруссии, приезжающего на торжественные мероприятия по случаю подписания Устава - невозможно. И подписывать документ, тоже, невозможно. Более того, внутри правительства и администрации президента раскол. Вице-премьер Серов и помощник президента Рюриков, два главных действующих лица, отвечающих за работу с СНГ, настаивают на подписании этого документа. Их аргументация: Устав - это шаг к созданию нового Союза, к нему в будущем присоединятся и Казахстан, и Украина, и Киргизия, а потом и другие страны.

Никакой суверенитет Россия не теряет, поскольку она больше, экономически сильнее. На вопрос, что мы будем делать, когда Александр Лукашенко, будучи руководителем Союза и возглавляя Высший совет, начнет заниматься экономикой России, как он это делает у себя дома, или войну Западу объявит? На это говорилось, ну, мы же этого не позволим. Только, если Устав давал такие возможности, не позволить уже было бы невозможно. В результате было принято следующее решение. Несмотря на недовольство белорусов, Устав изменить, убрав из него противоречащие российской Конституции положения. Чтобы не пороть горячку, проект Устава опубликовать и организовать всенародное обсуждение. Белорусская сторона, поняв, что поуправлять Россией не получится, потребовала убрать пункт, ради которого весь этот процесс и затевался – о создании в перспективе федеративного государства.

Так, что если бы не Чубайс, жили мы бы с вами под руководством президента нового государства Александра Григорьевича Лукашенко.
Комментарий АПН-Северо-Запад: Эх, где же был полковник Квачков в далеком 96-ом? Жили бы сейчас в нормальной, уважаемой в Европе и в мире стране, с внятной внутренней и внешней политикой, с работающей промышленностью и хорошими дорогами, без дерипасок и прочих путиных.

Ну а Юмашева-Дьяченко, похоже, и сама не поняла, какую свинью подложила кремляди, либералам и прочим любителям обличать белорусские власти в нежелании строить единое государство. Ведь если бы не Чубайс, федерация была бы создана еще 13 лет назад!

Источник: apn-spb.ru

[Gena]

Чубайс на то он и Чубайс, что бы разрушать, а не создавать. Он это доказал и доказывает своей деятельностью на любом посту. Ему даже сортира доверять нельзя.

[Engineer_USSR]

А Лукашенко, мудрый руководитель государства. Если бы он руководил Россией, мы бы жили многократно лучше, почти как в СССР. Во всяком случае для меня очевидно, что он не компрадор, не предатель. Сохранил экономику и промывшленность Белоруссии, не сдал её на распилку олигархам.

[Gena]

Было интересно наблюдать последнюю встречу Лукашенко с Медведевым: у него рука-три медведевских, из такой руки "Булава" бы не падала.

[Petrovich]

Сообщение от Engineer_USSR

А Лукашенко, мудрый руководитель государства. Если бы он руководил Россией, мы бы жили многократно лучше, почти как в СССР. Во всяком случае для меня очевидно, что он не компрадор, не предатель. Сохранил экономику и промывшленность Белоруссии, не сдал её на распилку олигархам.

А корректно ли экстраполировать на Россиию результаты руководства Лукошенко в Беларуссии ? Ситуация в 90-х в России и в Белоруссии была разная .

[Gena]

Сообщение от Petrovich

А корректно ли экстраполировать на Россиию результаты руководства Лукошенко в Беларуссии ? Ситуация в 90-х в России и в Белоруссии была разная .

Корректно. Поскольку, в отличие от Путина и Медведева, Лукашенко руководит.

[Galushka]

Наши СМИ виноваты больше. Какой хай они подняли против объединения! И, вообще, СМИ причина многих бед, начиная ещё с другого Бориса, Годунова. Его затравила людская молва, аналог нынешних СМИ, Пушкина тоже погубили СМИ, (пал оклеветаный молвой), Берлускони тоже жертва СМИ, как и Тарталья, (Юродивый наших дней) психически больной человек, запрограмированный СМИ.

[Gena]

Не зря говорят: СМИ четвёртая власть. Только вот кто ей пользуется в России?

[Engineer_USSR]

Сообщение от Gena

Не зря говорят: СМИ четвёртая власть. Только вот кто ей пользуется в России?

Ну это же очевидно, что СМИ оккупированы "5-й колонной" с одной стороны, и едросами - с другой. Доказательтсв тому - море. Вспомнить хотя бы радиостанцию "Маяк", бывший в свое время серьезной радиостанцией, а теперь превращенный в зловонную яму с ненужной информацией и зловонным юмором, где бал правят трахтенберги.

Я не припомню, где можно сейчас услышать познавательные и научные передачи. Зато коричневым, зловонным потоком с экранов телевизоров льются примитивные попс-шоу и "Дом-2".

[Gena]

Сообщение от Engineer_USSR

Ну это же очевидно, что СМИ оккупированы "5-й колонной" с одной стороны, и едросами - с другой. Доказательтсв тому - море. Вспомнить хотя бы радиостанцию "Маяк", бывший в свое время серьезной радиостанцией, а теперь превращенный в зловонную яму с ненужной информацией и зловонным юмором, где бал правят трахтенберги.

Я не припомню, где можно сейчас услышать познавательные и научные передачи. Зато коричневым, зловонным потоком с экранов телевизоров льются примитивные попс-шоу и "Дом-2".

Разница между верхушкой едроссов и "пятой колонной" не так уж шибко заметна.