Наш неоледоруб

[Сергей Строев]

Опубликовал статью "Наш неоледоруб"
http://russoc.by.ru/Doctrina/Neoledorub.htm

Основные темы статьи.
1. Обоснование и поддержка Постановления Пленума ЦКРК и данных в нем определений.
2. Объяснение и обоснование термина "неотроцкизм".
3. Анализ проявлений неотроцкизма в КПРФ
4. МСК-форум как открыто антипартийный ресурс
5. Присвоение Бараковым имени и эмблемы КПРФ как преступление
6. Организационный центр троцкистского заговора в Петербургской парторганизации. Факты и доказательства.
7. Троцкист ли Петр Милосердов?
8. В чем мы не согласны с Милосердовым.
9. Почему мы считаем исключение Милосердова из Партии политической ошибкой и выступаем ПРОТИВ такого решения.
10 Недостаточность предпринятых Президиумом ЦК мер и необходимость более решительных действий.

[Старик]

Блестящая статья. Точная и своевременная.
Поздравляю, Сергей Александрович!

Особенно полезно разъяснение о двух способах понимать слово неотроцкизм и в частности, о втором способе - неосознанном троцкизме, ''изобретенном'' заново.

Единственную поправку бы предложил: троцкизм идет на содействие с КРУПНОЙ буржуазией, точнее - с банковским капиталом. С мелкой он не церемонится, отдает ее на растерзание ''революционным массам''.

Присоединяюсь ко всему, что касается неотроцкизма деятельности руководства Петербургской парторганизации. Как независимый наблюдатель подтверждаю истинность Ваших наблюдений.

Что Касается Петра Милосердова - не могу ничего сказать, я его не знаю. Знаю, что Вы получаете информацию из многих источников и потому надеюсь, что Вы не ошибаетесь. Хотя отмечаемая в интернете его якобы работа на нескольких заказчиков внушает опасения и требует партийной проверки.
______________________

Теперь добавлю от себя. У нас тут на форуме имеется группа таких вот стихийных троцкистов, кричащих о нашем ''фашизме'' и проч., никак не способных понять, что их троцкизм виден невооруженным глазом и все требующие каких-то там специальных марксовых чтений для их идентификации. Это kompart, егео мамаша VTV, ''боец Красной гвардии'', Сергей С. и некоторые другие, проявляющие себя не так откровенно.
По-моему некоторая часть из них под гнетом традиционного еврейского воспитания, ставшего их подсознанием, даже не отдает себе отчета в своих действиях. Давно потеряла способность ощущать окружающую реальность как независимую от их сознания.

Интуитивно мои товарищи чувствуют неотроцкизм, но столь четко описать его как Вы, они не смогли. Еще раз благодарю за статью, она нам - в помощь.
_______________________

И, напоследок, вопрос к Сергею С., постоянному посетителю нашего форума:
Упомянутый в статье Сергея Александровича ''Сергей Эс'' с барановского форума - это Вы?
Очень похожи те возмутительные цитаты из статьи на Ваши тут ''разоблачения'' нашего якобы ''антикоммунизма''.

[боец Красной гвардии]

Удивительный это всё-таки форум! Пишешь, пишешь... а число твоих сообщений уменьшается!

Админ (или кто там удалил мои сообщения), за что вы убили результаты труда нескольких часов моей жизни?

[Владимир Шмелев]

Сообщение от боец Красной гвардии

Удивительный это всё-таки форум! Пишешь, пишешь... а число твоих сообщений уменьшается!

Админ (или кто там удалил мои сообщения), за что вы убили результаты труда нескольких часов моей жизни?

Может не дошли сообщения?

Может не ту кнопку нажали?

Такое может быть на новом, для Вас , форуме.

[боец Красной гвардии]

Может не дошли сообщения?

Может не ту кнопку нажали?

Такое может быть на новом, для Вас , форуме.

Да в том-то и дело, что дошли. Было 12, а стало 4

[Сергей Строев]

Товарищи, обратите внимание, что в текст статьи добавлен небольшой, но важный абзац:

Особо стоит отметить и подчеркнуть тот факт, что «интернет-первичка» продолжает существовать и в прежнем режиме осуществлять управление форумом, только теперь не партийного сайта, а антипартийного барановского ресурса на cprf.info. Иными словами, эта сетевая организация в лице своего активного ядра (Ян Яковлевич Лельчук, Андрей Михайлович Бегун, Василий Геннадьевич Болычев, Василий Павлов, Олег Юлианович Лось) в настоящее время активно сотрудничает с А.Ю. Барановым, поддерживая псевдопартийный форум на его псевдопартийном сайте, соучаствуя, таким образом, в открыто антипартийной деятельности.

[Kuznez]

Наше общие мнение, семи человек (православных) вот это!!!
Как говорится, не в бровь, а в глаз!!!

« Причина этого кроется в объективных социально-экономических и политических условиях современной России, состоящих в её статусе утратившего реальный суверинитет сырьевого полуколониального придатка мирововой глобально-капиталистической системы. Этот статус определяет состояние крайней деградации экономики и, прежде всего, промышленного производства, распад ВПК, тяжёлой и наукоёмкой промышленности. Отсюда следует нарастающее и объективное деклассирование общества, утрата классовой организации и классового самосознания, фактический распад рабочего класса до состояния незначительной и непередовой общественной прослойки»

С Уважением.
Kuznez.

[боец Красной гвардии]

Сообщение от Kuznez

Как говорится, не в бровь, а в глаз!!!

О, да! Очередная бредятина от Строева - "не в бровь, а в глаз"! И особенно выделяется в плане бредовости процитированный вами, Kuznez, абзац. Этот "блестящий теоретик" умудряется писать свои низкопробные статейки в абсолютном отрыве от российской реальности. Пока он пишет про "состояние крайней деградации экономики и, прежде всего, промышленного производства, распад ВПК, тяжёлой и наукоёмкой промышленности" и про "нарастающее и объективное деклассирование общества", в России уже несколько лет идёт постепенный ПОДЪЁМ промышленности. В этом каждый может убедиться, ознакомившись со статистическими данными: http://www.gks.ru/free_doc/2006/b06_13/13-02.htm
http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/Is...0/i030040r.htm
Но какое дело господину Строеву до фактов, если они противоречат его стройным теориям?

Старайтесь быть покорректнее!
Сообщение отредактировала В. Иванова

[В. Иванова]

Да в том-то и дело, что дошли. Было 12, а стало 4

Вы о какой теме пишите ?
Из некотрых тем удалены споры, выходяшие за рамки обсуждаемых вопросов, со взаимными нелицеприятными выражениями.
Они удалены не полностью, скорее всего будут выделены в отдельную тему, без жёсткого модерирования. Вот кому нравиться , спорьте там до......
И не жалуйтесь модераторам.

[Старик]

К официальной статистике, особенно в таких условиях, надо относиться с большим недоверием.
Как известно ложь бывает трех видов (в порядке ухудшения)
ложь во спасение
злостная ложь
и
статистика