Срочно! Пороховой завод в Перми на грани взрыва

[Сергей А.]

Ситуация на крупнейшем в России (85% пороха) пороховом заводе накалилась до предела. Работники стратегического госпредприятия «Пермский пороховой завод» заявляют, что в заводоуправлении и цехах орудуют… рейдеры (!). При ближайшем рассмотрении выяснилось, что группу захватчиков возглавляют крупные пермские бизнесмены. О том, кто эти люди, какое отношение к ситуации на Пермском пороховом заводе имеет Совет безопасности при президенте РФ, что сказал о происходящем Путин и почему оружие России может остаться без начинки, – в материале «URA.Ru».

Бывший генеральный директор ФКП «Пермский пороховой завод» Геннадий Кузьмицкий, уволенный по приказу главы Роспрома Бориса Алешина, добивается своего восстановления. Как сообщил «URA.Ru» начальник отдела маркетинга завода Александр Пугачев, сегодня, 10 июля, опальный директор находится с визитом у руководства Совета безопасности при президенте РФ. Кузьмицкий, как и весь коллектив предприятия, считает, что завод подвергся рейдерской атаке. И, по его мнению, добиться стабилизации ситуации на предприятии теперь можно только с помощью вмешательства президента РФ Владимира Путина и Совета безопасности РФ.

Приказ о расторжении контракта с Геннадием Кузьмицким был подписан Борисом Алешиным 4 июля текущего года. В этот же день был подписан еще один приказ – о назначении исполняющим обязанности директора ФКП «Пермский пороховой завод» главного инженера ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф. Э. Дзержинского» Александра Дибижева. Также своим приказом Алешин отстранил Дибижева от должности главного инженера завода им. Дзержинского. Видимо, предполагалось, что в названии должности Дибижева приставка и.о. скоро исчезнет.

Причиной отставки на пороховом заводе Роспром назвал то, что Кузьмицкий неправильно организовал работу комбината питания завода. По версии федерального ведомства, экс-директор разрешал фирмам, арендующим помещение у предприятия, не платить за съем площади. Из-за этого бюджет недополучил 3 млн. рублей. Сам бывший руководитель не стал оспаривать этот факт. Он объяснил свои действия тем, что таким образом можно было организовать дешевое питание для рабочих. Ведь если бы руководство завода повысило арендную плату, то и фирмы, занимающиеся организацией питания, подняли бы цены на блюда в столовых предприятия.

«Этот приказ был для нас как гром среди ясного неба. Мы до сих пор находимся в состоянии шока. Никто, в том числе сам Кузьмицкий, не ждал увольнения. Ведь контракт с ним был продлен относительно недавно - в сентябре 2006 года», - подчеркнул Александр Пугачев.

Работники Пермского порохового завода оценивают произошедшее как рейдерский захват. «Группа известных в Пермском крае и за его пределами лиц просто решила прибрать предприятие к рукам. Почему-то когда у нас были долги, не выплачивалась зарплата сотрудникам, никому до нас дела не было. А теперь другое. Теперь это самый крупный завод в России по производству пороха. Предприятие успешно работает, выполняет планы по объему производства. Почему бы не взять над ним контроль?!» - задает риторический вопрос Пугачев.

«По нашему мнению, истинной причиной смены руководства является захват завода, что подтверждается назначением на должность генерального директора главного инженера предприятия, находящегося в стадии банкротства (завод им. Дзержинского). Непосредственными инициаторами этого процесса являются Управление имущественного комплекса и отдельные руководители Роспрома», - заявили сотрудники предприятия в официальном письме президенту РФ Владимиру Путину и губернатору Пермского края Олегу Чиркунову. Послания подписали 670 представителей заводских цехов и других подразделений. Каждый из представителей перед этим проводил собрания в подведомственном ему участке и собирал непосредственно подписи работников. «Можно считать, что отставке Кузьмицкого воспротивился весь завод», - отметила заместитель генерального директора (предприятия) по экономике Вера Баикина.

Далее в письмах отмечается, что руководство Роспрома «своими умышленными действиями или бездействиями уже заведомо ставит предприятие в условия работы «вне правового поля». Коллектив завода подчеркивает, что предприятие отработало шесть месяцев в 2007 году, но до настоящего времени Роспром не утвердил сметы доходов и расходов на 2007 год, а работа при неутвержденной смете по сути уже является нарушением закона.

Между тем Пермский пороховой завод выпускает 85% общего объема пороха в России, который является приоритетным для Российской армии. Поэтому захват предприятия может иметь непоправимые последствия для страны. «Если завод встанет, то Россия просто-напросто останется без оружия и не сможет себя защитить в случае агрессии. А ведь разгоряченные рабочие после внезапной отставки Геннадия Кузьмицкого были готовы организовать забастовку. И только сам Кузьмицкий остановил их, понимая, что может произойти в результате», - рассказал Александр Пугачев.

Сам Геннадий Кузьмицкий уверенно заявил, что в течение месяца добьется своего восстановления. Он полагает, что Борис Алешин подписал приказ, не разобравшись как следует в ситуации, и теперь, когда дело получило такой общественный резонанс, глава Роспрома изменит свое решение на противоположное. По данным Александра Пугачева, накануне, 9 июля, Алешин проводил оперативное совещание с подчиненными, в ходе которого объявил, что его завалили письмами о незаконной отставке Кузьмицкого, и потребовал от коллег разобраться в ситуации.

Начальник отдела руководителей кадров предприятий Роспрома Евгений Исаев подтвердил «URA.Ru», что такое совещание 9 июля действительно было. Но рассказать подробности мероприятия отказался, заявив, что эти сведения для внутреннего пользования и широкая общественность не может знать подробности совещания.

Как отметил Александр Пугачев, на письмо в адрес Путина уже пришел ответ. В коротком сообщении говорится, что дело взято на контроль президентом.

Высокопоставленный источник на предприятии, по вполне понятным причинам не решившийся назвать свое имя, сообщил «URA.Ru» имена людей, причастных к смене власти на предприятии. По данной версии, отношение к конфликту на заводе имеют президент ассоциации «Российский индустриальный альянс» (РИАЛ), депутат Законодательного собрания края Юрий Борисовец, известный пермский бизнесмен Владислав Шинкевич (по некоторым данным, контролирует 38% акций «Пермалко» и ряда других предприятий), а также первый заместитель генерального директора ОАО «Научно-исследовательский институт управляющих машин и систем» (НИИУМС), исполнительный директор ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф. Э. Дзержинского», советник гендиректора ФГУП «Пермские авиалинии» Денис Бронников. «Ну, скажите, как один человек может одновременно занимать такие высокие должности сразу на нескольких предприятиях? Это уже будто бы не совсем законно», - говорит источник про Бронникова.

Сами Борисовец и Бронников сегодня для комментариев были не доступны.

Напомним, что ранее ООО «Гран», близкое к группе компаний «РИАЛ» Юрия Борисовца, выкупило кредиторскую задолженность завода им. Джержинского перед банком «Урал ФД», Сбербанком и Пермской финансово-производственной группой на сумму около 370 млн. рублей. Таким образом структура Борисовца стала основным кредитором предприятия. По одной из версий, Юрий Борисовец не сам интересуется заводом, а выкупил долги в пользу другого бизнесмена - Владислава Шинкевича. Команда последнего как раз и управляет сейчас процессами на заводе им. Дзержинского. В частности, нынешний исполнительный директор предприятия Бронников – человек Шинкевича.

В пользу этой версии говорит и то, что и.о. директора Пермского порохового завода Александр Дибижев, уже начавший формировать свою команду на заводе, ввел на предприятии три новые высокопоставленные должности – заместитель гендиректора по финансам, советник гендиректора и еще один заместитель, - на которые он назначил людей с завода им. Дзержинского. Причем, как отмечает Александр Пугачев, эти три человека, согласно своему статусу, будут контролировать все процессы на предприятии.

«Меня поставили в известность, что 70% той работы, которую я сейчас выполняю, отныне будет выполнять человек Дибижева. Тогда, спрашивается, зачем нужен руководству сотрудник, который выполняет аналогичную работу? Скорее всего, в ближайшее время меня ждет увольнение. Ведь я отношусь к команде Кузьмицкого. Да я, собственно, и не хочу, и не могу работать в этой новой команде. Я не вижу себя здесь», - подчеркнула Вера Баикина.

Интересно, что перед этим корреспондент «URA.Ru», спросивший в справочной завода телефон Веры Баикиной, получил категоричный ответ: «Она у нас больше не работает». Похоже, в ближайшее время Пермский пороховой завод ждет еще несколько громких отставок.

Один из экспертов высказал фантастическую версию, согласно которой конечная цель группы рейдеров, прибравшей к рукам пороховой завод, - возглавить некоммерческое партнерство «Пороховые заводы», которое в настоящее формирует Роспром. Предполагается, что новая структура объединит несколько оборонных предприятий, в частности, казанский, тамбовский, каменск-шахтинский (Ростовская область) и пермский пороховые заводы.

Еще одна версия отставки Кузьмицкого связана с политической деятельностью экс-директора. Так, в настоящее время он является депутатом Заксобрания региона от КПРФ и намерен баллотироваться в Государственную Думу РФ. «Возможно, кто-то пытается помешать политической карьере Кузьмицкого, заляпав грязью его репутацию. При фактическом господстве в России одной партии – «Единой России» - это является весьма жизнеспособной версией», - полагают соратники Геннадия Кузьмицкого. Кстати, коммунисты 12 июля проведут митинг в защиту опального директора у администрации губернатора Пермского края.

[Сергей А.]

Открытое обращение Первого секретаря Пермского краевого комитета КПРФ

«10 » июля 2007 г.

Губернатору Пермского края
Чиркунову О. А.
От Пермской региональной организации
Коммунистической партии Российской Федерации

3 июля 2007 года под надуманным предлогом отстранён от руководства генеральный директор Федерального Казённого предприятия «Пермский пороховой завод» (ранее – НПО им. С. М. Кирова) Кузьмицкий Геннадий Эдуардович, депутат Законодательного собрания Пермского края от КПРФ. Отстранение Г. Э. Кузьмицкого осуществлено с нарушением Трудового кодекса и условий контракта.
Г. Э. Кузьмицкий руководил НПО им. С. М. Кирова в труднейший период, когда по вине правительства РФ завод находился на грани разрушения. Усилиями Г. Э. Кузьмицкого и его команды сохранено и нормально функционирует одно из важнейших оборонных предприятий страны, сохранены тысячи рабочих мест для жителей Пермского края, существуют и служат пермякам объекты социальной сферы – Дворец культуры завода имени С.М. Кирова, Детский Дом культуры им. С.М. Кирова его спортивный комплекс, загородный детский лагерь.
Нет никаких объективных причин для смены руководства Пермского порохового завода. Тем более, когда пост генерального директора предназначается специалисту, который участвовал в доведении до банкротства другого крупного оборонного предприятия – завода им. Ф. Э. Дзержинского.
Поэтому краевой комитет Коммунистической партии РФ считает произошедшее политической расправой над депутатом-коммунистом в преддверии предстоящих выборов в Государственную Думу РФ. Уже известно, что Г. Э. Кузьмицкий – один из кандидатов на второе место в региональном списке КПРФ на декабрьских выборах в государственную Думу РФ. Его отстранение от должности в такой период – яркий пример использования административного ресурса для устранения опасного соперника «партии власти».
Мы поддерживаем требование работников предприятия – сохранить за Г. Э. Кузьмицким пост генерального директора Пермского порохового завода.
Мы также считаем, что смена руководства на Пермском пороховом заводе может быть связана с экономическими интересами определённых лиц, желающих обогатиться на банкротстве крупного завода, захватить его в собственность за бесценок. Такие явления стали повседневностью в современной России.
Мы заявляем о своей решимости добиваться восстановления Г. Э. Кузьмицкого на его посту всеми имеющимися законными средствами – в судебном порядке, с привлечением фракции КПРФ в Государственной Думе РФ, обращением к коммунистам Евросоюза – депутатам Европарламента, а также массовыми акциями протеста.
Мы предлагаем представителям исполнительной власти РФ, имеющим соответствующие полномочия, объективно и с учётом государственных интересов решить вопрос о сохранении за Геннадием Эдуардовичем Кузьмицким его поста генерального директора Пермского порохового завода.

Первый секретарь
Пермского краевого комитета политической партии
«Коммунистическая партия Российской федерации» В. К. Корсун

http://www.kprf.perm.ru/index.php?m=single&id=4060

[Сергей А.]

Состоялся пикет в поддержку товарища Кузьмицкого

Сегодня состоялся пикет протест против незаконной отставки директора Пермского порохового завода Кузьмицкого Геннадия Эдуардовича, организованный Пермским краевым комитетом КПРФ и трудовым коллективом завода. Пикетирование проходило у администрации губернатора Пермского края. Собравшиеся коммунисты, рабочие завода, жители Кировского района, были сильно возмущены рейдерской атакой на завод, ни у кого не вызывает сомнение что задача рейдеров прибрать завод к рукам для дальнейшей распродажи, это подтверждает тот факт что когда завод располагал год назад большими долгами, он не был интересен никому. Сегодня, когда завод стал подниматься, и приносить прибыль, вдруг по надуманным причинам увольняют директора, и ставят вместо него человека, который мало того не знаком с технологией производства на пороховом заводе, так ещё и участвовал в подобной рейдерской атаке на Дзержинский завод, с последующем его разорением. В пикете приняли участие более 300 человек, пикетчики выдвинули требование – отменить отставку директора, и скандировали следующие лозунги: «Пока другие обещают Кузьмицкий уже делает и будет делать!», «Безопасность отечества дело профессионалов», «Увольнение Кузьмицкого развал завода», «Молодежь будущее завода, Кузьмицкий будущее заводской молодёжи», «В чьих интересах дезорганизация оборонного предприятия?», «Увольнение коммуниста Кузьмицкого политическая расправа», «Нас беспокоит будущее завода», «Кузьмицкий из тех кто создаёт и преумножает», «Верните нам директора», «Рабочие требуют: Руки прочь от нашего директора!», «Рейдеры = террористы, руки прочь от порохового завода».
От администрации губернатора протестующие переместились к зданию Федерального агентства управления федеральным имуществом, где скандировали «Ли – начальнику ФАУФИ в отставку». Так же у здания ФАУФИ выступили все желающие высказаться в защиту Кузьмицкого. В поддержку своего директора обратились: профсоюзная организация Кировского завода, ветеранская организация, молодёжная, спортивная, и многие работники предприятия. Резко негативную оценку громкой отставки дал первый секретарь Пермского краевого комитета КПРФ Корсун В.К.. На пикете остро ощущался накал негодования сотрудников завода готовых перейти на более решительные меры и начать бессрочную забастовку. Создалась вероятность полной остановки крупнейшего в стране порохового завода. К слову сказать производственный процесс на предприятии нарушен уже сейчас, заморожены счета, неразбириха в руководстве, ожидаются отставки других руководителей завода и массовое увольнения рабочих.

http://www.kprf.perm.ru/index.php?m=single&id=4063

[Сергей А.]

Появилась информация, что новый директор Порохового завода Дибижев-героиновый наркоман!!!

Вот ссылка: http://www.kprf.perm.ru/forums.php?m...&n=last#bottom

[Admin]

Прокуратура не собирается вмешиваться в конфликт на Пермском Пороховом заводе

KPRF.RU – обзор СМИ: «КоммерсантЪ»-Пермь Вчера прокурор Кировского района Вадим Плоских заявил, что прокуратура не намерена предпринимать каких-либо действий по факту забастовки на Пермском пороховом заводе (ППЗ), так как с «юридической точки зрения забастовки там не было». По мнению прокурора, выступления рабочих, — это акция в поддержку экс-директора. Глава забастовочного комитета завода Рашид Усманов считает, что признавать эти события забастовкой и привлекать внимание к событиям на ППЗ никому не выгодно.
Вчера прокурор Кировского района Вадим Плоских сообщил „Ъ“, что ведомство не намерено вмешиваться в конфликт на Пермском пороховом заводе, рабочие которого на минувшей неделе провели предупредительную часовую забастовку в знак протеста против увольнения гендиректора Геннадия Кузьмицкого. «С юридической точки зрения, — сообщил прокурор, — забастовки там не было. Просто в свободное от работы время люди провели акцию в поддержку экс-директора». В прокуратуре утверждают, что во время акции предприятие не остановилось, однако если бы работники завода провели бы «настоящую» забастовку, то она была бы незаконной. По словам господина Плоских, по законодательству забастовка применяется только для решения коллективных трудовых споров, а на предприятии такого спора нет.
Напомним, что 3 июля гендиректор ППЗ, депутат ЗС от КПРФ Геннадий Кузьмицкий по распоряжению Роспрома был отстранен от должности. Официальной причиной отставки господина Кузьмицкого стало «нарушение трудового договора», в частности не был заключен договор аренды на организацию питания в заводских столовых. Новым руководителем завода был назначен Александр Дибижев, ранее занимавший должность главного инженера ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского». Геннадий Кузьмицкий считает, что претензии Роспрома были формальными, а документы его руководству попросту подсунули, поэтому они были подписаны без должного изучения ситуации. Глава забастовочного комитета Рашид Усманов также полагает, что отставка господина Кузьмицкого незаконна. Господин Усманов утверждает, что трудовой договор с новым топ-менеджером был подписан задним числом, поэтому является недействительным. По его информации, приказ о назначении Александра Дибижева был издан 4 июля, а трудовой договор с ним был заключен на день раньше.
Отметим, что крайадминистрация поддержала в этом конфликте господина Кузьмицкого. Власти считают, что увольнение директора было необоснованным и прошло с нарушениями. Уволенного топ-менеджера поддержал и лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Во время своего визита в Пермь он заявил, что направил письмо в администрацию президента с просьбой разобраться в ситуации. Тем временем сам Геннадий Кузьмицкий пытается восстановиться в должности в судебном порядке. В иске к Роспрому он потребовал признать незаконным приказ о своем увольнении, восстановить его на работе, выплатить средний заработок за все время вынужденного прогула и компенсировать причиненный моральный вред в сумме 100 тыс. рублей.
Представители новой администрации предприятия заявляют, что забастовки как таковой не было, «поэтому никаких конфликтных ситуаций мы провоцировать не будем и судебных исков подавать не собираемся». Хотя источник „Ъ“, близкий к руководству завода, не исключил, что инициаторы акции могут понести дисциплинарное наказание.
Руководитель забастовочного комитета завода Рашид Усманов прокомментировал позицию прокуратуры следующим образом: «Просто никому не выгодно признавать эти события забастовкой, это же совершенно другой резонанс, совершенно другое отношение общественности». Также господин Усманов подтвердил, что во время акции предприятие не прекращало своей работы, и все необходимые технологические процессы выполнялись. Но Рашид Усманов считает, что «новое руководство нас не понимает, поэтому мы готовим коллективное обращение работников завода».
Источник: kprf.ru