Росский империализм: миф или реальность ?

[vladimir_]

http://marxism-leninism.narod.ru/Stati/Predislovie.htm

Что же меняется от того, признают коммунисты наличие в России империализма или нет?Марксизм разграничивает тактику борьбы коммунистов империалистических стран и стран, угнетённых империализмом. Тактика первых должна состоять в безусловной борьбе за интернациональное сплочение трудящихся, за социализм против империалистической буржуазии, против системы финансового паразитизма. Тактика вторых должна включать в себя помимо борьбы за социализм поддержку национально-освободительной борьбы, ведущейся в союзе с национальной буржуазией. И хотя интересы пролетариата в таком движении намного шире интересов буржуазии, ибо последние сводятся исключительно к завоеванию независимости ради увеличения собственных прибылей, в данном случае классы-антагонисты имеют общую точку взаимодействия – борьбу против империалистического угнетения. Смешение этих двух тактик, в особенности же принятие коммунистами империалистических государств тактики угнетённых стран, что делает Якушев, Зюганов и масса других деятелей коммунистического движения, есть пособничество империалистической буржуазии, соглашательство с ней, оправдание военщины и аннексий, социал-шовинизм, «красный путинизм» и т.д.

Что то мне кажется РФ не доросла до импереализма..ВСЕ норовят назавать дикий ,недорпзвитый и т.д ,но капитализм..Значит необходимость национально-овободтьельной борьбы по марксиистки?

[Владимир Александрович]

Что же меняется от того, признают коммунисты наличие в России империализма или нет?

От этого ничего не меняется, уважаемый vladimir_. Дело в том, что термин «империализм» характеризует отношение империи к угнетаемым ей народам. В самой России, в таком случае, нет империализма. Действительно, сама Россия ни кого не угнетает, и не стремится к этому. Тогда какой смысл признавать или не признавать то, чего нет в России? От такого признания или отрицания ничего не меняется.

С другой стороны, наличие империи в действительности само по себе не источает ни зла, ни добра. Вопрос сводится к тому, что есть ли под империей угнетаемые ей страны, народы или их нет. Колонии не входят в состав империи в качестве равноправных субъектов. Они входят в состав империй в качестве инвентарных частей ее хозяйства, как стулья и столы, за которыми можно сидеть, как дойные коровы, из которых можно сосать.

Суть империи заключена в том, что в ее состав в качестве равноправных субъектов входят множество народов, стран, представляющих собой во всей совокупности единое целое. Ничего особенного нет в том, что Советский Союз называли империей. Но здесь совершенно напрасно еще пришивали ярлык «империя зла». Такой ярлык уместен в отношении тех стран и их объединений, под которыми уместна подневольная среда.

Такой ярлык не уместен и для царской России, Российской империи. Здесь тоже не было подневольной среды. Ленин, большевики и коммунисты, по сути, возродили Российскую империю в форме СССР. И ничего в этом плохого нет, нет никакого зла. Очевидно империи могут быть и коммунистическими, и капиталистическими, да как угодно. Зло есть лишь во власти и господстве над кем-либо.

Сообщение от vladimir_

Что то мне кажется РФ не доросла до импереализма..ВСЕ норовят назавать дикий ,недорпзвитый и т.д ,но капитализм..Значит необходимость национально-овободтьельной борьбы по марксиистки?

Уважаемый vladimir_!

В действительности нет, и быть не может никакой национально-освободительной борьбы по марксистски уже по всем определениям марксизма. Марксизм не признает никакой борьбы, кроме классовой. Поддержка национально-освободительной борьбы против империализма исходит из наличия в действительности СССР. Поэтому некоторые и полагают СССР «империей зла». Но марксизм никакого отношения к такой борьбе не имеет. Здесь иная фактура, здесь класс на класс. Но, ради чего и кого?

[Старик]

Да, у нас ''марксистов'' развелось что комаров на болоте. Все зудят, пищат и крови жаждут.
Вот представьте себе, что бы было, если бы например Хуго Чавес (Венесуэла) или Фидель Кастро все только по учебнику марксизма делали.
Представили, что было бы?
Правильно представили.
Ничего не было бы.
Ни Кубы ни Венесуэлы.
________________________

Много ли имперского было в Российской империи?
По-моему Российская империя очень сильно отличалась от Британии или Германии. Очень сильно. Потому и не надо нам Маркса навязывать. Он ведь имел в виду прежде всего Британию и Германию.
_______________________

Нет, конечно, ничего имперского в современной России. Колония. Почти совсем колония. Еще чуть-чуть осталось до состояния колонии. Правительство - давно уже колониальная администрация. Так что нам нужна именно тактика борьбы в колониях.

Но и тут есть одно ''но''.
Если я правильно понимаю Маркса, то он в этом вопросе - экстремист (как и в некоторых других). Он отрицает наличие родины у пролетариата, у рабочих. Он воображает рабочих этакой однородной массой. Настолько однородной, что рабочие Германии, по Марксу, должны были бы ничем не отличаться от рабочих России и должны были любить друг друга до такой степени, что эта любовь якобы должна была пересилить национальные отличия.

Ан нет. Отличались. И настолько сильно, что в Германии таки воцарился гитлеризм под видом национал - социализма, а в России утвердился русский национальный социализм под видом марксизма - ленинизма - сталинизма.

То есть наш СССР, наш советский социализм - он не вполне по Марксу.
Даже очень не вполне.
Потому и не надо нас в вопросе выбора тактики борьбы ограничивать Марксом.

[В. Иванова]

Здесь я с Вами полностью согласна.
Особенно в этом:

Если я правильно понимаю Маркса, то он в этом вопросе - экстремист (как и в некоторых других). Он отрицает наличие родины у пролетариата, у рабочих. Он воображает рабочих этакой однородной массой. Настолько однородной, что рабочие Германии, по Марксу, должны были бы ничем не отличаться от рабочих России и должны были любить друг друга до такой степени, что эта любовь якобы должна была пересилить национальные отличия.

[Владимир Александрович]

Сообщение от Старик

Нет, конечно, ничего имперского в современной России. Колония. Почти совсем колония. Еще чуть-чуть осталось до состояния колонии. Правительство - давно уже колониальная администрация. Так что нам нужна именно тактика борьбы в колониях.

Согласен с Вами, уважаемый Старик. Россия – колония. Не только в полном объеме этого слова, но гораздо хуже. Территория России после того, как из нее выскребут все ее недра, предназначена для светопреставления на ней, для всемирной ядерной печи, в которой не будет и Европы, не будет и сил США. И, пока еще никакая сила не сможет остановить фанатиков от иудаизма. Сумасшедшие. Но раз указано быть царству на Земле, значит, оно должно быть, и с народом, избранным Богом ничего не случится. Нет ничего страшнее религиозного фанатизма.