38 американских миллиардеров согласились пожертвовать половину состояния на благотворительность

[Admin]

38 американских миллиардеров подписали обязательство отдать не менее половины своего состояния на благотворительность. Они поставили свои подписи под инициативой под названием "Клятва дарения", с которой выступили основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс и инвестор Уоррен Баффет.
Об этом говорится на сайте кампании The Giving Pledge, созданной Гейтсом, его женой Мелиндой и Баффетом в июне этого года.
В списке кроме самих Баффета и Гейтса появились имена мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга и основателя телеканала CNN Тэда Тернера. Крупные суммы на благотворительность пожертвовали кинопродюсер Джордж Лукас, банкир Дэвид Рокфеллер и нефтяной инвестор Бун Пиккенс. Кампания началась еще в июне. "Мы только начали, но уже получили ошеломляющий отклик", - прокомментировал ход кампании Уоррен Баффет.
Жертвователи могут делать перечисления в течение всей жизни, либо завещать миллионы после смерти.
По мнению финансовых аналитиков, эта благотворительная акция не имеет аналогов в мире, передает BBC. Если бы к ней присоединились все богачи, внесенные в списки журнала Forbes, общая сумма пожертвований могла бы составить 600 миллиардов долларов.

Американские и международные СМИ и интернет-блоги, опубликовав список жертвователей, начали публиковать и списки тех, кто не присоединился к этой самой громкой благотворительной акции в истории.
Из первой десятки миллиардеров Америки в списке жертвователей отсутствуют четверо членов клана Уолтон, владеющего сетью магазинов Walmart, общая "стоимость" которых составляет около 80 миллиардов долларов, а также владельцы холдинга Koch Industries братья Чарльз и Дэвид Кох, "стоящие" 32 миллиарда долларов, напоминает NEWSru.co.il.
Не стали перепоручать собственную благотворительную деятельность прямому конкуренту и основатели Google Сергей Брин и Ларри Пейдж (по 15,3 миллиарда долларов каждый).
Среди заметных имен, не отозвавшихся на призыв Гейтса и Баффета, можно найти основателя компании Dell Майкла Делла (14,5 миллиардов долларов), гения хеджевых фондов Джорджа Сороса, владельцев империи сладостей Эдварда, Жаклин и Джона Марсов (по 11 миллиардов долларов каждый), владельца компании Nike Филиппа Найта (9,5 миллиардов долларов), медиамагната Руперта Мэрдока (6 миллиардов долларов).

Жертвователи и их "стоимость" по версии Forbes
1) Уильям (Билл)и Мелинда Гейтс - 50 миллиардов долларов 2) Уоррен Баффет - 40 миллиардов долларов 3) Лоуренс (Ларри) Эллисон - 27 миллиардов долларов 4) Майкл Блумберг - 17,5 миллиардов долларов 5) Пол Аллен - 11,5 миллиардов долларов 6) Рональд О. Перельман - 10 миллиардов долларов 7) Джордж Б. Кайзер - 9,5 миллиардов долларов 8) Джеймс и Мерилин Симонс - 8,5 миллиардов долларов 9) Пьер и Пэм Омидьяр - 5,5 миллиардов долларов 10) Эли и Эдит Броад - 5,4 миллиарда долларов 11) Патрик Сун-Шионг - 4 миллиарда долларов 12) Лаура и Джон Арнольд - 3,4 миллиарда долларов 13) Джордж Лукас - 3 миллиарда долларов 14) Бэррон Хилтон - 2,3 миллиарда долларов 15) Дэвид Рубинштейн - 2,5 миллиарда долларов 16) Джэффри Сколл - 2,4 миллиарда долларов 17) Дэфид Рокфеллер старший - 2,2 миллиарда долларов 18) Джулиан Робертсон младший - 2,2 миллиарда долларов 19) Петер Петерсон - 2 миллиарда долларов 20) Уолтер Скотт младший - 1,9 миллиарда долларов 21) Тэд Тернер - 1,8 миллиарда долларов 22) Энн и Джон Доэрр - 1,7 миллиарда долларов 23) Ташия и Джон Мордридж - 1,6 миллиарда долларов 24) Джоан и Ирвин Джейкобс - 1,6 миллиарда долларов 25) Берни и Билли Маркус - 1,5 миллиарда долларов 26) Альфред Манн - 1,4 миллиарда долларов 27) Барри Диллер - 1,15 миллиарда долларов 28) Т. Бун Пикенс - 1,15 миллиарда долларов 29) Херберт и Марион Сандлер - более миллиарда долларов 30) Том Стейер - более миллиарда долларов 31) Кеннет Лангон - 1 миллиард долларов 32) Джон Хантсмен - 1 миллиард долларов 33) Бернард и Барбара Ошер - около миллиарда долларов 34) Томас С. Монаган - около миллиарда долларов 35) Герри и Маргерит Ленфест - около миллиарда долларов 36) Джеймс и Вирджиния Стоуэрс - около миллиарда долларов 37) Вики и Роджер Сант - около миллиарда долларов 38) Шелби Уайт - около миллиарда долларов 39) Лорри Локи - около миллиарда долларов 40) Санфорд Уэйл - около миллиарда долларов

Источник: newsru.com

[Алексей Л]

Я думаю российские олигархи могли бы помочь оплачивать операции и лечение, которые не могут сделать у нас в стране, за рубежом больных российских детей. Уж, казалось бы, более доброго поступка и не придумать. Впрочем, мечтать не вредно...

[Caduceus]

Наворовали миллиардов,а теперь видят,что мировая революция на носу,вот и кидают кость беднякам. Благотворители хреновы...

[Gena]

Российские олигархи быстрее прикупят лишнее имение за рубежом, чем пожертвуют на благотворительность.

[хирам тирский]

О каком направлении сей благотворительной деятельности идёт речь. Билл Гейтс имел какое-то отношение к благотворительному спасению гомосексуалистов. Всегда жертвовал на сию благотворительность Элтон Джон. Сия деятельность, следует полагать, не всем миллиардерам нравится.

[Дубль]

38 миллиардеров готовы пожертвовать половину состояния

Пятница, 06 Августа 2010 г. 19:17 (ссылка) + в цитатник или сообщество +поставить ссылку
Прочитало: 22 за час / 228 за сутки / 228 за неделю

http://www.pravda.ru/society/06-08-2...11-million-0/#

Интернет бурлит сообщениями, что Билл Гейтс и Уоррен Баффетт обратились к американским миллионерам с призывом отдать как минимум половину своего состояния на благотворительность. Уже 38 богачей поддержали идею, и пресса захлебывается восторгами по поводу "The Giving Pledge" (так назвали инициативу).


Среди подписавших обязательство — известнейший режиссер Джордж Лукас, патриарх семьи миллиардеров Дэвид Рокфеллер и другие известные толстосумы. Пиар работает: в совместном заявлении Гейтс и Баффетт заявили, что они хотели бы войти в историю "не как самые богатые люди планеты, а как самые щедрые".

Однако всеобщей эйфории резко противостоит мнение мексиканского магната Карлоса Слима (состояние — 53,5 миллиарда долларов):

"Жертвовать половину состояния на благотворительность — это по меньшей мере абсурдно. Никто не может с уверенностью сказать, что эти средства будут израсходованы должным образом теми людьми, в чьи руки они опадут".

Очень верное заявление, не так ли? Особенно если учесть, что распределением пожертвованных денег, по идее, должна заниматься крупнейшая в мире благотворительная организация — фонд Билла и Мелинды Гейтс. Гейтс-старший отдает деньги Гейтсу-младшему — ага, на благотворительность.

"Я прекрасно понимаю стремление состоятельных людей содействовать решению серьезных социальных проблем, но не таким образом. Деньги должны выделяться под значимые социальные программы, и за их реализацию должны отвечать конкретные и компетентные люди", — обоснованно заявил Карлос Слим.

По данным СМИ, сам Слим, не особо пиарясь, напрямую занимается социальными программами. В год он выделяет более пяти миллиардов долларов на обучение в высших учебных заведениях студентов из малообеспеченных мексиканских семей, именно на его деньги практически все сельские школы в стране были оборудованы компьютерными классами. Еще 4 миллиарда долларов Слим отдал на реализацию образовательной и медицинской программы для молодежи. Также мультимиллиардер активно поддерживает малое предпринимательство в родной Мексике и других странах Латинской Америки.

Помните пословицу: "Вместо того, чтобы давать голодному рыбу, лучше дать ему удочку и научить его ловить рыбу"? Карлос Слим действует именно по этому рецепту.

Но почему же его методика не привлекла других миллиардеров, которые хотят отдать огромные деньги "на благотворительность" не под программы, а именно в фонды?

Миллиардеры, которые получили свои богатства отнюдь не благодаря улучшению жизни населения, вдруг раскаялись и решили помочь обычным людям? Ага, сейчас…

Если капиталист что-то делает — значит, он делает это с выгодой, для приумножения капитала. Обычно все просто: пожертвования на благотворительность не облагаются налогом, и, если часть пожертвовать, то суммарно налогов надо платить меньше — и в конечном результате это выгодно.

Но это — совсем на поверхности, давайте копнем глубже.

Во-первых, пожертвования в фонды делаются для обхода законов о наследстве. Наглядный пример: Магнат-сын, получив в наследство миллиарды Магната-отца, уплатит серьезный процент налогов. А вот если отец просто дарит деньги фонду под руководством сына, то это — благотворительность, не облагаемая налогами.

Во-вторых, исторически сложилось так, что многие значительные капиталы имеют явных "управляющих" (как правило, узнаваемых во всем мире "миллионеров"), а настоящие владельцы остаются в тени, распоряжаясь огромными финансовыми потоками через своих "агентов". Банкирские дома, известные уже века и державшие в своих руках всю мировую финансовую политику, давно уже не "светятся" явно. Но как думаете — они на самом деле отошли от дел и превратились в "заштатных миллиардеров", не упоминаемых даже в списка "Форбса"? Вот и я не верю.

Так что передача денег в фонды — это лишь переброска активов в нужном направлении.

И тут интересно посмотреть — на что именно тратятся деньги многих зарубежных "благотворительных фондов", к примеру, в России или на территории бывшего СССР?

С одной стороны — "скупка мозгов" с вывозом за границу или работой на западные "гранты", с другой — продвижение реформы образования, направленной на уничтожение уникальной советской системы, которая при всех недостатках все же учила мыслить. С третьей — организация "оранжевых революций" и поддержка "нужных движений".

Вообще, если кто не особо интересовался этим вопросом ранее — очень рекомендую внимательно ознакомиться с деятельностью некоторых иностранных НГО на территории бывшего СССР.

Что мы имеем в итоге? Благотворительность? Ни разу! Миллиарды долларов просто перенаправляются на поддержку и расширение системы глобалистского капитала, вот и все. А те, кто этим заведует, не нуждаются в рекламе — им хватает управления капиталистическим миром.

http://www.liveinternet.ru/users/ale...post131960966/

[Дубль]

Отдадут деньги в фонды и ....

Откуда правозащитники берут деньги ___ Леонид Рудницкий Журналист, писатель, публицист
О финансовых источниках своего существования правозащитники говорить не любят. А если говорят, то обычно отделываются скупыми фразами про гранты от международных организаций. Но их размер не называют никогда, утверждая, что это небольшие суммы. Насколько небольшие? На пиво хватает? А на закуску?
Как оказалось, темнят они напрасно – данные эти доступны в интернете, нужно только обладать известной долей упорства, чтобы их нагуглить и мало-мальски владеть английским языком, что и сделал ресурс НДПР — Национально-демократическая партия России. Вот его данные только по одному фонду.
Фонд МакАртура (MacArthur Foundation, Чикаго, Иллинойс, США) представил данные с 2006 года по 2009-й о финансовой поддержке «независимых организаций» в России. Вчитаемся повнимательнее:
1. (2008) — 500 000 долларов для какого-то форума.
2. (2009) — 150 000 долларов для Левада-Центра. То-то их данные всегда кажутся какими-то среднепотолочными.
3. (2007)— 300 000 долларов ушли в Иркутск. Там правозащитники тоже кушать хотят.
4. (2007) — 450 000 долларов саратовским «зеленым». Чтобы еще где-нибудь пикеты выставили и заблокировали работу важного предприятия. Помнится, Борис Немцов тоже начинал как «зеленый» и пикетировал, если не ошибаюсь, строительство атомной станции теплоснабжения.
5. (2006) — 240 000 долларов татарским сепаратистам в Казань.
6. — еще 600 000 долларов в Питер какому-то центру
7. (2008) — в тот же Питер 500 000 долларов его собрату.
8. (2007) — а теперь 600 000 долларов московскому «брату Коле» в РАН.
9. (2007) — 250 000 в Ульяновск. Пускай поисследуют молодежь.
9. (2007) — 375 000 в Казань, но уже другим «правозащитникам».
10. (2007) — 100 000 в Пермь. Говорят, там очень холодно, пускай погреются.
11. (2009) — 300 000 в Воронеж. Пусть защищают права прессы.
12. (2007) — 195 000 на борьбу с цензурой в Москве.
13. (2008) — 200 000 в Питер на инфраструктуру правозащитников.
14. (2008) — 800 000 для наблюдения за судебной реформой и правовую экспертизу.
15. (2006) — 150 000 на семинары в защиту московских мигрантов.
16. Moscow Helsinki Group (2007) — 400 000 для Московской хельсинской группы (Людмила Алексеева). Неплохая получка за два года.
И это данные только по одному американскому фонду и только за небольшой отрезок времени. А сколько их еще есть? Так что правозащитники живут — не тужат. За такие гранты можно и подзатыльник изредка в метро получить, не страшно. Денежки-то из Америки от «добрых дядей» капают и греют душу.
Источник: KMnews

Итого 6110000 – известно, кто платит тот заказывает музыку.

[Gena]

А тут наши оппоненты из себя бессеребрянников изображают.

[Ян Мартин]

Совершенно легально добиваются налоговых вычетов, в том числе потому, что крупнейший кусок бюджета США достаётся оружейным магнатам.
Они б и у нас приюты строили, если бы не законодательный запрет подобной деятельности для иностранцев, так что про правозащитнегоф полная фигня.
До тех пор пока Путлера не сломят, я рекомендую КПРФ разрешить и их и нашим точно так же уклоняться от сборов на распил и прописать анальные кары за малейшие попытки вывести бабло из страны.

[irton33]

Никогда ни один бизнесмен не потратит деньги без выгоды.