Сталинизм-ленинизм. Разница в них,поэтапная теория.

[АнтонЛ]

Товарищи! Только сразу не опровергайте! Рассуждение.
Считаю, что построение коммунизма- есть дело поэтапное, фазовое. Отметая всякие мелкобуржуазные позиции я скажу так: есть две части социализма, обе- важные, это- сталинизм и ленинизм. Они есть равноправные части. Первый, барачный социализм - создан для переходного периода. Переход идет из государственной ответственности- к народно-общественной, после подобающего воспитания и определенного времени- из сталинизм к ленинизму.
Характерные черты сталинизма:
-Сильное государство.
-Сильная авторитарность.
-Сильнейший надзор.
-Мощная цензура.
-"Барачная" уравноиловка, необходимая на данный момент.
Ленинизм:
-Сильная авторитарность.
-Развитое самоуправление и следствие- постепенное отмирание государства.
-Ответственность народа постепенно увеличивается.
-Цензура непробиваема, поскольку люди сами не хотят ничего такого.
-Люди привыкают к правилам общежития настолько, что уже не нуждаются в сильной уравниловке.
И - отсутсвтие в обоих случаях либерализма, свободы слова и т.д.- контроль будет осуществлять в обоих случаях само общество.
Выкопал одну статейку:
Как уже писалось, в левом лагере Освобождения Труда (далее - ОТ), проводимым под Липецком, проводились политзанятия и полит. дискуссии. В рамках полит. дискуссии делегация Революционного Фронта взяла тему «Ленинизм». Тема была выбрана не случайно, с одной стороны борьба с ревизионизмом есть само по себе одно из важнейших направлений идеологической борьбы в коммунизме, с другой стороны ОТ длительное время не желало участвовать в борьбе между ленинизмом и разными формами ревизионизма, ОТ как бы пыталось поставить себя выше, говоря, что мы де марксисты. И до начала дискуссии, воронежский представитель ОТ заявлял, что ленинизм, не внёс ничего особо нового. Основным докладчиком был я, дополнял товарищ О. из нашей делегации.

Лейтмотивом моего выступления была мысль, что ленинизм есть марксизм эпохи империализма и пролетарской революции, что ленинизм сам по себе начинается с описания империализма, его анализа. В процессе этого анализа выявляется монополистическая природа капитализма на данной ступени, существование рабочей аристократии в империалистических странах и её непролетарский (мелкобуржуазный) характер. Выделяется понятие слабого звена в империалистической цепи, тем самым вносится поправка в марксистское учение, которое до этого утверждало, что пролетарская революция должна начаться в передовой стране.
Ленинизм уделяет большое внимание защите и развитию идеи диктатуры пролетариата, во многом это проводится через анализ опыта Парижской Коммуны.
Ленинизм вырос в борьбе с буржуазным социал-шовинизмом II второго интернационала, противопоставив ему в ключевом на тот момент вопросе о империалистической войне революционное пораженчество.
Ленин создал партию нового типа, с одной стороны широкую партию, но с другой стороны партию единомышленников, чётко понимающих за что борется их партия. Партию основанную с одной стороны на демократизме, а с другой имеющую жёсткую централистскую структуру.
Но для понимания что есть ленинизм важно не только показать его черты, но и провести линии раздела с наиболее к нему близкими ревизионистскими течениями: сталинизмом и троцкизмом.
Троцкизм порывает с ленинизмом в вопросе об империалистических войнах, становясь на центристскую позицию пацифизма. Троцкизм порывает с ленинизмом и в вопросе об организации, занимаясь созданием межрайонцев (попытки объединить большевиков и меньшевиков). В вопросе о перманентной революции троцкизм уходит с диалектической позиции, метафизически заявляя, что всякая буржуазная революция при империализме должна перерасти в пролетарскую, что опровергается фактами.
Многие троцкисты переоценивают субъективный фактор в истории, многие стоят на позициях "госкапа" – считают СССР госкапиталистическим, а не социалистическим государством (хотя сам Троцкий считал иначе).
В троцкизме доминирует стыдливый «неавторитаризм», он - отголосок репрессий проведённых в СССР против партийной оппозиции, сам же Троцкий изначально стоял на позициях иногда даже излишне авторитарных (вспомним хотя бы трудармии). Ввиду этого («неавторитаризма») многие троцкисты переоценивают способности масс к самоорганизации, недооценивают роль сознательного (боятся вести за собой) в деле организации, но при этом же троцкисты увлечены аппаратной игрой, формализмом.
Ввиду свой мелкобуржуазности, троцкизм зачастую стоит на рабочистских позициях, не понимает что есть пролетариат.
Последним в равное мере страдает и сталинизм.
Сталинизм создал неверное понимание мировой революции. По теории развиваемой И.В. Сталиным социализм должен победить через развитие экономики в странах с уже победившей революцией, а за тем эти страны проводят экономическую экспансию.
Сталинизм развил теорию построения социализма в отдельно взятой стране. При этом сталинизм шёл к окончательному оформлению этой теории постепенно, сначала объявив построение возможным чисто экономически, но не окончательным, т.к. сохраняется угроза интервенции (что само по себе есть метафизическое построение), а затем и вовсе убрав последнюю оговорку. Разработка этой теории была выражением прямых интересов бюрократической прослойки.
Сталинизм вообще есть бюрократическое перерождение, сталинизм подвёл черту под разрушением системы диктатуры пролетариата в СССР, фактически уничтожил режим пролетарского демократизма как в партии так и в государстве.
Сталинизм закрепил вынужденный режим отказа от фракционности.

Моё выступление практически не вызвало возражений, только Оводов, посчитал, что запрет фракционности не связан с гражданской войной (но мне так осталось и не ясно какова же причина запрета фракционности в РКП(б) по Оводову ). Воронежский товарищ хотя и присутствовал на дискуссии не выступил против ленинизма (Вызвано ли это желанием не идти против силы или же действительно согласием с ленинизмом для меня не понятно).

Тов. О. верно дополнил меня он показал, что в массе троцкисты волюнтаристичны и когда они видят расхождение своих своих планов, концепций с действительностью они не корректируют их, а наоборот углубляются в своих ошибках, возводя их до роли политической линии. Главное же в чём дополнил меня тов О. - объяснил причину возникновения сталинизма и троцкизма появлением широко слоя новой империалистической мелкой буржуазии. Из-за появления этого слоя во многом именно рабочеаристократического и возникли мелкобуржуазные течения в коммунизме. Но ленинизм тем и силён, что опирается и выходит из единственно последовательного революционного класса – пролетариата.
Ечков
ссылка:
http://redpushkino.3dn.ru/news/2009-08-03-415
Я не считаю сталинизм настолько оторванным от ленинизма, сталинизм- предтеча ленинизму.
Я так думаю.

[Ю.М.]

Ленинизм и сталинизм - антиподы.

[АнтонЛ]

Не совсем. Это так говорили троцкисты. А на самом деле - это две стадии развития.

[Ю.М.]

Сообщение от АнтонЛ

Не совсем. Это так говорили троцкисты. А на самом деле - это две стадии развития.

Никак не может идея гуманизма сочетаться с идеей террора против народа. Никак не может.

[АнтонЛ]

Террор - это когда нас истребляют, а говорят, что нас спасают.
А вот когда нас очищали, а говорят, что истребляли -это ложь.
Не верьте, Ю.М.!

[Ю.М.]

Сообщение от АнтонЛ

Террор - это когда нас истребляют, а говорят, что нас спасают.
А вот когда нас очищали, а говорят, что истребляли -это ложь.
Не верьте, Ю.М.!

А как же быть с 700 000 казнёными по политическим мотивам при Сталине? Хорошенькое "очищение"...

[АнтонЛ]

Не все так просто.Социализм - был на ранней стадии развития и потому был хрупо - кокон ему был нужен. Было время такое.
Да и циферьки преувеличили.

[Ю.М.]

Сообщение от АнтонЛ

Не все так просто.Социализм - был на ранней стадии развития и потому был хрупо - кокон ему был нужен. Было время такое.
Да и циферьки преувеличили.

У Ленина была ещё более ранняя стадия развития, но ему и в голову не приходило убивать товарищей по партии. Так и Пол Пота оправдать можно, что "время было такое" Более идиотского аргумента придумать не могли?

[АнтонЛ]

Да, Вы не видите разницы между Первой и Второй Мировыми войнами?!!!!
Извините!
Тогда Вам не объяснишь!

[Ю.М.]

Сообщение от АнтонЛ

Да, Вы не видите разницы между Первой и Второй Мировыми войнами?!!!!
Извините!
Тогда Вам не объяснишь!

Вижу. В первой убили 20 миллионов, во второй - 50 миллионов человек. Но даже Гитлер не додумался убивать своих соратников, как Сталин.