Вопрос к коммунистам

[Национал-коммунист]

Как Вы на этот вопрос ответите?
Есть лозунг пролетарии всех стран объединяйтесь.


. Известно, что все нации проходят определенные циклы развития общества по Марксу. Минуть какую либо ступень развития по Марксу невозможно (что наглядно подтверждается историческими примерами). То есть начинается развитие нации с первобытнообщинного строя (первобытный коммунизм) и заканчивается коммунизмом как высшей точки развития общественно-экономических отношений. Русская нация прошла все стадии развития вплоть до социализма (коммунизма, напомню, в СССР не было). Кавказские и азиатские нации остались в родоплеменном строе. Коммунисты активно обучали их коммунизму и “забыли” главную заповедь Маркса – невозможно минуть искусственно какую-либо стадию развития нации. То есть при сильной власти они кивали головой, что они все коммунисты и так далее, при слабой же власти, тут же вернулись, не особо больше скрывая, к родоплеменному строю. Русская же нация, находясь на более высшей ступени развития, не может ничего противопоставить более отсталому строю, но более эффективному при отсутствии сильной национальной власти в гос-ве....


На основание чего, народам не прошедшую промежуточные состояния в развитии прививали коммунизм, забыв положение Маркса что их туда затащить не возможно, минуя промежуточные этапы?

Может все таки стоит начать именно с пролетариями объединяться, достигшими определенной формации в развитии нации? Никогда не задумывались?

[Гридень]

Сообщение от Национал-коммунист

Как Вы на этот вопрос ответите?
Есть лозунг пролетарии всех стран объединяйтесь.


То есть при сильной власти они кивали головой, что они все коммунисты и так далее, при слабой же власти, тут же вернулись, не особо больше скрывая, к родоплеменному строю. Русская же нация, находясь на более высшей ступени развития, не может ничего противопоставить более отсталому строю, но более эффективному при отсутствии сильной национальной власти в гос-ве....



Может все таки стоит начать именно с пролетариями объединяться, достигшими определенной формации в развитии нации? Никогда не задумывались?

Все бывшие республики находились в составе СССР пока их "кормили".
Они так и не поняли, что находится под защитой Великой державы выгоднее чем жить в одиночку. Хотелось самим править... Но тут найдутся другие хозяева, которым они будут лизать "шоколадный глаз" лишь бы быть у власти. А что до народа...
Что-то вы батенька околесицу несёте. По вашему более отсталый строй является более эффективным... Большей глупости я ещё не слышал. Лучше почитайте Ленина и не делайте из себя клоуна.


Может все таки стоит начать именно с пролетариями объединяться, достигшими определенной формации в развитии нации? Никогда не задумывались?

Это вы о каких пролетариях тут говорите? Догадываюсь, о европейских. Как себе вы это представляете? И что вы понимаете под "объединением"?

[Национал-коммунист]

Сообщение от Гридень

Все бывшие республики находились в составе СССР пока их "кормили".
Они так и не поняли, что находится под защитой Великой державы выгоднее чем жить в одиночку. Хотелось самим править... Но тут найдутся другие хозяева, которым они будут лизать "шоколадный глаз" лишь бы быть у власти. А что до народа...
Что-то вы батенька околесицу несёте. По вашему более отсталый строй является более эффективным... Большей глупости я ещё не слышал. Лучше почитайте Ленина и не делайте из себя клоуна.


Может все таки стоит начать именно с пролетариями объединяться, достигшими определенной формации в развитии нации? Никогда не задумывались?

Это вы о каких пролетариях тут говорите? Догадываюсь, о европейских. Как себе вы это представляете? И что вы понимаете под "объединением"?

Еще один горе-чтец
Русская же нация, находясь на более высшей ступени развития, не может ничего противопоставить более отсталому строю, но более эффективному при отсутствии сильной национальной власти в гос-ве....

Я не знаю, что Ленин имел ввиду в этой фразе, но судя по СССР объединение за счет сил и надрывания русской нации раздача всего и вся на халяву всяким халявщикам. Не уверен, что Ленин это имел ввиду.

[Чуваш]

В СССР, как известно, русские(предположим, что под русскими подразумеваются все восточные славяне - великороссы, белорусы, украинцы) были основой для развития. Развалился СССР, начались гонения на русских. Уехали русские - развалилось производство. Теперь в бывших советских республиках народы в ярости грызут друг-друга, обвиняя русских в том, что это из-за них ничего не получается.

[Национал-коммунист]

Сообщение от Чуваш

В СССР, как известно, русские(предположим, что под русскими подразумеваются все восточные славяне - великороссы, белорусы, украинцы) были основой для развития. Развалился СССР, начались гонения на русских. Уехали русские - развалилось производство. Теперь в бывших советских республиках народы в ярости грызут друг-друга, обвиняя русских в том, что это из-за них ничего не получается.

А почему так? Почему там где нет русских местные ос..оебы упс нацменьшинства ничего не в состоянии создать сами?

[Чуваш]

Сообщение от Национал-коммунист

А почему так? Почему там где нет русских местные ос..оебы упс нацменьшинства ничего не в состоянии создать сами?

На это нету прямого ответа. Когда русские осваивали те территории, местное население было весьма низко развито. А некоторые и вовсе, жили в каменном веке. Теперь все возвращается на круги своя

[Национал-коммунист]

Сообщение от Чуваш

На это нету прямого ответа. Когда русские осваивали те территории, местное население было весьма низко развито. А некоторые и вовсе, жили в каменном веке. Теперь все возвращается на круги своя

Ответь на вопрос сверху плиз. Я так ответа и не слышу какого хрена их в коммунизм то тащили а? раз они не дошли даже до капитализма в своем развитии?

[Чуваш]

Сообщение от Национал-коммунист

Ответь на вопрос сверху плиз. Я так ответа и не слышу какого хрена их в коммунизм то тащили а? раз они не дошли даже до капитализма в своем развитии?

Мне твое мнение тоже интересно узнать. И вопрос тот же: какого хрена? Большого наверно

[Национал-коммунист]

Сообщение от Чуваш

Мне твое мнение тоже интересно узнать. И вопрос тот же: какого хрена? Большого наверно

Мое мнение почему их все таки тащили в коммунизм, наплевав на положение Маркса по этому вопросу? Частично потому, что кавказцы воевали против казаков, с той же целью притащили во время войны латышей, китайцев мадьяр, и прочую нечисть. Ну и были просто либо дураки, либо сознательные враги русской нации. Больше нет идей. я не знаю ответа другого не могу найти. может просто отсутствие национального самосознания. не знаю. вот и хочется у коммунистов старой закалки понять это.

[Чуваш]

Сообщение от Национал-коммунист

Мое мнение почему их все таки тащили в коммунизм, наплевав на положение Маркса по этому вопросу? Частично потому, что кавказцы воевали против казаков, с той же целью притащили во время войны латышей, китайцев мадьяр, и прочую нечисть. Ну и были просто либо дураки, либо сознательные враги русской нации. Больше нет идей. я не знаю ответа другого не могу найти. может просто отсутствие национального самосознания. не знаю. вот и хочется у коммунистов старой закалки понять это.

В коммунизм тащили всю страну, то что удалось спасти после распада империи. И когда Прибалтика вернулась в состав СССР, её тоже тащили. И Западную Украину и Белоруссию. В чем вопрос то? Это была государственная идеология.