Ученые превзошли скорость света - теория Эйнштейна под вопросом

[Admin]

Превзойти скорость света и опытным путем подтвердить существование зон "нулевого времени" удалось ученым из германского университета города Кобленц. Во время опытов они зафиксировали движение фотона, скорость которого превышала скорость света. Об этом сообщает сегодня британский научный журнал New Scientist.
Тем самым, по словам издания, поставлены под сомнение основы теории относительности Альберта Эйнштейна, которая дает современное физическое описание основ нашего мироздания. Теория гласит, что скорость света является абсолютной и не может быть превышена.
Однако профессорам Гюнтеру Нимцу и Альфонсу Стальхофену удалось экспериментальным путем получить и изучить известный в современной теоретической физике "эффект туннеля". Согласно существующей теории, в подобных туннелях существует "нулевое время".
Открытие было сделано в ходе опытов по прохождению света через две находящиеся на расстоянии метра друг от друга зеркальных призм. При этом фотон, пересекающий созданный туннель, достигал конечной точки одновременно со светом, отраженным одной из граней призмы, хотя он проходил значительно большую дистанцию.
Как заявил в прямом эфире радиостанции BBC профессор Стальхофен, эти опыты уже повторены в других ведущих мировых лабораториях, и учеными получены аналогичные результаты. "Мы столкнулись с парадоксальным физическим явлением, когда можно оказаться в конечной точке пути еще и не начиная движения", - отметил ученый.
Этот феномен подтверждает ряд предположений квантовой физики относительно пространственно-временных форм, которые существовали до так называемого "большого взрыва" - мгновенного развертывания нашей вселенной.
Альфонс Стальхофен также считает, что проведенные эксперименты подтверждают существование иных физических законов, нежели те, что составляют основу современной физики. "В физике Эйнштейна причина вызывает следствие, в нашем случае изменена причина, которая ведет к совершенно новым и парадоксальным последствиям",- заявил немецкий ученый.

Источник: newsru.com

[Михаил Медведский]

Я думаю, что скоро докажут, что электронное облако и ядро атома, живые и обладают сознанием.

[Иноземцев]

Ерунда! - А теория Эйнштейна уже давно никого не интересует. Кроме формулы Е=М*С2, которая не следует из теории относительности, а случайным, интуитивным образом выведена из теории размерностей, других приложений эта теория нигде не имеет. Но формула Е=М*С2, наверное, вечная. И именно она не допускает движение материальных субстанций со скоростями, превышающие скорость света.
Иноземцев.

[Иноземцев]

Зато возможность "фактов" точки сингулярности, большого взрыва и расширения вселенной - восстановлены.

[Kuznez]

Астрономы обнаружили "великое ничто"

Американские астрономы обнаружили в космосе пустое пространство протяженностью 1 млрд световых лет (для сравнения, расстояние от Земли до Солнца составляет 8,3 световых минуты). Открытие сделали ученые из Университета Миннесоты. Они обнаружили гигантское "ничто", в котором нет обычных космических объектов: ни планет, ни галактик, ни даже "черных дыр".
Астрономы теряются в догадках, что бы эта пустота могла значить. Такие вещи, конечно, встречались им и ранее, однако найденный участок в тысячу раз превосходит все пустоты, что были ранее известны науке, передает Associated Press.
Один из первооткрывателей "великого ничто", исследователь из миннесотского университета Лоренс Рудник был просто потрясен увиденным. "Мы не только нашли пустоту, которая оказалась больше других ранее известных - мы нашли такую огромную космическую пустоту, которую мы и представить не могли", - рассказал он. Его коллега Лилия Вильямс прокомментировала находку в том же духе. "То, что мы обнаружили - ненормально", - заявила она.
Вселенная наполнена звездами, пылью и газом, при этом большая часть ее невидима. Ученые знают о том, что в конкретной точке находится какой-то объект, поскольку могут замечать гравитационный эффект от т.н. "темной материи". Однако в обнаруженной пустоте отсутствуют даже скрытые массы. Причину возникновения такого огромного пустого пространства ученым пока выяснить не удалось.
Началось все с того, что Национальная астрофизическая лаборатория, выполняющая своего рода радиоснимки космического пространства, обнаружила в одном месте на 45% материи меньше, чем обычно. Да и та материя, которую нашли, оказалась звездами, встретившимися между Землей и пустотой на расстоянии 5-10 млрд световых лет. Тогда Рудник проверил показания, которые снимал дополнительный радиотелескоп, фиксирующий фоновое радиоизлучение, и нашел отсутствие такового. Единственное объяснение, считает Рудник, состоит в том, что в изучаемом месте просто ничего нет.
Свои выводы Лоуренс Рудник намерен опубликовать в научном издании.
24 августа 2007г.


http://top.rbc.ru/society/24/08/2007/114794.shtml

[Kuznez]

Наверно скоро нас с вами начнут редактировать!!!





Израиль: израильтяне научились "стирать" долговременную память

Израильские и американские исследователи нашли способ стирания долгосрочной памяти, не затрагивая при том умственные способности. Правда, пока ученые стирают память крыс.
Исследования в области изучения памяти привели ученых к разработке препарата, который в будущем можно будет использовать для лечения людей, страдающих слабоумием.
Данные исследования показали, что долгосрочные воспоминания не столь уж и устойчивы, как считалось ранее, и фактически бросают вызов представлению о долгосрочной памяти как информации формирующейся из краткосрочных воспоминаний.
"Память может быть стерта, если применить препарат в определенной части головного мозга, той, которая отвечает за сохранение долгосрочной памяти", - сказал один из исследователей Ядин Дудай из израильского Института Вайцмана.
Данные этого исследования были опубликованы в четверг, 16 августа в журнале Science.
Ученые кормили крыс сахарином, от чего животные начинали болеть, таким образом приучая животных связывать вкус с ощущением нездоровья.
Тогда исследователи вводили подопытным животным ингибитор – так называемый фермент ZIP, который блокировал действие белка PKMzeta, который контролирует потки информации между клетками головного мозга.
После инъекции крысы уже не помнили неприятную ассоциацию с сахарином, независимо от того, как долго им кормили испытуемых животных. Ученые предположили, что смогли открыть метод воздействия на ключевой механизм сохранения долгосрочной памяти.
"Это исследование чрезвычайно важно, потому что оно проливает свет на механизмы памяти. Оно также показало, что долгосрочная память – не постоянное изменение и может быть отредактирована", - сказал Дудай.
Данное открытие может быть использовано в будущем для лечения болезни Альцгеймера на ранних стадиях и слабоумия.




News.Battery.Ru - Аккумулятор Новостей, 10:20 18.08.2007
Источник: MIGnews.com

[А.Лексей]

О превзойдении скорости света

Немцам надо было руки мыть и измерения делать точнее. Это раз.

Теория ОТО Эйнштейна неверна, верна теория РТГ Логунова-Мествиришвили. Это два.

Путь перемеряют с учётом РТГ, и не будет у них нарушений принципа причинности.

Далее, фотон неделим вульгарно, и он в туннеле интерферирует сам с собой и с объектом, создавшим потенциальный барьер, поэтому -- как минимум журналистское -- описание результатов эксперимента есть физический бред на уровне младшекурсника-прогульщика.

[Kuznez]

Классическая электродинамика
упраздняет специальную теорию относительности Эйнштейна

Законы классической электродинамики наглядно и убедительно демонстрируют несовместимость специальной теории относительности (СТО) Эйнштейна с законом сохранения энергии, одновременно утверждая единственным образом вытекающую из них теорию пространства времени – классическую теорию эфира Лоренца (ТЭЛ).
Отличительная черта почти столетнего отрезка истории физики от появления теории Эйнштейна до наших дней состоит в полном отрицании всех видов материи, отличающихся от вещества и поля. С тех пор имеет место явное обеднение и огрубление содержания всех естественных наук, и, в первую очередь, физики, связанное с исключением из них самой тонкой и неуловимой, но, вместе с тем, самой основообразующей формы материи - эфира. Исключили, вопреки мнению философии, выраженному как в трудах древнегреческих философов, так и, с особенной яркостью, в древних богооткровенных писаниях «Ведах» (известных не только в индийском, но и в русском вариантах). Исключили, несмотря на уже существующую в то время, стройную и красивую, согласующуюся с принципами классической электродинамики, теорию эфира Лоренца [1]. В результате, утеряна способность понимания явлений природы, выходящих за рамки концепции вещества и поля. Один из ярких примеров таких явлений иллюстрирует то, что изображено на Рис. 1

Дана изолированная (по современным представлениям) система, содержащая рамку с током и движущийся электрический заряд (см. Рис. 1а, направление тока указано стрелочками по периметру рамки). Определить равнодействующую системы. «Она, как и в любой замкнутой системе, равна нулю», - не задумываясь выпалит академик-релятивист. «Нет», - возразит его сын, школьник, - «Если мы применим правило левой руки и правило буравчика (Рис. 1б), то тут же увидим, что равнодействующая сила существует и в каком направлении она действует». Академик озадаченно смотрит на рисунок, затем, схватившись за голову, направляется к аптечке за каплями, невнятно бормоча, - «Наверное парадокс …как у Зенона?».
На самом деле, никакого парадокса нет в помине. Он есть только в умах релятивистов оборудованных надёжными противоэфирными фильтрами. Перед нами, просто, обыкновенная (можно сказать, заурядная) задачка из области основ классической электродинамики, доступная для точного решения любому студенту–физику и допускающая точные решения в ряде других практически важных случаев (см. статью сайта http://www.tts.lt/~nara/amper/neutron.html ).




В частности, квадратную рамку с током можно заменить на круговую (Рис. 1в) или даже на кусочек намагниченного вещества (Рис. 1г). Равнодействующая такой системы определяется только движением заряда и совершенно не зависит от перемагничивания вещества (или рамки), что даёт возможность создания технических устройств способных совершать инфинитное (неограниченное) движение в пространстве (подробное описание дано в вышеупомянутой ссылке). Возможны многие разновидности систем, способных совершать движение без реакции на вещество (и поле), в силу чего оно получило условное название «безреактивное движение» под действием «безреактивной силы». Правила левой руки и буравчика, применённые к изображённому на Рис. 2 П-образномому резонатору, позволяют сделать заключение что в нём, в течение каждого полупериода, возбуждается постоянная по направлению равнодействующая F (I, U – ток и напряжение). «Ножки» буквы П создают магнитное поле (определяемое правилом буравчика), которое, воздействуя на перекладину, создаёт безреактивную силу Ампера (определяемую правилом левой руки). Подробное описание дано в статье сайта http://www.tts.lt/~nara/current/current.htm . Эффект действия безреактивной силы Ампера для аналогичной системы впервые наблюдал (с соавторами) в своём, пока что единственном в мире, эксперименте московский физик Александр Кушелев http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/PUBLIC/20000207/index.htm , [2]. Даже скупое описание не маскирует всей трудоёмкости и технической сложности этого замечательного опыта, требующего от исполнителей высочайшего мастерства. Существуют и совершенно внешне не похожие на рассмотренные, но имеющие ту же самую причину, принципы возбуждения безреактивных сил, некоторые из которых приведены в ссылке http://www.tts.lt/~nara/prilogenie2.html .
Наши теоретические построения получены исключительно как решения простеньких задач из основ классической электродинамики, в силу чего, фактически, не содержат ничего нового по отношению к этой науке (разве что, чисто внешне), органически в неё вписываясь. Делайте двигатели, в соответствии с полученными принципами, да летайте себе на здоровье, вот и вся недолга. Нет повода сомневаться, что они будут работать так же надёжно, как обычные электродвигатели. Ведь было время, когда законы электродинамики уже известны, а первый электромотор ещё не построен, однако, никто не сомневался, что он заработает. Так же и здесь. Первый безреактивный двигатель до сих пор не построен лишь потому, что мешают релятивисты, пресекая любые попытки какого-либо продвижения в этом направлении исследований. Решили, что Лоренц, автор теории эфира, в физике не смыслит, один только Эйнштейн ни в чём не ошибается. Изгнание эфира повлекло за собой блокирование электродинамики, которую объявили образцом законченной науки, неспособной ни к какому дальнейшему развитию. Вот сколько бед натворили! Энтузиастам-одиночкам и мелким фирмам задача создания первого безреактивного двигателя явно не под силу, слишком велики начальные трудозатраты. Как трудно было сделать первую атомную бомбу, а потом всё пошло, так и здесь (все-таки, должно быть, немного полегче).
Примем на минутку точку зрения релятивистов, допустим, эфира нет. Тогда существование безреактивной силы тотчас повлечёт за собой вывод: - «импульс вещества и поля не сохраняется». Другими словами, есть действие, для которого нет противодействия. Нарушается третий закон Ньютона. Условие сохранения импульса диктует необходимость признания существования какой-то формы материи, отличной от вещества и поля (электровакуум), создающей реакцию опоры безреактивным силам. Это ещё не полноценный эфир, который имел бы полное право покоиться в собственной системе отсчёта, но уже что-то.
Пойдём дальше. Очевидно, что устройство, движущееся под действием безреактивной силы F, совершает работу (потребляет мощность - N), черпая необходимую энергию из какого-то источника питания. Согласно известной формуле для мощность
N=Fu=Fucosf (1)
где u – скорость устройства по отношению к наблюдателю; u, F – модули скорости и силы; f - угол между направлениями векторов силы и скорости. Так как, в силу принципа относительности, величина и направление скорости могут выбираться произвольно то, мощность не может потребляться от какого-либо бортового источника энергии и, даже вообще, от какого-либо вещественного источника питания. Действительно, на бортовом источнике можно было бы установить измеритель мощности, но что бы он показывал? Ничего определённого т. к . в силу равноправия всех инерциальных систем отсчёта не существует привилегированной скорости, а значит и привилегированной мощности. Следовательно принцип относительности запрещает потребление энергии от бортового источника энергопитания. Следовательно энергия поступает от установленной нами не вещественной и не полевой формы материи – электровакуума (см. также [3]).
Но тогда в системе "устройство – электровакуум" должен выполняться закон сохранения энергии – фундаментальный закон природы, обусловленный однородностью времени. Если Т – кинетическая энергия свободно движущегося безреактивного устройства, а Э внутренняя энергия электровакуума, то T +Э = const. Отсюда

DT + DЭ = 0 (2)

Принцип относительности установлен для вещества и поля, но применим ли он к электровакууму? Допустим, да. Тогда, в силу зависимости скорости устройства u от выбора инерциальной системы отсчёта (ИСО), одному и тому же изменению скорости Du будет соответствовать множество значений изменения кинетической энергии (DT = huDu, где h - масса устройства). С другой стороны, электровакуум, как материя, занимающая всю вселенную, не может менять переданную веществу энергию DЭ в зависимости от ИСО. Он играет роль своеобразного источника питания, поэтому конкретному изменению скорости вещественного тела должна соответствовать вполне определённая энергия этого источника. Иначе был бы абсурд, ведь ИСО можно выбирать и мысленно. Таким образом, предположение о применимости принципа равноправия ИСО (т. е. принципа относительности) к электровакууму влечет за собой невозможность удовлетворения соотношения (2), а, значит и, нарушение закона сохранения энергии. Отсюда следует, что теория Эйнштейна противоречит закону сохранения энергии, в силу чего, не имеет право на существование в физической картине мира, а современная физика, с её противоречивым фундаментом лишена каких-либо шансов для научного прогресса (не считая некоторых обеднённых прикладных аспектов).
Выражающее закон сохранения энергии соотношение (2) справедливо только при единственной, чем то выделенной скорости u. Имеет смысл говорить лишь о скорости относительно электровакуума, поскольку, кроме рассматриваемого устройства (по условию задачи), во всём окружающем пространстве больше ничего нет. Следовательно электровакуум есть ни что иное, как электромагнитный эфир имеющий свою собственную, привилегированную систему отсчёта, относительно которой он покоится - структурная часть эфира без приставки "электромагнитный". Таким образом, соединение безреактивного движения с законом сохранения энергии даёт теорему существования эфира. В свете закона сохранения энергии, принцип относительности распространяется только на вещество и поле, но не распространяется на эфир. Отныне, «безреактивная сила» имеет полное право именоваться как «эфироопорная сила».
Теперь самое время вспомнить, что, даже ещё ничего не зная об эфироопорных силах, а, просто, принимая в качестве постулатов, принцип относительности (для вещества и поля) и принцип существования эфира мы тотчас же, без особого труда, получаем преобразования Лоренца (см. http://www.tts.lt/~nara/ether1/ether.htm и http://www.sciteclibrary.com/rus/catalog/pages/3517.html ). Сам Лоренц выводит их путём наложения принципа относительности на уравнения Максвелла и на этом строит свою классическую теорию эфира. Отсюда следует, что мы выше доказали не просто теорему о существовании (какого-то) эфира – мы, фактически, доказали теорему о существовании эфира Лоренца. Можно спокойно утверждать, что мы построили основы новой физики, которая базируется исключительно на законах классической электродинамики и механики. Всё остальноё – лишнее. В свете этого, Эйнштейновский принцип постоянства скорости света есть нечто чужеродное и надуманное, по отношению к физике, то что должно быть немедленно, вместе с СТО, из неё удалено и заменено теорией эфира Лоренца – ТЭЛ, которая, благодаря включению в неё неисчерпаемой по свойствам, первообразующей формы материи – эфира, намного превышает СТО по всеобщности и богатству содержания. Выражаясь фигурально, соединять принцип относительности с принципом постоянства скорости света, а не с эфиром - это то же самое что, что намазывать на хлеб дёготь, а не масло. Ешьте сами, господа релятивисты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Насколько эфир не нужен механике, настолько без него не может быть полноценной классическая электродинамика, что прекрасно понимали её основоположники Максвелл и Лоренц. Эйнштейн не входил в число основоположников классической электродинамики, поэтому с лёгким сердцем ввёл в науку смертельно опасный для неё принцип постоянства скорости света, чем не замедлили воспользоваться легкодумные релятивисты, чтобы исключить эфир из науки, с радостным ликованием, объявив его мёртвым. С тех пор они, почти целое столетие, с готовностью охмуряют этой откровенной ложью голову каждого, кто соприкасается с физикой. Сколько молодых умов перегубили в своих ВУЗах, фабриках уничтожения живой физической мысли? Не меряно! К их услугам сфабрикованные ими учебники, словари, энциклопедии, периодические издания. Партийность литературы в былые времена тоталитарного режима – это цветочки; партийность научной литературы в нынешние времена процветающего тоталитаризма релятивистов – вот где настоящие ядовитые ягодки. Не образование, а зомбирование. Но, как говорил выдающийся философ второй половины ХХ века, основоположник науки самоосознания Шрила Прабхупада, можно всё время обманывать ограниченное количество людей, можно в течение ограниченного времени обманывать всех, но нельзя всё время обманывать всех.
Особенно зловещий характер деятельность релятивистов приобретает в тревожном свете надвигающейся на человечество угрозы энергетического кризиса и экологической катастрофы. Некоторые дальновидные учёные призывают всех физиков уже сегодня оставить все дела и заняться проблемой энергетики (см. сайт сотрудника МИФИ Ю. Хлесткова http://ntermo.narod.ru/indexru.html ). Надо прямо сказать, выхода из тупика в рамках концепции вещества и поля не существует. Но занимающие руководящие научные должности релятивисты наглухо заблокировали все пути становления и развития новой науки - эфироэнергетики, которая, невзирая ни на что, опираясь исключительно на энтузиазм первопроходцев, делает трудные, но уверенные первые шаги. Здесь не обойтись без классической электродинамики, которую релятивисты напрочь сковали кандалами из поля и заточили в глухую темницу из вещества, насильственно разлучив с эфиром.
Напрашивается следующий вывод. Прежде, чем решать энергетические проблемы, физики всего мира (начиная с России) должны выяснить свои отношения с релятивистами, изгнавшими душу всей физики – эфир и здесь не обойтись без помощи и поддержки всех, кому небезразличны судьбы науки и цивилизации.
Дополнительные материалы можно на сайте http://www.tts.lt/~nara/ .

1. Г. А. Лоренц. Теория электронов, Гос. издат. техн.-теор. лит., М., 1953.
2. А. Kushelev a.a. Aircraft engineering and aerospace technology. Volume 72, #4, 2000, pp. 365-366.
3. Иванов Г. П. Классическая электродинамика и современность. Висагинас (Литва), 2002 г.

Г. Иванов, 24.01.2003

http://314159.ru/ivanov/ether_e.htm

[chiren227]

Проблема Теории относительности Альберта Эйнштейна

Безусловно великим физиком является Альберт Эйнштейн. Он не смог познать все законы природы только из-за ограниченного срока жизни. Если бы у Эйнштейна (когда говорим эту фамилию, сразу же весь мир подразумевает Альберта Эйнштейна – такова величина этой «глыбы») была жизнь в триста лет, то я не сомневаюсь, что при надлежащем финансировании физических экспериментов, Альберт Эйнштейн в одиночку открыл бы все физические законы.

Однако даже я – не физик – заметил одну «загвоздку» в теориях Альберта Эйнштейна. Эйнштейн сказал, что скорость света является предельной скоростью движения вещества. А масса объекта с увеличением скорости растёт пропорционально ей, достигая несоразмерных величин, что и является ограничителем скорости движения летательных аппаратов. Скорость света была определена как, примерно, 300 000 километров в секунду.

Эйнштейн вывел формулу



E = m х c (в квадрате)

где Е – энергия; m – масса тела; c – скорость света.

Если предположить, что какое-то тело разгоняется до релятивистских скоростей (то есть, соразмерных со скоростью света), то масса тела становится настолько большой, что этот объект автоматически будет тормозиться или придется увеличивать мощность двигателя, чтобы компенсировать нарастание массы корабля. Но это, в свою очередь, приводит к увеличению массы звездолета, и так – до бесконечности. Но даже если увеличивается мощность силовой установки, то это приводит к нарастанию температуры корабля. Пока корабль не сгорит от разогрева. Тупик…

Или не тупик?

А может быть, Альберт Эйнштейн чего-то не учёл?

Я попробую задать естественные вопросы.

1. каким образом кванты света летят миллиарды лет со скоростью… света? Это явно противоречит законам, открытым самим Альбертом Эйнштейном. Посудите сами: крошечная масса (фотон света) без двигателя летит со скоростью 300 000 километров в секунду, например, 10 миллиардов лет! У фотона есть масса. Спрашивается: где у фотона двигатель волочь эту, пусть маленькую, массу со скоростью света миллиарды лет!?

2. Альберт Эйнштейн открыл Закон относительности, согласно которому разные системы отсчета по-разному определяют параметры движения одной и той же массы, например корабля. Проще говоря, корабль относительно одной точки пространства удаляется, но относительно противоположной – приближается. Одного я не могу понять (может быть, я просто мало знаю), почему Эйнштейн рассчитывал большие скорости для массы, находящейся при нормальных условиях, то есть: скорость перемещения данной массы не превышает долей процента от скорости света, тело не подвержено энергетическим воздействиям, и эта масса взаимодействует с окружающей средой в пределах обычных условий космоса или атмосферы планеты? То есть, перепад температур не превышает двух – трех тысяч градусов. Давление от нуля до тысячи килограмм на сантиметр в квадрате.

3. Эйнштейн вроде бы открыл кривизну пространства. Однако я не понимаю, почему все решили, что пространство свернуто в клубок или скатано в трубку? С какой стати? Насколько я могу сообразить своим физически неграмотным сознанием, речь идёт об искривлённости пространства, что является естественным. А не о том, что «бог» намотал пространство на кулак, как проволоку. Например, на дистанции сто тысяч километров пространство можно признать «прямым» (с допуском или просто оно прямое по стечению случайных обстоятельств) - на удалении сто миллионов километров от звезды перпендикулярно плоскости движения планет. Но на дистанции триста миллиардов километров пространство может быть (не обязательно) искривлено на тысячные доли процента. То есть, при полёте с большой скоростью, вы можете пролететь мимо цели с отклонением Х километров по причине кривизны пространства.

Исходя из этих вопросов, сразу напрашиваются простые выводы.

А если предположить, что Альберт Эйнштейн сам просмотрел логическую ошибку? Он рассчитывал движение массы с релятивистскими скоростями для массы, которая находится, можно считать, в состоянии покоя, то есть при нормальных физических условиях. И уже отсюда можно сделать предположение, что звездолет, двигающийся со скоростью света не имеет стартовой массы, потому что он её теряет… с ростом скорости. Физические условия изменились с нормальных на экстремальные.

Если же масса не будет уменьшаться с ростом скорости, то есть другой путь: создание антигравитации на корабле. Тогда, нужно будет иметь агрегат, который гасит инерцию массы корабля, что и создает эффект "уменьшения" массы. А это и позволит убрать эффект возрастания масс звездолета с приближением к скорости света. И позволит летать со сверхсветовыми скоростями.

Таким образом Теория вероятностей соблюдается, но ее законы удается обойти.

Естественным будет предположить, что с ростом скорости движения масса уменьшается от величины исходной. Потому что с ростом скорости происходит «вымывание» микрочастиц из атомов корабля и экипажа, так как экипаж тоже состоит из атомов. Нарушение атомарных структур должно вызывать нарушение гравитационных свойств атомарного вещества. Корабль и экипаж должны «бледнеть» атомами. «Вымывание» стартовой массы приводит к снижению массы от исходной величины при нормальных условиях. Зависимость прямо пропорциональная: чем выше скорость, тем больше снижается масса, при почти точном наполнении исходными атомами. При скорости света у корабля должна быть ничтожная масса от стартовой. Я думаю, что совсем масса исчезнуть не может. Поэтому предполагаю, что на скорости света и более неё корабль обретает «минимальную световую массу». Назовем так. И за порогом скорости света корабль «летит» как дематериализованное привидение.

Теперь ясно, что Альберт Эйнштейн не ошибся, в принципе, когда вывел уравнение, в котором масса возрастает с увеличением скорости. Просто одновременно масса сокращается, компенсируя нарастание массы из-за скорости. Парадокс Фернандо.

По этой причине, фотон имеет совсем другую массу, которую сейчас высчитывают физики. Масса фотона больше. Смотря от чего мерить эту массу. На самом деле.

Весь вопрос в том, как сделать двигатель, который позволил бы двигаться с любой скоростью? Теперь представим, что у нас есть такой двигатель. Что будет при переходе за скорость света? В рамках выше названной гипотезы корабль… выпадет из пространства. И далее полет будет проходить в гиперпространстве. Очень быстро, я думаю. Поскольку выпадение из пространства отменяет… расстояния. Метрические расстояния, к которым мы привыкли. Теперь полет можно называть прыжком. И я думаю, что дальность полета со сверхсветовой скоростью следует измерять ускорением в момент прыжка корабля и временем нахождения за скоростью света. Учитывая кривизну пространства. Пожалуй, данный тип перемещения можно назвать проламыванием пространства, поскольку за световым барьером корабль не существует в физическом пространстве с его атомарными структурами. Сверхсветовой корабль не может «разбиться». Поскольку перемещается вне атомарного пространства.

Медицинская проблема для экипажа сверхсветового корабля. Нарушение цельности атомов должно вызывать болезненные ощущения, сходные с ощущениями получивших большую дозу радиации. Думаю, что это будет помутнение зрения, восприятия и тошнота. Или даже дурнота.

Нетрудно догадаться, что сверхсветовой прыжок корабля может вызывать нарушения в электронике и свойствах материалов, из которых сделан корабль. Возможно, что будут световые эффекты и нарушения габаритов предметов. А также нарушения получения информации мозгом пилотов. Я предполагаю, что часть атомов корабля исчезнет, правда небольшая. А некоторые посторонние атомы могут появиться. Но тогда электроника может давать сбои. Потому что представляется, что исчезновение атомов будет происходить в объеме корабля, включая экипаж.

После снижения скорости ниже скорости света, корабль выныривает из подпространства, проявляясь в физическом мире.

Изучение научно-популярной и фантастической литературы выводит вас на гравитационный двигатель. Что это конкретно, никто не пишет. Но ясно, что этот гипотетический двигатель прочат на звездолеты будущего. Я понял, что этот двигатель должен создавать поток частиц, пронизывающий корабль и экипаж. И вследствие этого, создающий огромное ускорение без существенных перегрузок. Некоторые пишут, что гравитационный двигатель позволяет, мол, разгоняться без ускорения и связанных с ним проблем для экипажа. Но моя сметка подсказывает, что это менее вероятное явление, чем наличие определенных ограничений даже у гравитационного двигателя. Включая наличие определенной инерции. Значит, экипаж должен иметь средства (средство) защиты от перегрузок при работе гравитационного двигателя.

Почему я обратил свой взор на гравитационный двигатель? А потому что не могу представить ничего, что позволяло бы быстро разгоняться до сверхсветовых скоростей. Иначе полет к другим звездам займет тысячи лет. А это неприемлемо. Никто не отменит законы физики, которые говорят, что с приближением к скорости света время начинает растягиваться. Значит, шанс иметь звездолет заключен в очень быстром разгоне до релятивистских скоростей. Тогда ускорение звездолета с гравитационным двигателем должно быть колоссальным. А это диктует иметь в составе двигательной установки звездолета сверхточный дозатор тягового усилия гравитационного двигателя.

Данный дозатор тяги должен включаться последовательно, сглаживая нарастание ускорения – последовательно увеличивая скорость, с последующим ступенчатым снижением скорости. Таким образом, автоматически видится такая картина двигателя звездолета: сам двигатель связан с дозатором ускорения. И именно он задает алгоритм прыжка, быстро заводя корабль за скорость света и так же быстро выводя корабль из гиперпространства в автоматическом режиме, естественно. Потому что трек звездолета высчитывает быстродействующий компьютер, который и управляет двигателем и дозатором ускорения гравитационного типа. Не верится, что человек может высчитать сам и правильно дозировать усилия в двигательной установке звездолета. Слишком велики расстояния Космоса и слишком велика цена малейшей ошибки. Гравитационный двигатель представляется тонким агрегатом. Даже ориентацию корабля в точке старта должен задавать компьютер, используя для ориентации агрегат, допустим, с высокоточным вращающимся кольцом. А может, и не с одним. Потому что координат в пространстве три. После торможения, звездолет должен сориентироваться в пространстве. Нужен навигационный компьютер со звездными картами.

Ученые назвали агрегат для преодоления пространства "генератором червоточины". Это и должна быть часть гарвитационного двигателя, который, предположительно, может и не преодолевать скорость света. Но для подлета к цели он может служить исправно.

Представьте, что вы прыгнули к другой звезде, и вынырнули из-за погрешностей в 2-ух миллионах километров от цели. Тогда нужен скоростной досветовой двигатель.
Есть версия. что Вселенная представляет собой двойную спираль, замкнутую на себя. Это мегамодель с искривленным пространством.

Таковы догадки и предположения относительно аспектов физики. И, несмотря на фантастичность моих гипотез, я бы не спешил смеяться, так как не верится, что физика может быть такой нескладной и противоречивой. Где ни возьми, в физике заметна стройная логичность и обоснованность, когда одно органично перетекает в другое. Заметна взаимосвязанность свойств материи. И взаимообусловленность процессов. Взять хотя бы то же превращение кинетической энергии в потенциальную. Или закон сохранения энергии. Никакой мистики. Я не представляю, как физика могла зайти в такой тупик со скоростью света?

11.30 утра 12 ноября 2008 года.
Фернандо

[Владимир Александрович]

Да, не представляйте Вы ничего. СТО - чистейшей воды блеф, чтобы загнать познание в тупик. Евреи, они везде евреи, и во всем. Не хотят они быть нашими товарищами.