Критика программы "маршистов".

[АнтонЛ]

Сегодня, 22:37 #109 Евг. Шнуровский
Новичок



Регистрация: 22.09.2010
Сообщений: 10
Нарушения: 0/1 (6)
Репутация: 10



Цитата:
Сообщение от АнтонЛ
Евг. Шнуровский -
Ваше сообщение -
"Россия в слабости".
Проститие меня великодушно - а во времена ПМВ она не была на грани?
И что же?
Кстати, вот этим: "нынешняя слаба" прикрывались многие оппортунисты- господчики- Каутский, к примеру.
Ревизионизм, однако!

И чем тогда всё кончилось? Чудовищными лишениями. Хотите повторить? Только нынешняя Россия их не переживёт:

Основные отличия начала 20 века от начала 21-го:
1. Тогда русский народ не был измотан бурным 20-м веком, у него был мощный ресурс - крестьянство, он не вымирал по миллиону в год и т.д. Если сегодня радикалам удастся замутить страну, то новых лишений русские не перенесут и сдадут Россию кому угодно.
2. Тогда была большая Идея, владевшая массами, была партия, способная организовать эти массы, и был вождь, способный повести их за собой. Сегодня, если страна развалится, некому и нечем будет её поднимать.
3. Тогда народ не был развращён культом потребления и развлечения, сознание масс зиждилось на традиционных патриотических ценностях, поэтому и удалось собрать империю. Если сегодня затеять новую смуту, то большинство опять будет оболванено демагогами, обещающими "Западный Рай".
4. Тогда Запад был расколот и надломлен Первой мировой войной, ему было не до России, интервенция была ограниченной. Сегодня, при всех разногласиях между США и Европой, по отношению к России он консолидирован. Если революционеры ("красные", "коричневые", "оранжевые") дестабилизируют страну , то Запад всей своей мощью будет в этом участвовать.
5. Тогда не было опасности ваххабитского Ислама и Китая. (Сегодня - одна только Чечня чего нам стоила и стоит...) А также не было враждебных к России независимых Украины, Прибалтики, Грузии...
6. Тогда Россия не была таким лакомым сырьевым куском. Сегодня глобальная битва за ресурсы обострилась до предела, мир стал "плотней" - стоит только образоваться вакууму государственности, как он мигом будет заполнен оккупантами всех мастей.


Итак, что же мы видим?
Начнем.

1. Измотан был русский народ бурным 19 веком. Вам что же, ПМВ не катит как изматывающий фактор? Крестьянство было, оно и сейчас есть. Правда, поменьше, зато рабочих больше! Сейчас главное не количество, а качество. Потому как если взглянуть на первый пункт, можно узреть здесь "каутскианство"!
2. Сейчас, значит идеи нет? Она есть, но видимо "маршисты" ее не видят. Лидеры будут. Партия есть. Народ - есть. Что еще надо? Достаточно вспомнить 20 век.
3. Не поведется. Народ повелся на "западный рай" в 90-ых. Народ прозревает.
4. Сейчас он еще более надломлен. США почти ничего в ПМВ не делало - все руками русских-французов.
5. Китай сейчас нам поможет в случае революции -им союзники нужны, особенно в борьбе против капиталистов США.
6. Сейчас она еще более лакомый кусочек, в условиях полной "нефте-газовой цивилизации" и недостатка ресурсов Россия еще более желанный кусочек.

Итак. Мы видим здесь явный либерализм -найти причины, чтобы отказаться от революции. "Каутскианство", меньшивизм.
"Маршисты", очевидно, не понимают, что своей программой они НЕ учитывают марксизма и нынешней ситуации. Именно в сложных ситуациях рождается революция и новое государство. Путем либерало-западных "маршей" мы ничего не добьемся, только дадим властям и западу приговорить нас всех к смерти - мы ведь попыталист давить.
Изменение курса при оставлении нынешней власти - глупость. Полный либерализм. Власть не отдаст нам власть. Это закон.
Тем более что нам нужен не новый курс, а новый мир, новая система, уже не государство собственно, а полугосударство.
Мы должны противостоять глобализму -это уже сложнее, потому мы не имеем права ждать, пока все в руки приберут глобалисты.
Что же, если мы будем давить на власть, получится реформизм -бернштениада, а нам это не нужно.
Сегодняшний народ просыпается -и требует крови, революции, бунта.
Через пару лет будет очень хорошее условие для революции - ЕР снова победит на выборах, все будет хуже и хуже, и тогда, когда все окончательно разуверится, но до начала конца человечества мы сумеем повести массы.
Партия есть. Лидеры -будут. Они и сейчас есть, но незаметные.
Значит, пункт борьбы - бороться с либерало-меньшевизмом.
Что же нам предлагает "Эвомарш"?
1 - Оставить нынешнюю власть
2 -Оставить нынешнюю систему
3 - Оставить нынешнего правителя
4 - Пройтись маршем(в котором весь народ не учавствует -новая буржуазная революция, а она сейчас не нужна)
5 - Заставить(?) власть сменить курс(?)
Вопосы напрашиваются сами собой -
сменить курс - на что? Заставить -как? Оставить все?
На это не пойдет ни один нормальный пролетарий - крестьянин.
Это глупо, есть шанс, очень большой шанс, что оставленная власть начнет бороться против "маршистов". Маршисты будут опровернуты. И начнется ужесточение. Репрессии. Россия откинется еще далее.
Вот уж когда будет интервенция.
И еще - очевидно, маршисты не знают истории.
В 20-ом веке была сильная интервенция- Запад никак не был "надломлен".
А сейчас -да, надлмдлен.
Итак - "маршисты" - очередная буржуазно-либералистическая группа, которая не имеет понятия о марксизме-ленинизме, и не понимает значения пролетарской революции, и, которая, вполне вероятно, подготовлена властями в качестве катализатора репрессий.

[АнЗариц]

Антон! Аккуратнее!! Шнуры не дремлют!!! Сейчас они вцепятся в твою тему и опять морочить голову нам будут. Нужен тебе этот мусор???

[АнтонЛ]

Нужен, тов. АнЗариц!
Нужно для всех донести неправильности "маршистов-эволюционистов".
Чтобы выявлять все это.

[АнЗариц]

"Бойся данайцев - дары приносящих". Давай посмотрим какая пена всплывёт.

[Чуваш]

Жека, вы решили собрать все свои мысли в одной теме? Похвально.

[АнтонЛ]

А при чем тут Шнуровский?
Это я решил создать тему. Потому как могут быть люди, которые поведутся на "маршистов".
А это опасно.

[АлексСевер]

Сообщение от АнтонЛ

А при чем тут Шнуровский?
Это я решил создать тему. Потому как могут быть люди, которые поведутся на "маршистов".
А это опасно.

Опасно поддерживать гниль разговорами.
Как гласит народная мудрость... (не дословно, но по памяти)....
"Один Шнуровский сможет задать столько вопросов, что на них не сможет ответить ни один АнтонЛ"(с)

[АнтонЛ]

Хе! Остроумно.
Да, Вы правы - Шнуровский явный оппортунист, и вообще антикоммунист.
Но я привожу пример самого опасного для нас в данном моменте оппортунизма - а именно - а именно вот этот, соглашательский.

[Чуваш]

"Собачье сердце" смотрели? Там был один подобный объект Шариков его звали.

[АнтонЛ]

Ну да. Типа того.
Только здесь налицо явный вред нашей идеологии, учению, цели, Партии.
Он выражен тогда был - в 20-ом веке - в виде Каутских, Церетели,Мартовых ; теперь - в виде Шнуровских.