Глобализм и социалистическая революция. Анализ разности.

[АнтонЛ]

Глобализм как новая стадия.
Глобализм – это продолжение, усложненный «потомок» капитализма, последователь империализма. Заключается прежде всего в переходе из просто экономической, но к переходу управления социально-духовно-политической системой общества. При глобализме в Единой Стране, Глобал Организации, будет одна-две доминирующие страны. То есть по сути это огромная, глобальная страна, глобальный империализм, при котором планирование осуществляется интернационально. При глобализме характерны мега-монополии, всемирный монополизм и совершенное угнетение рабочего класса.

Социалистическая революция.
Пролетарская революция, которая приводит к появлению социалистического устройства и переходу к коммунизму, именно социальная революция называется социалистической.

Глобализм и соцреволюция.
В нынешних условиях глобализм является мега-империализмом, совершенным капитализмом. Ложь и грязь капитализм теперь настолько возросла, что люди просто звереют на глазах. Также постепенно изменяются условия – от «теплого капитализма», который принимают многие за «социализм с человеческим лицом»(причем за счет других стран) , а на деле который является просто капитализмом более скрывшим свое подлое и мерзкое нутро, к обычному «голодному капитализму» для рабочего класса.
Буржуазия же становиться богаче, наглее. Одновременно на ноги становиться национализм, и НО – интернационализм, пусть в извращенной глобализационной форме, но все же интернационализм. Это очередное противостояние.
Скоро нынешние власти не смогут удержаться на троне, и начнется революция, очень очень сложная и «разноцветная» - белые, зеленые, махновцы, красные – мы то есть и глобальные и также ко всему коричневые и черные – все силы схлестнуться.
Глобализм является уже последней фазой капитализма. Потому тянуть с соцреволюцией нельзя. Пока мир не утонул в грязи, пока все не рухнуло. Теперь соцреволюция будет еще более своевременной – не именно сейчас, но в нашем веке, в этом периоде.
Когда назреет ревоситуация, мы должны взять все в свои руки.
Теперь глобализм еще более планированный. И вновь теперь нормальный пролетарий поймет, что теперь самое время для соцреволюции.
Пора, товарищи! Пора!

Национально-особенный, или временно-организационный марксизм.
Сейчас очень много течений марксизма, т.е. усложненных марксизм-ленинизм учений. Такие как маоизм, сталинизм, к примеру.
Очень много споров, мол, «кто прав», «кто настоящий продолжатель дела Ленина».
Я скажу – никто. То есть – все в определенной мере.
Конечно, были некоторые отступления.
Но в целом многое было верно.
В чем же заключается суть этих различий?
Прежде всего, то что есть там правильного – там не все правильно, нет, конечно, но это все же не полностью «ложные» учения, они являются примером разностороннего применения, - это то, что они соблюдают основные наказы, положения марксизма-ленинизма.
Эти два течения являются примером примения марксизма-ленинизма в разных странах, в разных условиях. То есть – опять же по Марксу – Энгельсу и Ленину, опять же – для каждой страны характерны свои условия, и значит, по своему применяются учения на практике.

Сейчас же, даже по сути троцкизм невозможен – он утерял основное положение «перманетности». Теперь у нас на носу только прямая социалистическая революция.(СМ. «ФОРМАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ»; СМ. «ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ» В.И.ЛЕНИНА; СМ. «НАЦИОНАЛЬНАЯ ГОРДОСТЬ ВЕЛИКОРОССОВ» В.И.ЛЕНИНА).

Значит, сталинизм – был нужен для данного этапа СССР.
Маоизм – был нужен для данного этапа Китаю.
Теперь же есть смысл подумать – когда придет время для революции – успеет ли глобализм все подогнать под один знаменатель, под один тип? Или все же нет, и нужны будут нам эти особенные учения, и НЭП на определенный момент?
Этого мы пока знать не можем, но как бы то ни было, необходимо готовиться сейчас. Иначе мы можем опоздать.
Плюсы в первом случае, если глобализм все сведет в одну страну с одним условиями:
Первое. Что не будет при постройке социализма всяческих распрей на почве мол «мое лучше», «наше учение – лучшее». Будет одно учение – ленинизм. И временный – НЭП.
Второе. Это наибольшая готовность пролетариата к революции, к тому чтобы разрушить старую систему, и начать строить новую, т.е. начать строить социализм.
Минусы.
1. Нацраспри достигнут апогея. Конечно, с одной стороны это хорошо, это будет на руку коммунистам, так как это будет содействовать нарастанию революционных настроений. Но одновременно это будет опасно – во-первых, правые силы будут очень популярны, чрезмерно; а во-вторых – народы могут стать очень враждебны друг к другу – это будет очень сложно, хотя и не невозможно преодолеть.
2. И второе – это то, что бороться целой мировой властью будет конечно сложнее. Она огромна, сильна. В ее руках – все ресурсы мира, целого мира!
Плюсы второго варианта :
1. Если мы успеем до подведения все под один эконом-полит знаменатель, то и не надо будет бороться с целой Мировой Системой в одной колбе. Оно, конечно, будем бороться с мировым капитализмом, но еще разрозненным, не собранным в одно, потому более уязвимым.
2. И два – не будет таких сильных нацраспрей.
Минусы:
1. Это вероятные распри учений. СМ. 1 пункт «Плюсы первого варианта», здесь.
2. Это условия борьбы с глобализмом вокруг.
Но все же борьба нас закалит, мы знаем, что выиграем.

Пока мы не можем знать, когда нарастет ревоситуация. Но мы должны всячески готовиться, организовываться, агитировать, пропагандировать и собираться.

(СМ. для справок – «ГЛОБАЛИЗМ И СССР»)

[Христианский патриот]

Я нормально отнесусь к социалистической революции, только при вот этих условиях:

1. Если среди вождей этой революции будут верующие в Иисуса Христа , как в Господа Вседержителя люди.

2. Если вожди соц. революции будут уважать Православное Христианство и Святую Православную Церковь в лице честных Православных священников и честных Православных мирян.

3. Если они не будут насаждать атеизм и не будут бороться с Православным Христианством.

4. Если они выполнят вот эти условия:

http://www.kprf.org/showpost-p_119242-postcount_1.html

Без выполнения этих условий я воинственный контра!

Что касается глобализма то я категорически против глобализма, т.к. нехристианский глобализм может превратиться в царство антихриста. Велика вероятность что вождём глобализации будет антихрист.

[АнтонЛ]

Уважаемый Православный клерикал !
Про религию я отвечу так, если вы верующий, но хотите коммунизма- вы с нами, но никогда партия коммунистов не должна иметь на первом плане религию, партия должна пропагандировать (не притесняя верующих любой религии) атеизм и материализм. Если же вы за империю,хотите православного диктата,то вы будете против нас.
Насчет глобализма-это как раз на руку нам,коммунистам.

[Владимир Александрович]

Сообщение от Православный клерикал

Я нормально отнесусь к социалистической революции, только при вот этих условиях:

1. Если среди вождей этой революции будут верующие в Иисуса Христа , как в Господа Вседержителя люди.

2. Если вожди соц. революции будут уважать Православное Христианство и Святую Православную Церковь в лице честных Православных священников и честных Православных мирян.

3. Если они не будут насаждать атеизм и не будут бороться с Православным Христианством.

4. Если они выполнят вот эти условия:

http://www.kprf.org/showpost-p_119242-postcount_1.html

Без выполнения этих условий я воинственный контра!

Что касается глобализма то я категорически против глобализма, т.к. нехристианский глобализм может превратиться в царство антихриста. Велика вероятность что вождём глобализации будет антихрист.

Вы кто? Вероятно, кем-то избранный, чтобы диктовать свои условия. Вас никто не оттолкнул. Но, если Вы контра, то Вы и есть контра.

Православная Русская Церковь никогда не занимала господствующего положения, и никогда русским князьям и царям не диктовала своих условий, организуя их своим Словом в одно Единство.

[Потребитель]

Сообщение от АнтонЛ

Значит, сталинизм – был нужен для данного этапа СССР.
Маоизм – был нужен для данного этапа Китаю.

Не надо останавливаться, начав цепочку "нужностей".
Гитлер был нужен Германии.
Пол Пот - Камбодже.

Но главное, разумеется, в конце этой цепочки: нам были нужны Горбачев, Ельцин, а теперь нужны медвепуты. Очень нужны, объективно, на данном этапе без них никак.

Антинародный режим скажет Вам спасибо.

[Дубль]

Сообщение от Yuri_P

Но главное, разумеется, в конце этой цепочки: нам были нужны Горбачев, Ельцин, а теперь нужны медвепуты. Очень нужны, объективно, на данном этапе без них никак.

Это точно, народ надолго запомнит, что такое капитализм. Туда без справки о благородном происхождении не пускают. Так что, бежим за партией коммунистов подтянув портки и не рассуждаем в пути.

[Потребитель]

Сообщение от Дубль

Так что, бежим за партией коммунистов подтянув портки и не рассуждаем в пути.

Так ведь КПРФ никуда не призывает "бежать". Все, что требуется, - раз в N лет приползти на избирательные участки и опустить в урны ничего не решающие бумажки. Для особо активных, но самостоятельно уже не передвигающихся коммунистов урну привезут на дом.

А Вы - "бежим"!

[Дубль]

Сообщение от Yuri_P

Так ведь КПРФ никуда не призывает "бежать". Все, что требуется, - раз в N лет приползти на избирательные участки и опустить в урны ничего не решающие бумажки. Для особо активных, но самостоятельно уже не передвигающихся коммунистов урну привезут на дом.

А Вы - "бежим"!

Да так то так. Вы думаете коммунисты не владеют информацией о объеме поддержки, это не так, у них есть аналитические службы. Как будет, так сразу. Нельзя компартию вгонять в подполье, Вы все занялись хренью и пособничаете, не выполняя свой долг радикализма, в том объёме что они хотят. Вы же сами себе на уме, так и будем N лет, как лебедь рак и щука ... тянуть в свою сторону, пока кто нить не сдохнет. а потом оставшихся добьют.

[Галочка]

Сообщение от Yuri_P

Так ведь КПРФ никуда не призывает "бежать". Все, что требуется, - раз в N лет приползти на избирательные участки и опустить в урны ничего не решающие бумажки. Для особо активных, но самостоятельно уже не передвигающихся коммунистов урну привезут на дом.
!

Я , вообще считаю, что результаты выборов, зачастую далеки от реального и объективного мнения населения. Поскольку,зачастую они сфальцифицированы умело и безнаказанно,именно той властью, в интересах которой любыми "правдами"и неправдами,имеется стремление остаться у "кормушки" ещё на 4, а то и более лет.

[Потребитель]

Сообщение от Галочка

... зачастую они сфальцифицированы умело и безнаказанно, именно той властью, в интересах которой любыми "правдами" и неправдами, имеется стремление остаться у "кормушки" ещё на 4, а то и более лет.

Вы совершенно правы. А если фальсификация невозможна или затруднена, КПРФ сама отдаст "случайно привалившую" ей власть. Иркутск, Ангарск - последние тому примеры.