Китай: юань не виноват в трудностях США

[Admin]

Обменный курс китайского юаня не является причиной нынешних экономических трудностей США, заявил официальный представитель министерства торговли КНР Яо Цзянь.
"Вашингтону не следует обвинять в нынешних проблемах американской экономики и рынка труда зарубежные страны", - заметил он. "Обменный курс юаня не должен объявляться причиной всех внутренних трудностей США", - подчеркнул представитель Минторга.
Они отмечают, что нынешнее заявление Китая опубликовано за несколько часов до того, как Минфин США должен представить доклад о ситуации на мировых валютных рынках. Согласно ряду указаний в нем впервые будет назван Китай как страна, использующая курс национальной валюты для получения особых экономических выгод.сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на BBC.
Сегодня утром по среднеевропейскому времени обменный курс юаня вышел на самый высокий уровень по отношению к доллару с минувшего июня: один доллар - 6,6497 юаня.

Источник: vesti.ru

[Gena]

Кому, кому, а США лучше бы помолчать. Манипулируя своим зелёным фантиком они раскачивают(в нужном для них варианте) всю финансовую систему мира.

[Гость1]

Гена, доллар отнюдь не является фантиком, поскольку имея достаточное количество этих самых ам. долларов комфортно чувствуешь себя в в том числе и в Китае. Ввиду того, что за ам. долларом, изволю в очередной раз напомнить, стоит мощь американской экономики.

[Gena]

Сообщение от Гость1

Гена, доллар отнюдь не является фантиком, поскольку имея достаточное количество этих самых ам. долларов комфортно чувствуешь себя в в том числе и в Китае. Ввиду того, что за ам. долларом, изволю в очередной раз напомнить, стоит мощь американской экономики.

За американским зелёным фантиком стоит только печатный станок федрезерва США. А за мощью американской экономики стоят её владельцы, которые не особо жаждут представить свой бизнес в обеспечение зелени.

[Гость1]

Да знаете ли, Гена, денежная система не может существовать отдельно от всей прочей экономики государства. Поэтому и с американским долларом ( точнее говоря долларами в достаточном количестве) весьма хорошо чувтствуешь себя в любой стране, где довелось оказаться. А сказочки про зеленые фантики всё оттуда же- из левацких фантазий некоторых радикальных сочинителей. Извиняйте, но фантик для обмена в банке того же Китая у вас просто не примут. Доллар же поменять нет никаких проблем. Ещё и на улице вольные менялы будут предлагать поменять доллары ещё по более высокому курсу, чем в банке. Реальная жизнь как-то не подверждает высказывания про зеленый фантик.

[Gena]

Сообщение от Гость1

Да знаете ли, Гена, денежная система не может существовать отдельно от всей прочей экономики государства. Поэтому и с американским долларом ( точнее говоря долларами в достаточном количестве) весьма хорошо чувтствуешь себя в любой стране, где довелось оказаться. А сказочки про зеленые фантики всё оттуда же- из левацких фантазий некоторых радикальных сочинителей. Извиняйте, но фантик для обмена в банке того же Китая у вас просто не примут. Доллар же поменять нет никаких проблем. Ещё и на улице вольные менялы будут предлагать поменять доллары ещё по более высокому курсу, чем в банке. Реальная жизнь как-то не подверждает высказывания про зеленый фантик.

Если бакс такой хороший, то почему всполошилась двадцатка?

[ViLar]

Сообщение от Гость1

Гена, доллар отнюдь не является фантиком, поскольку имея достаточное количество этих самых ам. долларов комфортно чувствуешь себя в в том числе и в Китае. Ввиду того, что за ам. долларом, изволю в очередной раз напомнить, стоит мощь американской экономики.

Вы изволите сотый раз напоминать нам Вашу чушь. Доллар держится только потому, что никто не рискнет сломать мировую финансовую систему, которую после войны завязали на долларе БЕЗ УЧЕТА ЭКОНОМИКИ. Потихоньку превратили в фантики, разрешая все проблемы кризисами в других государствах. Не выпячивайте свой примитивизм только потому, что у Вас этих зеленых бумажек немеряно и Вы уверены, что комфортность обеспечена. Это вряд ли, если Вы не в Америке. Беда будет общая и бумажки потеряют всякую ценность .

[Гость1]

Vilar, да не потеряют доллары ценность, пока существует мощнейшая экономика США, несмотря на все заклинания радикально настроенных товарищей. Так что заклинающие про фантики товарищи явно выдают желаемое за действительное.

[Сергей Советский]

Сообщение от Гость1

Vilar, да не потеряют доллары ценность, пока существует мощнейшая экономика США, несмотря на все заклинания радикально настроенных товарищей. Так что заклинающие про фантики товарищи явно выдают желаемое за действительное.

Никакой "мощнейшей экономики" США не существует - это ложь капиталистической пропаганды. А есть бесконечно погрязшая в долгах страна, основная часть производства которой уже выведена в Азию в погоне за дешевой рабочей силой, страна деиндустриализованная и имеющая огромные инфраструктурные проблемы. Страна, которая обеспечивает реальными товарами и услугами только 10% от той массы долларовых бумажек, которые печатает.

[Гость1]

Да знаете ли, Сергей Советский,изволю в который раз напомнить, эта "несуществующая" , по вашему мнению, американская экономика, выпускает больших авиалайнеров этак две штуки в сутки. А на каждый авиалайнер приделано ещё как минимум два двигателя и разное электронное оборудование . Вот и прикиньте , какова в США только авиапромышленность, которая попутно тянет за собой и металлургию, и электронику, и производство разного рода композитных материалов. Может производство всех современных видов вооружений, которыми оснащены немаленькие американские армия, авиация и флот тоже выведено в Азию ? Знаете ли, очень сомневаюсь, что чуть ли не полтора десятка американских авианосцев и прочие корабли немаленьких американских ВМФ сделаны в Китае и тому подобных странах. А на каждом авианосце имеется чуть ли не сотня разного вида самолетов, которые сделаны отнюдь не в Азии , а в США , тамошними авиастроительными фирмами. Так что надо просто взять статистический справочник и посмотреть, чего и сколько выпускается в США и каковы объемы американского экспорта тех же самолетов, вертолетов, авиадвигателей, промышленного оборудования, и тому подобной продукции, а также военной продукции.