Россия не претендует на статус

[Дубль]

Россия не претендует на статус сверхдержавы. И другим не советует




Президент России Дмитрий Медведев выступил в последний день своего визита в Индию перед студентами в городе Мумбаи. В частности, Медведев заявил, что Россия не претендует на статус сверхдержавы и рекомендует другим государствам воздержаться от этого. Также, затронув тему противоракетной обороны, Медведев подчеркнул, что Москва поддержит создание европейского ракетного "щита" под эгидой НАТО только при условии участия России в этом проекте.

Кроме того, президент России отметил, что Москва поддерживает заявку Индии на постоянное членство в Совете Безопасности ООН, однако реформа этой организации будет "нелегким делом".

Дмитрий Медведев также выразил надежду, что президенту Бараку Обаме удастся добиться ратификации в Сенате договора по СНВ. Медведев отметил, что в противном случае процесс остановится, и предупредил, что, если Россия и НАТО не договорятся по ПРО, то российским и американским политикам через 5-7 лет придется решать очень сложные вопросы.

Российский лидер отметил также, что полное разоружение в ближайшем будущем невозможно, но нужно стремиться уменьшить риск применения оружия массового уничтожения.

http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=215191

[Дубль]

Сенат США завершил дебаты по ратификации договора СНВ

22.12.2010 00.00 Утро.ru RU10B/utroru_20101222_2502B3BC/XRlsVRbys9XpgqsIrTeGdg==


Сенат конгресса США проголосовал за завершение дебатов по новому договору с Россией по СНВ. [...] Для завершения дебатов необходимы были минимум 60 голосов. Завершение дебатов дало "зеленый свет" финальному голосованию, которое состоится либо во вторник к вечеру, либо в среду.

[Дубль]

Г.А. Зюганов: Российская армия более не способна защитить свою территорию даже в небольшом конфликте

2010-12-22 17:09
ИНТЕРФАКС

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что он крайне обеспокоен состоянием национальной безопасности России.

"Общее состояние такое, что наша армия не в состоянии провести надежную защиту своей территории даже в небольшом конфликте", - сказал Г.А. Зюганов в среду журналистам после закрытого обсуждения в Госдуме вопросов военной реформы с участием министра обороны Анатолия Сердюкова.

По мнению лидера КПРФ, состояние допризывной подготовки в России нулевое, практически исчезли мобилизационные резервы.
Главной бедой не только министерства обороны, но и власти в целом Г.А. Зюганов считает некомпетентность, "когда решения принимают те, кто никогда всерьез не занимался ни ракетной техникой, ни авиационной, кто хорошо не знает геополитику и не исследовал то, что происходит в американской военной доктрине и технике".
"Это главная беда. Только специалисты могут принимать очень важные решения", - подчеркнул лидер коммунистов.

При этом он отметил, что в целом на безопасность в России тратятся значительные средства. Однако они, по его мнению, расходуются нерационально. "Если взять все, то тратится каждый третий рубль РФ. С моей точки зрения, тратится абсолютно неэффективно", - сказал Г.А. Зюганов.

Он также упрекнул Минобороны за аренду дорогостоящих автомобилей представительского класса. "Это роскошь на фоне нашествия чумы, которую мы все ощущаем", - сказал Г.А. Зюганов.

[Черномор]

Сообщение от Дубль

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что он крайне обеспокоен

зюганов выпей корвалола и сделай уже что нибудь, хватит болтать, надоело.

[техник]

Сообщение от Дубль

Г.А. Зюганов: Российская армия более не способна защитить свою территорию даже в небольшом конфликте

2010-12-22 17:09
ИНТЕРФАКС

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что он крайне обеспокоен состоянием национальной безопасности России.


"когда решения принимают те, кто никогда всерьез не занимался ни ракетной техникой, ни авиационной, кто хорошо не знает геополитику и не исследовал то, что происходит в американской военной доктрине и технике".
"Это главная беда. Только специалисты могут принимать очень важные решения", - подчеркнул лидер коммунистов.

Если такие люди поставлены управлять, то глупо ждать изменения поведения и от тех кто их поставил на такие должности.

[Дубль]

Перечень общефедеральных вопросов Народного референдума, проводимого КПРФ в 2011 году

2010-12-23 00:03
Пресс-служба ЦК КПРФ

Президиум ЦК КПРФ принял постановление «О подготовке и проведении Народного референдума в Российской Федерации». ЦК КПРФ предлагает вынести на народный референдум следующие вопросы:

П Е Р Е Ч Е Н Ь

общефедеральных вопросов Народного референдума, проводимого КПРФ в 2011 году

1. Считаете ли вы, что природные ресурсы и ключевые отрасли экономики должны находиться в государственной собственности и в связи с этим необходимо провести национализацию предприятий нефтегазовой, угольной, металлургической и оборонной промышленности, электроэнергетики и железнодорожного транспорта?
2. Согласны ли Вы с тем, что плату за жилье и коммунальные услуги следует ограничить 10% от суммарного дохода семьи?

3. Считаете ли Вы, что государство должно взять на себя ответственность за недопущение произвольного роста цен на продукты питания, лекарства и товары первой необходимости?

4. Согласны ли Вы, что 40-часовая рабочая неделя и возраст выхода на пенсию по старости не должны увеличиваться?

5. Согласны ли Вы, что любые изменения в законодательстве, ухудшающие доступ граждан к образованию, охране здоровья и культуре, не должны допускаться и подлежат немедленной отмене?

6. Поддерживаете ли Вы предложение о замене плоской шкалы подоходного налога на прогрессивную, с увеличением налога на сверхдоходы богатых и освобождением от налога малоимущих?
7. Считаете ли Вы, что граждане Российской Федерации независимо от желания властей вправе решать любые общественно значимые вопросы на референдумах всероссийского, регионального и местного значения?

__________________________________-

Геннадий Андреевич весь 11 год собрался проводить мониториг мнений в сторонниках КПРФ, путем внутрипартийного референдума, который нужен ЕРоссии, как больному припарка. Можно конечно сроки проведения увеличить до 10 лет, мониторить так мониторить. Мне что то кажется, что ГА решил лично поприсутствовать при гибели России ... от самого начала, до полного конца. До последнего аборигена на Чукотке.

[Андрей Александрович]

Поэтому Россия умрёт Источник: новый регион
Делягин: Понять, где кончается власть и начинается оргпреступность, невозможно





Москва, Декабрь 22 (Новый Регион, Матвей Свичеревский) – Уровень маразма российской власти не лечится. Так считает руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. Свой мрачный прогноз на будущее страны известный экономист высказал в ходе круглого стола «Что ждет Россию: процветание или катастрофа?».
Отвечая на неофициально сформулированную тему дискуссии «Сохранится ли Российская Федерация до 2018 года?», Делягин успокоил коллег и журналистов.
«Тревога напрасна, – сказал он. – Россия, безусловно, доживёт до чемпионата мира 2018 года и безусловно выступит там традиционно плохо. Мы уже 20 лет живём в состоянии катастрофы. Поэтому то, что будет потом, будет восприниматься как процветание, хотя жизненный уровень упадет».
Известный экономист полон оптимизма.
«Это общество и эта страна умирающая, – уверен он. – Она будет умирать и умрет».
Делягин имеет ввиду страну в том виде, в котором она существует сейчас. А сейчас, по его мнению, ситуация такая, что понять где заканчивается государство и начинается оргпреступность, нельзя – они неразделимы.
«У нас сложилось государство, которое существует ради коррупции, – утверждает эксперт. – Это машина для обогащения. Обычно такая модель существует очень недолго и ученые ее просто не успевают описать. Но в нашем случае, в силу некоторых внешних причин, ее существование затянулось. Тем не менее, оно закончится».
В то время, как в нормальных странах принято во время экономических кризисов снижать налоговую нагрузку на бизнес, в России ее увеличивают.
«Такой уровень маразма не лечится», – комментирует экономист и утверждает, что экономического роста, а, следовательно, социальной стабильности, ждать не стоит.
Продолжительность жизни РФ в ее нынешнем виде зависит от нескольких, плохо прогнозируемых факторов. Это цена на нефть, скорость и форма обострения «дружбы народов», ход борьбы двух основных элитных кланов, интенсивность разрушения советского наследства.
«Здесь имеется в виду не только материально-экономическое, но и культурное наследство. Например, в России еще есть люди, которые считают, что резать людей – это неправильно. Но они скоро примут эту парадигму, они будут вынуждены это сделать, исходя из соображений самообороны», – прогнозирует Делягин.
Что же касается борьбы кланов, то воюют они не столько за власть, сколько по идеологическим соображениям. Один из них, по утверждению Делягина, уверен, что все нужно устроить по западному образцу, другой считает что, высшая сермяжная правда скрыта в российской самобытности, ее великом пути и божественном предназначении.
«Оба неадекватны, – считает экономист. – Оба держат активы на западе, поэтому не особо беспокоятся. Но они воюют за идею и будут разносить ситуацию в стране».
Руководитель Института проблем глобализации уверен, что системный кризис в России неизбежен. Он произойдет после 2012 года – системе хватит сил дотянуть до назначения следующего президента. Кстати, назначать царя, – это старая русская традиция.
«Такая у нас культура – у нас всегда монарх выбирался, – напоминает Михаил Делягин. – Были своеобразные выборы. Царь всегда назначался олигархами. Если царь назначался неправильно или вел не ту политику – с ним происходила неприятность».
Выборы 2012 года пройдут по этой традиционной русской схеме. Но конфликт между кланами настолько высок, что неопределенность «кого назначат» будет сохраняться до последнего. Решая вопрос и дискутируя о кандидатуре нового президента-назначенца, элита забудет про стратегические проблемы страны.
«Это значит, что где-то в мае 12 года, когда кто-то вспомнит и займется стратегическими проблемами, будет уже поздно. Дальше – системный кризис, то есть потеря управляемости», – поясняет эксперт.
Удержать Россию от полного падения и смерти может только гражданское общество, которое в стране есть, и «недоворовавшие чиновники», у которых денег на виллу в Испании не хватает и уезжать из России они не хотят. Вероятность, что эти две категории объединятся и удержат страну, по мнению Михаила Делягина, составляет около 70%.

[хирам тирский]

Держава может быть державой или не быть таковой. А что сверх - это философия. Главное, что бы хватало.

[Дубль]

А что он может сказать. Дальше будет ещё хуже. Сначала валили на кризис, потом на коммунистический застой и не технологичное наследие, теперь на "чурок", на ментов, на оппозицию ... только не на себя и свою бездарность. Теперь приучают к мысли, что чмом быть нормально и другим советуют..... позорище на весь земной шар.

[Дубль]

Леонид Калашников: Почему коммунисты будут голосовать против ратификации договора СНВ-3

2010-12-23 23:38
http://www.vz.ru/

«Нужен договор, который даст нашей стране экономическое возрождение и перевооружение армии и флота, а не который загоняет нас в угол», – заявил газете ВЗГЛЯД член КПРФ, зампредседателя думского комитета по международным делам Леонид Калашников. Депутат подробно рассказал, почему коммунисты будут голосовать против ратификации СНВ-3.

Калашников Леонид Иванович

Член Президиума ЦК КПРФ, секретарь ЦК КПРФ по международным и экономическим связям

После ратификации сенатом США договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) эту же процедуру должны проделать Госдума и сенат. В четверг спикер Госдумы Борис Грызлов заявил, что нижняя палата может успеть ратифицировать договор до конца года – в пятницу. Между тем представители думских фракций КПРФ и ЛДПР сказали, что в случае появления этого вопроса в повестке дня они будут голосовать против ратификации СНВ-3. В чем суть претензий к документу у коммунистов, газете ВЗГЛЯД рассказал первый зампредседателя комитета по международным делам Леонид Калашников.
«По числу носителей и боезарядов мы приближаемся к тем показателям, которые заложены в договор. Американцам надо сокращать больше, в этом достоинство договора»
ВЗГЛЯД: Леонид Иванович, коммунисты пообещали голосовать против ратификации договора о СНВ-3. Почему было принято такое решение?
Леонид Калашников: Мы считаем, что любой договор в области сокращения вооружений имеет смысл в том случае, если он укрепляет безопасность страны. Предложенный для ратификации договор этим критериям не соответствует.

ВЗГЛЯД: Что это за критерии?

Л. К.: Договор никак не ограничивает развитие противоракетной обороны (ПРО) США. Развитие этой ПРО – главная угроза стратегической стабильности в мире. Приближение позиционных районов ПРО к границам России не укрепляет нашу безопасность. Именно поэтому российская сторона сделала в преамбуле оговорку (о взаимосвязи стратегического и наступательного вооружения – ВЗГЛЯД), но, видимо, американская сторона отнеслась к этому как к пустой болтовне. В резолюции американского сената прямо сказано, что СНВ-3 никак не ограничивает США в развитии противоракетной обороны. Как говорил министр обороны США Роберт Гейтс, теперь вместо перехвата нескольких ракет речь идет о создании систем, способных нейтрализовать сотни баллистических ракет. Кроме США такое количество ракет есть только у России. Значит, эта система создается против нас. Также пражский договор никак не ограничивает ядерные арсеналы других стран, которые юридически и фактически являются союзниками США. Между тем члены НАТО Франция и Великобритания имеют около 160 ядерных боезарядов на стратегических носителях. Это является серьезным нарушением ядерного паритета.

Количественные и качественные параметры ограничений стратегических наступательных вооружений России и США в договорах СНВ-1 и СНВ-3
Количественные и качественные параметры ограничений стратегических наступательных вооружений России и США в договорах СНВ-1 и СНВ-3
ВЗГЛЯД: В СНВ-1 тоже не учитывались ядерные арсеналы других стран.
Л. К.: Но раньше у США были огромные боезапасы, несравнимые с другими странами. А у нас сегодня нет ядерных союзников. Получается, что мы проигрываем. К тому же на недавнем саммите НАТО в Лиссабоне принято решение о том, что ПРО будет создаваться в Европе. Другое наше возражение касается того, что вопреки очевидному здравому смыслу договор никак не ограничивает возвратный ядерный потенциал, что было прописано в предыдущих договорах. Для выполнения лимита договора достаточно снять часть ядерных боеголовок с ракет. На американских ракетах число боеголовок в короткие сроки может быть доведено до четырех тысяч, что в 2,5 раза больше лимита СНВ-3. Это превращает его из договора о реальном сокращении вооружений в соглашение о правилах учета боезарядов. Кому это выгодно? Конечно, более обеспеченной финансами стороне. Договор не рассматривает в качестве стратегического вооружения ракеты большой дальности морского базирования. Мы отстаем по этому показателю от американцев в десять раз. Тем более для нас непонятно, почему сенаторы при ратификации вернулись к каким-то железнодорожным платформам, на которые якобы можно установить наши ракеты, которых у России нет.

ВЗГЛЯД: Таким образом, для США этот договор действительно выгоден, почему они так долго его ратифицировали?
Л. К.: Договор относит к стратегическим наступательным вооружениям только то, что выгодно США. Документ совершенно не касается вооружений, которые сегодня разрабатываются американцами в рамках концепции быстрого глобального удара. Поэтому российскому парламенту предлагают ратифицировать важнейший международный договор без серьезной работы над ним. Летом в Госдуме прошли единственные двухчасовые слушания по договору. Для сравнения: в американском сенате прошло 18 слушаний, они потратили на это восемь месяцев. Ратификации предшествовали семь дней дебатов, в ходе которых представители исполнительной власти ответили на тысячу вопросов. Отсюда результат. У них ратификационная резолюция в несколько десятков страниц, где по пунктам жестко отстаиваются национальные интересы США. А нам предлагается принять ратификационный договор из одной фразы.
ВЗГЛЯД: России нужен этот договор?
Л. К.: Договор нам нужен, но его заключение должно стать такой задачей для российской дипломатии, которая учитывала бы, что России после 18 лет развала наших сил нужен договор, который действительно ограничит наращивание наиболее опасных для России вооружений вероятных противников. Нужен договор, который даст нашей стране экономическое возрождение и перевооружение армии и флота, а не который загоняет нас в угол, а для американцев создает дорогу в рай.

ВЗГЛЯД: Тогда как, по вашему мнению, должна проходить ратификация?
Л. К.: Мы предлагаем проводить принятие договора в трех чтениях. В Госдуме все международные договоры ратифицируются в одном чтении на протяжении полутора десятков лет. Мы предлагаем в качестве исключения вернуться к трехсторонней процедуре. Она возможна. Тогда в качестве поправок можно попытаться исправить некоторые недостатки договора, особенно те, которые приняты американцами и о которых мы еще ничего не знаем. В четверг совет Думы пытался назначить на пятничные парламентские слушания ратификацию. А как может ответственная сторона ратифицировать документ, если даже специалисты не видели ратификационной грамоты? Поэтому мы будем голосовать против договора и настаиваем на процедуре трех чтений.
ВЗГЛЯД: В СНВ-3 прописан механизм взаимных инспекций объектов с ядерными вооружениями, в том числе складов с боеголовками. Это позволит следить за процессом разоружения?
Л. К.: В договоре есть процедуры, которые выгодны той и другой стороне. Инспекции позволяют открыто показывать, что мы и они реально сокращаем. Для этого инспекции и существуют. Предыдущий договор о СНВ-1 в этом смысле был для нас кабальным. Мы все открыли для американцев на ракетном заводе в Воткинске, а американцы завод, который прописали в СНВ-1, закрыли. Другой завод в договоре упомянут не был, и мы не могли его инспектировать. Это огрехи быстрого и необдуманного подписания.

ВЗГЛЯД: Известно, что Россия в одностороннем порядке выйдет из договора, если потенциал американской ПРО начнет угрожать ее национальным интересам, как это произошло с ДОВСЕ.
Л. К.: По законам международной дипломатии государство имеет право выйти из любого договора, если он нарушает или угрожает его интересам. Поэтому когда мы прописываем дополнительные заявления о возможностях выхода – это дипломатия. Россия не очень может похвастать этим, а американцы активно пользуются этим правом. Надо пытаться заключить квалифицированный договор, который послужит обеим сторонам.

ВЗГЛЯД: Премьер Владимир Путин предупреждал, что если американцы не ратифицируют СНВ-3, то начнется новая гонка вооружений.
Л. К.: От нератификации договора нам хуже уже не будет. По числу носителей и боезарядов мы приближаемся к тем показателям, которые заложены в договор. Американцам надо сокращать больше, в этом достоинство договора. Но для того чтобы заразиться новой гонкой вооружений, надо иметь финансовый запас, как у американцев. Только на поддержание одних боеголовок в готовности в течение десяти лет они выделили 85 млрд долларов. Эта сумма в несколько раз больше, чем у нас выделяется на всю армию. Путин правильно говорил о непринятии, но принятие на заведомо невыгодных условиях тоже может привести к такому же результату. Противоракетная оборона приближается к нашим границам с определенными целями – нейтрализовать российские ракеты. Значит, мы будем вынуждены наращивать гонку вооружений: либо количество ракет, либо разрабатывать более умные ракеты, которые преодолевают эту ПРО. Это же гонка вооружений. А какой у нас еще путь остается, если над нами повиснет этот зонтик и мы не сможем применять ядерное оружие в случае возникновения опасности? Любая нормальная страна предпринимает меры, чтобы преодолеть это.

ВЗГЛЯД: Наблюдатели считают, что ратификация СНВ-3 станет одним из главных достижений Дмитрия Медведева и Барака Обамы во внешней политике и поможет дальнейшей «перезагрузке» российско-американских отношений. На этой почве возможно решение спорных моментов политическими методами?

Л. К.: Нам часто говорят, что ратификация СНВ-3 поможет «перезагрузке». Это напрасные надежды. Если Россия ратифицирует, то по ее мировому имиджу будет нанесен мощный дезинформирующий удар и вопрос об ограничении стратегических ядерных вооружений фактически будет закрыт. Договор ратифицирован, Нобелевская премия Мира Обамой получена, а потом Россия будет как игрок, который проиграл в казино шулерам целое состояние. Только этот игрок не сразу заявил о шулерстве, а заплатил, вернулся домой и начал кричать о нечестной игре. Россия не может позволить себе быть таким недальновидным игроком.
ВЗГЛЯД: Пример заключения СНВ-3 станет стимулом для других стран пойти по пути сокращения запасов стратегического ядерного оружия?
Л. К.: Насколько я помню, англичане обещали подумать пойти по этому пути. Но это остается на их совести. Как сказали, так и дезавуировали это высказывание. Это же не договор.

ВЗГЛЯД: Стратегическое ядерное оружие надо сокращать? Его слишком много скопилось на земле?

Л. К.: Сокращать нужно, но на взаимовыгодных условиях. Еще в Советском Союзе все понимали, что ядерное оружие – оружие сдерживания, а не оружие для развязывания войны, потому что в этом случае все погибнут. Мы реалисты и понимаем, что надо сокращать, но когда это предлагается не на взаимовыгодных условиях, мы против.