Лунная афёра американцев

[Сталин_HDTV]

В 2010 году вышел фильм Ю.И. Мухина "Максимум лжи и глупости" в ответ на передачу НТВ "Максимум" от 19 сентября 2009г, в котором он в очередной раз разоблачает как само пребывание американцев на Луне, так и версии российских прихвостней из СМИ.

Мне кажется достаточно интересный материал, можно выложить.

МАКСИМУМ ЛЖИ И ГЛУПОСТИ

Часть 1


СОСТОЯНИЕ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ



Это фильм о том, как средства массовой информации и некоторые, так называемые, «ученые» делают из граждан России дураков, не способных принимать правильные жизненные и политические решения.

В качестве одного из тысяч примеров такого одурачивания, мы в этом фильме рассмотрим аферу с якобы высадкой американцев на Луну, аферу, которую провернула мировая империя лжи – Соединенные Штаты Америки.

Предыстория такова.
К началу 50-х годов Советский Союз под руководством Сталина вышел в мировые экономические и идейные лидеры. Советский Союз стал образцом государственных строя и власти, примером для подражания подавляющего числа стран мира. Судите сами.

Во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и ее союзников, 15% уничтожила американская армия и 10% британская;

Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х. Причем, даже по карточкам в этих странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить.

А в СССР через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое. По темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал, и это предопределило движение СССР вперед по инерции еще пару десятилетий даже после убийства Сталина.

У Запада оставался пропагандистский довод, что свободное предпринимательство обеспечивает Западу больший прогресс в области науки и техники, нежели плановое хозяйство СССР. Но в чем? У вас, в США, у каждого гражданина есть хотя бы подержанный, но автомобиль? Замечательно! А в СССР каждый гражданин прекрасно доедет куда угодно на общественном транспорте. Вы считаете, что современная война это война самолетов? Вот советские самолеты. Вы запугиваете весь мир атомной бомбой? Вот советская атомная бомба. Вы мечтаете создать водородную бомбу? А в СССР ее уже создали. В 1952 году, не только в столичных городах СССР, но и в областных центрах, уже вещало телевидение, а в европейских странах, скажем, в Италии, о нем еще и не мечтали.

Если в Корейской войне США поддерживали многие капиталистические страны, послав в Корею свое пушечное мясо, то во Вьетнамской войне США сражались практически в одиночку и в итоге проиграли войну.

И Западу ничто не помогало. После Второй мировой войны американцы арестовали и вывезли из оккупированной ими части Германии немецких конструкторов ракет под руководством конструктора фон Брауна, надеясь с помощью немецкого ума достичь побед в космосе. А СССР и без немецких конструкторов запустил в космос первый спутник, первым послал человека в космос, первым достиг Луны, первым сфотографировал ее обратную сторону. Получалось, что и в этом, чрезвычайно выгодном с точки зрения престижа вопросе, на глазах всего мира Запад плелся позади.

Дело дошло до того, что в 60—е годы в ООН проходили любые резолюции Советского Союза, поскольку подавляющая часть стран голосовала за них только потому, что их выдвигал мировой лидер - СССР.

Вот поэтому США и всему Западу было крайне необходимо чем-то восстановить свой престиж и отобрать мировое лидерство у СССР.



Часть 2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АФЕРЫ

Надо думать, что вначале американцы искренне полагали, что если дать фон Брауну и американским инженерам много денег, то они и в самом деле смогут послать на Луну человека. Дали много денег, и фон Брауну удалось сконструировать двигатели тягой в 75 тонн, которыми он оснастил ракету «Сатурн-1», способную на этих двигателях, пусть и после СССР, но все же вывести на околоземную орбиту груз в 15 тонн.

Воодушевленный президент Кеннеди в 1961 году объявил миру о том, что американцы собираются высадиться на Луну в течении 10 лет. Для НАСА были запланированы огромные деньги налогоплательщиков США – 5-6 миллиардов долларов год, численность работников НАСА выросла до 300 тысяч человек. И фон Браун как будто сконструировал жидкостный реактивный двигатель, названный F-1, который должен был развивать тягу в 600 тон, а пять таких двигателей должны были поднять ракету «Сатурн-5» в 3000 тонн весом и с ее помощью вывести ее на околоземную орбиту груз в 120 тонн. Однако двигатели фон Брауна F-1 оказались настолько конструктивно неудачными, что сразу стало ясно, что и их доработка ничего не даст, и, сами понимаете, из-за отсутствия двигателей конструировать и создавать что-либо еще для полетов на Луну, просто не имело смысла.

И где-то в 1966 году американцы решились на авантюру – на Луну на самом деле не лететь, а просто подделать материалы полетов и создать в общественном мнении иллюзию, что полеты были - провернуть грандиозную аферу ради победы в холодной войне. Денег и сил для этой аферы надо было меньше, соответственно, уже за два года до предполагаемой высадки на Луну, когда с технической точки зрения для нее еще ничего не было готово, бюджет НАСА начал сокращаться с почти 6 миллиардов долларов в 1966 до 3 миллиардов в 1969 году. Часть заводов, которые должны были строить космические корабли и производить оборудование для полета людей на Луну, были к 1969 году либо закрыты, либо перешли на выпуск военной техники. Персонал НАСА к 1969 году был сокращен с 300 до 218 тысяч человек.

Началась не реализация планов полета человека на Луну, а реализация лунной аферы. Для этого американские мошенники должны были разрешить следующие вопросы лунной аферы.

Во-первых, самый главный и, казалось бы, изначально не решаемый вопрос, без которого аферу невозможно было провести, - требовалось заручиться поддержкой правящей элиты СССР в проведении имитации полетов к Луне и высадки на ней. Нужно было, чтобы правящая элита СССР скрыла факт этой аферы и от советского народа, и от специалистов советской космонавтики. Вы не поверите, поскольку в это действительно трудно поверить, но это единственное, что у американцев получилось на 100%. Однако предательство правящей элиты СССР, это отдельная тема, о которой я в этом фильме говорить не буду, а просто констатирую этот кажущийся невероятным факт.

Во-вторых, необходимо было решить ряд вопросов технических аспектов фальсификации. У американцев была ракета «Сатурн-1», способная вывести на околоземную орбиту полезный груз в 15 тонн, а оттуда послать к Луне автоматическую станцию. С большим запозданием по сравнению с СССР, но американцы, все же, уже умели опускать на Луну аппараты массой в несколько сот килограмм, и примерно, такие же аппараты возвращать с лунной орбиты на землю.

Итак, имея в своем распоряжении только эти достижения, американским мошенникам необходимо было:
на глазах у зевак выполнить старт и полет до пределов видимости как бы ракеты «Сатурн-5», которую американцы, из-за неимения двигателей, создать так и не смогли;
сымитировать сеансы связи астронавтов на траектории полета к Луне, на Луне и на обратном пути;
сфальсифицировать лунный грунт, якобы доставленный с Луны;
сфальсифицировать видео- и фотоматериалы, якобы снятые на Луне.



Часть 3. ТЕХНИКА АФЕРЫ

На сегодня совокупность имеющихся фактов позволяет данные этапы этой аферы реконструировать следующим образом. Замечу, что нет ни только возможности, но и необходимости вскрывать абсолютно все детали выполнения аферы, точно так же как эксперту, определяющему подлинность денежной банкноты, нет необходимости, для доказательства подделки, выявить все детали технологического процесса ее печати.

1.Американцы попытались «слепить из того, что было» не получившуюся у них ракету Сатурн-5. А был у них недоведенный двигатель F-1, который вместо заявленной тяги 600 тонн обеспечивал намного меньшую. Соответственно, ни о каком выводе на орбиту груза 120 тонн даже 5-ю двигателями, не было и речи. Американцам оставалось, максимальным образом облегчив ракету, сделать так, чтобы хотя бы первый участок ее разгона выглядел похожим на настоящий, а затем, когда ракета улетит подальше от зевак, просто утопить то, что от нее останется, в океане.

Разумеется, на ракете не было ни астронавтов, ни какого-либо полезного груза, поскольку это сооружение даже пустое было слишком тяжелым, чтобы вывести его хотя бы на околоземную орбиту – задача ракеты «Сатурн-5» была скрыться с глаз восторженных зрителей на мысе Канаверал. Даже после отделения первой ступени, скорость «Сатурн-5» была в 2,5 раза ниже, чем требуется для вывода ракеты на околоземную орбиту, а второй ступени для разгона до первой космической скорости на этой ракете вообще не было, задача же третьей ступени была – унести муляж лунного корабля «Аполлон» как можно дальше в Атлантический океан.

Интересно, что в 1970 году, после падения муляжа «Аполлона-13», по сути пустого тонкостенного бака с формой спускаемой кабины «Аполлона», в Бискайском заливе, советский разведывательный корабль, следивший за американской военной флотилией, опередил американцев, выловил муляж и доставил его в Мурманск. А в Мурманске советское правительство этот муляж «Аполлона» тайно вернуло американцам. Все это советской стороной хранилось в секрете и хранится в секрете российской стороной до сих пор. Разумеется, молчит об этом и НАСА. Но советская сторона тогда подстраховалась и дала венгерским журналистам зафиксировать факт передачи американцам их муляжа, а венгры в 1981 году и обнародовали этот факт вместе с фотографиями.

Итак, за три часа до старта астронавты торжественно садились в лифт, который поднимал их, якобы, для посадки в «Аполлон», а на самом деле их прятали, затем перевозили в укромное место, из которого они переговаривали с сотрудниками американского центра управления космическими полетами.

Подробнее об этом. Между прочим, в США был снят фильм «Козерог-1», кадры из которого вы смотрите, а продюсер фильма Пол Лазарус является скептиком, то есть, понимает, что американцы на Луну не высаживались. Однако он ошибся, считая, что переговоры астронавтов с ЦУПом велись со студии на Земле. На самом деле это не так, вернее, не совсем так. На данном этапе американцы не пожалели денег.

2. Незадолго до объявленного полета астронавтов на Луну, американцы ракетой «Сатурн-1» выводили на околоземную орбиту, а затем к Луне автоматический аппарат, типа «Сервейера», и садили этот аппарат на Луне у места запланированной высадки астронавтов. С этого аппарата на поверхность Луны устанавливался лазерный отражатель, такой же, как и уже установленные там советские. А накануне старта очередного «Аполлона», американцы запускали на околоземную орбиту еще одну автоматическую станцию, с задачей долететь до Луны, вращаться вокруг нее, пока не закончится шоу очередного пребывания американцев на Луне, и возвратиться на Землю. Поскольку американцы до половины своих запусков космических аппаратов делали тайно, то есть, вообще о них не сообщали, то выполнить подобные запуски им было не сложно. Цель полета этих аппаратов была в ретрансляции радио- и телепередач с Земли через Луну снова на Землю.



Часть 4. РЕАЛИЗАЦИЯ АФЕРЫ

Не исключено, что как провести эту аферу, американцам нечаянно подсказали советские ученые и инженеры. 2 марта 1968 года СССР запустил на высокую орбиту, почти достающую Луну беспилотный корабль «Зонд-4». В Евпаторийском центре управления полетом находились советские космонавты Павел Попович и Виталий Севастьянов, которые в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя полет к Луне и обратно. Подслушав их, специалисты НАСА решили, что советские космонавты летят к Луне. То есть, эта схема мошенничества такова, что ею легко ввести в заблуждение даже специалистов.

Таким образом, астронавтов, когда требовалось провести видеосеанс связи с ЦУПом, садили в большегрузный самолет, салон которого имитировал внутренности «Аполлона», и из этого салона астронавты вели сеансы видеосвязи с ЦУПом через аппарат на околоземной орбите. Когда нужно было имитировать невесомость, самолет входил в пике, иллюзия была полная. Затем аппарат с околоземной орбиты уходил к Луне, и из того же самолета астронавты имитировали полет к Луне, а потом после окончания мошенничества с высадкой на Луну, этот же автомат возвращался на Землю, а астронавты из того же самолета имитировали свое нахождение в космическом аппарате во время, своего как бы возвращения на Землю.

В отличие от художественного фильма «Козерог-1», в котором астронавты непосредственно, в режиме он-лайн играют свое пребывание на Марсе, вся высадка на Луну снималась заранее и потом транслировалась через антенны на аппарате, заранее посаженном на Луну. Во-первых, если бы космонавты играли высадку на Луну в режиме «он-лайн», то не исключались накладки, а их не было ни в одном из семи полетов. В ходе аферы астронавты с Земли через антенну на Луне переговаривались с ЦУПом, просто озвучивая очередной видеоролик.

Затем астронавты как бы возвращались на Землю, для чего кабину с ними самолет сбрасывал в океан, ее тут же подбирали спасатели на двух вертолетах, а затем из-за горизонта подходил авианосец с телекамерами и весь мир облегченно вздыхал, видя, что эти симпатичные американские парни опять вернулись из опасного путешествия целыми и невредимыми.

При такой постановке аферы, не только весь мир, но и практически все две сотни тысяч работников НАСА, задействованных в лунной программе, были искренне уверены, что они действительно высаживали людей на Луне. А суть происходящего знали несколько сот особо доверенных и проверенных лиц, включая, разумеется, главных героев – астронавтов.

Имея договоренность с СССР, очень легко было сфальсифицировать и лунный грунт, якобы, доставленный в ходе этих полетов с Луны в количестве аж 380 килограмм. Ведь подавляющая масса людей не отличает образцы лунных пород от образцов земных пород ни по внешнему виду, ни по их физико-химическим свойствам. Однако и в этом вопросе американцы допустили массу ошибок, правда, понятных только специалистам. Поскольку советские автоматические станции все же доставили с Луны образцы настоящего лунного грунта, то специалистам было с чем сравнивать американские образцы.

И выяснилось, что в американских подделках и треки от альфа-частиц короче, и содержание ртути не то, французские ученые, к примеру, выяснили, что если степень поляризации отраженного света от советских образцов действительно соответствует лунной поверхности, то в американском образце она совершенно иная. Японцы с удивлением выяснили, что соотношение изотопов азота в американских лунных образцах не лунное, а земное. Голландцы попробовали исследовать, что же американцы подарили их королеве под видом лунного грунта, и выяснили, что это кусок окаменевшей деревяшки. Короче, чтобы прекратить подобные разоблачения, американцы приняли закон, по которому частное владение американским лунным грунтом является уголовным преступлением, а потом вообще попробовали объявить, что триста килограмм их лунного грунта исчезли из хранилища вместе с сейфом в неизвестном направлении. В итоге - да, во многих музеях под бронированным стеклом до сих пор хранятся, камни, так сказать, доставленные американцами с Луны. Все имеют право смотреть и восхищаться этим американским достижением, но изучать эти камни нельзя!



Часть 5. ЛУННАЯ ЛАЖА

Но вот с фото- и видеоматериалами, якобы отснятыми на Луне, у американцев получилась, как говорят музыканты, полная лажа. Хотя американцы и доверили съемки известному кинорежиссеру Стэнли Кубрику, но возникла обычная проблема. Высокое начальство с большими окладами жалованья для осуществления этой аферы было, а вот настоящего руководителя, который бы держал в голове все аспекты лунной аферы, – не было. В результате каждый аферист хотел, как лучше, соответственно, получалось, как у Черномырдина.

А Кубрик вообще наснимал такой чепухи, что ее сразу же приходилось либо прятать, либо переснимать. А то, что уже не возможно было прятать или переснять, приходится объяснять доводами исключительно с позиций идиотизма. Причем, такого идиотизма, что этот идиотизм не только специалистам, но и любому любознательному школьнику понятен.

Вот скажем, самый популярный в то время в Америке журнал «Лайф» с первыми фото, как бы с Луны. На развороте – парадное фото астронавта Олдрина, которого снимает, отражающийся в шлеме Олдрина, астронавт Армстронг. По легенде, фотоаппараты были жестко закреплены у астронавтов на груди на высоте менее полутора метров. Астронавты не могли смотреть в видоискатель и, якобы, наводили объективы на объект съемки поворачивая и изгибая все тело. Поэтому, как только это фото увидели американцы, из числа любознательных, то одни специалисты сразу же сказали, что такой высокохудожественный снимок при помощи так закрепленного аппарата снять нельзя. Другие фотографы обратили внимание, что астронавт Олдрин сфотографирован не стоящим напротив него Армстронгом, а кем-то иным, кого на реальной Луне не могло быть, поскольку снят Олдрин с высоты около трех метров. Ну, а любознательные школьники могли сразу же заметить, что солнце освещает всю местность одинаково, а Олдрин стоит в пятне яркого света, как будто он освещен ночью фарами автомобиля, а вся остальная местность темная, горизонт практически сливается с небом. Лажа, мистер Кубрик!

А вот парадный снимок с последнего как бы полета американцев на Луну – астронавт Смит у американского флага. Красотища-то какая! Правда, чтобы снять такой снимок, астронавт Сернан, должен был лежать на Луне на спине, на ранце жизнеобеспечения, что, разумеется на настоящей Луне никто бы себе не позволил. Ну, да ладно. Но вот только, как понять, что флаг и астронавт освещены Солнцем слева, а Земля освещена Солнцем сверху, Солнце-то у нас одно, а не два. И потом, а как это получилось на одной фотографии, что астронавт снят на черно-белую пленку, а флаг на цветную? А ну-ка уменьшим контрастность и посмотрим. Ба, так это же смонтированы две разные фотографии! Лажа, мистер Кубрик, лажа! И вот так со всеми фотографиями и пленками, якобы снятыми американцами на Луне.

Что тут сказать. Фотографии действительно красивые, и не мудрено, что наша, так сказать, интеллектуальная элита, которую нам постоянно показывают на экранах телевизоров, захлебывается соплями от восторга, при виде эдаких американских достижений. Но как быть человеку, который в школе получил не только аттестат зрелости, но и знания по геометрии, физике, химии? Ему, как быть? Тоже восхищаться достижениями государства, которое на протяжении всей своей истории только лжет, лжет и лжет?

И совершенно понятно, что начиная с первого, как бы полета американцев на Луну, в самой Америке нашлись умные и честные люди, которые начали требовать ответов от НАСА и правительства США, о причинах замены реальных полетов на Луну низкопробными виртуальными изделиями американской киноиндустрии.

Люди, способные думать, возмущаются этой аферой исходя из своего жизненного опыта. Скажем одних убеждает, что американцев на Луне не было, наглый отказ НАСА и американского правительства что-либо объяснять. Объяснять из тысяч несуразиц этой аферы, упорное сорокалетнее молчание НАСА и требование к скептикам доказать, что американцев на Луне не было. Нет, мистеры! Если некий рахит хвастается, что он поднимал штангу, весом в тонну, то это не мы обязаны доказать, что он ее не поднимет, это он обязан доказать, что поднимал!

Меня, к примеру, в мошенничестве американцев убеждает такой момент, надеюсь, что он многим будет понятен.

Если конструкторы создали работоспособное изделие, то оно будет долго находиться в производстве, все время совершенствуясь. Такой вот пример. Еще перед Великой отечественной войной СССР разработал очень удачный дизельный двигатель. Его, тогда мощностью в 400 лошадиных сил, назвали В-2 и поставили на танк БТ-7, последующие образцы этого двигателя, уже доработанного в СССР, поставили на танки Т-34, КВ и ИС, в ходе войны его усовершенствовали и он уже тогда имел мощность в 500 лошадиных сил. Затем этот же двигатель В-2, уже мощностью в 600 лошадиных сил, стоял на всех советских послевоенных танках, и сегодня, под маркировкой В-92, он стоит на основном танке России Т-72. Теперь его мощность 1000 лошадиных сил. То есть, если двигатель есть, то он есть, а мощность его все время будет расти.

Американцы всему миру лгут, что 40 лет назад создали жидкостный реактивный двигатель F-1, тягой 600 тонн. Если это правда, то сегодня на американских ракетах должны стоять жидкостные реактивные двигатели - модификации того двигателя F-1, - тягой минимум 1000 тон. А на самом деле, на каких двигателях летают американские ракеты сегодня? Их корабль серии «Шатл» имеет три двигателя, работающих на водороде, каждый из которых имеет тягу всего 180 тонн. Но неужели у них и сегодня нет более мощных двигателей? Есть. На ракетах «Атлас» стоят двигатели РД-180, работающие на дешевом и безопасном керосине, эти двигатели имеют тягу 390 тонн. Но двигатель РД-180 является всего лишь модифицированной половиной четырехкамерного двигателя РД-170, тягой 740 тонн, созданного в Советском Союзе еще в 1981 году. Таким образом, на сегодня в США самым мощным двигателем для ракет является советский двигатель РД-180 тягой 390 тонн, который Россия продает Америке, а у самой Америки, не то что двигателя в 1000 тонн, а и в 200 тонн до сих пор нет. И я должен верить, что американцы еще 40 лет назад, создав двигатель тягой в 600 тонн, выиграли космическую гонку у СССР и летали на Луну? А как после этого себя уважать?

И как после этого уважать тех, кто нагло лжет гражданам России, пытаясь скрыть эту аферу их американского хозяина?



Часть 6. РОССИЙСКИЕ ГЕРОИ АМЕРИКАНСКОЙ АФЕРЫ

Люди как-то привыкли доверять специалистам, и когда речь заходит о космосе, и об афере американцев с высадкой на Луну, то все ожидают правды от наших работников космоса, в первую очередь, от космонавтов. И надо сказать, что тех из них, кто мог бы сказать правду (если такие среди наших космонавтов есть), на экраны телевизора не выпускают, зато постоянную прописку, образно говоря, в телевизоре, получил бывший космонавт Алексей Леонов и его братья по уму, совести и чести, грудью вставшие на защиту американской аферы.

Леонов главный, так сказать, специалист, который практически в каждой передаче о Луне убеждает граждан России, что тогда, на рубеже 70-х советские станции слежения следили за полетами американцев к Луне. Например, так.

Казалось бы, Леонов говорит правду. Ведь полет американцев к Луне был рекордом, а рекорд обязан подтвердить независимый судья. И, что главное, Советский Союз всегда так и поступал. Например, кадры из британского фильма на эту тему.

Обратите внимание: Советский Союз сообщил англичанам точные координаты траектории полета советского лунника вокруг Земли и к Луне. Зачем? Затем, что остронаправленной антенной иначе невозможно проследить за космическим кораблем. Вопрос: а американцы сообщали хоть кому-нибудь координаты полета «аполлонов»? Нет! Мало этого, когда советские разведывательные суда подошли к мысу Канаверал, чтобы из нейтральных вод попробовать самим засечь параметры траектории «Аполлон-11», к ним навстречу вышла эскадра из 15 американских боевых кораблей, расчехлила орудия и включила станции радиоэлектронного глушения. 15минут наши радиометристы пытались что-то замерить, потом отключили оборудование и наши суда ушли из этого района. То есть, американцы сделали все, чтобы никто в мире не мог проследить за тем, куда девались их «аполлоны» после старта.

А единственная советская станция, которая могла проследить за «Аполлонами», находилась под Симферополем в Крыму, и следила за «аполлонами» только тогда, когда они как бы были уже на Луне, то есть, по сути принимала ретрансляцию с Голливуда передач американского лунного подвига через ретранслятор на Луне.. Да и то, принимала только радиотелефонные переговоры, всего один раз приняв на экраны картинку. Вот она, эта картинка.



Вы спросите, что это? Хороший вопрос. По заверениям наших специалистов, как бы следивших в Крыму за полетами американцев, так выглядит Земля сфотографированная американцами с орбиты Луны. Интересно, а как наши спецы догадались, что это Земля?

Так что же видел Леонов? А он смотрел то, что смотрел по телевизору весь мир, кроме граждан СССР и Китая, – телепередачу из Голливуда о как бы высадке американцев на Луну, которую в СССР разрешили посмотреть только избранным, в число которых Леонов и попал. Так что же он врет гражданам России, что наши станции слежения вместе с ним следили за полетами «аполлонов»?

Или такой вот пример.
В Голливуде реквизит, который после съемки фильма нужно вернуть на склад киностудии, помечают английской буквой «си». И на одном из фото из последнего как бы полета к Луне американцы увидели этот знак реквизита нарисованный на одном из камней. Начали смеяться над бедной НАСА. И НАСА сначала придумала байку про то, что это астронавт Сернан пальцем оставил на Луне свой автограф. Но поскольку перчатки скафандров пишущих свойств не имеют, то возник вопрос, куда это Сернан свой палец засунул, чтобы он стал пишущим? Господа гусары – молчать!! НАСА терпела-терпела эти издевательства и поменяла легенду. Взяла и в 90-х годах стерла с этого фото эту злосчастную букву «си» и объявила, что это была соринка на фотопленке, которая случайно отпечаталась на фотографии.

А вот космонавт Леонов с честными-честными глазками убеждает граждан России в 2004 году:
«..Последний полет в 1972 году «Аполло-17», командир Джин Юджин Сернан ... Юджин Сернан взял пальцем написал свою букву «си». Вот Юджин Сернан гордился, рассказывал: «Я первый, кто оставил автограф на Луне». На этом огромном валуне..»

Вот зачем он это делает? Да, можно сказать, что его приняли в космонавты из-за крепкого здоровья, а он неправильно решил, что из-за его большого ума. Может и так. А может из-за тех 100 тысяч долларов, которые валялись у него дома на мелкие расходы, и которые недавно украли?

В любом случае, кем нужно быть, чтобы верить этим героям, теперь уже не космоса, а американской лунной аферы?



Часть 7. ПОПРЫГУНЧИК-СТРЕКОЗЕЛ

Но, разумеется, в России, в желании услужить большому американскому вождю, космонавтов переплюнули наши туземные журналисты и, так сказать, туземные ученые. Давайте рассмотрим их ложь гражданам России, взяв за основу программу НТВ «Максимум», состряпанную туземными интеллектуалами НТВ и показанную 9 сентября 2009 года.

Начну с того, что в этом случае речь идет не о заблуждениях журналистов, поскольку никто и так не сомневается, что сегодня журналисты не понимают и десятой доли того, о чем снимают передачи. Поэтому глупость журналистов – она сама собой. В данном же случае, я веду речь об осознанной лжи тележурналистов телезрителям. Один из этих интеллектуалов из программы «Максимум», он сейчас, кстати, скачет на экране, брал у меня интервью, но ни слова из изложенных мною доводов, в итоговой передаче нет. Однако он сообщил, что НТВ в плохом финансовом положении, денег на проекты нет, и, надо думать, это и подвигло НТВ заработать деньжат у американцев.

Надо сказать, что ума на собственную передачу, у энтэвэшиков, конечно, не хватило, поэтому они скопировали все доводы из фильма для американских лохов, который НАСА изготовила с помощью двух известных рыжих разоблачителей мифов. Но вот это скакание по экрану, - это творческая находка самих энтэвэшников, причем, она им так запала в душу, что этот клоун скакал по экрану три минуты из 20 минут передачи, но, кстати, так и не объяснил, как его скачки доказывают, что американцы были на Луне.

Ладно, закончим эти скачки и ужимки и посмотрим, как энтэвэшная элита выполнила американский заказ. Начал этот попрыгунчик-стрекозел со следов на мокром грунте.

Вдумаемся в то, что поведал телезрителям России наш стрекозел. «Американские астронавты отгружали лунный грунт центнерами». Так что же ты у американцев не взял пару килограмм и не оттоптался на нем? Почему за советским лунным грунтом полез?

Далее он вещает: «На земле частицы грунта…». Но ты же, стрекозел, ставишь опыт на Земле и с земным грунтом, а не на Луне с лунным!

Стрекозел убеждает, что этот порошок у него в руках сухой, а мы должны ему верить? Этим честным глазкам?

А ведь я этому стрекозлу объяснял, и в моей книге он читал, что подобные опыты бессмысленны, без определения угла естественного откоса. Дело в том, что если сухую горную породу не удерживать стенкой, то она будет осыпаться в конус, угол между горизонталью подошвы и поверхностью конуса называется углом естественного откоса.

Вот смотрите. Берем песок, сначала влажный, и оставляем на нем след. Как видите, след очень четкий, точь в точь, как на фото у американцев. А теперь делаем замер угла естественного откоса. Как видите, этот угол равен 90 градусам, мокрый песок безо всякой подпорки держит вертикальную стенку, поэтому и след в этом мокром песке с таким углом естественного откоса, остается четкий. Высохнет грунт, и след осыпется.

А теперь высушим в духовке этот песок и проведем опыт с сухим. Как видите, четкий отпечаток получить невозможно – боковые вертикальные стенки осыпаются. Замерим угол естественного откоса, как видите, он равен примерно 35 градусам. При таком угле естественного откоса, следы будут осыпаться.

У вас обязан возникнуть вопрос, а когда лунный грунт доставили на землю советские автоматы, ему замерили угол естественного откоса? Естественно! Сразу же в атмосфере сухого нейтрального газа гелия, чтобы образец не впитал в себя влагу из воздуха, этот замер был произведен, а результаты его были опубликованы в сборнике «Лунный грунт из моря изобилия». Угол естественного откоса лунного грунта 45 градусов. А это значит, что на настоящей Луне следы не могут быть такими четкими, это следы на мокром грунте, а воды на Луне нет.



Часть 8. ПАЦАК ПАЦАКОВИЧ ИЗ НТВ

А теперь обратим внимание на скромно спрятавшегося в углу завлаба Назарова. Этот про угол естественного откоса лунного грунта и о том, какой он крупности, прекрасно знает, поскольку он соавтор книги, в которой лунный грунт был описан подробнейшим образом. Вот его сообщник, дает стрекозлу несколько грамм какого-то порошка неизвестной влажности и свойств, со словами:

..некие имитаторы, которые достаточно хорошо копируют механические свойства..

Между тем, как следует из результатов исследования лунного грунта, это не порошок, поскольку в реальном лунном грунте половина частиц крупнее 125 микрон, причем, более 5 процентов частиц крупнее 2-х миллиметров. Это песок, что хорошо видно даже на американских фото. Потом. В данном случае, главным механическим свойством грунта является угол естественного откоса. Что же Назаров нам про навоз рассказал, а об этом главном свойстве, определяющем форму следов, промолчал?

Надо сказать, что Назаров с сообщником не единственный обладатель научного звания, который подсуетился поцеловать американце туда, куда нас энтэвэшный стрекозел посылает.

Вот телекомпания «Останкино» смастерила свой шедевр во славу благословенной Америки. В нем по поводу следов на Луне вещают те, кому телезрители привыкли верить. Разумеется, без космонавта не обошлось:

Георгий Гречко: «След на Земле в песке он не такой резкий потому что песчинки круглые, они обкатаны ветром, а на Луне, такого ветра нет. Зато есть электронный ветер, протоны которые превращают, частички Луны в «звездочки». И они не катятся друг по другу, как песчинки. Сцепившись они делают очень хороший отпечаток, который «навсегда» сохраняет форму».

Во-первых, вот как выглядят частицы лунного грунта. Где вы видите звездочки, и где вы видите полное отсутствие округлых частиц? О чем вещает Гречко, если на фото ясно видны не просто округлые частицы, но и шарики идеальной формы?

Потом, советский луноход на каждом колесе имел по три, прямоуголных в сечении обода. Поскольку они прокатывались по ходу движения, то должны были оставить в каждой колее по три продольных следа с неосыпавшимися вертикальными стенками. Где эти следы?

Эти ученые нагло лгут гражданам России, прикрываясь своими учеными званиями.

Но вернемся к программе «Максимум» НТВ и к ее интеллектуалу, который правда, теперь будет уже не попрыгунчиком-стрекозлом, а четланином или правильным пацаком, который из лазерной пушки будет стрелять по месту прилунения американского пепелаца. Сразу же прислушайтесь, упомянет ли он хоть словом, о советских уголковых отражателях, доставленных на Луну советскими автоматическими станциями.
...

Так почему же, пацак, ты их не нашел? Почему алтайский лазер получил отражение от уголкового отражателя, установленного на советском луноходе?

В чем дело, пацак?



Часть 9. ФЛАГ

А теперь эпизод про развевающийся на ветру флаг, в котором пацак, не бельмеса не соображая, о чем он говорит, повторил хохму американских разоблачителей легенд и вместе с ними сделал выдающееся научное открытие - если тряпкой трясти, то тряпка будет трястись.

Это понятно. Теперь о том, что эти подлецы из США и наши пацаки, вслед за ними, подменяют понятия колебание и колыхание, и пытаются впарить лохам одно понятие вместо другого. В Америке, скептики достаточно образованные люди, вы среди них видели и американского астронавта, и инженера НАСА, и они, разумеется, знают об упругих колебаниях больше нашего пацака. Как различить колебание и колыхание. При упругом колебании, колеблющийся объект, в данном случае единственный свободный конец этой тряпки, отклоняясь в одну и другую стороны, обязательно проходит через нулевое положение, в данном случае – через вертикаль, опущенную от поперечной консоли, на которой эта тряпка закреплена.

Вот и у пацака при откачанном воздухе в камере, тряпка отклоняется то в одну, то в другую стороны от флагштока.

Но скептики тычут НАСА мордой в другой случай - в колыхание флага на ветру, а не в его упругое колебание. Пацак даже обрезал этот момент, а полностью он выглядит так..

Как видите, конец флага отклоняется только на камеру, он не проходит вертикаль и ни разу не отклонился в сторону от камеры.

А когда артист отошел от флага совсем, то он все равно отклонился в сторону камеры.

Так флаг не колеблется, а колышется на ветру или сквозняке. Это и вызвало смех мало-мальски грамотных или просто опытных людей, и наш бедный пацак словоблудием пытается навесить лапшу на уши исключительно малограмотным лохам.

Объяснение пацака из НТВ настолько глупое, что даже само НАСА использует его исключительно для малообразованных лохов Америки, а в России мало-мальски грамотные холуи США пытаются придумать что-то более похожее видимую картинку, скажем, некоторые уверяют, что флаг был из фольги, а Леонов вон, что выдумал.

..почему флаг трепещет? Вышли, вбили в грунт трубку (даже об этом подумали), вставили в неё флагшток. Параллельно флагштоку, под 90 градусов была ещё трубочка такая для опоры. Он её развернул. Получилось полотнище. А чтобы оно имело форму, была армированная сетка. Вот деформация этой сетки вызвала впечатление того, что флаг полощется под воздействием ветра. Всё это мы видели..
…
..но сами подумайте, что если какие-то мудрые люди в Голливуде или ещё где-то решили сфальсифицировать пребывание на Луне, неужели же они не могли догадаться, что нужно убрать всякий ветер в студии..

А если в Голливуде были такие мудрые, как вы? То что тогда?
И пацак, тут ведь может быть только одно из трех. Либо это колыхание от деформации какой-то металлической сетки, как это утверждает Леонов, либо это ткань коробится от солнца, как это утверждает ученый пацак, либо эту тряпку усиленно трясет голливудский кацманавт. И если это не сквозняк, то, что же это было?



Часть 10. КОНКРЕТНО ПАЦАКСКАЯ ЛИРИКА

Чтобы убедить лохов в великой американской победе, пацаки НТВ используют немудреный прием: они, начиная рассказ о чем-то, перебивают его рекламой или «лирическим» отступлением на совершенно другую тему, и делают вывод по теме рассказа тогда, когда телезритель уже забыл, из чего этот вывод должен быть сделан. Пусть пацаки меня простят, но я убрал рекламу, и их лирические отступления рассмотрю отдельно, а рассказы на одну тему соединю вместе, как уже сделал это с рассказом о развевающемся флаге. Итак, наш пацак пытался разъединить свой рассказ о флаге таким сюжетом.

...
Молотов в в 2005 году в журнале «Новости космонавтики» рассказал о том, как «наши следили» за американцами, наверняка он рассказал это и пацаку из НТВ, но тот об этом смолчал, а кое-что и извратил.

Во-первых. Перехватывать информацию с «Аполлонов» могла лишь одна советская станция под Симферополем, которую ударными темпами и построили для этого в 1968 году - всего за год до начала полетов «аполлонов».

Во-вторых. Ни на орбите вокруг Земли, ни на трассе полета к Луне, наши за «аполлонами» не следили, поскольку американцы эти координаты орбит и трасс держали в тайне, а искать «аполлоны» на просторах космоса было бесполезно. В связи с чем, перехватывать сообщения с «аполлонов» наши начинали только тогда, когда по расчетам «аполлоны» должны были подлетать к Луне - когда становилось понятно, где эти «аполлоны» искать. Но там же, на Луне и на ее орбите находились и американские ретрансляторы передач с Земли. Так кого находила узконаправленная антенна под Симферополем – «аполлоны» или ретрансляторы?

Напомню также, что пацак знал, но не сообщил телезрителям, что в марте 1968 года советские космонавты Павел Попович и Виталий Севастьянов, имитируя полет к Луне и обратно, в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», летевшего к Луне. Подслушав их, специалисты НАСА решили, что это советские космонавты первыми летят к Луне.

Но наш правильный пацак, сам того не подозревая, сообщил и очень важную информацию
…

Объяснение пацака предназначено круглым идиотам – если бы СССР опережал США в лунной гонке, то и тогда за американцами обязательно нужно было бы следить, ведь и радиотехнический комплекс под Симферополем построили специально для этого. Но раз Советский Союз как бы отставал от американцев в лунной гонке, то он просто обязан был записать каждый бит информации со всех полетов «аполлонов». Как разведданные, переговоры американских астронавтов, транслируемые по телевидению во всем мире, да еще и с картинкой, и даром никому в СССР не были нужны. Важна была телеметрическая информация о работе приборов и оборудования «аполлонов», которую записывала станция под Симферополем, и которую можно было со временем расшифровать и использовать для совершенствования советской космической техники.

Но, как сообщил Молотов, начальство после всего лишь второй посадки «аполлонов» на Луну прекратило перехват всей информации с «аполлонов»! Почему? У меня один ответ – появилось подозрение, что советские специалисты по мере продолжения слежения, поймут, что их обманывают, - что никаких астронавтов на Луне нет, и что они перехватывают разговоры американцев с Земли через ретранслятор, установленный на Луне.

Еще одно лирическое отступление пацака, которое ему лучше было бы не делать, поскольку этот эпизод сделал бы любой скептик, если бы снимал фильм, доказывающий, что американцев на Луне не было.
…

Во-первых. Ты же, пацак, только что протарахтел, что на Луне нет атмосферы, а на том стадионе, на котором ты стоишь, атмосфера есть, поэтому камеру не только прожектора слепят, но и атмосфера подсвечивается светом прожекторов и этим своим свечением затмевает блеск звезд, поэтому звезд и не видно. Как не видно звезд и на ярко освещенной улице. Вспомни, поздним вечером солнца нет и ни один его луч не падает на местность вокруг нас, а на улице еще светло. Почему? Потому, что солнце еще освещает атмосферу, а атмосфера освещает местность вокруг нас. Но между фотоаппаратом и звездами на Луне нет атмосферы, которая своим светом затмевала бы свет звезд, так почему звезд не видно, а, пацак? Ну, ну!

Но смешно не только это. Вот смотрите, у пацака за спиной яркие прожектора, но он сам виден прекрасно. Почему? Вот пачка сигарет в темной прихожей, виден ее контур и даже просматривается надпись «Бонд». А теперь за пачкой зажжем, так сказать, прожектор. Пачку стало видно очень плохо, что понятно, прожектор ослепил видеокамеру. А почему пацак хорошо виден? А вот смотрите, и пачка стала хорошо видна. Почему? Потому, что я из-за камеры подсветил ее еще одним фонариком. И пацак тоже хорошо виден потому, что его из-за камеры освещают. Но на Луне не было никого, кто бы освещал из-за камеры объекты съемки, там не было и оборудования для этого. Тогда почему этот снятый прямо против солнца четланин так хорошо виден? Почему можно даже надписи прочесть в тени этого пепелаца, хотя, так сказать, Солнце, светит прямо в объектив? Что же ты, пацак, за американские деньги провел эксперимент, доказывающий, что американцев не Луне не было? Ты случайно не знаешь, почему люди говорят, что услужливый пацак опаснее врага?



Часть 11. ТЕНЬ ПАЦАКА

В концевом эпизоде пацаки из НТВ проявили максимум глупости, показав, что они ни бельмеса не понимают из того, о чем сами же лгут. Дело в том, что снимая в павильоне, освещаемом прожекторами, а не Солнцем, Кубрик не смог воссоздать тени от объектов съемки: у него они либо разной длины, либо не параллельны, либо короче, чем должны были бы быть на Луне. Объяснить последние два признаки фальшивки даже умные пацаки и не пытаются, поэтому молчат о них, а вот тени разной длины объяснять пробуют, убеждая лохов, что американский пепелац сел на Луне в большую яму.

Обратите внимание, рассуждая о Солнце, пацаки все примеры снимают в павильонах, а не на улице, под настоящим солнцем, что было бы, кстати, и дешевле. А эти пацаки из Останкино даже мультипликацию вместо натурных съемок заказали и быстренько нам прокрутили. А почему вы, пацаки, боитесь на улицу, под солнышко выйти и показать нам, что от двух рядом стоящих людей тени могут быть разной длины?

Потом, если бы астронавты были сняты в яме, то мы бы эту яму и на Луне видели по перегибу длинной тени. А где этот перегиб на фото, так сказать, с Луны? Даже умные пацаки мошенничают самым наглым образом!

А вот теперь посмотрите, что намастерили пацаки программы «Максимум» с привлечением своих лучших умов и специалистов.
…

Бедняга! К концу 20-ти минутного сюжета головкой совсем утрудился, заговариваться начал. Пацак! А ты-то сам понял, что сказал?
…
Нет, еще живой! Обратите внимание на этих тружеников капиталистического труда – песок носили, сеяли его. А почему не вышли на улицу и на тенях от солнца не показали, что вот такие тени – это совсем такие? А потому, что при настоящем солнце лохов не обуешь!

Теперь оцените умственные способности пацаков из НТВ – с помощью ям умные пацаки доказывают, что тени разной длины, а эти пацаки взялись доказать, что в ямах тени расходятся в разные стороны – ни бельмеса не соображают, что от них требовалось. Вы скажете, что они ведь доказали, что тени в ямах могут падать в разные стороны? А вам пацаки показали, сколько светильников освещали их песочницу в момент, когда они вам показывали тени в разную сторону?

Это же элементарное мошенничество. Вот светильник на стене, вот объект, тень от которого падает на нас. А вот я ставлю еще один объект и от него тень падает поперек тени от первого объекта. Почему? А вы же не видите второй светильник, который освещает этот объект сбоку Оцените, насколько наглые мошенники на НТВ!



ЧАСТЬ 12. ПРАВИЛЬНЫЕ ПАЦАКИ ТВ

Наверное, не надо объяснять, что когда реактивная струя бьет в землю, то она разбрасывает в стороны массу грунта. Двигатель ракеты установки «Град» в тысячу раз слабее двигателя, который по легенде был на американском пепелаце. Но струя двигателя «Града» даже дерн с земли срывает, а под американскими пепелацами на, так сказать, Луне нет и следа работающего двигателя. Даже на опорах стоек нет ни пылинки, видать уборщица каждое утро перед съемками их мокрой тряпкой протирала.

При этом, когда Кубрик снимал, как бы, момент прилунения пепелаца, как бы, из его иллюминатора – вы видите эти кадры, - то показал чуть ли ни тонны грунта, выбрасываемого двигателем из-под пепелаца. А вот под самими пепелацами ямки от работы реактивной струи выкопать забыл. Скептики, соответственно, смеются – как же этот пепелац садился на, так сказать, Луну, если под нимнет следов работы двигателя? Подъемным краном опустили?
И ученые пацаки России вот, что придумали для российских лохов.
…
Если вы поняли эту заумь, то ученый пацак утверждает: грунт на Луне такой прочный, что даже ракетный двигатель 17-ти тонного пепелаца, пылинки не мог с него сдуть. А эти тупые пацаки из НТВ, не то, что пыль, а даже песок, и не то, что реактивным двигателем, а простым феном до дна раздули! Вы что же своих подставляете? Вот теперь пойдите и возьмите у этого ученого пацака интервью, и он вам, олухам, пояснит, что страшнее дурака, только дурак с инициативой!

И в подлой наглости программе «Максимум» не хотят уступать многие остальные журналисты, так сказать, российского телевидения, скажем, помянутая телекомпания «Останкино» с пятым каналом. К примеру.
…
На самом деле во всей информации, так сказать, с Луны, нет даже намека на то, что американцы на Луне оставили флаг ООН, оливковую ветвь и медаль. На десятках тысяч фотографий есть все, даже фото мусора есть, а флага ООН нет. Вот парадный снимок – где флаг ООН?

Думаю, что это последствия секретности и управленческой безголовости: Кубрик снимал одно, а заявление для прессы делали другие фальсификаторы. Но посмотрите на наглость «Останкино»: говорят о флаге ООН, а телезрителям показывают мутную картинку американского флага!

Или такой момент. Американские астронавты, как и космонавты СССР, это военные летчики, по определению достаточно мужественные и гордые люди. Каково им было превратиться в клоунов, в мошенников? Слабые, наверное, обрадовались, что не нужно рисковать, а как быть сильным? А как мошенникам оставить таких сильных в живых? И из отряда в 50 американских астронавт, которых готовили к полетам на Луну, 11 погибли еще до первого полета. О трех из них расскажут американские скептики.
…
Согласитесь, эти факты надо как-то объяснить и «Останкино» объясняет их так.
…
Это все о странной гибели каждого пятого астронавта, но даже в этом отрывочке Останкино снова нагло лжет: кислород не может гореть, это с его участием идет процесс горения. И пожарная опасность зависит только от давления кислорода. В воздухе на Земле парциальное давление кислорода 0,2 атмосферы, но такое же давление кислорода было и в капсуле астронавтов, поэтому она была не более опасна, чем квартира каждого из нас, но в отличие от наших квартир эта капсула заведомо проектировалась так, чтобы в ней нечему было гореть. Почему снаружи отключили связь, что в ней вспыхнуло так быстро, что астронавты не успели открыть люки и задохнулись? Так сказать, российские журналисты вам это объяснили?

Ладно. Подведем итоги.
Скажите, если бы американцы действительно были на Луне, то была бы необходимость у наших телевизионных пацаков так нагло лгать российским телезрителям? Ну, и наконец. Опрос общественного мнения в самих США уже в начале этого века показал, что 22% американцев понимает, что люди на Луну еще не летали. А вот наш пацак из НТВ сообщает:
…
Несколько лет назад пригласили меня, как определил пацак, параноика-патриота, на передачу «Премьера со зрителем». Я там был один параноик, а человек пятнадцать правильных пацаков доказывали телезрителям, что нужно восхищаться великим подвигом Америки. Присматривал за туземцами и настоящий американец, в конце ему дали слово и он удовлетворенно удивился успехам, так сказать, российских СМИ.
..
А чего удивляться? Такая у нас в СМИ России интеллектуальная элита.

[Владимир Александрович]

Безусловно, афера. Но очень дорогостоящая афера. Тогда, ради чего?

Может быть, ради того, чтобы прекратить исследования луны?

Действительно, исследования луны прекращены.

Тогда, что нужно скрыть на луне, прекратив ее исследование?

В противном случае, открывается нечто интересное, что кому-то известно, но не должно быть известно всем...

[Сталин_HDTV]

Сообщение от Владимир Александрович

Безусловно, афера. Но очень дорогостоящая афера. Тогда, ради чего?

Если вы читали первую часть, там ясно сформулирована мысль, что вся лунная эпопея была связана с политической пропагандистской целью, показать что свободное предпринимательство обеспечивает Западу больший прогресс в области науки и техники, нежели плановое хозяйство СССР, т.к. последний стремительно набирал вес в мире и выходил на передовые позиции.

Сообщение от Владимир Александрович

Может быть, ради того, чтобы прекратить исследования луны?

Действительно, исследования луны прекращены.

Тогда, что нужно скрыть на луне, прекратив ее исследование?

В противном случае, открывается нечто интересное, что кому-то известно, но не должно быть известно всем...

Последнее время слышал такую версию, что мол инопланетяне дали амерам жару, и поэтому все исследования были свёрнуты.

Такое объяснение (в которое многие обыватели верят) говорит о американской версии, потому как даже нынешние зомби-обыватели с постсоветского пространства не настолько тупые, чтобы всерьёз такое воспринимать.

А вот для американцев такой довод самое то

Они не свёрнуты, похоже их никогда и не было.
Где научные исследования на основе лунного грунта, привезённого американцами?

[Отставной водолаз]

Очень интересный рассказ про американскую лунную аферу.
Удивляет другое, почему у наших людей такая короткая память!?
Мне об этом мой отец еще в 70-х рассказывал. Все дальневосточные геологи об этом знали.
Американцы не летая на луну сделали шоу, а наши это дело разоблачили. Однако Хрущев Н.С. пошел с ними на сделку: Американцы молчат о том, что мы программу освоения целины завалили, и снабжают нас канадской пшеницей по символической цене. А мы храним молчание по поводу их лунного спектакля. Дабы не подрывать авторитет друг друга в глазах мировой общественности.

[Гость1]

Отставной водолаз, во -первых, амкриканцы летали на Луну, когда у власти был Л.И.Брежнев. Во-вторых, то, что городит Мухин является его собственными фантазиями и не более, к тому же специалистом по ракетной технике и космонавтике Мухин не является. ТАк что, для изучения темы можно только посоветовать читать специальную литературу, а не сочинения субъекта, который к ракетно-космической тенике и рядом не стоял.
Я не знаю, что знали дальневосточные геологи, но ни у кого из специалистов в области космической техники лунная программа никаких вопросов не вызывала и не вызывает. И во всей это дискуссии печально то, что иные граждане истиной в последней инстанции считают дилетантские рассуждения разного рода сочинителей, не имеющих никакого отношения к космической технике.

[Владимир Александрович]

Сообщение от Сталин_HDTV

Если вы читали первую часть, там ясно сформулирована мысль, что вся лунная эпопея была связана с политической пропагандистской целью, показать что свободное предпринимательство обеспечивает Западу больший прогресс в области науки и техники, нежели плановое хозяйство СССР, т.к. последний стремительно набирал вес в мире и выходил на передовые позиции.

Пожалуйста, еще раз, но внимательно, прочтите мой вопрос.

Сообщение от Владимир Александрович

Безусловно, афера. Но очень дорогостоящая афера. Тогда, ради чего?

Допустим, Ваш ответ является верным.

Но, читаем http://space4you.narod.ru/osvoenie.htm

Начало освоению космоса было положено 4 октября 1957 года запуском первого искусственного спутника Земли (ИСЗ) в Советском Союзе. Началом пилотируемой космонавтики стал полёт советского космонавта Юрия Гагарина 12 апреля 1961 года.

Выдающееся свершение в области космонавтики — высадка человека на Луну 21 июля 1969 года: американский астронавт Нил Армстронг сделал первый шаг по поверхности естественного спутника Земли со словами: — "Это маленький шаг для одного человека, но огромный скачок для всего человечества".

Первые годы развития космонавтики характеризовались не сотрудничеством, а острой конкуренцией между государствами (так называемая Космическая гонка).

Международное сотрудничество стало интенсивно развиваться только в последние десятилетия, в первую очередь, благодаря совместному строительству Международной космической станции и исследованиям, проводимым на её борту.

Факты из цитаты.

1. Начало освоению космоса положил СССР.

2. Вплоть до последних десятилетий имела место так называемая Космическая гонка.

3. Так называемое в цитате сотрудничество стало возможным без СССР.

Из этих фактов можно пока лишь заключить, что никакого сотрудничества в освоении Космоса никогда не было, по существу, по большому счету, не было. Речь о таком сотрудничестве можно вести тогда и только тогда, когда в условиях рассуждений допускается наличие СССР.

Но, это только кстати, а не по существу вопроса. Но посмотрим на другие факты. Ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...B8%D0%BA%D0%B0

Важнейшие этапы освоения космоса

В 1957 г. под руководством Королева была создана первая в мире межконтинентальная баллистическая ракета Р-7, которая в том же году была использована для запуска первого в мире искусственного спутника Земли.

4 октября 1957 — запущен первый искусственный спутник Земли Спутник-1. (СССР).

3 ноября 1957 — запущен второй искусственный спутник Земли Спутник-2 впервые выведший в космос живое существо — собаку Лайку. (СССР).

4 января 1959 — станция «Луна-1» прошла на расстоянии 6000 километров от поверхности Луны и вышла на гелиоцентрическую орбиту. Она стала первым в мире искусственным спутником Солнца. (СССР).

14 сентября 1959 — станция «Луна-2» впервые в мире достигла поверхности Луны в районе Моря Ясности вблизи кратеров Аристид, Архимед и Автолик, доставив вымпел с гербом СССР. (СССР).

4 октября 1959 — запущена АМС «Луна-3», которая впервые в мире сфотографировала невидимую с Земли сторону Луны. Также во время полёта впервые в мире был на практике осуществлён гравитационный манёвр. (СССР).

19 августа 1960 — совершен первый в истории орбитальный полёт в космос живых существ с успешным возвращением на Землю. На корабле «Спутник-5» орбитальный полёт совершили собаки Белка и Стрелка. (СССР).

12 апреля 1961 — совершён первый полёт человека в космос (Ю. Гагарин) на корабле Восток-1. (СССР).

12 августа 1962 — совершен первый в мире групповой космический полет на кораблях Восток-3 и Восток-4. Максимальное сближение кораблей составило порядка 6.5 км. (СССР).

16 июня 1963 — совершен первый в мире полет в космос женщины-космонавта (Валентина Терешкова) на космическом корабле Восток-6. (СССР).

12 октября 1964 — совершил полет первый в мире многоместный космический корабль Восход-1. (СССР).

18 марта 1965 — совершён первый в истории выход человека в открытый космос. Космонавт Алексей Леонов совершил выход в открытый космос из корабля Восход-2. (СССР).

3 февраля 1966 — АМС Луна-9 совершила первую в мире мягкую посадку на поверхность Луны, были переданы панорамные снимки Луны. (СССР).

1 марта 1966 — станция «Венера-3» впервые достигла поверхности Венеры, доставив вымпел СССР. Это был первый в мире перелет космического аппарата с Земли на другую планету. (СССР).

3 апреля 1966 — станция «Луна-10» стала первым искусственным спутником Луны. (СССР).

30 октября 1967 — произведена первая стыковка двух беспилотных космических аппаратов «Космос-186» и «Космос-188». (CCCР).

15 сентября 1968 — первое возвращение космического аппарата (Зонд-5) на Землю после облета Луны. На борту находились живые существа: черепахи, плодовые мухи, черви, растения, семена, бактерии. (СССР).

16 января 1969 — произведена первая стыковка двух пилотируемых космических кораблей Союз-4 и Союз-5. (СССР).

21 июля 1969 — первая высадка человека на Луну (Н. Армстронг) в рамках лунной экспедиции корабля Аполлон-11, доставившей на Землю, в том числе и пробы лунного грунта. (США).

24 сентября 1970 — станция «Луна-16» произвела забор и последующую доставку на Землю (станцией «Луна-16») образцов лунного грунта. (СССР). Она же — первый беспилотный космический аппарат, доставивший на Землю пробы породы с другого космического тела (то есть, в данном случае, с Луны).

17 ноября 1970 — мягкая посадка и начало работы первого в мире полуавтоматического дистанционно управляемого самоходного аппарата, управляемого с Земли: Луноход-1. (СССР).

15 декабря 1970 — первая в мире мягкая посадка на поверхность Венеры: «Венера-7». (СССР).

19 апреля 1971 — запущена первая орбитальная станция Салют-1. (СССР).

13 ноября 1971 — станция «Маринер-9» стала первым искусственным спутником Марса. (США).

27 ноября 1971 — станция «Марс-2» впервые достигла поверхности Марса. (СССР).

2 декабря 1971 — первая мягкая посадка АМС на Марс: «Марс-3». (СССР).

3 марта 1972 — запуск первого аппарата, покинувшего впоследствии пределы Солнечной системы: Пионер-10. (США).

20 октября 1975 — станция «Венера-9» стала первым искусственным спутником Венеры. (СССР).

октябрь 1975 — мягкая посадка двух космических аппаратов «Венера-9» и «Венера-10» и первые в мире фотоснимки поверхности Венеры. (СССР).

12 апреля 1981 — первый полет первого многоразового транспортного космического корабля («Колумбия». (США).

20 февраля 1986 — вывод на орбиту базового модуля орбитальнной станции [[Мир_(орбитальная_станция)]Мир]

7 декабря 1995 — станция «Галилео» стала первым искусственным спутником Юпитера. (США).

20 ноября 1998 — запуск первого блока Международной космической станции. Производство и запуск (Россия). Владелец (США).

24 июня 2000 — станция «NEAR Shoemaker» стала первым искусственным спутником астероида(433 Эрос). (США).

30 июня 2004 — станция «Кассини» стала первым искусственным спутником Сатурна. (США).

15 января 2006 — станция «Стардаст» доставила на землю образцы кометы Вильда 2. (США).

Из этой цитаты очевидно, что СССР опережал США в так называемой Космической гонке, можно сказать, вплоть до последних дней своего существования.

Можно посмотреть хронологию полетов к луне.

http://galspace.spb.ru/index29.html

07.04.1968 "Луна-14" Четвертый советский искусственный спутник Луны. Изучение гравитационного поля Луны.

15.09.1968 "Зонд-5" Испытание корабля (аналог "Союза") для пилотируемого полета вокруг Луны. Первые живые существа (степные черепахи) облетевшие Луну на расстоянии 1950 км и вернулись на Землю 21 сентября 1968 года.

10.11.1968 "Зонд-6" Испытание корабля для пилотируемого полета вокруг Луны. Облет Луны на расстоянии 2400 км и возвращение на Землю 17 ноября 1968 года. Впервые после облета Луны совершена посадка не в океан, а на сушу (Казахстан, юго-западнее Джезказгана). Однако из-за преждевременного отделения парашюта станция упала на Землю с высоты 5 км и разбилась, что стало причиной отмены полета вокруг Луны двух космонавтов, запланированного для следующего запуска аналогичной станции.

21.12.1968"Apollo-8" Первый полет людей вокруг Луны. Астронавты Ф.Борман, Дж. Ловелл и У. Андерс сделали 10 витков вокруг Луны, выполнили детальную съемку предполагаемых районов высадки экспедиций и провели наблюдения лунной поверхности. 27 декабря 1968 года отсек с экипажем приводнился в Тихом океане.

18.05.1969 "Apollo-10" Второй полет людей вокруг Луны. Астронавты Т. Стаффорд и Дж. Янг отделились в лунном модуле от основного корабля, где оставался Ю. Сернан, и в течение 8 часов совершали раздельный полет, снижаясь до высоты 15 км над лунной поверхностью. Сделан 31 виток вокруг Луны, отрепетированы все этапы полета на Луну, кроме самой посадки на поверхность. Корабль возвратился на Землю 26 мая 1969 года.

13.07.1969 "Луна-15" Первая попытка автоматической доставки лунного грунта. Станция разбилась при посадке в южной части Моря Кризисов 21 июля в тот же день, когда экипаж «Ароllо-11» вышел на лунную поверхность. Первая станция 3-го (и пока последнего) поколения. Это крупные станции (масса 1 500 - 2 000 кг), состоящие из двух частей: собственно станции (различной в каждом случае) и универсальной платформы с 4 лапами-опорами, обеспечивающей посадку на поверхность.

16.07.1969 "Apollo-11" Первая экспедиция людей на Луну. Астронавты Н. Армстронг и Э. Олдрин в лунном модуле «Еаglе» 20 июля 1969 года совершили посадку на Луну, а 21 июля впервые вышли на лунную поверхность. Они провели на Луне 21,5 часа, из них 2,5 часа - вне лунной кабины во время однократного выхода. Собрано 22 кг образцов камней и грунта. На поверхности оставлены сейсмометр для наблюдения за лумотрясениями и лазерный отражатель для локации с Земли. Район посадки на равнинном участке Моря Спокойствия (0° 40' с.ш., 23° 29'в.д.) получил название База Спокойствия. Стартовав с Луны, лунная кабина состыковалась с командным модулем «Соlumbia», в котором находился астронавт М. Коллинз, ждавший своих коллег на окололунной орбите. 24 июля 1969 года отсек с экипажем приводнился в Тихом океане.

08.08.1969 "Зонд-7" Испытание корабля для пилотируемого полета. Облетев вокруг Луны, станция приземлилась 14 августа 1969 года (Казахстан, южнее Кустаная).

14.11.1969 "Apollo-12" Вторая экспедиция людей на Луну. 19 ноября 1969 года Ч. Конрад и А. Бин в лунном модуле «lntrepid» выполнили посадку в равнинном районе Океана Бурь. Р. Гордон оставался на орбите в командном модуле «Yankee Clipper». Астронавты провели на Луне 37,5 часа, из них около 8 часов вне кабины, удаляясь от нее до 500 м во время двух выходов на поверхность. Собрано 34 кг геологических образцов. Пройдя 160 м, астронавты подошли к станции «Surveyог-3», находившейся на Луне уже 2,5 года, и демонтировали некоторые детали для исследования их на Земле. На Луне оставлена научная аппаратура. 24 ноября 1969года приводнились в Тихом океане.


11.04.1970 "Apollo-13" Неудавшаяся экспедиция. По пути к Луне случилась авария: из-за сбоя в системе терморегулирования в двигательном отсеке взорвался баллон с кислородом. Это вывело из строя систему жизнеобеспечения в командном модуле «Odyssey». Астронавты перешли в лунный модуль "Aquarius", ставший для них космичекой спасательной шлюпкой. Посадка на Луну была отменена. Облетев вокруг Луны и проведя ее фотографирование, астронавты Дж. Ловелл, Дж. Суиджерт и Ф. Хейс 17 апреля 1970 года приводнились в Тихом Океане.

12.09.1970 "Луна-16" Первая автоматическая доставка лунного грунта (100 г) на Землю. Мягкая посадка на равнину в районе Моря Изобилия, в 100 км западнее кратера Уэбб, бурение поверхности Луны на глубину 35 см, взлет с Луны, посадка на Землю 24 сентября 1970 года (Казахстан, Джезказган).

20.10.1970 "Зонд-8" Испытание корабля для пилотируемого полета вокруг Луны. Фотографирование южной части обратной стороны Луны с очень большой детальностью. Фотоплёнка доставлена на Землю 27 октября 1970 года после приводнения станции в Индийском океане.

10.11.1970 "Луна-17" Первый автоматический самоходный аппарат «Луноход-1» (масса 756 кг) доставлен на Луну. За 10 месяцев (11 лунных дней) проехал по ней 10,5 км, проводя изучение равнинной местности южнее Залива Радуги в Море Дождей. Расчетный срок работы на Луне превышен более чем втрое. Получено более 200 детальных панорамных снимков лунных ландшафтов, изучены механические характеристики грунта в 500 точках, а также химический состав грунта в десятках пунктов. Аппарат управлялся с Земли экипажем из 5 человек, для этого с Луны было передано более 20 000 телеснимков небольших участков, располагавшихся по пути следования. Лазерная локация с Земли установленного на луноходе французского отражателя позволила измерить расстояние от Земли до Луны с точностью до 3 м.

31.01.1971 "Apollo-14" Третья экспедиция людей на Луну. А. Шепард и 3. Митчелл 5 февраля 1971 года высадились на поверхность в лунном модуле «Antares», С. Руса ждал их на орбите в командном модуле «Kitty Hawk». В холмистой местности севернее кратера Фра-Мауро (окраина Океана Бурь) астронавты провели 33,5 часа, в том числе 9,5 часа вне кабины во время двух выходов на поверхность. Собрано 42 кг образцов горных пород и грунта. На Луне установлена научная аппаратура. Вернулись на Землю 9 февраля 1971 года.

26.07.1971 "Apollo-15" Четвертая экспедиция людей на Луну. Д. Скотт и Дж. Ирвин были на поверхности с 30 июля по 2 августа 1971 года. А. Уорден летал вокруг Луны в командном модуле «Endeavоuг». Астронавты провели на Луне 67 часов, из них 19 часов вне кабины модуля «Falcon». Исследован участок на границе между равнинной и горной местностями на восточном краю Моря Дождей. Во время трех выходов на поверхность астронавты впервые передвигались на вездеходе, удаляясь до 5 км от точки посадки и проехав в общей сложности 30 км со скоростью до 16 км/ч. Собрано 77 кг геологических образцов. Оставлены научные приборы для наблюдений и передачи данных на Землю. Приводнились в Тихом океане 7 августа 1971 года.

02.09.1971 "Луна-18" Неудачная посадка в горном районе. Доставка грунта не состоялась.

28.09.1971 "Луна-19" Пятый советский искусственный спутник Луны исследовал окололунное пространство и вел телесъемку Луны.

14.02.1972 "Луна-20"
Вторая автоматическая доставка лунного грунта (50 г) на Землю. Образец взят путем бурения на глубину 35 см в горном районе лунного материка между Морем Изобилия и Морем Кризисов. Возвращение на Землю 25 февраля 1972 года (Казахстан, Джезказган).

16.04.1972 "Apollo-16" Пятая экспедиция людей на Луну. 21 апреля 1972 года Дж. Янг и Ч. Дьюк в лунном модуле «Orion» опустились на Луну, Т. Маттингли находился на орбите в командном модуле «Casper». Первая экспедиция в материковую область Луны. Изучен участок плато близ кратера Декарт в центральной части видимого полушария. Астронавты Были на Луне 71 час, в том числе 20 часов вне кабины при трех выходах на поверхность. Они проехали на вездеходе 27 км, удаляясь от точки посадки до 4 км, и собрали 97 кг образцов лунных пород. 24 апреля 1971 года стартовали с Луны, оставив на ней комплект научных приборов. Вернулись на Землю 27 апреля 1972 года.

07.12.1972 "Apollo-17" Шестая (и пока последняя) экспедиция людей на Луну. 11 декабря 1972 года командир Ю. Сернан и первый геолог на Луне Х. Шмитт высадились на поверхность в лунном модуле «Challenger», а Р. Эванс оставался на орбите в командном модуле «America». Астронавты провели 75 часов на восточной окраине Моря Ясности, в межгорной долине Тавр-Литтров. Наиболее длительное пребывание людей на Луне. Они трижды выходили из лунной кабины, проведя вне ее 22 часа. На вездеходе удалялись до 3 км в разные стороны от точки посадки, проехав в общей сложности 30,5 км. Собрано 110 кг геологических образцов. Стартовали с Луны 14 декабря 1972 года, оставив на поверхности научную аппаратуру. Экспедиция, завершившая программу «Аполлон», возвратилась на Землю 19 декабря 1972 года.

Конечно, на поставленные мной вопросы:

Сообщение от Владимир Александрович

Безусловно, афера. Но очень дорогостоящая афера. Тогда, ради чего?

Может быть, ради того, чтобы прекратить исследования луны?

Действительно, исследования луны прекращены.

Тогда, что нужно скрыть на луне, прекратив ее исследование?

В противном случае, открывается нечто интересное, что кому-то известно, но не должно быть известно всем...

Можно ответить и так:

Сообщение от Сталин_HDTV

Если вы читали первую часть, там ясно сформулирована мысль, что вся лунная эпопея была связана с политической пропагандистской целью, показать что свободное предпринимательство обеспечивает Западу больший прогресс в области науки и техники, нежели плановое хозяйство СССР, т.к. последний стремительно набирал вес в мире и выходил на передовые позиции.


Последнее время слышал такую версию, что мол инопланетяне дали амерам жару, и поэтому все исследования были свёрнуты.

Такое объяснение (в которое многие обыватели верят) говорит о американской версии, потому как даже нынешние зомби-обыватели с постсоветского пространства не настолько тупые, чтобы всерьёз такое воспринимать.

А вот для американцев такой довод самое то [IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/Admin/LOCALS%7E1/Temp/msohtml1/01/clip_image001.gif[/IMG]

Они не свёрнуты, похоже их никогда и не было.
Где научные исследования на основе лунного грунта, привезённого американцами?

Но все факты говорят, что исследования луны, по крайней мере, со стороны СССР, были.

Но, кому-то потребовалось свернуть эти исследования, что и было достигнуто через посредство лунной аферы со стороны США.

Судите сами. Что такое луна? Космическое тело. На орбите вокруг Земли. Спутник. Что такое космическая станция? Тоже – космическое тело. Спутник. Что дальше?

По крайней мере, СССР совершал мягкие посадки на луну. С 1970 года прошло 40 лет. Сколько груза можно было доставить на луну за 40 лет?

За эти 40 лет, учитывая, хотя бы, интенсивность исследований луны СССР, можно было организовать вполне полноценную жизнь ни одного десятка людей на луне. Сначала, жилые и рабочие помещения из доставляемых с Земли модулей, а потом использование и лунного материала, и так далее. Тогда задам следующие вопросы:

Можно ли таким образом было бы использовать луну?

Если можно, то почему это не выгодно, раз не использовали?

Кому это потребовалось и почему потребовалось?

[Сталин_HDTV]

Сообщение от Отставной водолаз

Удивляет другое, почему у наших людей такая короткая память!?

Все информационные каналы из Запада на эту тему почему-то были перекрыты полностью. А например уже в 1976 году американский писатель Билл Кейсинг опубликовавл в 1976 году книгу "Мы никогда не были на Луне".

[Сталин_HDTV]

Сообщение от Гость1

то, что городит Мухин является его собственными фантазиями и не более, к тому же специалистом по ракетной технике и космонавтике Мухин не является. ТАк что, для изучения темы можно только посоветовать читать специальную литературу, а не сочинения субъекта, который к ракетно-космической тенике и рядом не стоял.

Для того, чтобы понять, что это афёра не обязательно на профессиональном уровне знать устройство ракеты. Нужно знать специфическую информацию, которой тогда почти никто не обладал.

Сообщение от Гость1

Я не знаю, что знали дальневосточные геологи, но ни у кого из специалистов в области космической техники лунная программа никаких вопросов не вызывала и не вызывает.

Тогда может ваши специалисты в области космической техники знают, почему американцы летая на Луну не сделали там никаких снимков рельефа кроме пижонских студийных?

Может они знают где их лунный грунт?

Пресловутые 380 кг лунного грунта и КАМНЕЙ. Так вот именно камней-то практически ни один (!) исследователь ни в США, ни за рубежом в глаза не видел. Точнее, аж два «лунных камня» в руки ученых таки попали. Один всплыл в ходе судебного разбирательства в самих США - он оказался предметом торга, а в США законом(!) запрещено иметь в частной собственности грунт с Луны(!?). Проведенная экспертиза показала, что камень - не лунный! Второй камушек президент США подарил голландской королеве. Лучше бы он этого не делал. Голландские ученые радостно принялись его изучать, и оказалось, что «камень» - кусочек... окаменевшего доисторического дерева!!!

А уже в 1979 г. NASA «с прискорбием сообщило», что лунные камни... бесследно исчезли из сверхзащищенного хранилища стоимостью 2,2 млн $, построенного специально для их хранения. Вот исчезли - и все тут. Сегодняшняя цена лунного грунта -всего-то 2,2 млрд $ за килограмм, подумаешь, потеря. Да ерунда, джентльмены, с кем не бывает.

Где исследовательские работы лунного грунта? Советские данные известны по справочникам.

И наконец самое интересное.
Если американцы в 69 году поднялись на Луну на своих пяти двигателях F1 то сейчас их Шаттлы должны летать на усовершенствованных двигателях F1. Однако... их Шаттлы сейчас летают на советских двигателях РД180. Американцы у нас купили лицензию и на них летают

Сообщение от Гость1

И во всей это дискуссии печально то, что иные граждане истиной в последней инстанции считают дилетантские рассуждения разного рода сочинителей, не имеющих никакого отношения к космической технике.

Мухин не дилетант, он работал инженером-исследователем на заводе ферросплавов , в 1982 году возглавлял цех заводских лабораторий, став руководителем всех научных исследований, проводимых на предприятии.
Таким образом это технически-образованный специалист.

Мне вот интересно, ну казалось бы ладно, есть некие люди (здесь их рейтинг заметно красный) которые не любят советскую власть. Но казалось бы, может они могут любить Россию? Ан нет, они с предсказуемой вероятностью поддерживают её идейных врагов.

А потому что антисоветский это то же самое, что и антирусский.
Ещё Ленин писал:

"Все эти либералишки и прогрессисты, преимущественно из школы Белинского, ругать Россию находят первым своим удовлетворением. Разница в том, что последователи Чернышевского просто ругают Россию и желают ей провалиться (преимущественно провалиться), эти же отпрыски Белинского прибавляют, что они любят Россию. А между тем. не только все, что есть в России самобытного, им ненавистно, так что они его отрицают и тотчас с наслаждением обращают в карикатуру, но что если бы действительно представить им наконец факт, который бы нельзя было опровергнуть или в карикатуре испортить, а с которым надо непременно согласиться, то, мне кажется, они бы были до муки, до боли, до отчаяния несчастны"

[Сталин_HDTV]

Владимир Александрович, если у вас есть своё личное мнение по поводу задаваемых вами вопросов, выскажите его.

Я же смотрю на всё это проще, как на политическую возню. Хотя, конечно, тратя огромные деньги ставились и научно-исследовательские цели. Во всяком случае со стороны СССР они есть.

[wall]

Сообщение от Гость1

Во-вторых, то, что городит Мухин является его собственными фантазиями и не более, к тому же специалистом по ракетной технике и космонавтике Мухин не является. ТАк что, для изучения темы можно только посоветовать читать специальную литературу, а не сочинения субъекта, который к ракетно-космической тенике и рядом не стоял.

тоесть вас впечатлит мнение только человека имеющего соответствующий диплом? и для вас возможность того, что человек разбирается в вопросе, но не имеет диплома, невозможна?
это довольно шаткая позиция, особенно, зная как получают дипломы некоторые особы....
рассмотрим частный случай: у вас еть диплом историка? если нет, то почему вы участвуете в дисскусиях на исторические темы и не считаетесь с трудами людей, имеющих оный?

Сообщение от Гость1

И во всей это дискуссии печально то, что иные граждане истиной в последней инстанции считают дилетантские рассуждения разного рода сочинителей, не имеющих никакого отношения к космической технике.

а можно вопрос - с чем именно вы не согласны? и что вам кажется сомнительным в доводах Ю.Мухина??что вы можете опровергнуть в его цепочке фактов?