О любви и социализме

[Slon]

Есть кое какие странности в человеческой истории, которые невозможно объяснить исходя из позиций чистой логики. Чисто экономически социализм проигрывает капитализму, однако его идея упорно не желает умирать. Более того, Рузвельт в годы великой депрессии спасал США практически социалистическими методами. И это у него получилось вполне успешно. США и Европа ведут против идей социализма мощнейшую
идеологическую войну, вроде как и вполне успешную, однако искоренить их всё равно не получается. Если вдуматься это всё выглядит по меньшей мере странным и нелогичным. Даже в силу чисто экономических причин СССР по идее не должен был победить в во второй мировой, не говоря уже о всех последующих событиях. И означает эти странности следующее, мы просто многого не видим или видим только часть общей картины.
На мой взгляд в любом человеческом обществе властвуют четыре стихии: сила, порядок, эмоции, идеи. И как самая главная стихия, без которой все рассыпается - Любовь.
Именно Любовь позволяет гармонично сосуществовать этим стихиям и делает жизнь комфортной, а общество успешным. И если мы присмотримся ко всем благополучным странам, то обнаружим обязательное присутствие всех этих стихий, их гармоничное сочетание. И наоборот отсутствие какой либо из этих стихий, чаще всего из за недостатка любви, не приводит ни к чему хорошему. Почему развалился СССР, потому что в какой то момент из общественных отношений исключили такие стихии как силу и идеи. Почему сейчас никак не налаживается жизнь? Потому что в годы реформ из общественного сознания выпали такие стихии как эмоции и порядок. Постепенно они возвращаются в нашу жизнь, но как же медленно это происходит! Увы, нам катастрофически не хватает Любви, а без этого все эти стихии сосуществовать не могут, обязательно что нибудь будет выпадать! Это всё очень обобщённо, если интересно, по отдельным пунктам могу высказаться и более детально
С уважением Slon

[Борис Кирпиченко]

Там, где человеку не хватает нормальной активной логики, (УМА, ппросту), там человек принимает решение от эмоций. Да, таков, на сегодняшнем этапе развтия, человек, он еще не совсем человек. ЛЮБОВЬ - это психическое состояние человека, возникшее на основе эмоций. Если этим состоянием, как илюбой другой эмоцией, не управлять, ничего хорошего не получается. (за редким исключением). А, кроме того, человеческий жизнеутверждающий УМ это его эволюционная перспектива. Так почему не держать именно туда курс в организации жизнедеятельности общества и человека?

[Slon]

У меня не случайно Любовь с большой буквы. Это не любой к женщине, не любовь к родителям и не любовь к родине, а Любовь которая вмещает в себя и всё это и многое другое. И именно она основа всего, на которой всё держится. А ум хоть с большой буквы, хоть с маленькой очень легко заводит в тупик. Прежде всего потому, что он может оперировать только известными данными и способен ошибаться.
С уважением Slon

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Slon

У меня не случайно Любовь с большой буквы. Это не любой к женщине, не любовь к родителям и не любовь к родине, а Любовь которая вмещает в себя и всё это и многое другое. И именно она основа всего, на которой всё держится. А ум хоть с большой буквы, хоть с маленькой очень легко заводит в тупик. Прежде всего потому, что он может оперировать только известными данными и способен ошибаться.
С уважением Slon

Ваша логика верна для сгодняшнего человека, который управляем еще не полностью своим активным умом Частично - рефлексами, эмоциями, инстинктами. По мере развития мышления человека ситуация изменится. Правильность и надежнось решений от мышления повысится по сравнению с эмоциями и прочими.

[Ковалёв Е.В.]

Любовь - это ключ к решению всех социальных проблем. Вот только что это такое, понять никто не может. Чувства и эмоции - разные психологические феномены! Как в сказке о Буратино, все ходят мимо холста, где нарисован огонёк, а заглянуть за очаг никто не в состоянии. Поэтому и Христа никто не понял.

[Redman_69]

Сообщение от Ковалёв Е.В.

Любовь - это ключ к решению всех социальных проблем. Вот только что это такое, понять никто не может. Чувства и эмоции - разные психологические феномены! Как в сказке о Буратино, все ходят мимо холста, где нарисован огонёк, а заглянуть за очаг никто не в состоянии. Поэтому и Христа никто не понял.

А зачем его понимать?
Достаточно понять что мы сами такое.
Sapere aude

[Slon]

Сообщение от Борис Кирпиченко

Ваша логика верна для сгодняшнего человека, который управляем еще не полностью своим активным умом Частично - рефлексами, эмоциями, инстинктами. По мере развития мышления человека ситуация изменится. Правильность и надежнось решений от мышления повысится по сравнению с эмоциями и прочими.

Да почему ситуация должна изменится? Она уже тысячи лет не меняется!
Вы хотите изменить то, что не менялось тысячи лет, что выработалось за миллионы лет эволюции только потому, что вам кажется, что так будет лучше? Знаете, природу иногда можно победить, но только за эти победы всегда приходится платить, иногда очень жестоко! Задача построения более гуманного общества не решается путём изменения природы человека, а только в СОГЛАСИИ с ней!
С уважением Slon

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Slon

Да почему ситуация должна изменится? Она уже тысячи лет не меняется!
Вы хотите изменить то, что не менялось тысячи лет, что выработалось за миллионы лет эволюции только потому, что вам кажется, что так будет лучше? Знаете, природу иногда можно победить, но только за эти победы всегда приходится платить, иногда очень жестоко! Задача построения более гуманного общества не решается путём изменения природы человека, а только в СОГЛАСИИ с ней!
С уважением Slon

Не соглашусь я с Вами в той позиции, что что-то "не менялось тысячи лет". Вы тутже говорите о том, что чо-то "выработалось за миллионы лет эволюции". Значит Вы признаете какие-то изменения в природе и в жизни. Эти изменения обязятельно положительны, потому что жизнь не угасает, напротив - развивается. То есть, существуют же какие-то законы эволюции жизни? Так почему же их не познать и не действовать в жизнедеятельности сообразно этим законам ? ? ? !
Об этм говорит , например, ВИ Вернадский своими намеками на "ноосферу" как будущее природы и вселенной. Основой же эволюционного закона человека является... (Об этом уже было много раз) Извините.

[Slon]

Сообщение от Борис Кирпиченко

То есть, существуют же какие-то законы эволюции жизни? Так почему же их не познать и не действовать в жизнедеятельности сообразно этим законам ? ? ? !

А зачем вам собственно законы эволюции жизни? Они способны проявиться
только на протяжении сотен лет, это как минимум. Обычно же речь идёт о гораздо больших сроках! Или вы собираетесь подстёгивать эволюцию? По моему это занятие чревато катастрофами! Гораздо продуктивнее заниматься вопросами функционирования жизни. Законы эволюции жизни
конечно тоже надо изучать, но они всё таки вторичны. Живём здесь и сейчас!
С уважением Slon

[Борис Кирпиченко]

Сообщение от Slon

А зачем вам собственно законы эволюции жизни? Они способны проявиться
только на протяжении сотен лет, это как минимум. Обычно же речь идёт о гораздо больших сроках! Или вы собираетесь подстёгивать эволюцию? По моему это занятие чревато катастрофами! Гораздо продуктивнее заниматься вопросами функционирования жизни. Законы эволюции жизни
конечно тоже надо изучать, но они всё таки вторичны. Живём здесь и сейчас!
С уважением Slon

Человек, к примеру, может уничожать среду обитания, (как сейчас в некоторых областях своей деятелности), а может, наоборот, свершенствовать ее и способствовать ее развитию. Во втором сдучае человек способсвет эволюционным процессам жизни. Вы это имели ввиду под понятием "подстегивать"? Главное знать законы природы и действовать не в ущерб жизни. Вот в этом и заключается эволюционный УМ человека, позволяющий "функционировать" ему в русле законов природы.