Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > История России > Исторические имена России

Исторические имена России Известные и не известные, созидатели и разрушители России

Ответ
 
Опции темы
Старый 27.06.2018, 09:36   #211
Ярослав Стебко
Модератор
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,367
Репутация: 2419
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от капитан Посмотреть сообщение
Величайший историк современности Стебко сделал открытие,что войска с началом войны перебрасывались оказывается не на Запад,а на Дальний Восток.
Величайший стратег Стебко о переброске войск вообще ничего не говорил, идите и прочитайте как положено, деятель наш монархистский, если все монархисты были такими 100 лет назад, то мне понятно почему на флоте в 1916 году позитивно отзываться о царе считалось неприличным.
Ярослав Стебко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2018, 09:43   #212
Ярослав Стебко
Модератор
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,367
Репутация: 2419
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от капитан Посмотреть сообщение
Не готова конечно. Укрепрайоны остались на старой границе. Толку что Прибалтику и Западную Украину прихватили,войск там было мало,да и большевиков там совсем ненавидели.
Я вам открою страшную тайну, УРы старой границы вообще-то оборонялись.
Цитата:
Сталин просто боялся войны.
Это он вам так сказал? Ну вообще-то иметь дело с Евросоюзом было неприятно, факт, но надо быть альтернативно одарённым, чтобы полагать что Сталин был трусом.
Цитата:
Он и в революцию не сильно воевал,в редакции Правды просидел.
Воевал, и большие проблемы решал, вы же просто тупо сотрясаете воздух, монархист, город Сталинград как получил своё имя и в каком году вы бы поинтересовались.
У меня кот живёт, он тоже любит помяукать просто так.
Цитата:
Воевал и революцию делал Троцкий.
Мама миа, какое средневековое восприятие реальности, революцию делают не люди, монархист, революцию порождают противоречия между производительными силами и производственными отношениями.
Вот к примеру Дмитрий Анатольевич Медведев со своими пенсионными закидонами приближает революционную ситуацию, если это будет торпедировано Путиным, то такая перспектива отдалится.
Пенсии конечно часть общей проблемы, это я вам в качестве наглядного примера.
Если кто и делал революцию 100 лет назад, так ваш государь, великие князья, придворные, буржуазия тоже постаралась.
Ярослав Стебко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2018, 09:47   #213
Ярослав Стебко
Модератор
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,367
Репутация: 2419
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ихалайнен Посмотреть сообщение
В 1812-м тоже никто с фронта не разошелся, как и со всех прочих войн, которые вели РИ, СССР и РФ. Разошлись лишь в 1917-м, единственный раз, когда к солдатам на фронте пропагандонов-агитаторов допустили.
Иха, вы не знаете о чём говорите, когда появился рекрутский набор при Петре 1, то дезертирство было просто повальным, при чём тут вообще 1812 год, вы бы вспомнили как крестьяне разбегались при Иване Грозном и Алексее Михайловиче, вооружённые пиками, потому как они вообще не догоняли а что они то на войне делают, их дело - пахать.
Примеров таких можно не мало натолкать, ну кто вам подсказал феодальные отношения переносить на буржуазный строй, это надо было ну просто додуматься до такого.
Ярослав Стебко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2018, 09:50   #214
Ярослав Стебко
Модератор
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,367
Репутация: 2419
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Во всяком случая, владея оперативной информацией и зная, что на этот раз немцы изо дня на день100 процентно нападут, поскольку никаких сомнений в этом не было, я уж точно не допустил бы, чтобы у самолётов в момент нападения не было в баках горючего, чтобы у артиллерии не было снарядов, чтобы военные были отпущены в увольнительные и уж понятно, чтобы вся мощь армии скрытно была готова отразить данное нападение.
Всякий мнит себя стратегом
Видя бой со стороны.
А почему немцы именно с первых дней отмечают высокую стойкость советских войск, а, деятель? Резко вырастают потери, по сравнению с Францией, среди офицерского состава, потому как личным примером, ну и риск наказуем.
Блин, ведь сказать вам, или нашему монархисту, что самое тяжелое время было не в 1941 году, у вас же система сбой даст.
Ярослав Стебко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2018, 09:54   #215
Ярослав Стебко
Модератор
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,367
Репутация: 2419
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от капитан Посмотреть сообщение
Столыпин работал,пахал и цели были громадные доведи Столыпин реформу до конца,про революцию можно было забыть. Он ведь создавал по сути правильные колхозы.
Чё он создавал?
Братан, да вы вообще ничего не сечёте в теме, какие колхозы, отруба - это колхоз, или хутора?
Видите ли в чём дело, самое ржачное в Столыпинской реформе - то, что он просил 20 лет спокойной жизни, кто тебе её даст, а Советское руководство при 10 годах неспокойной жизни сделало куда как больше.
Ваш Столыпин, друг мой, решил сделать американскую реплику, но сделал это криво, единственная возможность провести буржуазную реформу на селе, это согнать крестьян с земли и ликвидировать помещичье землевладение а этого Столыпин сделать не мог по определению.
Ярослав Стебко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2018, 10:00   #216
Ярослав Стебко
Модератор
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,367
Репутация: 2419
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ихалайнен Посмотреть сообщение
Агитаторы были разные, но вешать их надо было всех без разбора, на ближайших осинах. Тогда бы и армия не разбежалась..
Была бы крепка армия, никакие бы агитаторы не помогли. Куда как лучше агитировали сами власть имущие классы. Мятеж в первую очередь подняли не фронтовые а тыловые части, которые видели что там в тылу и видели калек с фронта.
Ну да бог с ней, с армией, давайте флот возьмём. Почему именно на линкорах убивали офицеров, а на эсминцах с этим не очень?
Можете поспорить, но там спайка между офицерами и матросами была крепче, а на линкорах царило барство а матрос - это быдло. В эпоху парусного флота это терпелось и правда, крепостной - заслужи свободу, а теперь то расклад другой и когда матрос видит идиота офицера или мичмана и знает что эти - профаны, а вот он специалист но он не будет офицером, что там у него в голове за мысли возникнут?
Ярослав Стебко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2018, 10:09   #217
Ярослав Стебко
Модератор
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,367
Репутация: 2419
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
Вы можете сейчас приводить массу других аргументов и фактов, но Вы никогда, я повторяю никогда не убедите меня в том, что в такой напряжённый момент держать боевые самолёты без горючего в баках, это нормально.
А откуда вы это взяли вообще? Это первое, и второе, вы рехнулись и уверены что все самолёты должны быть на аэродроме с заправленными баками? Вы может авиационные нормативные документы изучили и глубоко владеете этим вопросом что так уверенно в который раз эту откровенную чушь несёте?
Цитата:
Как и то, что артиллерия может стрелять и без снарядов и они ей не нужны.
Не может а какая и где артчасть осталась без снарядов ну на конкретном примере вы показать в состоянии? Может резуна вам не стоит читать перед сном, а? Или Сроолонина или прочих балаболов?
Цитата:
Странно, что именно в момент нападения многие военнослужащие встретили врага не в окопах в полной экипировке, а в кинотеатрах и на танцплощадках!
В 4 часа утра?!
Цитата:
Куда подевался наш стальной и принципиальный тов. Джугашвили, когда речь шла о непосредственной безопасности нашего государства. Куда подевалось всевидящее око НКВД, контролирующее всё и вся.
Никуда оно не подевалось, просто верещать - не мешки ворочать, вот про вас песенка, не вся а припев.
https://www.youtube.com/watch?v=f4R-0s33wLw&list=RDf4R-0s33wLw&start_radio=1
Ярослав Стебко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2018, 10:16   #218
Ярослав Стебко
Модератор
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,367
Репутация: 2419
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ихалайнен Посмотреть сообщение
Поводом начала ПМВ именно сербы стали, это исторический факт, а вовсе не то, что типа пришла пора России кредиты отрабатывать. Вступила Россия в войну меньше всего думая о каком-то Эльзасе, а с ясным намерением таки овладеть вожделенными проливами. По ходу войны часть русской территории была оккупирована оккупантами, освобождать свою Родину от оккупантов - прямой долг каждого военнобязанного вне зависимости от званий, должностей и сословий. Вот за это и воевали, за братьев сербов, за проливы и за Родину.

А кредиты не только у Николая II были, у Сталина по ленд-лизу их не меньше набралось и что, давай тогда напишем, и в ВОВ за эти кредиты воевали, а не за Родину..
Это мухлёж, Иха, какие кредиты? Это коалиция а размер в ПМВ бельгийского капитала и французского диктовал что и как делать, сейчас тоже таких косяков не мало. Я давно говорил: у нас сильная армия, пол года она повоюет, а потом начнётся то же самое.
Вы видимо забыли Швейка, как те шли сдаваться в русский плен, а им навстречу русские.
Ярослав Стебко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2018, 10:17   #219
Ярослав Стебко
Модератор
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,367
Репутация: 2419
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ихалайнен Посмотреть сообщение
Так сам Сталин и был главной причиной. Достаточно его упертость во время Киевского котла вспомнить, упертость, стоившая нам разгрома всего юго-западного фронта, потери более шестисот тысяч человек и огромных материальных средств!
Бред не несите, фильмов пересмотрели? Карту посмотреть тяжело что есть киевский котёл? Блин, Иха, я был о вас чуть другого мнения.
Ярослав Стебко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2018, 10:19   #220
Ярослав Стебко
Модератор
 
Регистрация: 14.04.2012
Адрес: Симферополь
Сообщений: 14,367
Репутация: 2419
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dolgova Посмотреть сообщение
Если у великих держав нет причин для войны друг с другом, то никто не начнет войну ради защиты лимитрофов. Пример - Грузия, Украина или Сирия. Или те же Балканские войны начала 20 века.
Из великих держав только у Франции была в ПМВ конкретная цель: пересмотр итогов Франко-Прусской. У остальных - невнятные империалистические противоречия. Но Франция мастерски всех развела. Не вступи Россия в Антанту - французы и не дернулись бы против Германии. И сербские националисты поостереглись бы австрийских принцев мочить.
Вовсе нет, у России был больной мозоль - проливы, с использования которых шла бОльшая часть экспортных поступлений и ладно когда это всё турки контролят, а вот если немцы? Просто экономику РИ можно было бы задушить.
Ярослав Стебко вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Великая Отечественная Владимир Шмелев Преимущества и недостатки СССР 853 25.07.2021 15:27
Великая отечественная война "Вспомнить правду" ( Красное ТВ Ленинград) рассказывает кандидат наук voenkor Общение на разные темы 0 05.10.2012 22:50
Отечественная техника Ловкач Преимущества и недостатки СССР 81 09.12.2011 23:57
Отечественная футурология: с борьбе за Русское Завтра Сергей Советский Русская культура и искусство 3 19.08.2008 23:36
РПЦ и Великая Отечественная Война Kuznez Преимущества и недостатки СССР 1 29.04.2008 23:14


Текущее время: 22:25. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG