Социализм в категориях диалектики - Страница 35 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 09.03.2014, 14:12

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

.
1. Но сам процесс распролстранения света нельзя прервать если не загораживать путь или не осуществлять модуляцию или манипуляцию волны. .

Простите, но какое отношение эти Ваши волны имеют к свету (потоку квантов , как известно ещё с 1900-го года ?)

cherry · 09.03.2014, 14:17

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Т. Поэтому когда говорят об искривлении пространства и времени приходится направлять к психиатрам. .

не понял.
Как это?
Этто пощщему низзя говорить об искривлении пространства-времени ?
При том, что в мире вообще нет ничего такого ,что не было бы искривлено ?

Так что клиент психиатра скорее тот, кто утверждает, что якобы увидел что-то действительно прямое.

cherry · 09.03.2014, 14:20

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

ТМожно с точки зрения исследования изъять объект мысленно из пространства и исследовать его в изоляци но не забвая обновлятьб его взаимосвязь с реальной средой распространения с её запыленностью, диаметром частиц пыли поскольку это специфические факторы препятсвующие свободному распространению светового потока и убавляющего его интенсивность на определенных частотах, а это все равно световая волна и её амплитуда яакости и цветности. .

Ничего подобного : свет - никакая не волна.
Читайте учебники квантовой физики, дорогой Ильин.

cherry · 09.03.2014, 14:31

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

1. Я радиоэлектронщик и прекрасно понимаю электронную или зарядовую проходмость,
2. да и что такое радиоволны, как и свет есть распространение электромагнитных колебаний. Рентген выше диапазоном короче волна но энергоемче.
3. Так как же нет а электромагнитной волны начала и конца если сигнал телеграфа передается импульсами высокочастотного электромагнитного колебания.

4. Да т световой поток модулируется при передаче по световодам, как и лазерные лучи.

5. Что то у ученых мужей сдвиг по фазе начался пора к психиатрам обращаться.

1. А я - физик, занимающийся кабельной электродинамикой. И чем это хуже ?

2. Ничего подобного.
Радиоволны и свет - никакие не волны , а потоки квантов. Почитайте учебник физики.

3. Простите, это про что?
В кабелях не наблюдал ничего подобного.
Природа сигнала именно такова, что у него обязательно есть начало и конец.
Иначе он - не сигнал.
Прочитайте любой учебник по теории и технике информации.

4. Поток - да , а волны-то здесь при чём? - Нет их там.

5. Да нет для того етсь все оснвоания именно у Вас, дорогой Ильин ,коль уж вспомнили про писихиатров.

cherry · 09.03.2014, 14:33

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Можно (,)с точки зрения исследования (,) изъять объект мысленно из пространства и исследовать его в изоляции (,) но не забывая обновлять его взаимосвязь с реальной средой распространения с её запыленностью, диаметром частиц пыли (,) поскольку это специфические факторы (,) препятсвующие свободному распространению светового потока и убавляющего его интенсивность на определенных частотах, а это все(-)равно световая волна (,) и её амплитуда яакости и цветности.

... псевдофизическая.
Особенно это ...: световая волна и её амплитуда яакости (яркости ?) и цветности.

Я же , пан Илиин , просил Вас почитать всё-же учебник физики. Чтобы не писать такую ...

И ещё .
В сложноподчинённых и сложнососоставных предложениях следует проставлять запятые . Согласно правил грамматики русского языка , представьте себе.
Вы вооще-то в школе учились ?

Это к тому, что, судя про синтаксису, пунктуации, правописанию и стилистике - явно не доучились.

cherry · 09.03.2014, 15:00

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

1. РОждение излучения свеьа при возврате электрона на свою орбиталь тоже понятно как и его частота. Но не до абсурда же доводить знания.
2. Как например при изучении тяготения или гравитации изучают электрон
3. и еще более мелкие частицы
4. участвующие разве что в переносе микроэнергии
5. не имеющей никакого отношения к гравитации.

А эта галиматья про что, дорогой Ильин ?
1. Простите за грубость, но тут у Вас - не абсурд со знаниями, не обольщайтесь, а нечто совершенно обратное: элементарная безграмотность даже относительно школьного курса физики.

2. Где это Вы вычитали, что при изучении тяготения или гравитации изучают электрон?

3. Какие ещё мелкие частицы ?

4. Какой микроэнерги ? Откуда и куда ?

5. Вы вобще-то читаете , про что сами пишете , достопочтенный Ильин ?
Или как тот чукча из анекдота?

Сначала впаривает про изучение гравитации с помощью какой-то неведомой (самому же ему ?) хрени , а парой строчек ниже оказывается, что она никакого отношения к этому не имеет.

Простите, Ильин, Вы за каких дебилов тут всех держите , дорогой?
Или сами, простите - ... - свят-свят -свят ...

cherry · 09.03.2014, 15:09

Цитата:

Сообщение от В ИЛЬИН

Цитата:

cherry
У кванта нет волны.

Но даже кабы и была, то ответ на поствленный Вами вопрос , Ильин, в таком вопросе:
А что такое скрость "волны кванта" ?
Как её измерить ?

И ответ: а никак
( в том смысле, что в квантвом мире вообще нет способа измерения координат, сокрстей и , тем паче, их производных) .

Производные изучает математика, а она беспристрастна к названиям.
Координата скорость сила это характеристики любого поля, даже среди звезд. Там есть условные названия реальных объектов их скорости, радиусы окружностей, векторы движения и смещения от тяготения другими телами. Мир то реален, а не фантастичен.

Простите Ильин, но так Вы не отболтаетесь.
Какие поля ?
Какие звёзды ??
Какое тяготение ???

Вас спросили , как измерить скорость волны ?
Той мифической волны, которую Вы намеревались пришпилить к квантам.
А Вы про что?

И коль скоро Вам так нравятся поля , то как Вы намерены измерять их скорость?

cherry · 09.03.2014, 15:15

Цитата:

Сообщение от м г

Как мне кажется. задохлись вы там, ЛАС, вместе с шеррием, за синхрофазотронами... и совсем забыли, что во времена Гегеля, а затем и и Маркса, пользовались категориями флогистона и эфира, но это не помешало им делать правильные выводы. т.

.................................................. ...................
О чём?

cherry · 09.03.2014, 15:25

Цитата:

Сообщение от м г

К. 1 . а можно просто вспомнить, что по теории относительности, приписываемой Эйнштейну, соотношение пространства и времени описывается коротенькой формулой [
Е = мс2

которая понятна и школьнику. .

Знаете , м г .
формула Е = мс2
к пространству - времени никакого отношения не имеет.

Очень рекомендую: пишите лучше про социализм.
А то у Вас такая ... получается. Как у Ильина .

м г · 10.03.2014, 09:13

Цитата:

Сообщение от cherry

Знаете , м г .
формула Е = мс2
к пространству - времени никакого отношения не имеет.

Очень рекомендую: пишите лучше про социализм.
А то у Вас такая ... получается. Как у Ильина .

Да, да, я понимаю, что она имеет отношение только к вам, лично. Потому как протяжённость и масса никакого отношения к пространству не имеют, так же как секунды ко времени.

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47