шер

Кто-то, похоже, ни об чём не способен миркувать, опричь эрзац-науковой халтуры .

А.Лексей

Да, Вы правы. Не помню точно его имя, но оно на букву Ш.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

шер

Лешёнька-Алёшенька ,
чем продолжать тупо позориться ,
да такими суто мазо-маньякальными понтами,
и засорять форум убого-дилетантной вздор-чушью,
сделайте, голубчик, такое одолжение, да прочитайте, наконец,
лишь парочку-другую коротеньких абзацев головного сообщения темы.

Тут ключевое слово - газ .
Где ионы,
незнайки полуобразованные ? ? ?

Они, конечно, в газе всегда есть.
Даже в том воздухе, что дышим . Вот только какой % ?
- Да ничтожный.

И объясняю , почему.

Температура Т 10% ионизации газа
около 0.1 Эи – энергии первой ионизации атомов (молекул) того газа.
Сиречь, для 10% плазмы.
Хотя и быстро нарастает. И уже при Т = 0.2 Эи - плазма почти 100%.

Эи кремния* 8.15 эВ ( Т = 9 500 К)
Так что
кремний-плазменная ШМ должна бы светиться на порядок-два** ярче Солнца..
При полной мощности излучения в десятки ГВт .
А 100% - ещё минимум на порядок.
И что бы сделала с исследователями (рядом) пусть и за полторы секунды ?

Тут Вам не какая-то сварка , от чего закрываются щитками с синими стёклами, да плотными рукавицами с комбезами.
Да халтур-баловство с плазмоидами.

,,,,,,,,,,,

* Водорода 13.6 (Т = 16 000 К). У Солнца Т = 5 780 К .
Так что видимое Солнце – шар горячего водорода (плазма, полагают, - под фотосферой) .
Даже и не шибко диссоциированного (4.776 эВ = 55 400 К) ).

** А водородная - ещё на порядок.

А.Лексей

Вернёмся к истокам
Они считали скорость восстановления оксида кремния "корешками растений" или это чисто умозрительный вывод?


Бред натурфилософа. Вы опираетесь на формулу Саха, другие формулы, эксперименты или опять умозрительно?

Cопоставим 2 высказывания Шера:
1)
В 40 раз меньше Эи.
На самом деле степень ионизации здесь страшно далека от 100%, на много порядков.
2)

В 3 раза меньше Эи.

Шерри, Ваши числа вас не смущают?

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

шер

Я опираюсь на то,
чему учили на физфаке МГУ
и на опыты в своей дипломной работе "Контракция низкотемпературной (Cs) плазмы".

шер

1. Не понял,
что в 40 раз меньше Эи = 8.16 эв (95 000 К)
- первого потенциала ионизации атомарного кремния

2. Вот именно.
То есть , признаёте, что
все Ваши тут позорные ля-ля-ва-ва ,
про мифически-аномальные горшков-клизмоиды,
размазанные, на пару дюжин страниц темы, не имеет ни малейшего отношения к ШМ, наблюдаемой в #1.

- Натур
- философский,
как выражаетесь, бред.
Понтовый пустозвон, по-простому.

шер

Что в 3 раза меньше Эи = 13.6 (160 000 К )

Температура Т* = 5 780 К - фотосферы Солнца действительно втрое меньше Т 10% ионизации .
Так что видимое нами Солнце - практически шар горячего нейтрального водорода.
А плазма
- над фотосферой.
И, по астро-мифологии, - под ней.


----------------
* Покаюсь в некоторой путанице обозначений:
левее Т = 16 000 - температура 10% ионизации атомарного водорода ( в 10 раз меньше Эи).

шер

- Ни в малейшей степени.
А Вас что-то в них смущает ?
- То ли, что геть вразрез с чьей-то позорной понтовкой ?

А.Лексей

Очень хорошо. Значит, Вас в них ничто не смущает. Запишем это.


О, мы наблюдаем классическую "световую синусоидальную кривую переменной интенсивности" (С) Роберт Вуд.


То есть Вы искренне полагаете, что если температура в 10 раз меньше Эи, то степень ионизации будет 10% ??? Где Вы взяли такую изумительную формулу?

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

шер

Это, к сведению понтовых фраерей, - азы физики квантов и плазмы.