rapator

Чего собственно можно ожидать от узурпатора ,) того чтобы хитрый Коба против себя такие улики оставил грядущим поколениям , да и чужими руками грязные дела ему делать было сподручнее, зачем вождю всех народов подписью руки свои марать, не убедительно ?))) на фоне всего беспредела подтвержденного фактами того времени .

__________________
"Liberty will not descend to a people. A people must raise themselves to liberty."

alex1967

Гофштейн! Вы сами признавались, что при кукурузнике лили грязь на Сталина. И не Вам называть Путина Шаломовым. Путин он Путин. а Вы Гофштейн. Жид крещенный, что вор прощенный. Зря стараетесь.

rapator

Ваши слова абсолютно абсурдны, на фоне сращивания государства и церкви в России в данный момент , да и поднятие фактов и перетряхивание пыльных простыней просто не выгодно, как одним так и другим . По поводу доказательной базы , интересно, что Вы подразумеваете и какои смысл вкладываете в эти слова, может Вам нужна профессиональная видео запись) где Сталин кого то своими руками мочит, хотя если бы, что то подобное и было, Вы бы наверняка заявили , что это подделка и провокация .))) Для меня и еще миллионов людей доказательной базы вполне достаточно, Сталин преступник и тиран не достойный ни памяти о себе, ни споров о нем, нам же надо относится к нему, как к мрачной странице нашеи истории .

__________________
"Liberty will not descend to a people. A people must raise themselves to liberty."

Gena

Сообщение от rapator>
С таким моральным багажом Вы намерены поднять народ на борьбу за свободу(Ваш девиз)-похоже Вы совсем загуглились. И не надо вешать лапшу на уши о многомиллионной поддержке Вашего кредо!

Глухарёв Игорь Абрамович

Всем либералам и путинистам (шаломовцам) типа alex1967 и repator настоятельно рекомендую, хотя бы для начала ознакомиться с версией Ю.Н. Жукова и прочесть книгу Иной Сталин http://malchish.org/lib/Stalin/inoy.htm И лишь только потом я соглашусь с вами продолжить разговор на эту тему. Читайте господа-рекомендовано даже многими шаломовцами и прихлебателями нынешнего диктаторского режима.

Глухарёв Игорь Абрамович

Что касается моих личных предпочтений современной литературы об И.В. Сталине, то могу всем рекомендовать книги Мухина, Мартиросяна, последнее время появилось много других хороших книг, где личность и роль в истории И.В. Сталина оценивается только с положительной точки зрения.
С уважением, т. Игорь Абрамович.

Глухарёв Игорь Абрамович

Нет ничего проще, чем зайти на Яндекс.ру и набрать Шаломов Владимир Владимирович.

Ю.Исаков

Будут ли теперь "святые отцы" утверждать, что три иконы спасли Москву от фашистов? Почему теперь иконы не спасают Россию от разграбления, а граждан России от нищеты и алчной власти ростовщиков?
Где знамёна Советской власти, господа демократы-мозговеды?

__________________
Сначала думать - потом делать!

АЛЛук

В самом деле, о чём сообщают приведённые списки казнённых? Что же, если они попали в данный список, так они невинны по мнению РАПАТОРА? Но мы можем привести списки из миллионов русских людей, которые убиты, умерли от нестерпимых условий жизни, плохого медицинского обслуживания, недоступности лекарств и операций за время правления нынешнего либерального режима. И эти люди действительно невинные.
Сталина за то и любит русский народ, что он реально боролся с врагами трудового народа. Я подчёркиваю ТРУДОВОГО НАРОДА. А те, кто сегодня плачут по жертвам "проклятого сталинизма" это недобитые буржуи и их выкормыши.
Необуржуйские выползки не желают признавать факты, которые много раз уже публиковались. Число осуждённых при Сталине никогда не превышало числа осуждённых в США. А ведь там как бы не не существовало классовых сражений.
Миллионы же расстреляных оказались просто страшилкой теперешних узурпаторов власти. Их подлинное число менее 800 тысяч человек. Вы возразите, что и это не мало. Да, не мало. А вы, что думаете, что эксплуататоров (врагов трудового народа, на Руси в те времена было меньше? Я считаю, что в несколько раз больше. Советская власть избавилась конечно же не от всей заразы.
Но вот численность советского народа неизменно возрастала (кроме периода войн), и продолжительность жизни увеличивалась, и здоровье нации укреплялось. За двацатилетие своего хозяйничанья на посторах России либералы так и не нашли и не раскопали кости 80 миллионов жертв сталинизма. Неужели не хотят найти? Нет, их посто не существует в природе. А что есть? А есть современные кладбища, которые чуть ли не удваиваются ежегодно по количеству принятых тел русских людей, которым так хорошо зажилось при власти либералов, что они поспешили на погосты, приватизировать 2 квадратных метра родной землицы. От того и кривая народонаселения уменьшается на миллион человек в год. В 91 году было 150 миллионов, нынче -136. Шесть миллионов - это те, что всё же родились в этих невыносимых условиях. Но ведь ещё минимум 10 миллионов переселились в Россию, потому что в бывших союзных республиках жить ещё хуже. А ведь при Сталине мы были одной страной СССР. Вопрос: так кто же душегуб И.В.Сталин или всё же господа Горбачёв, Ельцин, Путин, теперешние олигархи и их прихвостни? Подумайте РАПАТОР. Кстати, почему вы выбрали девиз на английском языке, неужто он богаче родного русского, или он вам не родной, а, так сказать, язык пребывания?
Но не буду отвлекаться. Так вот. Помимо ушедших из жизни наших соотечественников, у нас ещё появилась огромная армия наркоманов, которые при "проклятом" Сталине если и были, то буквально единицы, Вольготно чувствуют себя воры ( разворовываются уже не тысячи - миллиарды), небывалое потребление алкоголя, медицинское обслуживание из рук вон плохое. Чему же удивляться, что здоровье нации подорвано? Упала рождаемость (родители не в состоянии вырастить, дать образование, да просто прокормить, одеть детей). И, как суммирующая черта, снизилась продолжительность жизни населения. Дорогой РАПАТОР, так может быть составить ещё один списочек, чтобы весь народ не страдал?

Александр Соколов

Сейчас на православных порталах идёт острый разговор: надо ли церковнославянский язык, на котором ведётся богослужение в храмах, заменить современным русским. Создана Комиссия по изучению данной проблемы. Но проблема надуманная. Всё давно ясно, всё давно изучено. Это не только религиозный вопрос, но и лингвистический, филологический, культурный, исторический. Речь идёт о языке как живом свидетеле истории становления русского языка. Это известно науке. На первом курсе филологических факультетов не зря есть курс «Старославянский язык», а затем студент приступает к курсам «Историческая грамматика русского языка», «Современный русский язык» и т.д. Так выстраивается обучение будущих специалистов в области русского языка. Кроме того, надо не забывать, что в истории нашей литературы есть этап древнерусский. Богатейшую древнерусскую литературу (до18 века) нельзя понять и воспринять без понимания роли церковнославянского (старославянского ) языка.
Планируемые изменения церковнославянского языка в сторону его упрощения и приближения к современному русскому затронут разные стороны нашей культурно-исторической, религиозной и научной жизни. Теперь главное, на что надо обратить внимание нам всем, если мы понимаем, что прошлое своей страны - не мертвец, а созидатель настоящего и будущего.

1.Предложения о реформировании церковного языка стоят в том же ряду всевозможных разрушительных реформ, что нам уже известны. Это сокращение учебных часов по русскому языку и литературе в школе; введение английского языка со 2 класса (мучение для детей); внедрение формы тестирования на выпускном экзамене (ЕГЭ); изъятие из программ по литературе 19 века тем о революционной демократии; выхолащивание и искажение революционного содержания произведений; отмена обязательной и систематической проверки письменных работ учащихся по русскому языку (!) и т.д.
2.Хор голосов о якобы особой трудности грамматики русского языка раздаётся из-за рубежа. Там «доброжелатели» предлагают нам (!) упростить правила нашей орфографии. Такие же голоса слышатся и в нашем обществе.
3.К «доброжелателям» за рубежом быстро присоединяются наши «доброжелатели» русского языка и с любовью пишут по-старому, по-дореволюционному на уличных вывесках: «банкЪ», «столЪ», «домЪ»; они тоже говорят о том, что трудны правила русского языка, но совсем не знают, как прекрасно разработана современная грамматика русского языка, как логически выведены все правила правописания, только приложи усилия – и учись.
4.В учёном мире филологии и лингвистики нет единства, нет защитников закона о русском языке. Два института русского языка и один институт общего языкознания академии наук никак не реагируют на обеспокоенность общественности состоянием культуры русского языка на радио, телевидении, в книгоиздании, массовой печати. Народ не видит и не слышит тех, кто должен заниматься культурным просвещением масс, кто должен говорить о культуре русского литературного языка; раздаются отдельные голоса - но как в пустыне.
5.Закон о государственном языке не пропагандируется и не защищается. О государственных целевых программах "Русский язык" люди ничего не слышат и не знают, какие средства куда расходуются.
6.Зато в мире учёных с большим энтузиазмом работают над составлением и распространением по всему миру толстых словарей нецензурной лексики – словарей матерщины на русском языке. Скорее всего на средства государственные. И никто из учёных не пишет, что язык мата – это антиязык народа, что надо работать над проблемой замены такой лексики и помочь молодёжи избавиться от использования матерщины в своём общении.
Какое же отношение это имеет к спору о церковнославянском языке? В Комиссии по реформированию церковнославянского языка говорят, что это необходимо якобы для лучшего понимания богослужения прихожанами. Во-первых, богослужение на современном языке снизит торжественность самой церковной службы. Во-вторых, отход от церковнославянского языка постепенно в мышлении людей приведёт к забвению исторической и культурной связи эпох и поколений верующих. В-третьих, однажды начатые изменения и дополнения откроют путь новым желаниям что-то менять в языке богослужения. В-четвёртых, это укажет кое-кому путь пойти дальше: заменить кириллический алфавит латинским, и этому тоже найдутся объяснения: мир идёт к так называемой глобализации. А после языка богослужебных текстов легко будет развернуть споры о введении латинского алфавита вообще для всей русской письменной речи.
Споры о переводе церковнославянского языка на русский время от времени возникают с разной силой. Правда или нет, но вот что приходилось слышать в этой связи. После Великой Отечественной войны в печати не на шутку разгорелся спор между сторонниками и противниками перевода церковнославянского языка на русский, так что И.В. Сталин был вынужден вмешаться. Были приглашены видные учёные, священнослужители двух спорящих сторон, и, выслушав всех, И.В.Сталин спокойным голосом в тоне приказа объявил: никаких переводов церковнославянского языка на русский делать не будем. Как шла в церкви служба на церковнославянском языке, так и будет идти. Всем успокоиться и заняться полезной работой.
Говорят, об этом было напечатано в газете «Правда». Когда? Какой год? Кто-нибудь знает что об этой истории? Прошу откликнуться.

__________________
Из искры возгорится пламя!