Пилигрим

ELEKTRO

Сердюкова могут посадить, чтобы отвлечь внимание от кризиса


Бывший министр обороны Анатолий Сердюков предстанет перед судом по делу «Оборонсервиса», главной фигуранткой которого является бывшая глава департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева. Правда, в качестве свидетеля. Однако думская фракция КПРФ уже собрала необходимое количество подписей для того, чтобы инициировать парламентское расследование в отношении самого Сердюкова. По мнению экспертов, вполне возможно, что на этот раз уйти от ответственности ему не удастся. Просто потому, что экс-министру уготована роль сакральной жертвы, которую год назад специально амнистировали с целью приберечь для трудных времён.
В процесс бывшего высокопоставленного чиновника вызвала судья Пресненского суда Татьяна Васюченко. Допрос запланирован на 23 декабря. В качестве свидетеля Сердюков пребывает с самого начала дела «Оборонсервиса», обвиняемым он побывал только по делу о халатности, повлекшей причинение крупного ущерба. Недавно глава СКР Александр Бастрыкин так высказался об этом в своём выступлении перед Советом Федерации: «Большое было желание привлечь Сердюкова. Тома целые перерыли документов – одну подпись его нашли. Там есть островок в Астраханской области, и это единственный документ, где он дал распоряжение построить дорогу за счёт средств Минобороны – 7 или 8 млн рублей на эту несчастную дорогу (к базе отдыха, принадлежащей его зятю Валерию Пузикову. – Ред.). Можно за это на 25 лет в тюрьму сажать? Нет, поэтому попал под амнистию. Мы выполнили работу на твёрдую «четвёрку».
«Надо всерьёз вносить»
Попытки всё-таки засадить бывшего министра обороны на нары в парламенте предпринимались уже не раз. Ровно год назад коммунисты направили соответствующее обращение спикеру Госдумы Сергею Нарышкину. В феврале этого года палата рассмотрела предложение КПРФ, его поддержали 202 депутата. Но инициативу заблокировали единороссы.
В качестве аргумента приводился тот факт, что в отношении Сердюкова уже проводится расследование уголовного дела по факту халатности. Речь шла о том самом строительстве дороги к базе отдыха «Житное», которому сопутствовало причинение государству ущерба на сумму более 56 млн рублей.
Внося обращение повторно, коммунисты подчёркивают: «Как стало известно из СМИ, уголовное дело в отношении Сердюкова было прекращено ещё 14 февраля 2014 года, то есть за 12 дней до обсуждения вопроса в Госдуме». Также авторы обращения отмечают: общество ничего не забыло, и избиратели на встречах с депутатами постоянно спрашивают их, где находится бывший министр, кто его покрывает, почему его деятельность не расследуется? По словам руководителя фракции КПРФ Геннадия Зюганова, вопрос будет вынесен на рассмотрение Госдумы после новогодних праздников: «Можно внести и на следующей неделе, но я объективно смотрю на происходящее – осталось несколько дней. Если собираемся всерьёз разбираться, надо и всерьёз вносить».
Однако первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин не верит в перспективы парламентского расследования коммунистов. «Сомневаюсь, что Сердюков в данной ситуации станет сакральной жертвой, – говорит политолог. – Жертву кто приносит? Должен быть жрец. Коммунистам, я думаю, такой чести не доверят. Если кто-то и будет этим заниматься, то только власть. А то что же получается – власть за всё отвечает, а коммунисты получат дивиденды? К тому же люди не очень понимают, что такое «парламентское расследование». У нас же не Америка. Если Сердюков подвергнется наказанию в результате парламентского расследования, то это вряд ли кого-то вдохновит на новое доверие к власти».
Видно, не суждено институту парламентских расследований подняться в России на достойную высоту. Сколько уж их затевалось и всегда с нулевым результатом! Даже по очень громким поводам. Дума шумно обсуждает, просветлённо голосует – и тишина. Остаётся лишь одно недоумение. Не могли же матёрые коммунисты не знать судьбу других парламентских расследований. Тогда зачем суетятся? Чтобы напомнить о себе? Или посердить Сердюкова, чтобы ему жизнь мёдом не казалась? Хотя возможно, что решение о будущем Сердюкова уже принято на соответствующем уровне. И тогда коммунисты также получат свои пять минут славы.
СПРАВКА
Какие эпизоды деятельности Сердюкова считаются достойными внимания следствия:
· Продажа по заниженной цене комплекса зданий ФГУП «17-1 Центральный проектный институт связи Минобороны».
· Возведение элитного жилого комплекса в 9,2 тыс. квадратных метров на землях Минобороны по заказу зятя Сердюкова Валерия Пузикова.
· Продажа на аукционе за 376 млн рублей компании «ООО СтройРента» комплекса зданий Таврического дворца, являющегося ценнейшим образцом русской усадебной архитектуры эпохи классицизма. Он был продан как «непрофильный актив», в то время как эксперты оценивают его стоимость на рынке в сумму около 1 млрд рублей.
· Незаконная сдача в аренду лесных угодий Брянской области, находящихся в бессрочном пользовании МО, для добычи полезных ископаемых.
· Махинации с автопарком Генштаба.
Справка
На днях следователи вернули Анатолию Сердюкову 40 мобильных телефонов, изъятых у него во время обыска. Об этом сообщил ТАСС со ссылкой на источник, близкий к следствию. «Адвокаты бывшего министра обратились в Главную военную прокуратуру с жалобой, где обосновывали необходимость вернуть порядка 40 телефонов марки Blackberry, Nokia и других. Надзорное ведомство сочло требование защитников обоснованным и обязало следователей вернуть имущество, что и было сделано», – сказал источник.

Ксения Веретенникова
Источник: versia.ru - newswland.com

ELEKTRO

Васильева развела Бастрыкина и Чайку
В Пресненском суде Москвы закончился второй день прений по делу «Оборонсервиса». Государственное обвинение попросило для Евгении Васильевой и вероятных подельников условный срок, а адвокаты просят и вовсе оправдать. Обескураженный Следственный комитет через СМИ обвинил прокуратуру в предательстве. Фактически Следком постучался в комнату судьи, которой предстоит вынести приговор. Конфликт Бастрыкина и Чайки снова вышел в публичное пространство.
Максимально условный срок
В Пресненском суде Москвы 24 апреля 2015 года продолжились прения по делу «Оборонсервиса». Судят пятерых, в том числе экс-главу департамента имущественных отношений Минобороны (ДИО) Евгению Васильеву. Выступления защитников, просящих оправдательного приговора, судья Татьяна Васюченко слушала под впечатлением от вчерашнего. Следственный комитет через СМИ обвинил прокуратуру в предательстве.
Накануне государственные обвинители Юрий Хализов, Андрей Обухов, Антуан Богданов и Вера Пашковская в совместном выступлении попросили удовлетворить иск к подсудимым на 800 млн, признать их виновными и озвучили желаемое – штрафы до 1 млн рублей и сроки от 4 до 8 лет с применением статьи 73 УК «Условное осуждение». С учетом масштаба дела общественность, не вовлеченная в тонкости процесса, вправе была счесть прокуратуру очень гуманной организацией.
Дело «Оборонсервиса» появилось в октябре 2012 года. Были привлечены Васильева (вменены 8 эпизодов мошенничества, 1 покушение, злоупотребление полномочиями и их превышение, отмывание денег), гендиректор «Оборонстроя» Лариса Егорина (4 мошенничества и злоупотребление), гендиректор «31-го института спецстроительства» Юрий Грехнев (3 мошенничества), гендиректор окружного склада Московского округа ВВС и ПВО Максим Закутайло (мошенничество, превышение полномочий, растрата), финдиректор ООО «Мира» Ирина Егорова (мошенничество и отмывание денег). Ущерб государству от продажи ликвидного имущества по заниженной цене составил, по версии следствия, около 3 млрд рублей. Однако перед прениями Минобороны, как сказал «Фонтанке» адвокат Васильевой Хасан-Али Бороков, целиком отказалось от требований на сумму 2 млрд 858 млн рублей, так как ущерб государству не нанесен. Иск на 800 млн рублей связан с претензиями акционерных обществ, якобы пострадавших от реализации имущества.
Для экс-главы ДИО прокуратура попросила как раз 8 лет – максимально возможный срок в качестве условного наказания. Эта позиция, судя по всему, обескуражила СК. Вчера в 19:10 в редакцию «Фонтанки» поступил звонок из управления взаимодействия со СМИ, возглавляемого Владимиром Маркиным. Собеседник (не Маркин) убеждал в необходимости опубликовать заметку о том, что позиция прокуратуры незаконна и не предусмотрена Уголовным кодексом. Был озвучен вариант сослаться на неназванный источник и отразить абсолютное возмущение, а также напомнить, что по делу «Оборонсервиса» иные участники были приговорены к реальному лишению свободы. «Фонтанке» предложение показалось сомнительным, и оно оказалось не эксклюзивным. Тем же вечером федеральная пресса выдала заметки о предательстве прокуратуры со ссылкой на анонимных следователей.
Управление Маркина понять несложно. Владимир Иванович на протяжении всего расследования излучал уверенность в успехе дела и, что называется, «оттаптывался» на Васильевой со всем ораторским талантом. 19 февраля 2013 года, по следам вызова Сердюкова и Васильевой на допрос, он сообщил:
«Сердюков и Васильева по всем поставленным перед ними вопросам отказались давать показания и объяснения… Такая позиция не станет препятствием для объективного и всестороннего расследования. У следствия и без показаний этих фигурантов есть масса других законных путей сбора и процессуального закрепления доказательств».
2 апреля 2014 года генерал прокомментировал приговор предполагаемой подельнице Васильевой – гендиректору ООО «Мира» Динаре Биляловой (4 года колонии и штраф 800 тысяч рублей):
«Приговор подтвердил полноту собранных следствием доказательств, совершения многоэпизодного преступления совместно с другими соучастниками. А их, не считая Биляловой, было шесть человек во главе с Евгенией Васильевой. Но им, до сих пор так и не признавшим вину, скорее всего, уже не стоит ждать от суда снисхождения и таких мягких приговоров».
27 мая 2014 года Маркин тоже разместил релиз:
«Презентовать будут не картины и новые стихи, а сборник фантастических рассказов на тему уголовного дела. Нетрудно предположить, что их основным лейтмотивом будет горькая судьба Евгении Васильевой… Именно факты, а не сборники поэзии, фантастической прозы и другие художества Васильевой будут предметом рассмотрения суда».
12 марта 2015 года Маркин солировал в «Воскресном вечере с Владимиром Соловьевым»:
"Вы знаете, сколько было вывезено драгоценностей из квартиры Васильевой? Пять кофров на общую стоимость, секундочку, 136 миллионов рублей. Это самая минимальная цена этих драгоценностей».
17 апреля 2015 года, к окончанию судебного следствия, главный рупор Следкома предостерег прессу от давления на суд:
«Появившаяся в СМИ информация якобы об отказе от исковых требований к Васильевой не соответствует действительности… Еще раз подчеркну, что Следственный комитет свою работу выполнил в полном объеме, собрал доказательства причастности Васильевой и других лиц к ряду преступлений и передал дело в суд. А информацию в таком искаженном виде расцениваю как последнюю попытку психологического воздействия на общественность, а также судей, которым в ближайшее время предстоит принять решение по уголовному делу».
Евгения Васильева отвечала Маркину эпатажем, приходя в суд в майке с собственным портретом, презентуя коллекцию ювелирных украшений, выпуская клип про тапочки и день ото дня хорошея.
Все равно наказание
В Генпрокуратуре России «Фонтанке» сообщили, что завуалированные выпады СК комментировать не будут: «Оставим эту ситуацию без внимания».
Защитник Васильевой, наоборот, увидел недоработку гособвинения:
«Во-первых, заявление о предательстве – давление на суд. Во-вторых, о каком предательстве может идти речь, если прокуратура в принципе должна была отказаться от обвинения? Событие преступления отсутствует, доказательств обратного нет ни одного».
Адвокат Иосиф Габуния в разговоре с «Фонтанкой» уточнил, что прокурорская мягкость, вопреки общественному мнению, вполне вписывается в рамки уголовного закона и не является нонсенсом.
«Условное наказание допустимо по вмененному Васильевой составу, – пояснил Габуния. – Возможно, следствие передало дело с шаткой доказательной базой. А если ее нет, то стороны идут по пути компромисса. Подчеркиваю, суд никак не связан с позицией прокуратуры или защиты, он может вынести приговор по своим убеждениям».
Адвокат Олег Бессонов, представляющий интересы Максима Закутайло, после своего сегодняшнего выступления в прениях (попросил оправдать подзащитного за отсутствием состава преступления. – Прим. ред.), подтвердил «Фонтанке», что некоторые доказательства были исключены из дела.
«Недопустимыми, в частности, признаны несколько экспертиз», – сообщил Бессонов.
Адвокат Александр Закутайло предостерег «Фонтанку» от ощущения, что Васильева в случае условного осуждения останется безнаказанной.
«Это все равно приговор, только без изоляции от общества. Осужденный ограничен в правах и передвижениях, не может выехать за границу. В случае нарушений срок может быть заменен на реальный. Уверен, что приговор будет осуждаться независимо от решения суда как по размеру наказания, так и по доказательствам, положенным в его основу. Обвинения в предательстве вообще выходят за рамки разумного».
Непростые отношения
По словам Габунии, в деле Васильевой нельзя исключать политическую подоплеку:
«Допускаю, что условный срок запрошен по приказу сверху. А может, это ответная месть Генпрокуратуры Следственному комитету. Отношения ведомств непростые, как и их руководителей».
ГП и СК с функциями надзора и следствия разделили в 2007 году. Александр Бастрыкин добился непосредственного подчинения президенту, и власть у прокуратуры осталась лишь номинальная. В 2011 году ведомства пикировались по поводу дела о крышевании казино, а апофеозом стала распространенная Следкомом информация о вызове на допрос сына генпрокурора Артема Чайки. Конфликт дошел до такой степени, что, говорят, Чайку и Бастрыкина мирил лично президент Медведев.
В феврале 2014 года генпрокурор перед Госдумой подверг жесточайшей критике Следком, добиваясь самостоятельного права возбуждать уголовные дела в отношении следователей. За три года независимости СК, как сообщил Чайка, больше 14 тысяч человек подверглись уголовному преследованию незаконно, больше 4 тысяч были незаконно задержаны безо всяких последствий для подчиненных Бастрыкина.
Через год, в начале 2015-го, общественность обсуждала очередной виток вражды с элементами комизма. Судя по документам, выложенным в Сеть соратником Навального Георгием Албуровым, Чайка не давал Бастрыкину передать в суд «плакатное дело». Вероятная переписка действительного государственного советника и генерал-полковника юстиции была посвящена краже картины за 100 рублей, висевшей на заборе во Владимире, а дело находилось в производстве аппарата ГСУ СК РФ. Бастрыкин, судя по выложенным документам, добился-таки утверждения обвинительного заключения, Албуров получил 240 часов обязательных работ (24 апреля решение суда обжаловано. – Прим. ред.).
Политолог Олег Матвейчев считает, что Следственный комитет на примере дела Васильевой пожинает плоды излишнего пиара:
«Силовые структуры традиционно закрыты, не любят шумихи и предпочитают комментировать постфактум, соблюдая принцип презумпции невиновности. СК же ввел чудовищную практику. Ту же Васильеву почти три года «полощут» на телеэкранах, 150 миллионов готовы лично ее разорвать. Такое ощущение, что каждый гражданин России держал свечку, прочел десятки томов дела и поймал ее и Сердюкова с поличным. На мой взгляд, информационная деятельность СК приносит больший ущерб, чем сотня навальных. Вот народ после вчерашних прений сидит и думает, что во власти рука руку моет. И никто не думает о работе Следкома, насколько она грамотна и тщательна. Масса дел заканчивается пшиком, но никто не несет ответственности. Это же реальный подрыв авторитета власти».
Выступление бывшей главы ДИО намечено на понедельник, 27 апреля. Суд планирует завершить прения до майских праздников. Оглашение приговора, считают участники процесса, состоится не раньше июня.
Александр Ермаков,
Источник: «Фонтанка.ру»

ELEKTRO

Норвегия продала России секретную базу НАТО
http://www.kprf.org/showthread.php?p=578291#post578291
Комментарий к статье:
пользователь Курганов комментирует материал

А под личиной этого гунара Вильгисмен скрывалася КТО? Ну конечно же Женечка Васильева, наша славная женщина, поэтесса и художница, единственная на сегодня ЗВЕЗДА нашей невообразимо вонючей эстрады! Так вот из-за чего её на кичу-то не отправляют! Она же получается настоящий ГЕРОЙ! Ей орден положен, большой, железный и совершенно круглый.

Источник: newsland.com

ELEKTRO

Срок Васильевой как показатель связей Сердюкова


Приговор экс-начальнику Департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой покажет, какой уровень связей сохранился у ее бывшего руководителя и главы военного ведомства Анатолия Сердюкова. Такое мнение высказал собеседник "Росбалта", имевший непосредственное отношение к громкому расследованию. По его версии, Сердюков до последних дней не оставлял попыток помочь своей протеже.

Как рассказал источник "Росбалта", знакомый с ситуацией, судьба одного из самых громких расследований последний лет почти с самого его начала зависела исключительно от политических решений.

"Я хорошо знаком со всеми материалами дела о строительстве дороги, в которой главным фигурантом являлся сам Сердюков, - высказал мнение источник агентства, - Там, в зависимости от того, как "повернуть" ситуацию, содержались признаки преступления либо предусмотренные статьей 286 УК РФ (превышение полномочий), либо предусмотренные статьей 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). И, как не "верти" эту историю, "снизить" ее до обычной халатности было почти невозможно. Однако это произошло. Сердюкову предъявили обвинения по статье 293 УК РФ (халатность) и тут же амнистировали. Такие чудеса произошли по одной причине - в отношении Сердюкова было принято политическое решение на самом верху - судить его не будут, сидеть он не станет".

По версии собеседника "Росбалта", благополучно решив собственные проблемы с правоохранительными органами, экс-министр приложил немало усилий, чтобы помочь своей бывшей подчиненной Васильевой. Однако до него было доведено, что в сложившейся ситуации вывести второго "главного героя" из расследования возможности нет. Разве что - заменить Васильеву на самого Сердюкова.

Однако, как полагает источник агентства, Сердюков проявил настойчивость - буквально до последних дней пытался решить проблему с Васильевой. "То, что прокуратура попросила для нее условный, а не реальный срок показывает, что Сердюков в своих старания преуспел, - развивает свою версию собеседник "Росбалта". - А после того, как суд вынесет приговор, станет ясно, на каком уровне принималось решение в отношении нее. Если сохранится условный срок, значит, решение принималось там же, где и о судьбе самого Сердюкова".

Источник агентства полагает, что условный срок Васильевой вполне "впишется" в политическое решение в отношении самого Сердюкова. "Если Васильеву приговорят к реальному наказанию, то, понятно, что она почувствует себя обиженной и обманутой. А не стоит забывать, что в производстве СК РФ остаются дела по другим эпизодам о хищениях в Минобороны, где главным фигурантом является Васильева. Представляете, если она в рамках этих дел начнет давать показания и называть фамилию Сердюкова. А его "трогать" нельзя, так как по нему есть четкое политическое решение. Что тогда делать? Просто игнорировать показания Васильевой?", - предположил собеседник агентства.

Впрочем, как удалось выяснить "Росбалту", интерес у следователей сохранился исключительно к делам, где главным "героем" является Васильева. А расследования, связанные с Сердюковым и его родственниками, находятся в "подвешенном состоянии". Так, расследование дела о хищениях при реализации госконтрактов с военным ведомством на 10 млрд рублей, где обвиняемым является зять Анатолия Сердюкова Валерий Пузиков, приостановлено.

А в расследовании о злоупотреблениях при закупке мебели для Краснодарского президентского кадетского училища, которая осуществлялась через благотворительный фонд, возглавляемый в то время экс-министром обороны, обвиняемых как не было, так и нет. Сроки расследования по данному делу еще продлеваются, но, по информации "Росбалта", никаких следственных действий не проводится. Скорее всего, оно будет закрыто.


Александр Шварев
Источник: rosbalt.ru

ELEKTRO

Васильеву посадили. А Сердюкову слабо посидеть?

ELEKTRO

Испанская прокуратура подозревает Сердюкова и Зубкова в связях с мафией


Прокуратура Испании подозревает экс-министра обороны России Анатолия Сердюкова и бывшего премьер-министра Виктора Зубкова в связях с «русской мафией». Об этом пишет El Mundo.

Издание ссылается на текст обвинительного заключения по делу «русской мафии», фигурантами которого являются Геннадий Петров (его следствие считает лидером Тамбовской ОПГ), Александр Малышев и еще 19 россиян.

«Петров напрямую связан с политиками и российскими общественными деятелями, в частности — с Анатолием Сердюковым, (бывшим) министром обороны России, его тестем, бывшим премьер-министром Виктором Зубко, — отмечает СМИ. — Другим его партнером является представитель Госдумы Владислав Резник. Несмотря на публичную должность, Резник подчиняется Петрову, который в одном из телефонных разговоров был назван как «наш лидер»».

Согласно заключению испанских прокуроров, Петров и Малышев влияли не только на политику России, но и на судебную и исполнительную власть. По данным прокуратуры, они могли контролировать министров, судей и высокопоставленных военных, со многими из которых отношения находились в разряде дружеских.

Прокуроры отмечают, что Петров, Малышев и их соратники занимались такими видами противоправной деятельности, как: убийства, торговля оружием, вымогательство, мошенничество, взяточничество, контрабанда, незаконный оборот наркотиков, преступления против казначейства и проч.

Источник: Газета.ру - Фонтанка.ру

ELEKTRO

Васильевой не дали посидеть вволю
Самая известная заключенная России, Евгения Васильева, вышла из колонии условно-досрочно. Прочитав федеральный закон, «Фонтанка» убедилась, что государство задолжало Васильевой 10 дней несвободы.
Васильевой не дали посидеть вволю


Адвокат Владислав Лапинский, председатель президиума коллегии адвокатов «Юристы — за конституционные права граждан», находится в некотором недоумении от правовых коллизий, возникших как при водворении Евгении Васильевой в колонию, так и при её освобождении. Он выражает восхищение оперативностью работы судебной системы и службы исполнения наказаний, а также полным согласием между прокуратурой и защитой осужденной в деле её освобождения, но не может не удивиться несколько свободным обращением с правовыми нормами.

Странность первая — невиновная в колонии

Приговор, согласно которому Евгении Васильевой было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, был оглашен Пресненским судом Москвы 8 мая. 15 мая Васильева обжаловала приговор, апелляционные жалобы поступили также и от всех других подсудимых, проходивших по этому делу. Таким образом, приговор в законную силу через десять дней после оглашения в силу не вступил, необходимо было дождаться решения суда второй инстанции.

Даже после того, как в июле Васильева жалобу отозвала, она всё равно юридически считалась невиновной, так как не были рассмотрены жалобы остальных участников процесса, а значит, считает Владислав Лапинский, не могла начать отбывать наказание. Тем не менее Федеральная служба исполнения наказаний на своем сайте 4 августа официально сообщила, что Васильева «отбывает назначенное ей судом наказание» в «одном из исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы». 7 августа осужденная благосклонно согласилась на разглашение места своего пребывания, и сайт УФСИН Владимирской области раскрыл интригу: женская исправительная колония № 1 в поселке Головино.

Странность вторая — сверхоперативность

О том, что защита Васильевой подала ходатайство об её условно-досрочном освобождении, пресс-служба Владимирского областного суда рассказала 17 августа. Разумеется, никто не мог запретить Васильевой подать ходатайство еще до заседания апелляционной инстанции, то есть пока с точки зрения закона невиновной. Неразрешимое противоречие возникло, когда суд назначил дату рассмотрения ходатайства — 21 августа. Тот самый день, когда должны были быть рассмотрены апелляционные жалобы. Получается, что суд рассматривал бы ходатайство об условно-досрочном освобождении раскаявшейся, но юридически невиновной Васильевой, что есть нонсенс.

Очень удачно оказалось, что один из адвокатов осужденной мошенницы, Хасан Али Бороков, был занят в другом процессе, а второй — Дмитрий Харитонов – убыл в срочную командировку. Заседание перенесли на 25 августа. 21 августа Московский городской суд утвердил приговор первой инстанции, и перед Судогодским районным судом 25 августа предстала уже официально виновная, но очень раскаявшаяся и исправившаяся Евгения Васильева.

Для того, чтобы это произошло, объясняет адвокат Лапинский, необходима сверхоперативная и четкая работа уголовно-исполнительной системы. Он глубоко удовлетворен, что наконец-то, судя по действиям администрации колонии, эта система стала воистину гуманной.

Решение о рекомендации осужденной к условно-досрочному освобождению принимает специальная административная комиссия исправительного учреждения. Разумеется, комиссия не может принять решение об освобождении невиновного человека, а значит, заседание по поводу Васильевой не могло состояться ранее 22 августа. Но и 22, и 23 августа — выходные дни. Значит, в распоряжении комиссии оставался единственный день 24 августа, и должностные лица колонии нашли время собраться и обсудить поведение осужденной Васильевой, которая уже четвертый день как официально и законно отбывала наказание. Единодушно решили — УДО достойна.

Владислав Лапинский надеется, что передовой опыт головинской колонии будет распространен на все российские лагеря, и его подзащитным, так же, как и Васильевой, не придется отныне ждать по несколько месяцев рассмотрения своих ходатайств.

Странность третья — про Уголовно-исполнительный кодекс забыли

Суд выслушал администрацию колонии, потерпевших, прокурора и адвокатов. Против единодушия не пойдешь — суд согласился с общим мнением, что Васильева раскаялась, возместила, аккуратно заправляла постель и пользовалась авторитетом у товарок по зоне. Значит, достойна досрочной свободы. Судебный акт был направлен в колонию немедленно, что не возбраняется.

Администрация колонии выпустила осужденную на свободу. По мнению адвоката Лапинского, наплевав на федеральный закон, который он цитирует.

Статья 173 Уголовно-исполнительного кодекса России, который имеет ранг федерального закона, прямо и недвусмысленно определяет действия лагерной администрации при получении постановления суда об УДО: «Досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта суда ... а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня – утром следующего дня».

Было бы все правильно, если бы не уточнение в следующем предложении: «Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке».

Так что Евгения Васильева недосидела 10 дней, считает Владислав Лапинский.

Возникает очередная коллизия, считает юрист. Вопрос: надо ли в соответствии с законом возвращать Васильеву на 10 дней за проволоку, или, если УДО не будет обжаловано, она простит колонии этот срок, на который имеет право?

Денис Коротков, «Фонтанка.ру»

ELEKTRO

А если бы Васильева украла перчатки?

Скороспелое решение суда во Владимирской области об освобождении главной фигурантки скандального дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой, видимо, еще долго будет будоражить общественного мнение в нашей стране. Подавляющее большинство наших граждан отказывается считать такое развитие событий справедливым и правильным, о чем свидетельствуют результаты тематического соцопроса, проведенного «Левада-Центром».

Крайне негативно по поводу условно-досрочного освобождения экс-чиновницы Минобороны высказались две трети респондентов — 70%. И только 8% отнеслись к этому с одобрением. Еще 13%, как оказалось, «ничего не знают о Евгении Васильевой». А для десятой части населения (11%) слухи о скором освобождении «богато одаренной» блондинки стали самым запоминающимся событием за последние четыре недели.

«Дело Васильевой» многие эксперты называют беспрецедентным. Но не только по объему скандальной информации, нежданно-негаданно свалившейся на головы наших граждан три года назад, когда было объявлено о чудовищных хищениях в российском военном ведомстве. Оно также продемонстрировало всем явное противоречие, существующее между законом и справедливостью. Потому что с юридической точки зрения вроде все верно: отсидела, возместила, не усугубляла. Получи УДО. И — на свободу. Но реакция общества однозначна — справедливостью здесь и не пахнет. И осадок от всего какой-то нехороший. Подобное сословное правосудие доверия к власти не добавляет.

Так в чем же дело? У наших граждан просто нет правовой культуры? Или, как говорится, «в консерватории надо что-то подправить»?

«Исчезновение» Васильевой продемонстрировало неуважение общества государством

— Решение об освобождении Васильевой по УДО является абсолютно, на первый взгляд, правовым, — рассуждает гендиректор Института региональных проблем, политолог и философ Дмитрий Журавлев. — Но это как бы решение по поводу решения, если можно так выразиться. Поясню. По приговору ей дали пять лет лишения свободы, при этом засчитав комфортное пребывание под домашним арестом за реальное отбытие наказания. При этом были сообщения, что Васильеву часто видели в магазинах, на улице. Почти ничего для нее не изменилось, кроме того, что она перестала ходить на службу и получать деньги.

Поэтому решение ее освободить является несправедливым не потому, что оно несправедливо, как таковое. А потому, что оно является окончательной, последней точкой в большой несправедливости. Когда человек, укравший много денег (мы не можем утверждать — сколько, но почему-то, кажется, что их значительно больше, чем та сумма, которая была озвучена в конце процесса), фактически не понес никакого наказания.

Это еще в «Процессе о трех миллионах» было сказано, что, «если украсть перчатки — тебя посадят. А если украсть миллион, ты будешь уважаемым членом общества». Но то была сатира на капитализм со стороны советского социализма. Хотя фильм до сих пор актуален. И у нас тоже.

Госпожа Васильева — не первая. Она просто самая яркая. Не менее скандальным было еще «дело прокуроров», где всех оправдали, в конце концов. При том, что были серьезные подозрения, что они крышевали незаконный игорный бизнес. Но так никто и не сел.

То есть, несправедливость, она не в самом досрочном освобождении. Она во всей истории с Васильевой. И люди на это реагируют.

«СП»: — Изъян в системе, получается?

— Да. У нас, действительно, сословное правосудие. В этом беда. И это люди не могут принять. Потому что непонятно, почему некоторые «равнее» других. Это главная несправедливость. А не то, кому и сколько дали, кого выпустили.

«СП»: — Удар по власти это наносит?

— По легитимности власти — огромный. Собственно, управлению, конечно, не наносит. По большому счету, власть — это светофор. Как он стоял на перекрёстке, так он и стоит. А вот мысль о том, нужно ли реагировать на сигналы этого светофора, она уже появилась. Потому что если можно так поступать, то «чем мы тогда хуже?». Если власть может действовать вопреки всему, почему людям нужно действовать по-другому?

Надеюсь, что все-таки так думают немногие. Но важно, что так думают. Правовое государство нельзя строить на избирательном правосудии. И люди у нас, конечно, не верят в правовое государство, потому что у них есть уши и глаза.

И, кстати говоря, есть гораздо более опасная в этой правовой системе проблема — более мелкая, но зато всех касающаяся. Право — сложное. Правоприменение еще более сложное. И нормально действовать в правовых нормах может тот, у кого есть деньги на адвоката. Причем, хорошего. Только люди разные — одни могут себе позволить адвоката. Другие не могут.

В этой системе, к сожалению, пока правового государства не получается. Потому что правовое государство держится на единообразии законоприменения. Но как раз большое сомнение в этом однообразии даже у людей, которые ничего об этом «Оборонсервисе» не знают, и знать не хотят. Они просто знают, что у Васильевой огромная квартира, куча денег, и все это при ней останется. Будет жить счастливо, весело, богато. И все у нее будет хорошо.

«СП»: — Уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова назвала решение суда «шокирующим» и пообещала обратиться к президенту страны с просьбой инициировать проверку действий должностных лиц и инстанций, принимавших решение по делу «Оборонсервиса», в результате которых «высокопоставленным правонарушителям удалось уйти от ответственности». Что это даст, учитывая, что закон обратной силы не имеет?

— Дело даже не в Васильевой. Все понимают, кто превратился в свидетеля, о ком идет речь. О бывшем министре обороны Сердюкове. Но всё это справедливости, скорее, не добавит. Я не очень уверен, что удастся всерьез раскрутить дело повторно, если это не удалось раскрутить один раз.

Президент же, в конечном счёте, не будет сам сидеть над томами этого дела. У него своих забот хватает. А контролировать будут те же люди, которые контролировали и в прошлый раз. Но сам факт, что есть крупный деятель, который может возмутиться и может чего-то потребовать, это, конечно, для народа будет — минимальным, — но облегчением. То есть, количество людей, которые стопроцентно скажут, что у нас нет законов или что у нас законы для своих, чуть-чуть уменьшится. Но в то, что Сердюкова или кого-то посадят (или даже привлекут), в это я тоже не верю.

Люди разочарованы и их можно понять, считает заведующая кафедрой государствоведения и права МИГСУ РАНХиГС, доктор юридических наук Светлана Бошно:

— Как известно, существует несколько видов регуляторов общественных отношений — это мораль, нравственные и религиозные нормы, политические и юридические. И, естественно, всем бы хотелось, чтобы нормы юридические были справедливыми. Это, наверное, правильно. Мы к этому стремимся. Но, строго говоря, справедливость и право не совпадают. Они не могут совпадать.

Подобное возможно только в теории — есть такое учение естественного права. Вот оно утверждает, что право — это возведенная в закон справедливость. Но если мы говори о реальном праве, то в нем понятие справедливость соседствует с понятиями законность и целесообразность. Не все, что законно — мы говорим — целесообразно. Не все, что правомерно, то справедливо. И наоборот. Иногда бывает, что человек ведет себя правомерно, но совершенно неприлично.

Это конфликт, и мы в нем постоянно живем. Он вообще неизбывный, на самом деле. И может это хорошо, что мы сегодня имеем возможность (еще лет двадцать назад мы не имели такой возможности) обсуждать, что закон должен быть справедливым.

Освобожденная судом «оборонная принцесса» должна работать и не пить

Вопрос: что такое справедливость? Мы пытаемся это нащупать инстинктивно. Это то, что считает таковым большинство? Но это ведь тоже неправильно. Потому что есть мнение меньшинства, оно тоже имеет право на существование. Ждать, что закон будет полностью согласован с мнением всех — заблуждение. Этого быть не может.

«СП»: — Но в данном случае речь идет о конкретном деле.

— А оно как раз является показательным. И демонстрирует, что в обществе нарастает негатив. Социологи, мне кажется, зафиксировали срез такой неприязни обычных людей к людям богатым. Даже к сверхбогатым, которые могут запросто взять с полки 220 миллионов рублей и со словами, извините, что-то я, наверное, не то взял, вернуть государству. Как это было в случае с Васильевой. Что должны думать люди, которые получают 20 тысяч в месяц и даже 220 тысяч никогда не держали в руках? Как же могло так получиться, они думают. Начинается противостояние людей, которые располагают фантастическими средствами и людей, которые ими не располагают.

«СП»: — Вряд ли здесь дело только в социальной несправедливости. Закон показал свою избирательность…

— Безусловно, здесь много вопросов, в том числе и в решении об УДО. Я недавно изучала уголовные дела преподавателей, осужденных по статье «взятка». Средний размер взятки там 200 рублей. Средний срок реального нахождения в колонии — четыре года. И тут, конечно, есть над чем задуматься, если сравнить эти цифры с теми, которые звучали в процессе по делу Васильевой. Они несопоставимы. И в общем, можно понять, почему столько людей были против ее освобождения. И почему люди разочарованы.
Источник: svpressa.ru - newsland.com

ELEKTRO

Пузиков скрывал имущество у родственников Зубкова?


Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального раскрыл некоторые до сих пор неизвестные подробности уголовного дела о масштабных хищениях в подконтрольном Минобороны холдинге «Оборонсервис».

Напомним, прежний глава ведомства Анатолий Сердюков, во время управления которого и происходили хищения, к делу привлекался только в качестве свидетеля. Его близкая подруга Евгения Васильева была осуждена на 5 лет, но вышла на свободу по УДО через четыре месяца после вынесения приговора.

В материалах следствия фигурировал также зять Анатолия Сердюкова Велерий Пузиков, который так и не был привлечен к ответственности. Сотрудники Фонда борьбы с коррупцией выяснили, что Пузиков переписал свое имущество на семью бывшего председателя российского правительства Виктора Зубкова, чтобы скрыть его от следствия. Стоит отметить, что ранее Сердюков был женат на дочери Зубкова.

По данным Фонда, 7 и 10 февраля 2014 года Пузиков переоформил четыре земельных участка у Финского залива в городе Сестрорецк Ленинградской области общей площадью 8712 квадратных метров и дом площадью 54 квадратных метра. Общая стоимость земли составляла тогда 7,4 миллиона долларов. 10 февраля Пузикова объявили в федеральный розыск.

19 февраля фирма Пузикова «Современные пищевые технологии» переоформила еще два здания в Сестрорецке площадью 178,9 и 176,3 квадратного метра. Недвижимость перешла сыну Сердюкова от первого брака Сергею Сердюкову, а земля, на которой стоят дома, отошла приемной дочери экс-министра и внучке Зубкова Анастасии Зубковой. 5 марта Пузиков является к следователям, и те отпускают его под подписку о невыезде.

Кроме того, еще в 2012 году Пузиков оформил землю 4255 квадратных метра земли и дом площадью 573 квадратных метра в Сестрорецке на свою супругу. Та передала имущество стоимостью 3,6 миллиона долларов Сердюкову, а он переоформил недвижимость дом своей жене и по совместительству дочери Виктора Зубкова.

Борцы с коррупцией отмечают, что все упомянутые участки расположены рядом. Там же находится и дом самого Анатолия Сердюкова.

«Получается очень симпатичная усадьба Зубково-Сердюковское общей площадью 21254 квадратных метра в одном из самых живописных и престижных мест под Петербургом. Рыночная стоимость одной только земли — полмиллиарда рублей», - сообщают в ФБК.

Алексей Навальный отмечает, что дело Сердюкова и «Оборонсервиса» закончилось «пшиком», так как Зубков является человеком Путина, а значит «неприкасаемым».

В окружении бывшего премьер-министра России Виктора Зубкова итоги расследования соратников Навального пока не прокомментировали.
Источник: og.ru - newsland.com