Slon

Так и у животных не все навыки инстинктивные, склонности да, а вот навыки не все. И у животных далеко не всё ограничивается едой и сексом.
Они ещё и играть любят и бывает к музыке неравнодушны. Да и много чего ещё делают. Не всё так просто.
С уважением Slon

Григ

Любовь.Не знаю.Мне не знакомо это чувство к отдельному индивидууму,хоть и не страдаю нарциссизмом
.Инстинкт- это эволюционный опыт,Слон.Он может быть переписан.Не лепите из мух котлеты.Инстинктивных маньяков не бывает.

__________________
Анархия- Мать Порядка,Хаос Порядка Отец!!!Анархия- Высшая Стадия Коммунизма!

Борис Кирпиченко

Любовь это инстинктивное банальное психическое состояние, сопровождаемое эмоциональным поведением - внешними признаками внутренних психических процессов. Инстинкт - эволюционно выработанная технология сохранения и развития жизни. Из-за своей инерционности эта технология не учитывает всего многобразия явлений в среде обитания, которые могут быть и уничтожающими вопреки инстинкту. поэтому эволюция в своем процссе совршенствования изобрела новую технолоию сохранения жизни МЫШЛЕНИЕ, позволяющее человеку изучать и прогнозировть явления природы и заранее готовить жизнь и среду к выживанию. В таких случаях инстинкты могут мешать мышлению выполнять свою функцию. Потому достаточно развитое мышление способно противостоять инстинктам, а в перспективе развития сознания и мышления у человека инстинкты отомрут. А то, что существуют сейчс наследсвенно психически неполноценные, психически больные с благоприобретенными заболеваниями, (маньяки, фанаты, панки, хиппи, рассисты, террористы и прочие), это неорганизованность нашего с Вами общества в выполнении своей эволюционной функции - формировать своих членов поголовно и мы в этом существенно вноваты.

Григ

Каких своих членов поголовно сформировать?Это и есть эволюционная функция?

__________________
Анархия- Мать Порядка,Хаос Порядка Отец!!!Анархия- Высшая Стадия Коммунизма!

Petrovich

Полноте Вам .

ЧТО ТАКОЕ “ДРУЗЬЯ НАРОДА” И КАК ОНИ ВОЮЮТ ПРОТИВ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ?
(ОТВЕТ НА СТАТЬИ “РУССКОГО БОГАТСТВА” ПРОТИВ МАРКСИСТОВ)

Достаточно простого сопоставления хотя бы приведенных только двух мест из предисловия, чтобы видеть, что именно тут заключается основная идея “Капитала”, проведенная, как мы слышали, строго выдержанно и с редкой логической силой. Отметим прежде всего два обстоятельства по поводу всего этого: Маркс говорит только об одной “общественно-экономической формации”, о капиталистической, т. е. говорит, что исследовал закон развития только этой формации и никакой другой. Это во-первых. А во-вторых, отметим приемы выработки Марксом его выводов: эти приемы состояли, как мы сейчас слышали от г. Михайловского, в “кропотливом исследовании соответствующих фактов”.
В.И.Ленин

«....По вопросу о государственном капитализме вообще наша пресса и вообще наша партия делают ту ошибку, что мы впадаем в интеллигентщину, в либерализм, мудрим на счет того, как понимать государственный капитализм, и заглядываем в старые книги. А там написано совершенно не про то: там написано про тот государственный капитализм, который бывает при капитализме, но нет ни одной книги, в которой было бы написано про государственный капитализм, который бывает при коммунизме. Даже Маркс не догадался написать ни одного слова по этому поводу и умер, не оставив ни одной точной цитаты и неопровержимых указаний. Поэтому нам приходится выкарабкиваться самим. ...»
В.И.Ленин ПСС Т.45, с.84-86. 1922 г.

Ю.М
Ну и как же Вы предлагаете строить ..государственный капитализм, который бывает при коммунизме.. , если Маркс ..исследовал закон развития только этой формации.. - капиталистической , и .... умер, не оставив ни одной точной цитаты и неопровержимых указаний. ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

"Сначало было слово..." , а потом начались его трактовки !
Так и появилось множество религий .

Ю.М
Я себе слабо представляю , как можно марксистско-ленинскую теорию трактовать иначе , чем авторы оригинала .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Ю.М.

Марксизм-ленинизм не догма, а руководство к действию. Он прекрасно развивается.

Petrovich

Нет никакого руководства . Нет никаких инструкций . Есть только инструментарий ( - диалектический подход ) , материалы ( - ресурсы ) , и описание предыдущей общественно-экономической формации ( - "Капитал" ) . Всё !

Ю.М
На примере тумбочки . Тумбочка описана "капиталом" . Есть инструментарий , с помощью которого её собрали и выявили механизм сборки - дилектический подход . Ресурс - это материал , из которого собрана тумбочка .

Тумбочка страдала недостатками : ящики время от времени заедали и выдвигались со скрипом , имелись заусенцы , ручки и петли на дверцах время от времени разбалтывались и приходилось их подкручивать . Дно иногда отваливалось . Столяр выдвинул предположение , что можно сделать новую тумбочку , более эффективную . Чертежа нет . Другой , лучшей по констркции тумбочки , на которой можно было бы поучиться тоже нет .
Столяр дерзнул . В начале 90-х новая тумбочка разломалась так , что и старую теперь собираем с трудом .

Неисповедимы пути марксизма . Тот социализм , который мы помним , докатился до теократии , а Кубу и КНДР я даже не знаю как назвать .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Григ

Вы,Петрович,националист..............

__________________
Анархия- Мать Порядка,Хаос Порядка Отец!!!Анархия- Высшая Стадия Коммунизма!

ABD

При этом петровичи как-то упускают из виду, что до 90-х-то тумбочка вполне себе нормально стояла, а с 50-х у нее ничего особо и не вываливалось. Но петровичи ходили вокруг и стонали: "Говорят, у Смита из соседней квартиры тумбочка куда лучше! Надо бы нам такую же, нафиг нам эта? Ну и что, что нормально стоит! Разломать ее нафиг и сколотить такую же, как у Смита!"
Ходили-ходили - и сели на тумбочку. Сломали. Порадовались. Потом вдруг выяснилось, что у Смита-то тумбочка кривая, косая, а открывается вообще только для тех, у кого деньги есть. Молодцы, петровичи! Умные люди!