Двадцатилетию приватизации посвящается..

[beater]

Представители нынешнего ельцинско-путлеровского, будем говорить прямо, оккупационного режима любят заявлять с экранов телевизора об успехах в борьбе с бедностью. Уместно вспомнить перестроечный лозунг демокрадов, мол, “Большевики боролись с богатыми, а мы будем с бедными бороться!” И правда, более 20 лет борются, но бедные у них никак не передохнут…

А придворные пропагандисты и их паства частенько надувают щеки, что Путин-де, настолько крут, что всех плохих олигархов победил, и теперь-то мы наконец здорово живем! На справедливое замечание, что вообще-то именно при Путине долларовых миллиардеров стало в 12 раз больше, обычно следует ответ: “Ннечего завидовать успешным людям!”

В общем, получается из всего этого лживого омерзения лишь один сплошной фарс из серии “мы стали более лучше одеваться”. Или как в анекдоте:

Президент Путин в очередной раз подписал указ:

“Сделать людей богатыми и счастливыми.

Список людей прилагается.”

Итак, стал ли русский народ за 20 лет антинародных реформ, проводимых безответственной властью, “более лучше” жить? Или сие касается только лишь избранных людей из “списков”?
I. Долларовых миллиардеров мародеров при Путине стало в 12 раз больше

Количество долларовых миллиардеров за годы правления Путина увеличилось с 8 на начало 2001 года до 96 на начало 2012 года, или в 12 раз.

Источник: [Forbes, 1996-2012]

По количеству долларовых миллиардеров Россия в 2012 году занимает 3 место в мире после США (424 миллиардера) и Китая (157 миллиардеров).

Общее состояние 96 самых богатых мародеров России составляет 376,1 млрд.$ или 20,3% ВВП в 2011 году (или 55% расходов бюджета, или 102% всех инвестиций), что в разы превышает аналогичный показатель США, Китая, ЕС и др. стран и регионов.
II. 2/3 долларовых мародеров России разбогатели за счет преступной прихватизации и связей с высшим чиновничеством

Кто эти миллиардеры и за счет чего они разбогатели? Из 96 долларовых миллиардеров России в 2012 году, по версии журнала Форбс, 64 (или 2/3) разбогатели за счет прихватизации и связями с высшими чиновниками России. Только 28 миллиардеров создавали свой бизнес с нуля, а еще 4 человека являлись “красными директорами”, то есть имели отношение к непосредственному управлению производством в советское время (но потом тоже приняли участие в прихватизации).

Причем высшие строчки рейтинга поголовно у тех, кому народная собственность досталась за счет преступной прихватизации, а следовательно, именно у этих персон сконцентрированы наиболее лакомые куски национальных богатств, на которых они паразитируют, и приходится большая доля общего состояния – 320,9 млрд.$ (или 85,3% от общего состояния 96 миллиардеров в размере 376,1 млрд.$).

Источник: [Богатейшие бизнесмены России, 2012], [Финанс, 2011]

Первый в рейтинге миллиардер, который создал бизнес с нуля, находится на 25 месте (Галицкий Сергей, создавший сеть розничных магазинов “Магнит”) с общим состоянием в 4,9 млрд.$.
61% национальных богатств были захапаны по цене в 52 раза ниже реальной стоимости за считанные годы

Напомним вкратце историю прихватизации. Все реформы, включая перестройку, затевались ради того, чтобы небольшая группировка лиц, имевшая неформальные связи с высшим чиновничеством, присвоила все национальные богатства России. Сначала этому мешали Советский союз, КПСС и социализм – пришлось их уничтожить. Потом этому стал мешать Съезд народных депутатов (единственный законно избранный парламент за всю новейшую историю России). Тогда Ельцин 21 сентября 1993 года объявил о его роспуске (поставив себя тем самым вне закона), а 3-4 октября расстрелял из танков и крупнокалиберных пулеметов его защитников. Тупое московское быдло глазело, как проливают кровь тысячи доблестных патриотов и защитников Конституции. Народ тогда проиграл и был ограблен.

В результате ваучерной прихватизации и залоговых аукционов и всех связанных с ними махинаций и откатов чиновникам, лучшие народные предприятия, которые потом и кровью строили наши предки, гордость советской промышленности, уходили в лапы проходимцев по цене в десятки и сотни раз ниже их стоимости!

По данным Росстата, в 1992 году было прихватизировано 46815 государственных и муниципальных унитарных предприятий, в 1993 – 42924, 1994 – 21905.

В 1991 году государству принадлежало 91% основных средств, а в 1994 -уже 30,2%, сейчас – 20%. За считанные годы у народа украли 61% национальных богатств. При этом государство за 1991-1994 гг. получило лишь 1,16% от их стоимости, в 52 раза меньше положенного!

А что в итоге? Стали ли лучше управлять захапанными активами новые “эффективные менеджеры”? Нет, они их просто внаглую растаскивали и закрывали. К 1994 году реальное промышленное производство упало до 52,3% от уровня 1990 года, даже в 2011 году не достигло уровня РСФСР – 80,7%.

Организованная преступная группировка и обслуживающая их незаконная Думка и пРезидент продолжают паразитировать на национальном достоянии России и удерживать с помощью имитации выборов и зомбирования населения власть и существование оккупационно-колониального режима.
III. 64 главных мародера убили более 561 тысячи жизней

Если делец разбогател за счет прихватизации (=воровства) народной собственности и благодаря покровителям среди высших чиновников, а не создавал бизнес с нуля, то дополнительно следует рассчитывать, сколько “абсолютных жизней” такое человекообразное животное “убило”. Поясним, о чем речь.

Если богатства нажиты нечестно, за счет ограбления всех остальных, то это значит, что множество остальных должно было обеднеть: пенсионеры недополучили пенсий, рабочие – зарплат, дети – пособий. Концентрированно это будет выражаться в данном показателе.

В качестве “абсолютной жизни” определим среднедушевой доход в месяц, умноженный на 12 и на среднюю продолжительность жизни по стране в годах. Если состояние мародера разделить на АЖ, то мы как раз и увидим, сколько абсолютных жизней было “убито” за счет разворовывания национальных богатств. Это будет условная оценка, которая не отражает всей полноты масштабов нанесенного стране и народу России ущерба этими зверьми. Но тем не менее покажет нам своеобразную душевую цену их наживы.

Итак. Среднедушевой месячный доход по стране в 2011 году – 20703 руб. Продолжительность жизни населения – 69 лет. Курс доллара примем за 30 руб. Таким образом, каждый миллиард $ украденных у народа национальных богатств – это не какая-то ерунда, которой не будет пересмотра, это (1 000 000 000 х 30) / (20703 х 12 х 69) = 1 750 жизней!

320,9 млрд.$ украденных у народа 64-мя главными мародерами национальных богатств – это

УБИЙСТВО (320 900 000 000 х 30) / (20703 х 12 х 69) = 561 654 жизней
IV. 59% главных олигархов-мародеров сосредоточились на разворовывании природных богатств, принадлежащих всему народу России и будущим поколениям

В каких отраслях в основном орудуют эти человекообразные животные? Проект прозападной оккупации России с построением периферийного кпаитализма изначально предполагал превращение России в сырьевую колонию. Поэтому в первую очередь, разграбляются как раз наши сырьевые закрома. Несмотря на то, что приватизации подлежали лишь основные средства предприятий, то есть здания и машины, которые обеспечивают, скажем, добычу нефти и газа. Однако по факту у народа были украдены и сами недра, которые принадлежат и будущим поколениям России, но прожираются лишь узкой группировкой олигархов и чиновников.

Из 96 долларовых топ-мародеров 57 (или 59% с общим состоянием 314,7 млрд.$) так или иначепаразитируют на таких экспортно-сырьевых отраслях, как нефть и газ, металлургия и горнодобывающая отрасль, химическая промышленность и удобрения. Разворовывание российских недр принесли и приносят основной доход и позволили диверсифицировать активы и вложится во вспомогательные сектора: транспорт, строительство, инвестиции, финансы и т.д.

Лишь у 7 миллиардеров есть машиностроительные активы, да и те носят вспомогательный характер и не являются основным источником богатств.
Отрасли: 96
розничная сеть, рестораны 11
нефть и газ 19
девелопмент, строительство, недвижимость 38
финансы 38
машиностроение 7
сельское хозяйство 4
металлургия, горнодобывающая отрасль 29
химическая промышленность, удобрения 11
транспорт 13
пищевая промышленность 2
телекоммуникации, медиабизнес, IT 13
энергетика 5

Источник: [Богатейшие бизнесмены России, 2012], [Финанс, 2011]

Что касается социального статуса, то из 96 миллиардеров 11 окопались в результате преступных псевдовыборов в Думке и Совете Федерации, а 10 – в рядах партии “Единая Россия”. 5 человек когда-то, в советское время, видимо, были даже рабочими.

Интересы и социальный статус 96
входит в состав Государственной думы и Совета федерации 11
член партии “Единая Россия” 10
православный имидж 2
инвестирует в спорт 18
бизнесмен из Санкт-Петербурга 6
поддержка государства 7
блоггер 2
военные 5
член Российского Еврейского Конгресса 4
из рабочих 5

Источник: [Богатейшие бизнесмены России, 2012], [Финанс, 2011]

“Единая Россия” не просто партия воров и жуликов, она вместе со всем чиновничеством, всеми депутатами и всеми олигархами и их обслугой – племя воров и жуликов, как точно подметил Борис Миронов.

Стоит отметить, что список Форбс – это лишь видимая часть айсберга. В нем приводятся только официальные публичные миллиардеры среди частных бизнесменов. То есть тех, кто предпочитает оставаться в тени, но реально владеет огромными состояниями, этот рейтинг не отражает.

Но даже несмотря на это, 11 особо обнаглевших жуликов и воров среди депутатов незаконной Думки и членов Совфеда все же затесалось, вот они:

Керимов Сулейман – 6,5 млрд.$ (депутат Думки 3,4 созыва, член Совета Федерации, Единая Россия (ранее ЛДПР))
Скоч Андрей – 4,2 млрд.$ (депутат Думки 3, 4, 5, 6 созывов, Единая Россия)
Гурьев Андрей – 3,5 млрд.$ (член Совета Федерации с 2001 года, Единая Россия)
Гридин Владимир – 3,0 млрд.$ (депутат Думки 5, 6 созывов, Единая Россия)
Ананьев Дмитрий – 1,8 млрд.$ (член Совета Федерации)
Мошкович Вадим – 1,8 млрд.$ (член Совета Федерации, Единая Россия)
Молчанов Андрей – 1,7 млрд.$ (член Совета Федерации, Единая Россия)
Скоробогатько Александр – 1,7 млрд.$ (депутат Думки 4, 5, 6 созывов, Единая Россия (ранее ЛДПР))
Муцоев Зелимхан – 1,5 млрд.$ (депутат Думки 3, 4, 5, 6 созывов, Единая Россия)
Симановский Леонид – 1,2 млрд.$ (депутат Думки 4, 5, 6 созывов, Единая Россия)
Груздев Владимир – 1,0 млрд.$ (депутат Думки 4, 5 созывов, Единая Россия)

По последним данным “Форбс”, в Москве проживают и “делают деньги” 79 миллиардеров, а их общее состояние составляет 375 миллиардов долларов. Ежегодный совокупный их доход составляет не меньше 10% от этой суммы, то есть 37,5 млрд.$. С этого дохода взимается подоходный налог в 13%. Если бы действовала прогрессивная шкала налогообложения, то дополнительно собранных налогов хватило бы для повышения минимум на треть заработной платы бюджетников всех уровней [Ситников, 2012].
V. В нищей России миллиардеров на душу населения в 4,2 раза больше, чем в среднем в мире

Число ультра-богатых домохозяйств (ultra-high-net-worth (UHNW) – имеющие более 100 млн долларов) в России за прошедший год выросло на 13% – с 607 до 686, обеспечив стране четвертую строчку в мировом рейтинге, причем страна за год поднялась с 11 места в этом рейтинге, свидетельствует 12-е ежегодное исследование Boston Consulting Group (BCG) [Global Wealth 2012].

При этом, как видно из таблице выше, распределение богатства среди трех категорий богачей в России сильно отличается по сравнению с другими странами. Так, в 2011 году в Германии долларовых миллионеров насчитывалось 1,16% от населения, а в значительно более нищей России – всего 0,1%. Отношение почти в 12 раз! Однако количество долларовых миллиардеров на 10 млн. чел. населения уже совершенно другое: 6,7 чел. и в Германии, и в России. Отношение с 12 сократилось до 1.

Если аналогично сравнивать по миру в целом (последняя строчка), то отношение изменилось с 0,6/1 на 4,2/1, то есть в 7 раз. Долларовых миллиардеров на душу населения в России в 4,2 раза выше, чем в среднем по миру. Хотя уровень национального дохода на душу населения, рассчитанный по паритету покупательной способности составлял в 2010 году: Россия – 19,2 тыс.$, мир – 11,1 тыс.$ (отношение 1,7)

То есть основные капиталы в России сосредоточены в руках весьма узкой прослойки ультрамиллиардеров.

Проведем еще такое сравнение. Средняя заработная плата в России по рыночному курсу в 2010 году составляла 682$, в Польше – 1070$ (в 1,6 раз выше, чем в России), в США – 4240$ (в 6,2 раза выше, чем в России).

Совокупное состояние топ-100 богачей составляло в 2010 году: в России – 297 млрд.$, в Польше – 29,3 млрд.$ (уже в 10 раз ниже, чем в России), в США – 830 млрд.$ (всего лишь в 2,8 раз выше, чем в России).

При этом подоходный налог в Польше – 18-32% , в США – 10-35%, а в России – всего 13% и плоская шкала налогообложения.
VI. Коэффициент олигархичности экономики России выше среднемирового в 8,2 раза

Чтобы оценить, сколько богатств сконцентрировано у топ богачей страны и провести межстрановое сравнение, нужно рассчитать коэффициент олигархичности экономики.

Коэффициент олигархичности мы будем рассчитывать как отношение суммарного состояния топ-100 (или топ-40) богачей страны к ВВП страны, согласно оценкам и рейтингам Форбс.

Источник: [Богатейшие бизнесмены России, 2005-2012]

Итак, коэффициент олигархичности экономики России составил в 2012 году 20,5%, а среднем за 2005-2012 год – 26,6%.

Для сравнения: коэффициент олигархичности экономики США по топ-100 в 2012 году был 6,7%, у Китая – 4,9%, у Польши – 5,5% (по данным [100 Najbogatszych Polakó, 2012]), в мире в целом – 2,5%.

То есть экономика России в 8,2 раза более олигархичная, чем экономика мира в целом, в 3 раза – чем экономика США и в 4,2 раза – чем экономика Китая.
VII. Отдача от состояний олигархов для ВВП России в разы меньше, чем в других странах

Если провести аналогичное сравнение по топ-40, что позволяет рассмотреть большее количество стран, что будет следующая картина.

Источник: [Forbes, 2005-2012]

Россия оказалась на 14 месте из 16 с показателем в 15,9% суммарного состояния топ-40 миллиардеров в ВВП страны.

Интересен и обратный показатель (столбец E), который показывает относительную отдачу в ВВП от состояния, сконцентрированного у топ-40 богачей. Так вот на каждый +1 млрд.$ прироста состояния топ-40 олигархов стоимость произведенных товаров и услуг (ВВП) России отвечает приростом всего-лишь в +6,3 млрд.$, тогда как в Китае прирост +32,7 млрд.$ (в 5,2 раз выше), а в США – +21,3 млрд.$ (в 3,4 раза выше).

Но мало того, что российские миллиардеры плохо управляют украденными у народа активами, так их доходы еще и облагаются по плоской шкале в 13%, чего нет ни в одной из рассматриваемых стран мира!
VIII. СНГ – самый олигархичный регион в мире

Самым олигархичным регионом в мире является СНГ. Суммарное состояние топ-40 богачей СНГ составляет 16% от ВВП, а топ-100 – 20,9%.

Даже в Африке уровень концентрации богатств у кучки кланов всего-лишь 3,5% – в 4,6 раза ниже, чем в России!

Обратный показатель, который мы рассматривали выше и который характеризует отдачу для хозяйства страны от сконцентрированных у богачей состояний, в СНГ, очевидно, будет самым низким.
IX. 15% “людей” незаконно присвоили то, что по определению им принадлежать не может

Национальное богатство страны – это совокупность созданных трудом материальных благ и природные ресурсы. По расчётам, произведённым Росстатом и РАН по разным методикам, суммарная стоимость национальных богатств России примерно равна 340-380 триллионам долларов. При этом 85% россиян владеют 7% национального богатства, а в руках небольшой группы олигархов (их порядка 1500 человек, что составляет примерно 0,00001% всего населения РФ) сосредоточено более 50% богатств России. Для сравнения: согласно исследованиям, проведённым в Массачусетском технологическом институте, 1% самых богатых семей США (более 9 млн. чел.) владеет 38,5% национального богатства своей страны. [Песков, 2003]

Нынешние безответственные органы власти, которые обязаны служить всему народу, на самом деле служат узкой прослойке олигархов, защищают их грязные богатства. Академик РАН Д.В.Львов отмечал, что по данным исследований, 15-17% населения России аккумулировало в своих руках 92% дохода всей страны.

“Есть богатая Россия, которая живёт по западному образцу, которая создала для себя замкнутый контур жизнеобеспечения. Это своеобразная закрытая система существования: офис — переезд под охраной в загородную или иную резиденцию, закрытая частная школа, закрытый частный университет — желательно за рубежом, а потом — и выезд за рубеж. И эта малая часть России, на долю которой приходится 15-17% населения.

За счёт чего сегодня создаётся основная доля дохода России? Наши исследования показали, что доход на 75% создаётся за счёт земли, нефти, лесных и водных ресурсов и только на 20% – это реальный вклад капитала, бизнеса, который иногда создаёт эффективное производство.

Но если 75% доходов создаются за счёт природных ресурсов, то совершена по меньшей мере уникальная, непростительная для такой уникальной страны, как наша, акция: то, что дано России от Бога и не является плодом рук человеческих, оказалось в руках 15% людей, которые незаконно присвоили то, что по определению им принадлежать не может!”. [Львов, 2006]

А самое главное, подчеркнул академик в своем выступлении, все реформы, которые проводятся, направлены на поддержание уровня жизни наиболее богатых людей. Что это значит? Это значит, что мы своими руками позволили власти это сделать – создать механизм самовоспроизводства бедности. На это работает вся система управления, налоговая система и так далее.
X. Более 90% населения России понесли безусловные потери за 20 лет от антинародных реформ

Если бы у нас была ответственная перед народом власть и сохранился бы советский строй с тем же уровнем социального разрыва в доходах и тех же темпах роста реальных доходов населения, что в 1970-1986 гг (+3,7% в год), то средние доходы повысились бы к 2011 году по сравнению с 1990 на 114% у всех категорий населения, как у бедных, так и у богатых.

В реальности же доходы повысились в среднем всего на 52% (меньше нормы на -62%).

Но это в среднем. За счет роста социального неравенства (отношений доходов 20% самых богатых к доходам 20% самых бедных) почти в три раза оказывается, что доходы богачей выросли как надо, в 2,21 раз. Доходы же остальных 80% населения выросли всего на 19%.

Первая 20%-ная группа (приходится 5,2% совокупных доходов, а средний ежемесячный доход в 2011 году 5383 руб) – это население, живущее ниже минимального жизненного уровня. Это бомжи, это настоящее социальное дно, люди, вычеркнутые из жизни. За 20 последних лет доходы низшей, самой обездоленной социальной группы сократились на 19%, хотя должны были бы реально вырасти на 114%, если бы сохранился советский строй.

Официальный прожиточный минимум в 2011 году, по данным Росстата составил 6369 руб, а процент населения, живущий ниже прожиточного минимума был 12,8% (для сравнения: в соседней Беларуси, не имеющей практически полезных ископаемых – 5,2% населения живут ниже прожиточного минимума).

Вторая 20%-ная группа (приходится 9,9% совокупных доходов, а средний ежемесячный доход в 2011 году 10 248 руб) – это тоже чрезвычайно низкий уровень жизни, фактически те, кто живет в бедности, не может позволить себе ничего, кроме элементарной одежды, пропитания и услуг первой необходимости.

Третья 20%-ная группа – приходится 14,9% совокупных доходов, а средний ежемесячный доход в 2011 году 15 424 руб, что ниже среднего по стране дохода в 20 703 руб на четверть.

Четвертая 20%-ная группа – приходится 22,6% совокупных доходов, а средний ежемесячный доход в 2011 году 23 394 руб – та самая, которая могла бы претендовать на роль «среднего класса».

1,2,3,4 20%-ные группы вместе – приходится 52,6% совокупных доходов, а средний ежемесячный доход в 2011 году 13 612 руб. Доходы этих 80% населения без богатых должны были увеличиться к 2011 году по сравнению с 1990 на 114%, а увеличились всего лишь на 19%. Это безусловно потерявшие от правления безответственной власти и ее антинародных реформ.

Пятая 20%-ная группа (приходится 47,4% совокупных доходов, а средний ежемесячный доход в 2011 году 49 066 руб) – за последние 20 лет увеличили свои доходы на 121%, но не за счет нормально развития экономики (рост доходов у всех 5 групп при сохранении советского строя вырос бы на 114%), а в первую очередь за счет роста социального расслоения, то есть ограбления остальных 80% населения.

Однако, если мы проведем пунктирную оранжевую линию, параллельную красной пунктирной, то увидим, что даже эти 20% богачей вошли в зону выигрыша от реформ лишь где-то в 2005 г. А за все 20 лет вместе больше проиграли, чем приобрели, недополучив 1,01 трлн.$ доходов

То есть та прослойка общества, которая безусловно выиграла от реформ составляет даже не 20%, а 5-10% населения.

XI. Безответственная власть за 21 год лишила народ России более 29,6 млн. жизней и 9,6 трлн. $ доходов

Средние доходы по России в 2011 году составили 20703 руб (704$ по рыночному курсу в ценах 2011 года). Если отталкиваться от этой цифры, то совокупные потери доходов всего населения за 21 лет – 9,55 трлн.$ (в ценах 2011 года) (заштрихованная часть между синей линией и красной нормативной пунктирной линиями на графике). Из них, как отмечалось выше, богачи потеряли 1,01 трлн.$, бедняки – 1,58 трлн.$, 80% населения без богачей – 8,54 трлн.$

Концентрированно потери в 9,55 трлн.$ будут означать то, что безответственная власть России, правящая в интересах 5-10% населения, за 21 год убила:

(9 552 000 000 000 х 30) / (20703 х 12 х 69) = 16 716 754 жизни

Подсчет на основе демографического баланса (http://igpr.ru/20let ) показывает, что реальные потери почти в 2 раза больше.

При сохранении средних за 1970-1989 гг. темпов естественного прироста населения (+5,72 чел./1000), население РСФСР значительно бы увеличилось. При том же уровне миграции, что был за последние 20 лет, в России бы сейчас жило 172,7 миллиона человек – вот советский уровень! Достигнут ли он?! По данным Росстата, с учетом данных переписи численность населения на конец 2011 года составила всего 143,06 млн. чел.

Таким образом, совокупные потери населения одной только России за 1990-2011 гг. составили 29,6 млн.чел.

Разница между 29,6 млн. чел. и 16,7 млн. существенна. Она говорит о том, что с уничтожением советского строя и антинародными реформами ебно-путлеровский оккупационный режим не просто лишил народ существенного объема доходов, но и мощного социального обеспечения, а главное – смысла жизни.
XII. В Беларуси сохранился советский уровень социального расслоения, а доходы выросли в 4 раза больше, чем в России

Чтобы понять, что такое нормальный (советский) уровень прироста доходов всех групп населения, рассмотрим пример Беларуси.

Уровень социального расслоения там остался примерно на том же уровне, что и в 1990 году. Отношение доходов 10% самых богатых к доходам 10% самых бедных в Беларуси всего 5,6 раз (в три раза ниже, чем в России). А значит доходы всех пяти групп белорусского населения (и богатых, и бедных) выросли по сравнению с 1990 годом на 210% (в 2 раза больше нормы, и в 4 раза больше, чем в России).

И это без всякой колониальной выкачки и проедания запасов природных ресурсов страны при Ельцине-Путине!

Темп роста заработных план еще более показателен. Средняя по больнице зарплата россиян увеличилась всего на +18,8% по сравнению с 1990 годом. Тогда как у белорусов рост заработных плат +220%.

В Беларуси сохранилось и социальное государство. Скажем, в России число семей, получивших жилые помещения и улучшивших свои жилищные условия в 2011 году составило 244 тыс. (или 171 семья / 100 тыс.чел. населения). В Беларуси – 47,7 тыс. (503 семьи / 100 тыс. чел.) – показатель в 3 раза выше!
XIII. Ставка подоходного налога в России и для олигарха, и для нищего преступно и издевательски одинаковая

Социалист Франсуа Олланд, президент Франции, планирует ввести подоходный налог в размере до 75 % для тех граждан республики, чей ежегодный доход превышает 1 млн евро или 100 тыс. евро в месяц. Это по сути дела означает социалистическую революцию, поскольку три четверти доходов богатых будут изыматься в бюджет страны для решения, в первую очередь, социальных программ. Кто не в курсе: сейчас минимальная пенсия во Франции ровна 6000 тысячам евро в год. Французы-социалисты считают, что этого недостаточно. Поэтому не останавливаются на существующей 50% ставке подоходного налога. И их не пугает бегство капитала. На то оно и государство, чтобы собирать налоги, а не плакаться, что бизнесмены перепишут имущество на тещу. Это вопрос эффективности налоговой системы и социальной справедливости общества.

Профессор Парижской школы экономики Том Пикетти в этой связи сказал: «…правительствам будет всё сложнее объяснить гражданам, почему они тратят деньги налогоплательщиков на спасение банков и крупных корпораций, в то время как топ-менеджеры продолжают получать сверхвысокие доходы». [Ситников, 2012]

Сравнительная характеристика шкал подоходного налога показывает, что в подавляющем большинстве развитых стран используется прогрессивная шкала налогообложения: в США – 10-35%, в Японии – 5-40%, в Китае 5-45%, Германии – 0-45%, Великобритании – 0-50%, Португалии – 0-42%, Вьетнаме – 0-40%, Польше – 18-32%, даже в Узбекистане – 9-22%.

В России же, где реальный сектор экономики деградирует, а большинство населения в бедности и нищете, другая установка: богатых не трогать, иначе они якобы уйдут в тень (что это за государство такое, которое не способно расправиться с кучкой жуликов? или оно просто в доле…). В итоге и миллиардеры, и работяги, и клерки платят одинаково – 13%.

Прогрессивная шкала налогов позволила бы не только заткнуть дыру в пенсионном бюджете, но значительно снизить отчисления в бюджет страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, которые буквально душат малый бизнес.

Подоходный налог является одним из ключевых источников пополнения бюджета. В большинстве развитых стран его доля в общей структуре налоговых поступлений составляет около 25-30%. В России доля подоходного налога в доходах бюджета существенно меньше.
XIV. Олигархи, по мнению большинства россиян, прихватизировали само государство и наносят вред стране

А как по официальным опросам сами ограбленные россияне относятся к олигархам? Может, они счастливы, что их обманули и обокрали? Или надеются, что, авось, и на объедках с барского стола протянут?

Есть, конечно, и такие. Есть и те, кто в доле. Есть и те, кто зомбирован телеящиком и прочими СМИ, которые ведь также принадлежат различным группировкам ультра-воров или обслуживающему их государству. Да и сами официальные опросы (ФОМ, ВЦИОМ, Левада) делаются под заказ с целью нарисовать нужные цифры.

Но даже по ним выходит, что у нашего народа еще сохранилось чувство социальной справедливости.

Как Вам кажется, власть сейчас контролирует деятельность олигархов или, напротив, олигархи по-прежнему «нанимают» власть, высших государственных чиновников для решения собственных проблем?

67% – Олигархи нанимают власть для решения собственных проблем

18% – Власть контролирует деятельность олигархов

15% – Затрудняюсь ответить

[ВЦИОМ, 2006]

По данным другого опроса, проведенного Фондом общественного мнения, 59% россиян убеждены, что олигархи приносят вред стране, лишь 8% убеждены в обратном.

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОЛИГАРХОВ ПРИНОСИТ НАШЕЙ СТРАНЕ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ ИЛИ БОЛЬШЕ ВРЕДА?

59% – Больше вреда

8% – Больше пользы

33% – Затрудняюсь ответить

[ФОМ, 2003]
XV. Уровень социального неравенства в России приближается к границе революции

Развитие без обеспечения элементарных основ справедливости невозможно. Чрезмерный разрыв в уровне обеспеченности крайних по доходам слоев населения приводит к возникновению кризисной ситуации в обществе. Так, в России накануне Октябрьской революции 1917 года коэффициент дифференциации доходов населения (отношение совокупных располагаемых доходов 10% самых богатых к доходам 10% самых бедных) достигал 25-30, что послужило основой социального взрыва [Кирута, 2002].

Чтобы избежать потрясений, в развитых странах этот показатель поддерживается на уровне от 4 до 6 с помощью государственного регулирования и за счет перераспределения доли национального дохода, получаемой различными группами, специально разработанными прогрессивными механизмами налогообложения.

В России же коэффициент дифференциации доходов населения (отношение доходов 10% самых богатых к доходам 10% самых бедных) вырос с 4,4 в 1990 году до 13,9 в 2000 году, а в 2010 году достиг уже 16,5.

Но это цифры, рассчитанные на основе официальных и открытых выборочных исследований Росстата. А они не учитывают теневой сектор, который в России достигает, по разным оценкам, от 15% ВВП до более 40% ВВП (по данным МВД, с учетом преступной деятельности). Поэтому с учетом теневых доходов разрыв составляет 40 раз и более! А значит, революционная ситуация в России объективно созрела.

Не госдепы и какие-то “оранжисты”, а безответственная и потому антинародная власть своим преступным правлением в интересах узкой группировки ультраворов подготовила революционную ситуацию в России!

Александр Соколов

http://rotfront.su/komu-na-rusi-zhit-chorosho

[beater]

Вывод автора статьи логичен, но народ России привык терпеть до последнего. Если рванет, то мало не покажется.

[beater]

Александр Зиновьев

Одним из важнейших факторов, обусловивших крах советского (русского) коммунизма, был фактор предательства. Пожалуй, впервые в истории человечества этот фактор не только заранее принимался во внимание теми, кто руководил разрушением русского коммунизма, но заранее планировался и создавался в огромных масштабах как фактор эволюционного процесса. Так что он заслуживает внимания как одна из характеристик проектируемой и управляемой истории.

Понятие предательства

Что такое предательство — это вроде бы очевидно. Но именно "вроде бы". И лишь в простейших и привычных случаях. Стал человек шпионом другой страны — предатель. Перешел на сторону врагов в войне — предатель. Но даже в таких случаях критерии оценки либо неопределенны, либо зачастую нарушаются. Например, предателя генерала Власова превращают в героя, в идейного борца против сталинизма. А явные представители "пятой колонны" Запада в Советском Союзе и в России безнаказанно живут на русской земле и даже процветают, — входят в высшие слои российского общества и в его высшую власть. И уж никакой очевидности нет, когда речь заходит о группах людей, о больших человеческих объединениях и целых народах, а также когда имеет место поведение людей, состоящее из большого числа поступков в сложных и изменчивых условиях. К тому же характер поступков людей и критерии их оценки меняются со временем. Человечество в отношении эволюции предательства прошло путь от немногих примитивных и очевидных форм индивидуального предательства до массовых, изощренных и скрытых форм. И все это нужно принимать во внимание при определении научного понятия этого явления.

Надо различать морально-юридический и социологический подходы к проблеме предательства. Первый достаточен в отношении индивидуальных поступков людей в простых ситуациях. Второй необходим для научного понимания поведения больших множеств, масс и объединений людей в сложных исторических процессах. Именно такой случай имел место в годы подготовки, осуществления и закрепления результатов контрреволюционного переворота в Советском Союзе.

Простейший случай предательства есть отношение между двумя людьми. В этом отношении судьба одного человека существенным образом зависит от другого. Первый доверяет второму, уверен в том, что второй выполнит свои обязательства по отношению к нему. Второй имеет определенные обязательства по отношению к первому, осознает эти обязательства, знает, что первый доверяет ему, надеется на него в |этом их отношении. Это отношение может быть закреплено словом, обещанием, клятвой, традицией, привычкой, общественным мнением, правилами морали, юридическими законами. Если второй человек не выполняет своих обязанностей в этом их отношении, то это называется словом "предательство": второй предает первого.

Более сложные случаи предательства — когда партнерами являются либо один человек и группа людей, либо группы людей с обеих сторон, либо объединения многих людей, большие массы людей, целые народы и страны. Например, это отношение между правительством и подвластным населением страны, между лидерами партии и прочими членами партии, между партией и представляемым ею классом и т.д. Вырожденный случай — когда человек, группа людей или вообще человеческое объединение предает самого себя. Но и в этом случае происходит удвоение — человек или объединение людей фигурирует в разных аспектах или берется в разное время. Например, человек может предать свои жизненные принципы ради каких-то других целей или невольно совершить поступки, которые играют предательскую роль по отношению к нему самому (в другое время или в другом отношении). Аналогично возможно самопредательство человеческих объединений.

В другом аспекте усложнение ситуации предательства происходит за счет того, что принимается во внимание третий компонент — враг (человек, группа, большое объединение), в пользу которого совершается предательство, который провоцирует предательство, способствует ему, использует его. Классический образец — две враждующие страны, граждане одной из них предают свою страну в пользу враждебной.

В третьем аспекте усложнение идет за счет усложнения участников отношения предательства, увеличения числа действий, образующих в совокупности предательское поведение, разнообразие этих действий, растянутость во времени и т.д. Образец этого — руководство одной страны проводит предательскую в отношении своей страны политику в пользу другой страны, враждебной ей. Среди действий этого предательского руководства могут быть такие, которые по отдельности не являются предательскими, но совокупность которых образует предательство.

Кто несет ответственность за предательство? В простейших случаях индивидуальных предательств это очевидно: сам человек, совершивший предательство. Тут применение моральных и юридических критериев трудностей не представляет. Ну а если участники некоторой ситуации — большие человеческие объединения? Например, целая армия капитулирует, как это случалось в войне 1941-1945 годов. Если командование приказывает сложить оружие и солдаты это приказание выполняют, кто они — предатели или нет? А как оценить поведение командования, которое решает, что борьба бесполезна? Возникают ситуации, когда люди оказываются не в состоянии сдержать клятву. Тут возникают трудности с оценкой поведения людей. А в случае с целой страной и ее руководством положение неизмеримо усложняется. Тут каких-то всеобщих критериев оценки поведения нет. Моральные и юридические нормы тут фактически теряют смысл. Во всяком случае, общепризнанный и узаконенный кодекс норм для таких случаев отсутствует. Действуют общественное мнение, политические соображения, традиции.

Бывает предательство осознанное и неосознанное, преднамеренное и непреднамеренное. Во всяком сложном и значительном предательстве, в котором участвуют многие люди и которое состоит из многих поступков в растянутом временном интервале, можно заметить как осознанность и преднамеренность, так и неосознанность и непроизвольность, причем в различной степени и в различных комбинациях. Это затрудняет оценку явления в целом, в особенности если отсутствуют достаточно строгие критерии на этот счет и желание понять явление объективно. Большинство предательств относится к явлениям такого рода. Они чаще всего не оцениваются как предательство, не наказываются или наказываются слабо, не мучают совесть предателей. И дело тут не в некоем падении нравственности (хотя и это имеет место), а в возникновении жизненных ситуаций, к которым не применимы нормы морали и юридические нормы.

Для оценки поведения людей как предательства нужны какие-то люди, стоящие над ними или независимые от них в определенном отношении. Для наказания одних людей за предательства нужны другие, имеющие силу и оправдание осуществить это. Если таковых судей и карателей нет, предательство остается неразоблаченным публично и ненаказанным. Предательство высших и сильнейших людей зачастую не оценивается и не наказывается как таковое.

Величайшее предательство в истории

Предательство есть широко распространенное явление как в личной жизни людей, так и в исторических процессах. Оно является постоянно действующим фактором человеческого бытия. Прогресс человечества противоречив. В той сфере, к какой относится предательство, он оказался явно не в пользу преданности, верности и надежности. И вершиной прогресса человечества в этом отношении стало то предательство, которое произошло в Советском Союзе и в России с приходом к высшей власти Горбачева и завершилось контрреволюцией 1991-1993 годов, олицетворяемой Ельциным.

Напоминаю, что я употребляю слово "предательство" в социологическом смысле, как научное понятие. Спрашивается, почему бы тут не употребить другое слово, поскольку слово "предательство" несет на себе нагрузку морально-юридического смысла? Я настаиваю, однако, именно на этом слове, поскольку научное понятие в данном случае является экспликацией (проявлением и уточнением) интуитивного словоупотребления. Оно содержит в основе своей морально-юридическую смысловую нагрузку. Достаточно припомнить поведение высшего партийного и государственного руководства страной, возглавлявшегося Горбачевым и Ельциным, работников партийного аппарата и миллионов членов партии, дававших клятвы верности партии, стране, идеалам коммунизма и т.п., но нарушивших эти клятвы и разрушивших советский социальный строй, советскую систему власти, партию, идеалы коммунизма и т.п. по указке и под аплодисменты врагов. И никакими словесными ухищрениями не оправдаешь это предательское поведение, причем предательское как в моральном, так в значительной части и в юридическом смысле.

Предательство, о котором идет речь, является чрезвычайно сложным сплетением огромного числа разнообразных поступков огромного числа людей. Причем оно вплетено в сложный исторический процесс жизни страны, составляющей часть жизни человечества. Оно имеет сложную структуру во многих измерениях. В частности, оно имеет "вертикальную", иерархическую структуру: горбачевская клика предает прочую часть высшего партийного руководства, последнее предает весь партийный аппарат, партийный аппарат предает всю систему власти и партию, все они предают подвластное население, Советский Союз предает союзников по советскому блоку, советский блок предает ту часть человечества, которая рассчитывала на его поддержку. Аналогично в других измерениях имеет место сложная структура. Очевидно, распространять на эту социальную эпидемию интуитивное словоупотребление нельзя. Требуются специальные познавательные средства, чтобы мысленно выделить это грандиозное социальное явление и осуществить его анализ. Для этого нужно осуществить профессиональное социологическое исследование. То, что я предлагаю здесь, есть лишь первый, ориентировочный шаг в этом направлении.

Рассматриваемое предательство никак не следовало из социальных законов советского строя (реального коммунизма), не было закономерным и неизбежным. Его могло и не быть. Оно явилось результатом уникального стечения исторических обстоятельств.

Но оно не было случайным в том смысле, что было подготовлено всем ходом советской истории и намерением хозяев западного мира склонить определенную часть советского народа на предательство; это намерение нашло тут благоприятную почву.

Ниже мы рассмотрим некоторые (далеко не все)компоненты и вехи процесса подготовки этого рокового предательства в советский период русской истории.

Сталинский период

Начнем с оргии доносов, начавшейся в 30-е годы. Донос сам по себе не есть предательство. Но он в определенных условиях становится школой и формой (средством) предательства. Донос есть явление общечеловеческое, а не специфически советское и коммунистическое. Он процветал и в дореволюционной России, и в наполеоновской Франции, и в гитлеровской Германии. На Западе он возник как социальное явление вместе с христианством (вспомните Иуду!). В многовековой истории христианства он сыграл роль не менее значительную, чем в кратковременной истории русского коммунизма (вспомните инквизицию и использование исповеди!). В советской истории доносы сыграли роль огромную, а 30-е и 40-е годы были годами буйства доносов. Они стали одним из важных средств управления страной.

Отношение к доносам было двойственным. С одной стороны, они считались явлением аморальным. Поскольку они касались близких людей (родственников, друзей, коллег, соратников), они расценивались как предательство. С другой стороны, они насаждались искусственно сверху в массовых масштабах и поощрялись. Доносчикам внушали, что они выполнили священный долг перед страной, народом, партией, идеалами коммунизма. И хотели этого власти или нет, система массового доносительства стала организованной государством школой предательства для миллионов людей. Предательство было изъято из сферы моральных и юридических норм.

Хочу обратить внимание читателя на то, что главными в рассматриваемой оргии доносов были не тайные штатные осведомители органов государственной безопасности (их было не так уж много), а добро вольные энтузиасты, сочинявшие бесчисленные доносы в органы власти и в учреждения средств массовой информации, а также открытые доносы в виде выступлений на всякого рода собраниях и в виде публикаций (книги, статьи), — публичные доносы.

Вся страна превратилась в арену доносительства. При этом предательство в отношении друзей, родственников, сослуживцев, коллег стало обычным элементом доносов.

Доносительство, о котором говорилось выше, было массовым явлением, но осуществлялось каждым человеком индивидуально. Эта эпидемия индивидуальных предательств происходила одновременно с предательствами коллективными.

Жизнь советских людей была насыщена всякого рода собраниями. А это — критика и самокритика, разоблачение и осуждение недостатков и их виновников, принятие решений, осуждающих членов коллективов, и т.д. Что творилось в этом отношении в органах власти и управления, в творческих организациях, в учебных заведениях и т.п., сейчас трудно вообразить. Коллективные погромы коллег снимали ответственность с каждого члена коллектива по отдельности. Верность слову и дружбе, честь, надежность и прочие качества порядочного человека стали явлениями исключительными, невыгодными и даже опасными для человека. В случае коллективного предательства члены коллектива по отдельности не выглядели и не ощущали себя предателями. Ответственность ложилась на тех, кто возглавлял коллектив. А с них она снималась тем, что они выполняли распоряжение свыше.

В свете того, что произошло в России после 1985 года, надо, на мой взгляд, пересмотреть оценку сталинских репрессий 30-х годов. Конечно, в них были перегибы, пострадали многие невиновные, на этом грели руки всякие негодяи. Но они имели основания в самой реальности. Строительство нового социального строя проходило в борьбе различных сил. Эта борьба порождала раскол людей на враждебные лагеря. Противники сталинской политики самой логикой борьбы выталкивались в лагерь врагов, становились на путь предательства.

Но сталинские репрессии, пресекая деятельность актуальных и потенциальных предателей, создавали предпосылки для будущих предателей. И вообще, вся деятельность советской власти по созданию и укреплению нового социального строя одновременно ковала будущих предателей этого строя. Причем в большом количестве. Не забывайте, что высшие советские предатели (Горбачев, Яковлев, Ельцин и многие другие) прошли начальную школу предательства в комсомоле и в партии сталинского периода.

В начале войны 1941-1945 годов в плен сдавались боеспособные воинские части и даже целые армии. В чем дело? Антисоветчики и антикоммунисты "объясняли" это ненавистью к советскому социальному строю (к коммунизму).

Конечно, отчасти это имело место, но лишь для ничтожной части людей. Я пытался объяснить это тем, что солдаты в массе своей не имели возможности для индивидуальной борьбы с врагами. И отчасти это было верно. Но лишь отчасти. Я сам был свидетелем случаев, когда можно было сражаться с немцами, а целые части добровольно сдавались и без приказов высшего начальства складывали оружие. Так что введение Сталиным особых заградительных отрядов в тылу у ненадежных частей было абсолютно правильной защитной мерой. И советские солдаты стали мужественно и самоотверженно сражаться, будучи поставлены в условия, когда отказ от сражения стал угрожать им гибелью.

Так в чем же дело? Думаю, что сыграло роль качество человеческого материала. Различные народы имеют разную склонность к предательству. У нас, русских, эта склонность довольно сильная. Русское холуйство, угодничество, покорность перед силой, хамелеонство и т.д. естественно переходило в соответствующих условиях в предательство. А героизм?! А Матросов, панфиловцы, оборона Бреста?! Одно другое не исключает. На одного Матросова приходились тысячи трусов, шкурников, паразитов. Мы победили в войне. Но главным фактором победы, на мой взгляд, был советский социальный строй и сталинское руководство. Благодаря им тот же самый человеческий материал стал важнейшим фактором победы. Сталинское руководство осталось верным стране и идеалам коммунизма. Оно объявило самую беспощадную войну всяким явлениям предательства. Как вы думаете, что случилось бы, если бы сталинское руководство дрогнуло и встало на путь предательства? Очевидно, мы ни бы разгромлены уже в 1941 году. Этот пример красноречиво говорит о том, что научного объяснения таких грандиозных социальных явлений, как рассматриваемое предательство, необходимо принимать во внимание совокупность факторов в их взаимодействии, а не эти факторы сами по себе и с какой-то одной точки зрения. Склонность советских людей к предательству была замечена организаторами "холодной войны" в самом ее начале (1946 год). Но они же тогда решили (что было верно!), что русских нельзя победить в "горячей" войне. И ставку на предательство как на важнейший фактор "холодной войны" они сделали, когда для этого сложились подходящие условия, думаю — в начале 80-х годов.

Хрущевизм

Сталинская эпоха завершилась хрущевской десталинизацией. Коснусь лишь одного ее аспекта в связи с нашей темой, на который почти никто не обратил внимания: миллионы сталинистов во главе с самим Хрущевым (а он был сталинским холуем!) молниеносно предали своего вождя Сталина и превратились в активных антисталинистов. Я не помню ни одного случая в те годы, чтобы кто-то публично выразил преданность Сталину и сталинизму. Вся десталинизация в целом прошла как массовое предательство, инициатива которого исходила с высот власти и в которое было вовлечено почти все активное советское население. Она явилась своего рода репетицией к тому роковому всеобщему предательству, которое через тридцать лет будет совершено по инициативе горбачевского и затем ельцинского руководства.

Хрущевское предательство затронуло лишь некоторые аспекты советского общества, оставив без изменения его социальный строй. И потому оно не стало роковым. К тому же зарвавшегося Хрущева остановили и отстранили от власти. Но его деятельность обнаружила уязвимость идейно-морального состояния советского общества и разрушительную мощь советской системы власти, когда ею распоряжаются дураки и авантюристы. Эпидемия предательства по отношению к сталинизму разразилась по команде с вершины власти и молниеносно стала массовой, всеобъемлющей, Массы населения проявили особую покорность власти, когда власть ослабляла требования к массам, необходимые для сохранения их социальной организации, то есть на пути снижения напряженности исторической битвы за коммунизм. И все это было замечено западными организаторами "холодной войны" и принято в расчет.

Брежневскне годы

В брежневские годы порожденная Хрущевым эпидемия предательства была приостановлена и заглушена. Но вирусы этой болезни не были убиты совсем. Они стали быстро размножаться и заражать советский социальный организм по множеству других каналов. Главные из этих каналов — либеральная интеллигентская фронда, диссидентское движение, "самиздат", "тамиздат", эмигрантская волна. Надо всегда помнить о том, что у нашей страны могучий враг — западный мир, что шла "холодная война". Наши внутренние предатели формировались этим врагом, поддерживались им, подкупались им. Они ориентировались на этого врага. Не будь его или будь он слабее и менее активным, такой эпидемии предательства не было бы. Ее сумели бы предотвратить.

Западные службы, занятые в "холодной войне", сознательно рассчитывали на предательство. В них работали квалифицированные и осведомленные люди. Они знали о предательствах сталинских лет. 3нали о капитуляции миллионов советских солдат в начале войны 1941-1945 годов. Они знали о десталинизации именно с точки зрения массового предательства. Западные службы прямо ставили своей задачей создание в Советском Союзе "пятой колонны". У них была разработана технология этой работы. Одним из приемов их работы, например, было выделение особых личностей, особенно в сфере науки, культуры, идеологии. Эти личности противопоставлялись прочей массе их коллег и сослуживцев. Их превозносили в средствах массовой информации на Западе, а прочих унижали, превращали в объект издевательств. Их печатали на Западе, устраивали их выставки, приглашали к себе, платили большие деньги. В силу логики внутренних взаимоотношений первые превращались в вольных или невольных предателей, заражая прочих завистью и духом предательства. Я думаю, что жажда отнять у диссидентов и критиков режима мировую славу, зависть к ним сыграла важную роль в превращении Горбачева в эпохального предателя. Диссиденты получали паблисити на Западе и в пропаганде на Советский Союз, кампании в их защиту, материальные средства. Имело место даже политическое и экономическое давление на советские власти. Для эмигрантов заранее готовились места работы, давались хорошие подачки. Раздувался и национализм. Создавались особые националистические центры и организации. Одним словом, шла многолетняя терпеливая работа по заражению советского общества вирусами антисоветизма и антикоммунизма, по созданию массовой готовности советского населения на предательство эпохального масштаба.

Апогей предательства

Вся эволюция предательства, о которой мы говорили, сконцентрировалась в горбачевско-ельцинском предательстве. Новым здесь было то, что предательство осуществилось как компонент диверсионной операции Запада, завершившей "холодную войну". Горбачев как глава партии и государства снял запрет на предательство, и подготовленная лавина предательства сокрушила страну.

На ком лежит ответственность за это? Очевидным образом — на высшей власти страны во главе с Горбачевым.

Каковы критерии такой оценки? Чтобы оценить поведение высшей советской власти как предательское или отвергнуть такую оценку, надо, во-первых, исходить из долга власти по отношению к подвластному населению. Этот долг состоит в том, чтобы сохранять и укреплять сложившийся строй, охранять территориальную целостность страны, укреплять и защищать суверенитет страны во всех аспектах ее социальной организации (власти, права, экономики, идеологии, культуры), обеспечивать личную безопасность граждан, охранять систему воспитания и образования, социальные и гражданские права, короче говоря, — все то, что было достигнуто за советские годы и что стало привычным образом жизни населения. Власть знала об этом. Население было уверено в том, что власть будет выполнять свой долг, и доверяло власти. Выполнила власть этот долг или нет? Если нет — почему? Во-вторых, надо выяснить, действовала советская власть самостоятельно или манипулировалась извне, планировалось ее поведение кем-то вне страны или нет, действовала власть в интересах этой внешней силы или нет? Реальность советской истории после 1985 года такова, что оценка поведения советской власти как предательства по отношению к подвластному населению не вызывает никакого сомнения у объективного наблюдателя. Тут мы имеем классически явный образец предательского поведения. Эта оценка не была высказана какими-то авторитетными силами потому, что таких сил просто не было и нет. Внешние силы, манипулировавшие советской властью, умышленно поощряли предательство, изображая его в пропаганде в ложной форме добра, а внутри страны не оказалось сил, способных дать оценку власти как предательства и действовать по отношению к власти так, как положено поступать с предателями.

Предательство осталось незамеченным и ненаказанным, потому что инициаторы и руководители предательства вовлекли в ситуацию предательства многие миллионы советских людей, "утопив" свое личное предательство в массовом и сняв с себя тем самым ответственность за него.

Население стало либо сообщником и орудием предательства, либо осталось пассивным (равнодушным) к нему. Большинство вообще не поняло происходившего. А когда начали что-то понимать, предательство уже совершилось. Сыграло свою роль и то обстоятельство, что советский народ в течение семидесяти лет нес на себе тяжелый груз исторической миссии. Он устал от него. Он воспринял контрреволюционный переворот как освобождение от этого исторического груза и поддержал переворот или, по крайней мере, не стал ему препятствовать, не задумываясь над тем, к каким последствиям приведет это освобождение. Никому в голову тогда не приходила мысль, что советский народ, сбрасывая с себя груз исторической миссии, тем самым капитулировал перед врагом без боя — совершал предательство в отношении самого себя.

Само собой разумеется, в поведении населения сыграл роль и социальный строй нашей страны. Система власти была организована так, что массы подвластного населения были полностью лишены социально-политической инициативы. Последняя была монополией власти. А в рамках самой власти она сосредоточивалась в ее верхах, лишь в ничтожной мере распределяясь по ее иерархическим ступеням. Население было приучено полностью доверять власти. А внутри власти это доверие фокусировалось на ее верхушку. Людям в голову не приходила мысль, что верхи могут встать на путь предательства. Так что, когда процесс предательства начался, население восприняло его как мероприятие власти, и аспект предательства остался незамеченным.

Внесла свою лепту в подготовку предательства идеология. Как известно, одним из принципов советской идеологии был интернационализм. Он, с одной стороны, перерастал в космополитизм для значительной части населения, в основном образованной, зажиточной и нерусской. Попытки Сталина бороться против космополитизма потерпели неудачу. С другой стороны, интернационализм способствовал тому, что этнически русские в массе своей оказались в Советском Союзе в самом жалком положении. Национальная политика власти фактически оказалась антирусской, осуществлялась в значительной мере за счет русских, что привело к разрушению и, по крайней мере, к занижению национального самосознания русских — к русской денационализации. А это, в свою очередь привело к тому, что русский народ оказался равнодушным к предательству диссидентов, эмигрантов, высших руководителей, деятелей культуры (в основном нерусских) и других категорий граждан, настроенных космополитично.

Сыграло ли это предательство решающую роль в крахе советской социальной системы и страны в целом? Если понимать слово "решающая" в том смысле, что не будь этого предательства, то социальный строй Советского Союза и сам Советский Союз уцелели бы и страна избежала бы катастрофы, то, скорее всего, на поставленный вопрос можно ответить утвердительно. Вероятность такого исхода "холодной войны" усиливалась тем обстоятельством, что на последнем этапе войны западная стратегия почти на сто процентов строилась именно в расчете на это предательство. Советская (русская) контрреволюция произошла в конкретно-исторической форме именно предательства — предательства, навязанного врагами извне, организованного правящей и идеологической элитой страны, поддержанного социально активной частью населения и без боя капитулировавшей прочей массой пассивного населения.

Горбачевско-ельцинское предательство является величайшим предательством в истории человечества по всем его основным параметрам: по составу вовлеченных в него людей, по массовости, по степени сознательности и преднамеренности, по конкретно-историческому содержанию, по социальному уровню, по последствиям для многих стран и народов, по роли в эволюции всего человечества. Так что, если у нас, у русских, украли право на роль первооткрывателей нового, коммунистического пути социальной эволюции человечества, то, казалось бы, нас должны признать чемпионами в сфере предательства. Но я боюсь, что и в этом отношении нас сбросят на уровень марионеток в глобальных операциях хозяев западного мира (глобального сверхобщества), а вождей нашего беспрецедентного эпохального предательства — Горбачева и Ельцина — впишут в историю как интеллектуальных кретинов и моральных подонков, как они того и заслуживают. Ужас нашей русской трагедии удваивается оттого, что она произошла не в героической, возвышенной и жертвенной, а в ублюдочной, трусливой, шкурнической, унизительной и подлой форме. Мы уходим с исторической арены в Небытие не в яростном сражении за жизнь и достоинство великого народа, как это положено в античной трагедии, а целуя ноги топчущего нас и руки поощряющего нас в нашем холуйстве и бросающего нам жалкие подачки бездушного врага. Наша трагедия беспрецедентна и в ее позорности.

Март 1999 г.

http://www.rpw.ru/lib/Zinovev.html

[beater]

Марина Грицюк
Российская газета Столичный выпуск 5670 (294)
29.12.2011

В этом году на свет появились 1,6 миллиона маленьких россиян. По словам министра здравоохранения и соцразвития Татьяны Голиковой, это больше, чем во все другие годы реализации демографической программы.

Если сравнивать с прошлым годом, прирост новорожденных - 2,6 тысячи ребятишек. Естественный прирост населения зарегистрирован в 28 регионах (в январе-ноябре 2010 года ≈ в 24 регионах). В том числе в республиках Коми, Татарстан, Камчатском крае, Москве. В абсолютных цифрах больше всего детей родилось в Москве ≈ 113,7 тысячи человек, Московской области ≈ 71,5 тысячи, Краснодарском крае ≈ 58 тысяч, Свердловской области ≈ 53 тысячи, Санкт-Петербурге ≈ 51,8 тысячи, Республике Башкортостан ≈ 51 тысяча.

За этот же период зарегистрировано снижение младенческой смертности на два с половиной процента. Ее коэффициент уменьшился с 7,5 на 1000 родившихся до 7,3╩, ≈ отметила министр. Всего число умерших людей с начала года снизилось на 94,4 тысячи человек, или на 5,1 процента. Естественная убыль населения составила 129,7 тысячи человек, это в 1,7 раза меньше, чем год назад.

Справка РГ

В ноябре родились 156 тысяч детей, или на 4,9 процента больше, чем в прошлогоднем ноябре. Прирост рождаемости зарегистрирован в 61 регионе, при этом в 13 из них он превысил 10 процентов. Наиболее высокие показатели в Республике Северная Осетия-Алания (26,2%), Белгородской области (18,1%), Республике Алтай (18%), Курской и Калининградской областях (по 17%).

Источник: Губанов С.С. Неоиндустриальный консенсус России и его системные основы // Экономист. 2011. №12

[beater]

Банков у нас практически нет. Ведь банк — это такая организация по обслуживанию производства, которая временно свободные в хозяйственном обороте средства накапливает и направляет туда, где ощущается их нехватка, получая за это среднюю прибыль. У нас же сейчас в России имеется Центробанк, который ни производству, ни населению кредиты выдавать не имеет права, и множество ростовщических контор, обманно именующихся коммерческими банками, которые берут в Центробанке деньги под восемь с небольшим процентов и дают эти деньги в рост под 20 и более процентов. Эти конторы спекулируют государственными деньгами, удушая отечественное производство. Освободившись от этой удавки, наши предприятия могли бы получать кредиты на производственные нужды не под 20 и более, а под восемь процентов, что в колоссальной степени стимулировало бы экономическое развитие и, кроме того, позволило бы успешно бороться с откатами и выкачиванием средств из России, поскольку позволило бы государству осуществлять эффективный контроль за финансово-хозяйственной деятельностью. Для этого необходимо провести национализацию банков, создав единый государственный банк и превратив так называемые «коммерческие банки» в отделения единого государственного банка.

Предлагая подобную меру осенью 1917 года для борьбы с грозящей России экономической катастрофой — «объединение всех банков в один и государственный контроль над его операциями или национализация банков»¹, В.И.Ленин подчеркивал легкость ее осуществления, поскольку она совершенно не затрагивает деньги вкладчиков, ни мелких, ни крупных. В статье «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» В.И.Ленин писал: «на самом же деле национализация банков, решительно ни одной копейки ни у одного «собственника» не отнимая, абсолютно никаких ни технических, ни культурных трудностей не представляет и задерживается исключительно интересами грязной корысти горстки богачей. Если национализацию банков так часто смешивают с конфискацией частных имуществ, то виновата в распространении этого смешения понятий буржуазная пресса, интересы которой состоят в обманывании публики»². В самом деле, если конфискация банков не производится, то бывших собственников коммерческих банков их собственных денег не лишают, и эти деньги могут быть положены на счет бывших собственников в том отделении государственного банка, в которое превратился при национализации коммерческий банк. Что же касается средств вкладчиков, то «собственность на капиталы, которыми орудуют банки и которые сосредоточиваются в банках, удостоверяются печатными и письменными свидетельствами, которые называются акциями, облигациями, векселями, расписками и т.п. Ни единое из этих свидетельств не пропадает и не меняется при национализации банков, т.е. при слиянии всех банков в один государственный банк. Кто владел 15-ю рублями по сберегательной книжке, тот остается владельцем 15-ти рублей и после национализации банков, а кто имел 15 миллионов, у того и после национализации банков остается 15 миллионов в виде акций, облигаций, векселей, товарных свидетельств и тому подобное»³.

Чрезвычайно актуальными для нынешней России остаются разъяснения В.И. Ленина, что «только контроль за банковыми операциями, при условии их объединения в одном государственном банке, позволяет наладить, при дальнейших легко осуществимых мероприятиях, действительное взыскание подоходного налога, без утайки имуществ и доходов», что «только при национализации банков можно добиться того, что государство будет знать, куда и как, откуда и в какое время переливают миллионы и миллиарды. И только контроль за банками, за центром, за главным стержнем и основным механизмом капиталистического оборота позволил бы наладить на деле, а не на словах, контроль за всей хозяйственной жизнью, за производством и распределением важнейших продуктов, наладить то ╚регулирование экономической жизни», которое иначе осуждено неминуемо оставаться министерской фразой для надуванья простонародья»4.

1 В.И.Ленин Полн.собр.соч. Т.34, с.161.
2 Там же, с. 162.
3 Там же, с. 162–163
4 Там же, с 163.

http://www.rpw.ru/public/lenin_idea_1.html

[beater]

Известно, что для капитализма на монополистической стадии развития характерен вывоз капитала. Вывоз капитала — это вывоз за границу стоимости с целью ее самовозрастания. Толкает капиталистов к этому более высокая норма прибыли в других странах.

Если российская компания строит или покупает завод за рубежом и этот завод находится в собственности данной компании, — это вывоз капитала. В России вывоз капитала переплетается с другим явлением, которое получило название вывод капиталов в офшоры.

Офшоры — это страны или территории стран, где существует льготный налоговый режим, упрощенные схемы ведения дел капиталистами. В этих странах наши капиталисты открывают компании и с этими компаниями их же российские предприятия заключают разного рода сделки и начинают проводить различные операции: экспортно-импортные, торгово-закупочные и т.п. Открыто, целенаправленно и упорно. В итоге таких операций и сделок денежные средства российских предприятий оказываются на счетах офшорных компаний, да и сами предприятия оказываются в собственности этих офшорных компаний.

20 лет капитализма в России показывают три этапа разграбления страны. Первый этап — незаконная приватизация, в итоге которой заводы, шахты, порты перешли в руки ловких мошенников.

Второй этап — создание зарубежных компаний, прежде всего в офшорах, которые через некоторое время становятся собственниками российских заводов. Сегодня российские организации по сути не являются российскими, а принадлежат зарубежным компаниям. По некоторым оценкам, в том числе ученых Института экономики РАН, 90 % российских частных предприятий принадлежат офшорным и другим зарубежным компаниям.

Третий этап — массовый и систематический вывод денежных средств и капиталов из России заграницу. Масштабы бедствия и размеры выведенных средств поражают. Ряд экспертов дают оценку вывода капиталов за 20 лет капитализма в России 2 триллиона долларов, что сопоставимо с потерями страны во время Великой Отечественной войны. Только в текущем году из страны выведено по данным Центрального банка 84 миллиарда долларов или более 3000 долларов (почти 100 000 рублей) в расчете на каждого рабочего страны. Вот вам колоссальный источник денег для повышения заработной платы и развития экономики.

Целые отрасли экономики работают не на страну, а на зарубежные компании. По данным Счетной палаты в 2009 г. более 80% объема экспорта угля осуществлялось через контракты в странах, имеющих оффшорные зоны. Этот уголь вывозится по заниженным ценам, отличающимся от уровня мировых цен на величину от 30 до 54 %.

Наряду с легальным оттоком капитала капиталистами в массовом порядке используется незаконный вывод. По данным комиссии Таможенного союза в 2010 г. он достиг 37,6 миллиардов долларов, из них по статье платежного баланса «чистые ошибки и пропуски» было выведено 8 миллиардов долларов, по статье «своевременно не полученная экспортная выручка» — 15,7 миллиардов, по статье «переводы по фиктивным операциям с ценными бумагами» — 13,9 миллиардов. Эта сумма превысила легальный вывоз (35,8 миллиардов долларов).

Каковы негативные последствия вывода капиталов в офшоры и другие страны?

А) Российские предприятия лишаются прибыли, в которую, помимо всего, перегоняются в массовом порядке средства амортизационного фонда и заработной платы. Рентабельность в промышленности в 2010 г. составила всего лишь 10 %, имея устойчивую тенденцию в последние годы к снижению. К примеру, выручка ОАО «Морской порт Санкт-Петербурга» в 2010 г. составила 1192 миллионов рублей, а прибыль — 13 миллионов рублей. Рентабельность — всего 1 %. Не случайно, неэффективным собственником Морского порта является голландская UCL Port B.V.

Определяющей целью капиталистического производства является получение прибавочной стоимости. Здесь кроется ответ на вопрос, почему у значительного числа российских предприятий такая маленькая прибыль или вообще фиксируются убытки. Российскими капиталистами сознательно ведется такая хозяйственная деятельность со своими зарубежными компаниями, которая приводит к малорентабельной или убыточной деятельности российских предприятий.

Б) Вследствие этого экономика России теряет возможность обновления капитала, ее развитие чрезвычайно замедляется. Инвестиции в основной капитал в 2010 г. за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятий, составили всего 1131 миллиардов рублей. А отток капитала в рублевом эквиваленте составил 2,2 триллиона рублей.

В) Бюджет не получает значительную часть доходов от искусственного занижения прибыли российский предприятий. По данным журнала «Эксперт» их хватило бы на покрытие ¼ прошлогоднего дефицита государственного бюджета.

Г) Из-за перекачивания денег за рубеж в стране на крайне низком уровне находится заработная плата. Если предположить, что выведенные в 2011 г. средства могли быть направлены на повышение заработной платы рабочих, то ее прирост превысил бы 40%. Тем самым ее уровень значительно приблизился бы к стоимости рабочей силы и, с другой стороны, способствовал увеличению платежеспособного спроса. А это главный инструмент капиталистического развития.

Д) Часть денег, выведенных из России, возвращается обратно под видом инвестиций, зарубежных кредитов. Проценты по кредитам относятся на расходы российской компании и увеличивают себестоимость и уменьшают прибыль. Уплаченные проценты офшорной компании образуют ее доходы, причем здесь нет никакого вывода денег, не надо хитрить и изворачиваться.

Внешний долг только частного сектора по данным Центрального Банка РФ на 1.07.2011 г. составил 327,4 миллиардов долларов. Всего предстоящих выплат только одних процентов — более 95 миллиардов долларов или более 3 триллионов рублей!

Офшоры — еще один легальный канал обирания рабочих и страны. В стране не только искусственно занижены возможности собственных инвестиций, экономического и социального развития. В конечном итоге речь идет о потере самостоятельности и независимости страны.

Интернет пестрит сайтами, рекламирующими и зазывающими в офшоры предпринимателей. На страницах сайтов подробно и популярно разъясняется, как выводить деньги из России.

Если офшорная компания приобретает товар в одной стране, а затем продает его в другой, то прибыль, возникающая в результате операции, накапливается в офшорной компании. Очень часто в таких сделках используется реинвойсинг — занижение или завышение стоимости товара. При экспорте офшорная компания покупает экспортируемый товар по самой низкой цене, а затем перепродает этот товар конечному покупателю уже по мировой цене, оставляя у себя не облагаемую налогами и не контролируемую разницу.

По «импортной схеме» офшорная компания вставляется промежуточным звеном между российской фирмой и ее иностранным партнером. Это дает возможность российской фирме манипулировать контрактной ценой товара в необходимую сторону. Например, можно увеличить цену импортируемого в Россию товара и тем самым свести прибыль российской фирмы к минимуму. Или же, наоборот, для товаров с высокими таможенными пошлинами объявленную цену можно существенно понизить.

Манипулируя ценой, фигурирующей в контракте между своей российской компанией и своей же офшорной компанией, бизнесмен выводит на минимум прибыль российской компании, сосредотачивая основную массу прибыли у офшорной компании. Поскольку оффшорная компания налогов не платит (или платит по низкой ставке), то размер налоговых выплат резко уменьшается.

С офшорной компанией также можно заключить договоры на оказание дополнительных услуг, например, юридических услуг, консалтинговых услуг, маркетинговых услуг, информационных услуг, аудиторских услуг, бухгалтерских услуг и т.п. Деньги, уплаченные офшорной компании, уйдут на счет заграницу.

После концентрации денежных средств через указанные манипуляции у владельца оффшорной компании появляется возможность на законном основании реинвестировать капитал, ранее выведенный из России, обратно в свои российские компании и предприятия. В этом случае выплата процентов по кредиту относится на себестоимость российской компании и уменьшает ее прибыль. А с другой стороны, является законным и легальным доходом оффшорной компании.

Как правило, офшорные компании полностью освобождены от налогов. Информация о компании недоступна третьим лицам и может быть открыта только по решению местного суда. Причем, даже при официальном запросе какого-либо государства предоставить сведения о компании, ссылаясь на уклонение от уплаты налогов, информация предоставлена не будет.

Помимо всего отсутствует необходимость ведения бухгалтерского учета, составления годового отчета, предоставления аудиторского заключения. Доступ к информации об акционерах и директорах со стороны третьих лиц не возможен. Валютный контроль отсутствует.

Казалось бы, все ясно, необходимо перекрыть все лазейки вывода денег в офшоры. Но особой активности власть не проявляет. Правда, недавно, видимо под давлением ситуации премьер-министр выступил и погрозил пальцем руководителям государственных энергетических компаний, которые связаны с офшорными компаниями. Очевидно, дело закончится увольнением нескольких топ-менеджеров.

Мы имеем дело либо со слабостью власти (до сих пор Следственный комитет России не может найти реальных владельцев аэропорта Домодедово, в котором был совершен террористический акт; при этом никто не мешает собственникам аэропорта продавать его), либо с нежеланием власти решать эту проблему. Ведь, как известно, власть в буржуазной стране принадлежит классу буржуазии. А государственный аппарат во главе с Президентом и Думой выражает и защищает интересы этой самой буржуазии, которая и выводит деньги российских предприятий за границу. Точно так же, как не хотят ввести прогрессивную шкалу налогообложения доходов физических лиц, не проявляют активности и в перекрытии вывода денег в офшоры.

Поэтому необходимо своими действиями заставить буржуазное правительство, независимо от цвета, независимо от того, какая из буржуазных партий сегодня заправляет в Думе, прикрыть эту лавочку. Тем более, такие методы известны.

Еще на заре ХХ века В.И. Ленин, рассматривая пути выхода России из тяжелейшего кризиса, в работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» предложил, в частности, объединить все коммерческие банки в один государственный банк и установить государственный контроль его деятельности.

Не знаю, читали ли нынешние руководители капиталистических стран работу В.И.Ленина, но перед лицом разразившегося в 2008 г. кризиса действовали строго в соответствии с указаниями Ильича. Правительства буржуазных стран пошли на меры, связанные с установлением государственного контроля банковской системы и национализацией банков. В частности, были выделены громадные средства (1 трлн. евро в европейском сообществе) на гарантирование кредитов, которые банки давали друг другу. По сути была проведена национализация межбанковского кредитования. Были предприняты меры по гарантированию государством частных вкладов. Кроме того, правительства ведущих западных стран пошли и на прямую национализацию банков. К примеру, Британское правительство приобрело обанкротившиеся банки Royal Bank of Scotland, HBOS и Lloyds TSB.

Причем эти меры еще не социалистические, а буржуазно-демократические, не покушающиеся на деньги капиталистов. У владельцев банковских счетов остаются те же денежные средства, они ничего не теряют. Собственникам банков возвращаются денежные средства в размере собственных средств с учетом реальной стоимости активов. А государство получает в свои руки эффективные и непосредственные средства контроля всех банковских операций.

Государство должно сделать экономически выгодным размещение денежных средств в отечественную экономику и невыгодным вывод их за границу. В частности, заслуживают внимание предложения экономистов о введении порядка уплаты налога на добавленную стоимость импортерами сразу при осуществлении платежа, о включении в налогооблагаемую базу сумму неполученного дохода в случае неисполнения партнером-нерезидентом обязательств по экспортно-импортным операциям. Необходимо отказаться от использования порядка временного декларирования, в соответствии с которым допускается заявление сведений, исходя из всего лишь намерений о вывозе ориентировочного количества российских товаров.

К экономическим мерам необходимо добавить административные. В частности, разрешить заниматься хозяйственной деятельностью на территории России только тем зарубежным компаниям, которые раскрывают своих конечных бенефициаров (владельцев).

Жизнь еще раз подтверждает правоту того, что обратного пути к стихийному рыночному регулированию и альтернативы государственному регулированию экономики нет, точнее возврат к нему означает только разрушение экономики и вымирание населения. И те действия буржуазного правительства, которые идут в колее государственного регулирования, будут способствовать развитию отечественной экономики и продвижению вперед к социализму.

Причем надо отдавать отчет в том, что это еще не социализм, но это приближает нас к социализму, поскольку между государственно-монополистическим капитализмом и социализмом никаких промежуточных ступеней нет; а социализм и есть государственно-монополистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и потому переставшая быть капиталистической (В.И.Ленин).

В.Иванов,
экономический обозреватель «Народной правды»

http://www.rpw.ru/public/offshore.html

[beater]

Выступает представитель "Единой России" перед избирателями, и говорит:
Мы, "Единая Россия", хотим, чтобы в стране жили богатые люди…
А что будет с бедными?
А бедные все умрут!

Этот год пройдет под знаком социальной реформы. Сменен весь социальный блок Правительства. Греф торжественно пообещал уменьшить число бедных вдвое за четыре года, а Путин раскритиковал его и велел сделать это за три. При этом реформа, о которой население с интересом узнает по телевидению, пошла, как водится, по многочисленным просьбам трудящихся. Всю ответственность за нее несут партия «Единая Россия», правительство Михаила Фрадкова и президент Владимир Путин. О чем же идет речь на самом деле?

СОЦИАЛЬНЫЙ НАЛОГ

Пенсии, здравоохранение, больничные листы и детские пособия финансируются из средств Единого Социального Налога (ЕСН).

ЕСН платит работодатель, и он представляет собой налог, размер которого зависит от размера зарплаты работников — 36% от фонда оплаты труда. То есть, если коллектив получает в месяц 1 млн. руб., то размер социального налога составит 360 тысяч.

Менять ЕСН предлагают, понятно, в сторону понижения до 26%. Под тем предлогом, что без снижения налогов невозможен разогрев экономики и удвоение ВВП. При этом правительственные чиновники утверждают, что снижение ЕСН не повлечет за собой сокращения социальных расходов. Дескать, освобожденные от налогов предприниматели сразу увеличат работникам зарплату, и за счет этого вырастет общая сумма социального налога.

Однако одновременно с принятием закона о снижении ЕСН правительство снижает и расходы социальных фондов.

ПЕНСИИ

Оказалось достаточным всего два года, чтобы зурабовская пенсионная система поплыла.

Напомним, что суть ее сводилась к введению пенсионных накоплений за счет проплаты текущих пенсий нынешним пенсионерам. Накопления граждан Пенсионный Фонд разместил в государственных ценных бумагах, выкупив солидную часть внешнего долга России. Теперь пенсионное будущее нынешних работников зависит от устойчивости российского бюджета.

Поскольку немалая часть средств Пенсионного Фонда уходила на расходы, имеющие мало общего с оплатой пенсий (строительство домов, социальная помощь и т.д.) частный бизнес России без особых проблем смог пробить резкое сокращение отчислений в Пенсионный Фонд — с нынешних 28% до 20%. То есть, Пенсионный Фонд теряет примерно треть своих доходов.

Первой реакцией Михаила Зурабова стало заявление о неизбежности повышения пенсионного возраста на восемь лет. Кремль в течение суток дал понять, что такие речи неуместны, и Михаил Юрьевич быстро изменил свою позицию. Теперь он рассказывает, насколько правильно решение о снижении пенсионных отчислений. Одновременно подготовлены два решения:

о ликвидации пенсионных накоплений людей родившихся с 1952 по 1967 год. Их отчисления на накопительную часть пенсии, откладывавшиеся вот уже два года, будут экспроприированы. Право на накопительную часть сохранят лишь те, кто родился позже 1967 года. Проще говоря, накопительные пенсии начнут выплачивать не ранее 2022 года.То есть никогда, поскольку к этому времени наше чудесное государство устроит еще пару-тройку эксов;

о выталкивании людей к более позднему сроку выхода на пенсию. Пенсионный возраст повышен не будет. Но размер пенсии поставят в зависимость от того, в каком возрасте человек воспользуется правом выхода на пенсию. Если в 55-60 лет — он получит копейки. Если в 65-70 — раза в полтора-два больше. По крайней мере, так пообещает государство. Что окажется на самом деле — еще неизвестно. В любом случае речь пойдет о "мягком" лишении пенсии работающих пенсионеров.

ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ МЕДИЦИНСКОЕ СТРАХОВАНИЕ

Здесь налог снижается тоже весьма основательно. С 3,6% до 2,8%. Но этим дело не заканчивается. Меняется и само распределение налога. Сейчас всего 0,2% уходит в федеральный фонд медицинского страхования, зато 3,4% остаются в территориях. Предлагается увеличить федеральную долю до 0,9%, зато срезать средства территорий до 1,9% — в полтора раза!

Причем система вводится следующая: Правительство устанавливает для регионов план по финансированию здравоохранения. Если регион с планом не справляется, то он ничего не получает ни из федерального бюджета, ни из федерального фонда медицинского страхования. То есть в депрессивных, бедных территориях финансирование здравоохранения будет сокращено в полтора- два раза.

При этом больницы и поликлиники будут финансироваться исключительно из числа пролеченных пациентов. Ни зарплата коллективов, ни оплата коммунальных платежей медицинскими организациями, ни приобретение оборудования учитываться не будут. Нет пациентов — нет и денег. Результатом следует ожидать массовое сокращение врачей и медсестер и ликвидацию лечебных учреждений.

СОЦИАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ

Платежи в фонд соцстраха предполагается уменьшить с 4,0% до 3,2%. Результатом станет, как минимум, переход к оплате первых трех дней больничного не государством, а работодателем. Если работодатель — самодур, то больничные либо не будут оплачиваться вообще, либо будут оплачиваться только через суд.

ЗАРПЛАТА БЮДЖЕТНИКОВ

С нового года правительство обещает повышение зарплаты бюджетникам на 50%. Но это будет последнее повышение заработной платы. Намечается "передать право" устанавливать размер зарплаты учителей и врачей регионам. Иначе говоря, от обязательств по дальнейшему росту зарплаты бюджетников правительство намерено уйти. Уже в следующем году, при успехе "реформ", требовать от федеральной власти повышения зарплаты будет просто нелепо. А спустя три-четыре года в Рязани, Новгороде, Астрахани и Самаре учитель за один и тот же труд будет получать разную зарплату. В зависимости от возможностей местного бюджета.

ОТМЕНА ЛЬГОТ

С 2005 года Правительство готово отменить льготы участников войны, ветеранов и инвалидов по проезду на общественном транспорте, оплате лекарств и телефонных услуг, сохранив только льготы по ЖКХ. Взамен намечено на 550-950 рублей увеличить пенсии. Понятно, что такое увеличение пенсий вряд ли возместит потерю льгот, а, кроме того, быстро будет съедено инфляцией. Кроме того, вчерашний малоимущий, имеющий льготы, станет "зажиточным" без льгот. То есть, его материальное положение не улучшится, зато возрастет статус. Закончится это тем, что он, скорее всего, потеряет право на скидки по коммунальным платежам и социальную помощь от государства.

Кстати, льготы по оплате коммунальных платежей власть намерена ликвидировать с 1 января 2006 года. Об этом недвусмысленно заявил новый вице-премьер Александр Жуков.

РЕФОРМА ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА

Осенью 2004 года намечено рассмотрение и нового Жилищного Кодекса. Рабочая версия Правительства выглядит примерно так — лишение людей права приватизации жилья, выселение неплательщиков, включая собственников жилья и членов жилищно-строительных кооперативов, заключение договоров найма неприватизированных квартир на срок не более пяти лет. То есть, по истечение пяти лет чиновник из мэрии может запросто предложить семье сменить место жительства. Наконец, вводится система "доходных домов". Квартплата в них никак не будет связана с качеством коммунальных услуг и вообще их наличием, а будет зависеть исключительно от желания домовладельца получить прибыль. Недовольные смогут поискать другое жилье. В доходные дома, например, намечено преобразовать все общежития.

ИЗМЕНЕНИЯ В ТРУДОВОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Трудовой Кодекс, принятый всего два года назад, уже оказался слишком социальным для нашей власти. Сейчас в него предложены поправки. Они предусматривают, в частности, право хозяев заставлять работников трудиться без средств индивидуальной защиты, возможность начальства выдавать текущие премии без какого-либо равенства, и дальнейшее уничтожение прав профсоюзов.

Не случайно подобная антисоциальная реформа повлекла за собой и политические изменения. Новый закон о митингах, принятый «Единой Россией», прямо запрещает проведение пикетов и митингов у зданий правительства, Думы, администраций областей, мэрий и депутатских офисов. Более того, по требованию представителя власти могут быть запрещены и собрания граждан, если в них этот самый представитель власти усмотрел некое "нарушение порядка".

В стране начинается жесткая антисоциальная волна. По существу, власть решила поискать деньги не у олигархов, а в карманах населения.

Можно ли изменить ход событий?

Думаю, что да. История с законом о митингах показала, что общественное мнение еще влияет на политику в нашей стране. Путаные объяснения вождей «Единой России», оправдывавшихся, что их неверно поняли, и они исправят этот закон путем внесения поправок стали результатом взрыва общественного возмущения.

Главная задача сегодня — объединить различные общественные организации, просто активных людей, чтобы совместными усилиями защитить наши права на достойные зарплаты и пенсии, некоммерческое здравоохранение, льготы ветеранам труда и войны, доступное образование.

При фракции «Родина» создан Социальный Общественный Совет. В его состав вошли представители профсоюзов, ветеранских организаций, всероссийского общества инвалидов и других объединений. Я являюсь координатором этого Совета. Мы провели уже несколько собраний, подвергая экспертизе правительственные законопроекты и разрабатывая свои. В ближайшее время должно пройти совещание по организации общероссийской кампании за социальные права.

Просил бы всех, кто готов поучаствовать в этой общей работе, выходить на контакт.

Олег Шеин
Сопредседатель Объединения
рабочих профсоюзов Защита труда

http://www.rpw.ru/public/borba.html

[инструктор райкома]

Все правильно, все сходится, но вот посмотрел пенсионные выплаты у своей соседки, так в 2008 году у нее была пенсия 4.730, а за сентябрь 2012 аж 17.457.
Вот такая арифметика, понимаешь.

[Gena]

Сообщение от инструктор райкома

Все правильно, все сходится, но вот посмотрел пенсионные выплаты у своей соседки, так в 2008 году у нее была пенсия 4.730, а за сентябрь 2012 аж 17.457.
Вот такая арифметика, понимаешь.

Врать нехорошо. За сколько месяцев ей пенсию выплатили?

[инструктор райкома]

Сообщение от Gena

Врать нехорошо. За сколько месяцев ей пенсию выплатили?

Я никогда не вру.
Это сумма месячной пенсии. Два года назад бабульке исполнилось 80 лет и пенсия сразу подскочила в 2 раза. Кроме того ей добавили как участнице трудового фронта и еще платят 2.500 за то, что она сама себя обслуживает. Вот и получилась такая сумма.